Най-четени
1. zahariada
2. varg1
3. radostinalassa
4. mt46
5. leonleonovpom2
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. kvg55
9. zaw12929
10. hadjito
11. sparotok
12. bosia
13. getmans1
14. rosiela
2. varg1
3. radostinalassa
4. mt46
5. leonleonovpom2
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. kvg55
9. zaw12929
10. hadjito
11. sparotok
12. bosia
13. getmans1
14. rosiela
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. donkatoneva
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. donkatoneva
Най-активни
1. sarang
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. mimogarcia
9. bateico
10. iw69
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. mimogarcia
9. bateico
10. iw69
Постинг
05.08.2021 17:54 -
ЗАЩО В СОФИЯ ТРЯБВА ДА ИМА ПАМЕТНИК НА КНЯЗ КРУМ
Автор: shtaparov
Категория: Политика
Прочетен: 6499 Коментари: 18 Гласове:
Последна промяна: 09.08.2021 23:16
Прочетен: 6499 Коментари: 18 Гласове:
70
Последна промяна: 09.08.2021 23:16
ЗАЩО В СОФИЯ ТРЯБВА ДА ИМА ПАМЕТНИК НА КНЯЗ КРУМ
Великият Български владетел Крум (802-814 г.) играе съществена роля в историята на София,понеже я освобождава от римско иго. То трае близо 8 века (45-809 г.),но благодарение на него градът е освободен от чуждите окупатори. Затова там трябва да има голям паметник в цял ръст на Крум Страшни,който прочисти града от римски окупатори след неописуемо дълъг период на поробване.
Столичните общински власти трябва да уважат историята на града и да почетат неговия освободител,без който цялата Софийска област днес можеше да бъде погърчена или потурчена завинаги. Руските и особено съветските паметници в София не са по-важни от паметника на Първия освободител,без който нямаше да има втори или трети!
Много е важно да се знае истинската титла на владетеля. Според историческите извори тя е била КЪНЯЗ (КНЯЗ) и трябва да бъде записвана именно така,а не да му се вменяват несъществуващи турко-татарски титли.
Крум е бил КНЯЗ- така пише в древните извори и никой казионин няма право да изопачава Българското минало,като му приписва титлите "хан" или "кан"! ХАН е чисто татарска титла а КАН- типично тюркска от което следва,че в тогавашна България НИКОГА не е имало ханове,канове и кани,нито турски стомни и ибрици! В Манасиевата хроника от XIV век Крум изрично е записан като КНЯЗ и е изключено да мислим,че средновековните Българи са забравили истинската титла на един от най-великите си владетели,та по погрешка са го записали с фалшива!
Този начин на записване не е единствен- със същата титла са посочени в собстнено наши извори Авитохол, Ирник, Кубрат, Аспарух, Тервел, Кардам, Мортаг и Маламир а за Борис се знае,че е носел титлата КНЯЗ в 855 г.,11 години преди да стане християнин:
Затова,ако ще присаждат на Крум лице на афразийски чергар или ще му приписват орезиляващи азиатски титли като "хан" или "кан",по-добре да не му слагат паметници в центъра на града както подобава,а да ги скрият в забутани неведоми места,където и куче да не може да ги види!
София няма да стане себеуважаващ се европейски столичен град,ако не вдигне паметник на Крум Освободителя и не го нарече с неговата истинска титла,а не с докараните през ХХ-ти век от чужбина фалшиви азиатски титли,за които никой древен Българин вероятно не е чувал! Паметникът на Аспарух в случая е важен но този на Крум е още по-важен понеже първият владетел,който е спасител а не "основател" на България никога не е стъпвал в София,а Крум лично е престоявал в нея и то неведнъж!
Великият Български владетел Крум (802-814 г.) играе съществена роля в историята на София,понеже я освобождава от римско иго. То трае близо 8 века (45-809 г.),но благодарение на него градът е освободен от чуждите окупатори. Затова там трябва да има голям паметник в цял ръст на Крум Страшни,който прочисти града от римски окупатори след неописуемо дълъг период на поробване.
Столичните общински власти трябва да уважат историята на града и да почетат неговия освободител,без който цялата Софийска област днес можеше да бъде погърчена или потурчена завинаги. Руските и особено съветските паметници в София не са по-важни от паметника на Първия освободител,без който нямаше да има втори или трети!
Много е важно да се знае истинската титла на владетеля. Според историческите извори тя е била КЪНЯЗ (КНЯЗ) и трябва да бъде записвана именно така,а не да му се вменяват несъществуващи турко-татарски титли.
Крум е бил КНЯЗ- така пише в древните извори и никой казионин няма право да изопачава Българското минало,като му приписва титлите "хан" или "кан"! ХАН е чисто татарска титла а КАН- типично тюркска от което следва,че в тогавашна България НИКОГА не е имало ханове,канове и кани,нито турски стомни и ибрици! В Манасиевата хроника от XIV век Крум изрично е записан като КНЯЗ и е изключено да мислим,че средновековните Българи са забравили истинската титла на един от най-великите си владетели,та по погрешка са го записали с фалшива!
Този начин на записване не е единствен- със същата титла са посочени в собстнено наши извори Авитохол, Ирник, Кубрат, Аспарух, Тервел, Кардам, Мортаг и Маламир а за Борис се знае,че е носел титлата КНЯЗ в 855 г.,11 години преди да стане християнин:
Затова,ако ще присаждат на Крум лице на афразийски чергар или ще му приписват орезиляващи азиатски титли като "хан" или "кан",по-добре да не му слагат паметници в центъра на града както подобава,а да ги скрият в забутани неведоми места,където и куче да не може да ги види!
София няма да стане себеуважаващ се европейски столичен град,ако не вдигне паметник на Крум Освободителя и не го нарече с неговата истинска титла,а не с докараните през ХХ-ти век от чужбина фалшиви азиатски титли,за които никой древен Българин вероятно не е чувал! Паметникът на Аспарух в случая е важен но този на Крум е още по-важен понеже първият владетел,който е спасител а не "основател" на България никога не е стъпвал в София,а Крум лично е престоявал в нея и то неведнъж!
Вълнообразно
1.
dobrodan -
"В Манасиевата хроника от XIV век Крум изрично е записан като КНЯЗ"..........
05.08.2021 18:56
05.08.2021 18:56
"Именникът е открит през 1861 г. от руския учен Андрей Попов при изследването на руски летописи и е публикуван през 1866 година в неговия труд „Обзор хронографов русской редакции“. Тогава са открити три руски преписа на документа: най-ранният от тях – Уваровият, е от края на 15 век, а другите два – Погодинов и Московски, са от 16 век. Между трите преписа има някои различия в транскрипцията на имената на владетелите. Текстът на творбата е вмъкнат в книгата „Елински и римски летописец“: между първата част – Четвърта книга на царете, и третата – Хрониката на Георги Амартол, без да бъде отделен от тях. Запазените преписи са преводи на руската версия на църковнославянски език и в тях за българските владетели се използва славянската титла „княз“, "............
Предлагам да погледнеш датировките на текстовете, или по-скоро на преписите от тях.
Няма да уточнявам за пореден път през кой език се прочита титлата "княз".
Независимо от възможните й сходни по същество разчитания :).
Яр е бряг, яз е преграда :).
Така князът става "онзи, който пази брега, или прегражда водите".
Не си длъжен да вярваш, но е добре да си го знаеш и да не пращаш по кьошета и сокаци КНЯЗЕТЕ заради няма и нищо :).
цитирайПредлагам да погледнеш датировките на текстовете, или по-скоро на преписите от тях.
Няма да уточнявам за пореден път през кой език се прочита титлата "княз".
Независимо от възможните й сходни по същество разчитания :).
Яр е бряг, яз е преграда :).
Така князът става "онзи, който пази брега, или прегражда водите".
Не си длъжен да вярваш, но е добре да си го знаеш и да не пращаш по кьошета и сокаци КНЯЗЕТЕ заради няма и нищо :).
dobrodan написа:
"Именникът е открит през 1861 г. от руския учен Андрей Попов при изследването на руски летописи и е публикуван през 1866 година в неговия труд „Обзор хронографов русской редакции“. Тогава са открити три руски преписа на документа: най-ранният от тях – Уваровият, е от края на 15 век, а другите два – Погодинов и Московски, са от 16 век. Между трите преписа има някои различия в транскрипцията на имената на владетелите. Текстът на творбата е вмъкнат в книгата „Елински и римски летописец“: между първата част – Четвърта книга на царете, и третата – Хрониката на Георги Амартол, без да бъде отделен от тях. Запазените преписи са преводи на руската версия на църковнославянски език и в тях за българските владетели се използва славянската титла „княз“, "............
Предлагам да погледнеш датировките на текстовете, или по-скоро на преписите от тях.
Няма да уточнявам за пореден път през кой език се прочита титлата "княз".
Независимо от възможните й сходни по същество разчитания :).
Яр е бряг, яз е преграда :).
Така князът става "онзи, който пази брега, или прегражда водите".
Не си длъжен да вярваш, но е добре да си го знаеш и да не пращаш по кьошета и сокаци КНЯЗЕТЕ заради няма и нищо :).
Предлагам да погледнеш датировките на текстовете, или по-скоро на преписите от тях.
Няма да уточнявам за пореден път през кой език се прочита титлата "княз".
Независимо от възможните й сходни по същество разчитания :).
Яр е бряг, яз е преграда :).
Така князът става "онзи, който пази брега, или прегражда водите".
Не си длъжен да вярваш, но е добре да си го знаеш и да не пращаш по кьошета и сокаци КНЯЗЕТЕ заради няма и нищо :).
Здравей Красимире- приемам приятелските ти настроения и ти благодаря,а личното ми мнение ще го запазя за себе си.
Здравей, Щапаров. Княз Крум присъединява Сердика към България и трябва да има паметник на него в София. Ако София беше останала в някакви чужди предели може би нямаше да е необходимо да има такъв паметник. Крум е велик български владетел и заслужава да му отдадем полагащата се почит. Според мен паметници трябва да се правят на заслужили и достойни хора, чието значение и влияние върху България е неоспоримо. В противен случай при смяна на управляващите трябва да се съборят и заличат, а отделените средства отиват на вятъра.
Поздрави!
цитирайПоздрави!
добра идея, но единственото, което е останало е една стена, близо до централна баня, която уж била превзета от Крум
цитирайbarin написа:
Здравей, Щапаров. Княз Крум присъединява Сердика към България и трябва да има паметник на него в София. Ако София беше останала в някакви чужди предели може би нямаше да е необходимо да има такъв паметник. Крум е велик български владетел и заслужава да му отдадем полагащата се почит. Според мен паметници трябва да се правят на заслужили и достойни хора, чието значение и влияние върху България е неоспоримо. В противен случай при смяна на управляващите трябва да се съборят и заличат, а отделените средства отиват на вятъра.Поздрави!
Прац си приятелю- ако София бе останала в чужди ръце,днес нямаше да е Българска столица нито милионен град,а нещо от порядъка на Одрин,Ниш и Пловдив.
blagovesteliseev написа:
добра идея, но единственото, което е останало е една стена, близо до централна баня, която уж била превзета от Крум
И Българите са останали в града приятелю- инак отдавна можеше да е погърчен или потурчен като Цариград и Солун,което за нас е все едно...
Прочетох с интерес постинга ти и коментара на Красимир
Крум, заслужава! България, през ПБЦ, с изключение на междуособния период, е била в тройката на Виликите сили по сегашните разбирания! Но по времето на Крум е била и първа измежду тя!х За това свидетелства фактът, че Карл Велики отклонява предложението на ромеите да нападне България Вместо това, той прави предложение на Крум да си разделят земите на аварите И границате между двете държави минава по течението на река Тиса!
Темата е важна, ще направя съпътстващ постинг!
Хубав ден, приятелю!
цитирайКрум, заслужава! България, през ПБЦ, с изключение на междуособния период, е била в тройката на Виликите сили по сегашните разбирания! Но по времето на Крум е била и първа измежду тя!х За това свидетелства фактът, че Карл Велики отклонява предложението на ромеите да нападне България Вместо това, той прави предложение на Крум да си разделят земите на аварите И границате между двете държави минава по течението на река Тиса!
Темата е важна, ще направя съпътстващ постинг!
Хубав ден, приятелю!
Аз съм за предложението... Само че титлата "княз" /за български владетели/ у нас се изполва по-късно...
цитирайПохвална инициатива. И не само за Крум. За някои си загатнал в постинга.
Опортюнистите вече взеха да ни обясняват какво значи думичката княз.
Като онзи ден един писа за нещо и не вярва, че не го били писали в официалната преса.
Да се смееш, или да плачеш.
:)))
цитирайОпортюнистите вече взеха да ни обясняват какво значи думичката княз.
Като онзи ден един писа за нещо и не вярва, че не го били писали в официалната преса.
Да се смееш, или да плачеш.
:)))
leonleonovpom2 написа:
Прочетох с интерес постинга ти и коментара на Красимир
Крум, заслужава! България, през ПБЦ, с изключение на междуособния период, е била в тройката на Виликите сили по сегашните разбирания! Но по времето на Крум е била и първа измежду тя!х За това свидетелства фактът, че Карл Велики отклонява предложението на ромеите да нападне България Вместо това, той прави предложение на Крум да си разделят земите на аварите И границате между двете държави минава по течението на река Тиса! Темата е важна, ще направя съпътстващ постинг! Хубав ден, приятелю!
Крум, заслужава! България, през ПБЦ, с изключение на междуособния период, е била в тройката на Виликите сили по сегашните разбирания! Но по времето на Крум е била и първа измежду тя!х За това свидетелства фактът, че Карл Велики отклонява предложението на ромеите да нападне България Вместо това, той прави предложение на Крум да си разделят земите на аварите И границате между двете държави минава по течението на река Тиса! Темата е важна, ще направя съпътстващ постинг! Хубав ден, приятелю!
Радвам се на всеки твой коментар- чудесно си го казал приятелю,България е била Първа велика сила в Европа през IX-X век,която често превзимала територии от останалите две!
nedovolen написа:
Похвална инициатива. И не само за Крум. За някои си загатнал в постинга.
Опортюнистите вече взеха да ни обясняват какво значи думичката княз.
Като онзи ден един писа за нещо и не вярва, че не го били писали в официалната преса.
Да се смееш, или да плачеш.
:)))
Опортюнистите вече взеха да ни обясняват какво значи думичката княз.
Като онзи ден един писа за нещо и не вярва, че не го били писали в официалната преса.
Да се смееш, или да плачеш.
:)))
Това трябваше да се случи отдавна приятелю,но на някои хора древната Българска слава явно не им е по вкуса!...
mt46 написа:
Аз съм за предложението... Само че титлата "княз" /за български владетели/ у нас се изполва по-късно...
И как така по-късно ще се ползва нашата си титла след като е спомената у Българите в два случая,които са далеч по-ранни от първото й споменаване сред СКЛАВИТЕ (прекръстени от казионната псевдонаука на "славяни")??!! Хващам се на бас който ти ще загубиш,че древните извори споменават с титлата КНЯЗ и по-старата й форма КЪНЯЗ Български владетели,които са царували:
а) по времето на Троянската война
б) в периода 434-453 г.
Ха сега да чуем в кой стар ръкопис е посочено че Склавите (прекръстени от казионната гной на "славяни") са ползвали тази титла преди времето на Атила-Авитохол и преди Троянската война??!!
Относно мнението ,че титлата е късна и е със славянски произход, при положение, че има петрографски паметник, отнасящ се до Омуртаг- първата четвърт на девети век, явно става дума за пренебрегване и избирателно подбиране на документите! В слетия надпис на въпросната колона, ясно се чете канас у биги/ биг е бог и днес на украйнски, явно заимствано от Велика България/, като у бити е от бога! И остава канас да е титлата Каназ от бога!
Е, канас е леко модихицирано до княз
Все пак, трябва да се зададе въпрос на апологетите на славянския произход на титлата , кои славянски държави са на картата в тази първа четвърт на Девети век, освен България?
Което разбира се не означава ,че Омуртаг е първият наш владетел с тази титла!
И става ясно ,че някои поставят каруцата пред коня!
Каназ, княз, промяната може да е направена другаде, но е на база нашето каназ/ с/ Това е истината Очевадната!
Българи и Блъгари, цар се изписва съкратено-цр, какви строги граматически правила се търсят преди десети век? Въпреки, че под блъгари имам сериозни основания ,че с тях се означават военизираните Българи! Или така наречени власи, които Дюкангж и за секунда не се подвежда и превижда като....Българи!!! А не -румънци, каквито в негоо период просто няма !Създадени са за наше сметка!
Основанията?
Калоян изобщо не пише в оригинала на писмото си " власите" Добавя ги на латиница преводачът- грък Като Блакхорум Не е трудно под блакхорум да се открият Блъгаром, преведени като " власи" ?А те са войниците на царя !Дюканж ги превежда като Българи, което е самата истина!
Поредното недоразумение на титулованите съвременни историци Дюканж, живял преди 400 години ги превъзхожда многократно! Но той не е кон с капаци, а ерудит и според Волтер! Освен диплома, трябва да имаш знания и по други науки, за да си анализатор като Дюканж!
Хубав ден, приятелю!
цитирайЕ, канас е леко модихицирано до княз
Все пак, трябва да се зададе въпрос на апологетите на славянския произход на титлата , кои славянски държави са на картата в тази първа четвърт на Девети век, освен България?
Което разбира се не означава ,че Омуртаг е първият наш владетел с тази титла!
И става ясно ,че някои поставят каруцата пред коня!
Каназ, княз, промяната може да е направена другаде, но е на база нашето каназ/ с/ Това е истината Очевадната!
Българи и Блъгари, цар се изписва съкратено-цр, какви строги граматически правила се търсят преди десети век? Въпреки, че под блъгари имам сериозни основания ,че с тях се означават военизираните Българи! Или така наречени власи, които Дюкангж и за секунда не се подвежда и превижда като....Българи!!! А не -румънци, каквито в негоо период просто няма !Създадени са за наше сметка!
Основанията?
Калоян изобщо не пише в оригинала на писмото си " власите" Добавя ги на латиница преводачът- грък Като Блакхорум Не е трудно под блакхорум да се открият Блъгаром, преведени като " власи" ?А те са войниците на царя !Дюканж ги превежда като Българи, което е самата истина!
Поредното недоразумение на титулованите съвременни историци Дюканж, живял преди 400 години ги превъзхожда многократно! Но той не е кон с капаци, а ерудит и според Волтер! Освен диплома, трябва да имаш знания и по други науки, за да си анализатор като Дюканж!
Хубав ден, приятелю!
Плюс от мен за идеята. Няма да променим света и това е. Узбеките имат паметник на онзи кръволок - Тимур. Монголите са издигнали няколко паметника на Чингиз - който е бастисал половината свят. Защо да не издигнем паметник и на Крум, че е парлатисал известно количество ромеи и авари! Ленин е утрепал милиони - ето, има хиляди паметници. Мао - също. Колкото по-голям сатрап си, толкова повече възможности за паметник. Само на фюрера нещо не му е провървяло с паметниците. Успех и се извинявам за особеностите на моите разсъждения.
цитирайkolevdobri написа:
Плюс от мен за идеята. Няма да променим света и това е. Узбеките имат паметник на онзи кръволок - Тимур. Монголите са издигнали няколко паметника на Чингиз - който е бастисал половината свят. Защо да не издигнем паметник и на Крум, че е парлатисал известно количество ромеи и авари! Ленин е утрепал милиони - ето, има хиляди паметници. Мао - също. Колкото по-голям сатрап си, толкова повече възможности за паметник. Само на фюрера нещо не му е провървяло с паметниците. Успех и се извинявам за особеностите на моите разсъждения.
Здравей приятелю- прав си напълно но монголите не са много прави да вдигат паметници на Чингиз,който няма нищо общо с жълтата раса на китаидните монголци,понеже бил потомък на древни тюрки и затова- рус и зеленоок. Единственото запазено негово описание от ония времена го представя точно като такъв- очите му били зелени като на барс,косата като слама а всички от рода му били руси и синеоки! Затова не мога да разбера какви са тия тъпоумни параисторици които са в пъти по-черни от него,но обичат да го рисуват като циганин или китаид!
4. kolevdobri - На съвеЦката армия паметник има, ама на Крума Страшни - нема.
07.08 16:30
Плюс от мен за идеята. Няма да променим света и това е. Узбеките имат паметник на онзи кръволок - Тимур. Монголите са издигнали няколко паметника на Чингиз - който е бастисал половината свят. Защо да не издигнем паметник и на Крум, че е парлатисал известно количество ромеи и авари! Ленин е утрепал милиони - ето, има хиляди паметници. Мао - също. Колкото по-голям сатрап си, толкова повече възможности за паметник. Само на фюрера нещо не му е провървяло с паметниците. Успех и се извинявам за особеностите на моите разсъждения.
цитирай
Нарежда на Баязид да освободи незабавно християнските/ Българскиге/ земи Но Баязид му се присмял И това предизвиква война с него Разбива го при Анкара и го пленява Вкарва го гол в клетка и го разкарва по пътя към Самаркавд От унижението , Баязид умира
Тимур не довършва започнатото, да ликвидира Османската империя Стар и болен е ,затова се прибира в Самарканд
С него е свързано и нещо интересно Решават, по Сталиново време, да отворят гроба му Старейшините на Самарканд отиват при Сталин С молба, това да не се прави Според поверието на третия ден ще почне война Сталин ги изслушва и казва ,че това са бабини деветини Всичко е подготвено за отваряне на глроба, работата да продължи!Отварят го на 20- ги юни Войната започва на третия ден!
Сталин е потресен Променя отношението си към религията! Когато идват за разрешение ,да обходят със свещената икона Ленинград, дава го веднага!
цитирай07.08 16:30
Плюс от мен за идеята. Няма да променим света и това е. Узбеките имат паметник на онзи кръволок - Тимур. Монголите са издигнали няколко паметника на Чингиз - който е бастисал половината свят. Защо да не издигнем паметник и на Крум, че е парлатисал известно количество ромеи и авари! Ленин е утрепал милиони - ето, има хиляди паметници. Мао - също. Колкото по-голям сатрап си, толкова повече възможности за паметник. Само на фюрера нещо не му е провървяло с паметниците. Успех и се извинявам за особеностите на моите разсъждения.
цитирай
Нарежда на Баязид да освободи незабавно християнските/ Българскиге/ земи Но Баязид му се присмял И това предизвиква война с него Разбива го при Анкара и го пленява Вкарва го гол в клетка и го разкарва по пътя към Самаркавд От унижението , Баязид умира
Тимур не довършва започнатото, да ликвидира Османската империя Стар и болен е ,затова се прибира в Самарканд
С него е свързано и нещо интересно Решават, по Сталиново време, да отворят гроба му Старейшините на Самарканд отиват при Сталин С молба, това да не се прави Според поверието на третия ден ще почне война Сталин ги изслушва и казва ,че това са бабини деветини Всичко е подготвено за отваряне на глроба, работата да продължи!Отварят го на 20- ги юни Войната започва на третия ден!
Сталин е потресен Променя отношението си към религията! Когато идват за разрешение ,да обходят със свещената икона Ленинград, дава го веднага!
leonleonovpom2 написа:
Относно мнението ,че титлата е късна и е със славянски произход, при положение, че има петрографски паметник, отнасящ се до Омуртаг- първата четвърт на девети век, явно става дума за пренебрегване и избирателно подбиране на документите! В слетия надпис на въпросната колона, ясно се чете канас у биги/ биг е бог и днес на украйнски, явно заимствано от Велика България/, като у бити е от бога! И остава канас да е титлата Каназ от бога!
Е, канас е леко модихицирано до княз
Все пак, трябва да се зададе въпрос на апологетите на славянския произход на титлата , кои славянски държави са на картата в тази първа четвърт на Девети век, освен България?
Което разбира се не означава ,че Омуртаг е първият наш владетел с тази титла!
И става ясно ,че някои поставят каруцата пред коня!
Каназ, княз, промяната може да е направена другаде, но е на база нашето каназ/ с/ Това е истината Очевадната!
Българи и Блъгари, цар се изписва съкратено-цр, какви строги граматически правила се търсят преди десети век? Въпреки, че под блъгари имам сериозни основания ,че с тях се означават военизираните Българи! Или така наречени власи, които Дюкангж и за секунда не се подвежда и превижда като....Българи!!! А не -румънци, каквито в негоо период просто няма !Създадени са за наше сметка!
Основанията?
Калоян изобщо не пише в оригинала на писмото си " власите" Добавя ги на латиница преводачът- грък Като Блакхорум Не е трудно под блакхорум да се открият Блъгаром, преведени като " власи" ?А те са войниците на царя !Дюканж ги превежда като Българи, което е самата истина!
Поредното недоразумение на титулованите съвременни историци Дюканж, живял преди 400 години ги превъзхожда многократно! Но той не е кон с капаци, а ерудит и според Волтер! Освен диплома, трябва да имаш знания и по други науки, за да си анализатор като Дюканж!
Хубав ден, приятелю!
Е, канас е леко модихицирано до княз
Все пак, трябва да се зададе въпрос на апологетите на славянския произход на титлата , кои славянски държави са на картата в тази първа четвърт на Девети век, освен България?
Което разбира се не означава ,че Омуртаг е първият наш владетел с тази титла!
И става ясно ,че някои поставят каруцата пред коня!
Каназ, княз, промяната може да е направена другаде, но е на база нашето каназ/ с/ Това е истината Очевадната!
Българи и Блъгари, цар се изписва съкратено-цр, какви строги граматически правила се търсят преди десети век? Въпреки, че под блъгари имам сериозни основания ,че с тях се означават военизираните Българи! Или така наречени власи, които Дюкангж и за секунда не се подвежда и превижда като....Българи!!! А не -румънци, каквито в негоо период просто няма !Създадени са за наше сметка!
Основанията?
Калоян изобщо не пише в оригинала на писмото си " власите" Добавя ги на латиница преводачът- грък Като Блакхорум Не е трудно под блакхорум да се открият Блъгаром, преведени като " власи" ?А те са войниците на царя !Дюканж ги превежда като Българи, което е самата истина!
Поредното недоразумение на титулованите съвременни историци Дюканж, живял преди 400 години ги превъзхожда многократно! Но той не е кон с капаци, а ерудит и според Волтер! Освен диплома, трябва да имаш знания и по други науки, за да си анализатор като Дюканж!
Хубав ден, приятелю!
Здравей Ванка- старите власи наистина са били Български етнос,подобно на днешните "македонци", сърби, хървати, словенци, словаци, поляци, украинци, руснаци, чехи и пр. Днешните различия не трябва да ни учудват- разликите между англичани (които са уж германски народ) и германци е още по-голяма.
leonleonovpom2 написа:
4. kolevdobri - На съвеЦката армия паметник има, ама на Крума Страшни - нема.
07.08 16:30
Плюс от мен за идеята. Няма да променим света и това е. Узбеките имат паметник на онзи кръволок - Тимур. Монголите са издигнали няколко паметника на Чингиз - който е бастисал половината свят. Защо да не издигнем паметник и на Крум, че е парлатисал известно количество ромеи и авари! Ленин е утрепал милиони - ето, има хиляди паметници. Мао - също. Колкото по-голям сатрап си, толкова повече възможности за паметник. Само на фюрера нещо не му е провървяло с паметниците. Успех и се извинявам за особеностите на моите разсъждения.
цитирай
Нарежда на Баязид да освободи незабавно християнските/ Българскиге/ земи Но Баязид му се присмял И това предизвиква война с него Разбива го при Анкара и го пленява Вкарва го гол в клетка и го разкарва по пътя към Самаркавд От унижението , Баязид умира
Тимур не довършва започнатото, да ликвидира Османската империя Стар и болен е ,затова се прибира в Самарканд
С него е свързано и нещо интересно Решават, по Сталиново време, да отворят гроба му Старейшините на Самарканд отиват при Сталин С молба, това да не се прави Според поверието на третия ден ще почне война Сталин ги изслушва и казва ,че това са бабини деветини Всичко е подготвено за отваряне на глроба, работата да продължи!Отварят го на 20- ги юни Войната започва на третия ден!
Сталин е потресен Променя отношението си към религията! Когато идват за разрешение ,да обходят със свещената икона Ленинград, дава го веднага!
07.08 16:30
Плюс от мен за идеята. Няма да променим света и това е. Узбеките имат паметник на онзи кръволок - Тимур. Монголите са издигнали няколко паметника на Чингиз - който е бастисал половината свят. Защо да не издигнем паметник и на Крум, че е парлатисал известно количество ромеи и авари! Ленин е утрепал милиони - ето, има хиляди паметници. Мао - също. Колкото по-голям сатрап си, толкова повече възможности за паметник. Само на фюрера нещо не му е провървяло с паметниците. Успех и се извинявам за особеностите на моите разсъждения.
цитирай
Нарежда на Баязид да освободи незабавно християнските/ Българскиге/ земи Но Баязид му се присмял И това предизвиква война с него Разбива го при Анкара и го пленява Вкарва го гол в клетка и го разкарва по пътя към Самаркавд От унижението , Баязид умира
Тимур не довършва започнатото, да ликвидира Османската империя Стар и болен е ,затова се прибира в Самарканд
С него е свързано и нещо интересно Решават, по Сталиново време, да отворят гроба му Старейшините на Самарканд отиват при Сталин С молба, това да не се прави Според поверието на третия ден ще почне война Сталин ги изслушва и казва ,че това са бабини деветини Всичко е подготвено за отваряне на глроба, работата да продължи!Отварят го на 20- ги юни Войната започва на третия ден!
Сталин е потресен Променя отношението си към религията! Когато идват за разрешение ,да обходят със свещената икона Ленинград, дава го веднага!
Гнусотника Баязид е заслужил всеки шамар и ритник,който е изял от Тамерлан без никакво съмнение! :)
Търсене
Блогрол
1. Потомци на Алцек в Италия- гайди и тъпани,Български носии,цървули и навуща
2. Българска аристокрация през XV-XVII век
3. Българи от Ниш 2018 г. празнуват деня на Съединението
4. 105 Български въстания срещу турците
5. Български печат на 4300 години
6. Тракийската богиня ДУЛА- виж ДУЛО и календарния термин ДИЛОМ
7. Автономни градове и области през XV-XVI в. в България
8. Тюрколози умишлено крият стари истории на България,издадени преди векове в чужбина
9. Фалшификатори на Българската история върлуват безнаказано в Уикипедия
10. Спароток срещу фалшификаторите на история
11. Мнението на велики личности за Българите
12. Скитско племе Авари- факти и извори
13. Ето колко е лесно да се разбере истината за произхода ни: статия на Спароток
14. "Пра"-Българите са потурчени с купища цинични лъжи по наш адрес,измислени от руската "наука"
15. България е дала заем на Франция през 1907 г. 145 милиона златни лева
16. Българска сватба от старо време- ориг.запис от 1962 г.,няма къде да го видите днес
17. Германски племена с феноменални имена: Дули,Галомани,Кавки,Камари,Фраки,Аварини,Еруски (Етруски),Балти,Бактери (=Бактри),Аугандзи (=Афганци),Албани,Гермиони,Вируни,Варни и пр.
18. Бълг.език забранен в Татарстан 1928 г.,а татарите клали Българи в Русия 1884г.
19. Руснаци спрягат Българите в конференция за Тенгри
20. Руски данни за Киев- основали го индуси,в него имало монголоиди и тюрки
21. Русите роднини на тюрките- руска статия
22. Евреите с италиански корени,навярно от етруските
23. Манихейството вид гностицизъм,основа на дуализма и богомилството
24. Орфей и синът му били в Египет- Спароток
25. Български календарни животни в дакийския зодиак
26. Сърби и Хървати в Стара Велика България
27. Българските тайни езици- част от тях
28. Истинската Илиада е фригийската
29. Именникът на князете- проучване на Стефан Чурешки
30. Ценни сведения за морските народи
2. Българска аристокрация през XV-XVII век
3. Българи от Ниш 2018 г. празнуват деня на Съединението
4. 105 Български въстания срещу турците
5. Български печат на 4300 години
6. Тракийската богиня ДУЛА- виж ДУЛО и календарния термин ДИЛОМ
7. Автономни градове и области през XV-XVI в. в България
8. Тюрколози умишлено крият стари истории на България,издадени преди векове в чужбина
9. Фалшификатори на Българската история върлуват безнаказано в Уикипедия
10. Спароток срещу фалшификаторите на история
11. Мнението на велики личности за Българите
12. Скитско племе Авари- факти и извори
13. Ето колко е лесно да се разбере истината за произхода ни: статия на Спароток
14. "Пра"-Българите са потурчени с купища цинични лъжи по наш адрес,измислени от руската "наука"
15. България е дала заем на Франция през 1907 г. 145 милиона златни лева
16. Българска сватба от старо време- ориг.запис от 1962 г.,няма къде да го видите днес
17. Германски племена с феноменални имена: Дули,Галомани,Кавки,Камари,Фраки,Аварини,Еруски (Етруски),Балти,Бактери (=Бактри),Аугандзи (=Афганци),Албани,Гермиони,Вируни,Варни и пр.
18. Бълг.език забранен в Татарстан 1928 г.,а татарите клали Българи в Русия 1884г.
19. Руснаци спрягат Българите в конференция за Тенгри
20. Руски данни за Киев- основали го индуси,в него имало монголоиди и тюрки
21. Русите роднини на тюрките- руска статия
22. Евреите с италиански корени,навярно от етруските
23. Манихейството вид гностицизъм,основа на дуализма и богомилството
24. Орфей и синът му били в Египет- Спароток
25. Български календарни животни в дакийския зодиак
26. Сърби и Хървати в Стара Велика България
27. Българските тайни езици- част от тях
28. Истинската Илиада е фригийската
29. Именникът на князете- проучване на Стефан Чурешки
30. Ценни сведения за морските народи