Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
05.08 17:54 - ЗАЩО В СОФИЯ ТРЯБВА ДА ИМА ПАМЕТНИК НА КНЯЗ КРУМ
Автор: shtaparov Категория: Политика   
Прочетен: 2321 Коментари: 18 Гласове:
73

Последна промяна: 09.08 23:16

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
                        ЗАЩО В СОФИЯ ТРЯБВА ДА ИМА ПАМЕТНИК НА КНЯЗ КРУМ


   Великият Български владетел Крум (802-814 г.) играе съществена роля в историята на София,понеже я освобождава от римско иго. То трае близо 8 века (45-809 г.),но благодарение на него градът е освободен от чуждите окупатори. Затова там трябва да има голям паметник в цял ръст на Крум Страшни,който прочисти града от римски окупатори след неописуемо дълъг период на поробване.

  Столичните общински власти трябва да уважат историята на града и да почетат неговия освободител,без който цялата Софийска област днес можеше да бъде погърчена или потурчена завинаги. Руските и особено съветските паметници в София не са по-важни от паметника на Първия освободител,без който нямаше да има втори или трети!

  Много е важно да се знае истинската титла на владетеля. Според историческите извори тя е била КЪНЯЗ (КНЯЗ) и трябва да бъде записвана именно така,а не да му се вменяват несъществуващи турко-татарски титли.
                                   image

   Крум е бил КНЯЗ- така пише в древните извори и никой казионин няма право да изопачава Българското минало,като му приписва титлите "хан" или "кан"! ХАН е чисто татарска титла а КАН- типично тюркска от което следва,че в тогавашна България НИКОГА не е имало ханове,канове и кани,нито турски стомни и ибрици! В Манасиевата хроника от XIV век Крум изрично е записан като КНЯЗ и е изключено да мислим,че средновековните Българи са забравили истинската титла на един от най-великите си владетели,та по погрешка са го записали с фалшива!

  Този начин на записване не е единствен- със същата титла са посочени в собстнено наши извори Авитохол, Ирник, Кубрат, Аспарух, Тервел, Кардам, Мортаг и Маламир а за Борис се знае,че е носел титлата КНЯЗ в 855 г.,11 години преди да стане християнин:

image

  Затова,ако ще присаждат на Крум лице на афразийски чергар или ще му приписват орезиляващи азиатски титли като "хан" или "кан",по-добре да не му слагат паметници в центъра на града както подобава,а да ги скрият в забутани неведоми места,където и куче да не може да ги види!

                                  image

  София няма да стане себеуважаващ се европейски столичен град,ако не вдигне паметник на Крум Освободителя и не го нарече с неговата истинска титла,а не с докараните през ХХ-ти век от чужбина фалшиви азиатски титли,за които никой древен Българин вероятно не е чувал! Паметникът на Аспарух в случая е важен но този на Крум е още по-важен понеже първият владетел,който е спасител а не "основател" на България никога не е стъпвал в София,а Крум лично е престоявал в нея и то неведнъж!




Гласувай:
73
0


Вълнообразно


1. dobrodan - "В Манасиевата хроника от XIV век Крум изрично е записан като КНЯЗ"..........
05.08 18:56
"Именникът е открит през 1861 г. от руския учен Андрей Попов при изследването на руски летописи и е публикуван през 1866 година в неговия труд „Обзор хронографов русской редакции“. Тогава са открити три руски преписа на документа: най-ранният от тях – Уваровият, е от края на 15 век, а другите два – Погодинов и Московски, са от 16 век. Между трите преписа има някои различия в транскрипцията на имената на владетелите. Текстът на творбата е вмъкнат в книгата „Елински и римски летописец“: между първата част – Четвърта книга на царете, и третата – Хрониката на Георги Амартол, без да бъде отделен от тях. Запазените преписи са преводи на руската версия на църковнославянски език и в тях за българските владетели се използва славянската титла „княз“, "............

Предлагам да погледнеш датировките на текстовете, или по-скоро на преписите от тях.
Няма да уточнявам за пореден път през кой език се прочита титлата "княз".
Независимо от възможните й сходни по същество разчитания :).
Яр е бряг, яз е преграда :).
Така князът става "онзи, който пази брега, или прегражда водите".
Не си длъжен да вярваш, но е добре да си го знаеш и да не пращаш по кьошета и сокаци КНЯЗЕТЕ заради няма и нищо :).
цитирай
2. shtaparov - "Именникът е открит през 1861 ...
05.08 19:07
dobrodan написа:
"Именникът е открит през 1861 г. от руския учен Андрей Попов при изследването на руски летописи и е публикуван през 1866 година в неговия труд „Обзор хронографов русской редакции“. Тогава са открити три руски преписа на документа: най-ранният от тях – Уваровият, е от края на 15 век, а другите два – Погодинов и Московски, са от 16 век. Между трите преписа има някои различия в транскрипцията на имената на владетелите. Текстът на творбата е вмъкнат в книгата „Елински и римски летописец“: между първата част – Четвърта книга на царете, и третата – Хрониката на Георги Амартол, без да бъде отделен от тях. Запазените преписи са преводи на руската версия на църковнославянски език и в тях за българските владетели се използва славянската титла „княз“, "............

Предлагам да погледнеш датировките на текстовете, или по-скоро на преписите от тях.
Няма да уточнявам за пореден път през кой език се прочита титлата "княз".
Независимо от възможните й сходни по същество разчитания :).
Яр е бряг, яз е преграда :).
Така князът става "онзи, който пази брега, или прегражда водите".
Не си длъжен да вярваш, но е добре да си го знаеш и да не пращаш по кьошета и сокаци КНЯЗЕТЕ заради няма и нищо :).

Здравей Красимире- приемам приятелските ти настроения и ти благодаря,а личното ми мнение ще го запазя за себе си.
цитирай
3. barin - Здравей, Щапаров. Княз Крум при...
05.08 19:14
Здравей, Щапаров. Княз Крум присъединява Сердика към България и трябва да има паметник на него в София. Ако София беше останала в някакви чужди предели може би нямаше да е необходимо да има такъв паметник. Крум е велик български владетел и заслужава да му отдадем полагащата се почит. Според мен паметници трябва да се правят на заслужили и достойни хора, чието значение и влияние върху България е неоспоримо. В противен случай при смяна на управляващите трябва да се съборят и заличат, а отделените средства отиват на вятъра.
Поздрави!
цитирай
4. blagovesteliseev - задължително трябва
05.08 23:01
добра идея, но единственото, което е останало е една стена, близо до централна баня, която уж била превзета от Крум
цитирай
5. shtaparov - Здравей, ...
06.08 07:09
barin написа:
Здравей, Щапаров. Княз Крум присъединява Сердика към България и трябва да има паметник на него в София. Ако София беше останала в някакви чужди предели може би нямаше да е необходимо да има такъв паметник. Крум е велик български владетел и заслужава да му отдадем полагащата се почит. Според мен паметници трябва да се правят на заслужили и достойни хора, чието значение и влияние върху България е неоспоримо. В противен случай при смяна на управляващите трябва да се съборят и заличат, а отделените средства отиват на вятъра.Поздрави!

Прац си приятелю- ако София бе останала в чужди ръце,днес нямаше да е Българска столица нито милионен град,а нещо от порядъка на Одрин,Ниш и Пловдив.
цитирай
6. shtaparov - добра идея, но единственото, което ...
06.08 07:13
blagovesteliseev написа:
добра идея, но единственото, което е останало е една стена, близо до централна баня, която уж била превзета от Крум

И Българите са останали в града приятелю- инак отдавна можеше да е погърчен или потурчен като Цариград и Солун,което за нас е все едно...
цитирай
7. leonleonovpom2 - Здравей, Ангеле!
06.08 08:43
Прочетох с интерес постинга ти и коментара на Красимир
Крум, заслужава! България, през ПБЦ, с изключение на междуособния период, е била в тройката на Виликите сили по сегашните разбирания! Но по времето на Крум е била и първа измежду тя!х За това свидетелства фактът, че Карл Велики отклонява предложението на ромеите да нападне България Вместо това, той прави предложение на Крум да си разделят земите на аварите И границате между двете държави минава по течението на река Тиса!

Темата е важна, ще направя съпътстващ постинг!

Хубав ден, приятелю!

цитирай
8. mt46 - Поздрав!
06.08 12:05
Аз съм за предложението... Само че титлата "княз" /за български владетели/ у нас се изполва по-късно...
цитирай
9. nedovolen - Похвална инициатива. И не само за ...
06.08 14:18
Похвална инициатива. И не само за Крум. За някои си загатнал в постинга.
Опортюнистите вече взеха да ни обясняват какво значи думичката княз.
Като онзи ден един писа за нещо и не вярва, че не го били писали в официалната преса.
Да се смееш, или да плачеш.
:)))
цитирай
10. shtaparov - Прочетох с интерес ...
07.08 02:28
leonleonovpom2 написа:
Прочетох с интерес постинга ти и коментара на Красимир
Крум, заслужава! България, през ПБЦ, с изключение на междуособния период, е била в тройката на Виликите сили по сегашните разбирания! Но по времето на Крум е била и първа измежду тя!х За това свидетелства фактът, че Карл Велики отклонява предложението на ромеите да нападне България Вместо това, той прави предложение на Крум да си разделят земите на аварите И границате между двете държави минава по течението на река Тиса! Темата е важна, ще направя съпътстващ постинг! Хубав ден, приятелю!

Радвам се на всеки твой коментар- чудесно си го казал приятелю,България е била Първа велика сила в Европа през IX-X век,която често превзимала територии от останалите две!
цитирай
11. shtaparov - Похвална инициатива. И не само за ...
07.08 02:30
nedovolen написа:
Похвална инициатива. И не само за Крум. За някои си загатнал в постинга.
Опортюнистите вече взеха да ни обясняват какво значи думичката княз.
Като онзи ден един писа за нещо и не вярва, че не го били писали в официалната преса.
Да се смееш, или да плачеш.
:)))

Това трябваше да се случи отдавна приятелю,но на някои хора древната Българска слава явно не им е по вкуса!...
цитирай
12. shtaparov - Поздрав и на теб!
07.08 02:42
mt46 написа:
Аз съм за предложението... Само че титлата "княз" /за български владетели/ у нас се изполва по-късно...

И как така по-късно ще се ползва нашата си титла след като е спомената у Българите в два случая,които са далеч по-ранни от първото й споменаване сред СКЛАВИТЕ (прекръстени от казионната псевдонаука на "славяни")??!! Хващам се на бас който ти ще загубиш,че древните извори споменават с титлата КНЯЗ и по-старата й форма КЪНЯЗ Български владетели,които са царували:

а) по времето на Троянската война
б) в периода 434-453 г.

Ха сега да чуем в кой стар ръкопис е посочено че Склавите (прекръстени от казионната гной на "славяни") са ползвали тази титла преди времето на Атила-Авитохол и преди Троянската война??!!
цитирай
13. leonleonovpom2 - Здравей отново, приятелю!
07.08 09:17
Относно мнението ,че титлата е късна и е със славянски произход, при положение, че има петрографски паметник, отнасящ се до Омуртаг- първата четвърт на девети век, явно става дума за пренебрегване и избирателно подбиране на документите! В слетия надпис на въпросната колона, ясно се чете канас у биги/ биг е бог и днес на украйнски, явно заимствано от Велика България/, като у бити е от бога! И остава канас да е титлата Каназ от бога!
Е, канас е леко модихицирано до княз
Все пак, трябва да се зададе въпрос на апологетите на славянския произход на титлата , кои славянски държави са на картата в тази първа четвърт на Девети век, освен България?
Което разбира се не означава ,че Омуртаг е първият наш владетел с тази титла!
И става ясно ,че някои поставят каруцата пред коня!
Каназ, княз, промяната може да е направена другаде, но е на база нашето каназ/ с/ Това е истината Очевадната!
Българи и Блъгари, цар се изписва съкратено-цр, какви строги граматически правила се търсят преди десети век? Въпреки, че под блъгари имам сериозни основания ,че с тях се означават военизираните Българи! Или така наречени власи, които Дюкангж и за секунда не се подвежда и превижда като....Българи!!! А не -румънци, каквито в негоо период просто няма !Създадени са за наше сметка!
Основанията?
Калоян изобщо не пише в оригинала на писмото си " власите" Добавя ги на латиница преводачът- грък Като Блакхорум Не е трудно под блакхорум да се открият Блъгаром, преведени като " власи" ?А те са войниците на царя !Дюканж ги превежда като Българи, което е самата истина!
Поредното недоразумение на титулованите съвременни историци Дюканж, живял преди 400 години ги превъзхожда многократно! Но той не е кон с капаци, а ерудит и според Волтер! Освен диплома, трябва да имаш знания и по други науки, за да си анализатор като Дюканж!

Хубав ден, приятелю!
цитирай
14. kolevdobri - На съвеЦката армия паметник има, ама на Крума Страшни - нема.
07.08 16:30
Плюс от мен за идеята. Няма да променим света и това е. Узбеките имат паметник на онзи кръволок - Тимур. Монголите са издигнали няколко паметника на Чингиз - който е бастисал половината свят. Защо да не издигнем паметник и на Крум, че е парлатисал известно количество ромеи и авари! Ленин е утрепал милиони - ето, има хиляди паметници. Мао - също. Колкото по-голям сатрап си, толкова повече възможности за паметник. Само на фюрера нещо не му е провървяло с паметниците. Успех и се извинявам за особеностите на моите разсъждения.
цитирай
15. shtaparov - Плюс от мен за идеята. Няма да про...
09.08 22:49
kolevdobri написа:
Плюс от мен за идеята. Няма да променим света и това е. Узбеките имат паметник на онзи кръволок - Тимур. Монголите са издигнали няколко паметника на Чингиз - който е бастисал половината свят. Защо да не издигнем паметник и на Крум, че е парлатисал известно количество ромеи и авари! Ленин е утрепал милиони - ето, има хиляди паметници. Мао - също. Колкото по-голям сатрап си, толкова повече възможности за паметник. Само на фюрера нещо не му е провървяло с паметниците. Успех и се извинявам за особеностите на моите разсъждения.

Здравей приятелю- прав си напълно но монголите не са много прави да вдигат паметници на Чингиз,който няма нищо общо с жълтата раса на китаидните монголци,понеже бил потомък на древни тюрки и затова- рус и зеленоок. Единственото запазено негово описание от ония времена го представя точно като такъв- очите му били зелени като на барс,косата като слама а всички от рода му били руси и синеоки! Затова не мога да разбера какви са тия тъпоумни параисторици които са в пъти по-черни от него,но обичат да го рисуват като циганин или китаид!
цитирай
16. leonleonovpom2 - Тимур? Тамерлан/ е свършил и нещо добро
10.08 08:54
4. kolevdobri - На съвеЦката армия паметник има, ама на Крума Страшни - нема.
07.08 16:30
Плюс от мен за идеята. Няма да променим света и това е. Узбеките имат паметник на онзи кръволок - Тимур. Монголите са издигнали няколко паметника на Чингиз - който е бастисал половината свят. Защо да не издигнем паметник и на Крум, че е парлатисал известно количество ромеи и авари! Ленин е утрепал милиони - ето, има хиляди паметници. Мао - също. Колкото по-голям сатрап си, толкова повече възможности за паметник. Само на фюрера нещо не му е провървяло с паметниците. Успех и се извинявам за особеностите на моите разсъждения.
цитирай

Нарежда на Баязид да освободи незабавно християнските/ Българскиге/ земи Но Баязид му се присмял И това предизвиква война с него Разбива го при Анкара и го пленява Вкарва го гол в клетка и го разкарва по пътя към Самаркавд От унижението , Баязид умира
Тимур не довършва започнатото, да ликвидира Османската империя Стар и болен е ,затова се прибира в Самарканд
С него е свързано и нещо интересно Решават, по Сталиново време, да отворят гроба му Старейшините на Самарканд отиват при Сталин С молба, това да не се прави Според поверието на третия ден ще почне война Сталин ги изслушва и казва ,че това са бабини деветини Всичко е подготвено за отваряне на глроба, работата да продължи!Отварят го на 20- ги юни Войната започва на третия ден!
Сталин е потресен Променя отношението си към религията! Когато идват за разрешение ,да обходят със свещената икона Ленинград, дава го веднага!
цитирай
17. shtaparov - Относно мнението, че титлата е к...
10.08 09:39
leonleonovpom2 написа:
Относно мнението ,че титлата е късна и е със славянски произход, при положение, че има петрографски паметник, отнасящ се до Омуртаг- първата четвърт на девети век, явно става дума за пренебрегване и избирателно подбиране на документите! В слетия надпис на въпросната колона, ясно се чете канас у биги/ биг е бог и днес на украйнски, явно заимствано от Велика България/, като у бити е от бога! И остава канас да е титлата Каназ от бога!
Е, канас е леко модихицирано до княз
Все пак, трябва да се зададе въпрос на апологетите на славянския произход на титлата , кои славянски държави са на картата в тази първа четвърт на Девети век, освен България?
Което разбира се не означава ,че Омуртаг е първият наш владетел с тази титла!
И става ясно ,че някои поставят каруцата пред коня!
Каназ, княз, промяната може да е направена другаде, но е на база нашето каназ/ с/ Това е истината Очевадната!
Българи и Блъгари, цар се изписва съкратено-цр, какви строги граматически правила се търсят преди десети век? Въпреки, че под блъгари имам сериозни основания ,че с тях се означават военизираните Българи! Или така наречени власи, които Дюкангж и за секунда не се подвежда и превижда като....Българи!!! А не -румънци, каквито в негоо период просто няма !Създадени са за наше сметка!
Основанията?
Калоян изобщо не пише в оригинала на писмото си " власите" Добавя ги на латиница преводачът- грък Като Блакхорум Не е трудно под блакхорум да се открият Блъгаром, преведени като " власи" ?А те са войниците на царя !Дюканж ги превежда като Българи, което е самата истина!
Поредното недоразумение на титулованите съвременни историци Дюканж, живял преди 400 години ги превъзхожда многократно! Но той не е кон с капаци, а ерудит и според Волтер! Освен диплома, трябва да имаш знания и по други науки, за да си анализатор като Дюканж!

Хубав ден, приятелю!

Здравей Ванка- старите власи наистина са били Български етнос,подобно на днешните "македонци", сърби, хървати, словенци, словаци, поляци, украинци, руснаци, чехи и пр. Днешните различия не трябва да ни учудват- разликите между англичани (които са уж германски народ) и германци е още по-голяма.
цитирай
18. shtaparov - 4. kolevdobri - На съ...
10.08 10:07
leonleonovpom2 написа:
4. kolevdobri - На съвеЦката армия паметник има, ама на Крума Страшни - нема.
07.08 16:30
Плюс от мен за идеята. Няма да променим света и това е. Узбеките имат паметник на онзи кръволок - Тимур. Монголите са издигнали няколко паметника на Чингиз - който е бастисал половината свят. Защо да не издигнем паметник и на Крум, че е парлатисал известно количество ромеи и авари! Ленин е утрепал милиони - ето, има хиляди паметници. Мао - също. Колкото по-голям сатрап си, толкова повече възможности за паметник. Само на фюрера нещо не му е провървяло с паметниците. Успех и се извинявам за особеностите на моите разсъждения.
цитирай

Нарежда на Баязид да освободи незабавно християнските/ Българскиге/ земи Но Баязид му се присмял И това предизвиква война с него Разбива го при Анкара и го пленява Вкарва го гол в клетка и го разкарва по пътя към Самаркавд От унижението , Баязид умира
Тимур не довършва започнатото, да ликвидира Османската империя Стар и болен е ,затова се прибира в Самарканд
С него е свързано и нещо интересно Решават, по Сталиново време, да отворят гроба му Старейшините на Самарканд отиват при Сталин С молба, това да не се прави Според поверието на третия ден ще почне война Сталин ги изслушва и казва ,че това са бабини деветини Всичко е подготвено за отваряне на глроба, работата да продължи!Отварят го на 20- ги юни Войната започва на третия ден!
Сталин е потресен Променя отношението си към религията! Когато идват за разрешение ,да обходят със свещената икона Ленинград, дава го веднага!

Гнусотника Баязид е заслужил всеки шамар и ритник,който е изял от Тамерлан без никакво съмнение! :)
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: shtaparov
Категория: Политика
Прочетен: 3358372
Постинги: 208
Коментари: 7081
Гласове: 98405
Архив
Календар
«  Септември, 2021  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
Блогрол
1. Потомци на Алцек в Италия- гайди и тъпани,Български носии,цървули и навуща
2. Българска аристокрация през XV-XVII век
3. Българи от Ниш 2018 г. празнуват деня на Съединението
4. 105 Български въстания срещу турците
5. Български печат на 4300 години
6. Тракийската богиня ДУЛА- виж ДУЛО и календарния термин ДИЛОМ
7. Автономни градове и области през XV-XVI в. в България
8. Тюрколози умишлено крият стари истории на България,издадени преди векове в чужбина
9. Фалшификатори на Българската история върлуват безнаказано в Уикипедия
10. Спароток срещу фалшификаторите на история
11. Мнението на велики личности за Българите
12. Скитско племе Авари- факти и извори
13. Ето колко е лесно да се разбере истината за произхода ни: статия на Спароток
14. "Пра"-Българите са потурчени с купища цинични лъжи по наш адрес,измислени от руската "наука"
15. България е дала заем на Франция през 1907 г. 145 милиона златни лева
16. Българска сватба от старо време- ориг.запис от 1962 г.,няма къде да го видите днес
17. Германски племена с феноменални имена: Дули,Галомани,Кавки,Камари,Фраки,Аварини,Еруски (Етруски),Балти,Бактери (=Бактри),Аугандзи (=Афганци),Албани,Гермиони,Вируни,Варни и пр.
18. Бълг.език забранен в Татарстан 1928 г.,а татарите клали Българи в Русия 1884г.
19. Руснаци спрягат Българите в конференция за Тенгри
20. Руски данни за Киев- основали го индуси,в него имало монголоиди и тюрки
21. Русите роднини на тюрките- руска статия
22. Евреите с италиански корени,навярно от етруските
23. Манихейството вид гностицизъм,основа на дуализма и богомилството
24. Орфей и синът му били в Египет- Спароток
25. Български календарни животни в дакийския зодиак
26. Сърби и Хървати в Стара Велика България
27. Българските тайни езици- част от тях
28. Истинската Илиада е фригийската
29. Именникът на князете- проучване на Стефан Чурешки
30. Ценни сведения за морските народи