КИРИЛИЦАТА Е МОГЛО ДА БЪДЕ СЪЗДАДЕНА САМО В 894 Г., С РЕШЕНИЕ НА ПРЕСЛАВСКИЯ НАРОДЕН СЪБОР


   На световната наука отдавна е известно,че Кирилицата е създадена по-късно от Глаголицата но кога е станало това- сведения не достигат. За глаголицата се знае,че е създадена в 855 г. от Светите братя Кирил и Методий а за Кирилицата се приема,че е създадена от св. Климент Охридски към края на IX век. Тази датировка обаче е твърде обща и не ни говори много,нито казва точно кога и къде е съставена Българската азбука. Световната наука до скоро приемаше,че тя е създадена в земите на днешна Македония,понеже там най-вече е живял великият Български светец,който я е съставил. Нови открития от последните десетилетия обаче говорят,че нашата азбука е създадена в Преславската книжовна школа а не в Охридската,понеже в околностите на старите ни столици Плиска и Преслав са открити най-старите й образци.

       

  В земите на днешна Македония няма толкова стари Кирилски текстове което подкрепя изказаното становище,че нашата писменост е създадена в Преславската книжовна школа а не в Охридската. Твърде стари надписи на Кирилица има и в скалния комплекс Мурфатлар в Северна Добруджа,някои от тях примесени с "рунически" знаци което означава,че те са дори по-стари и от Крепчанския надпис,но досега сред тях не е открит нито един точно датиран,койдо да бъде посочен за пример. Колкото и стари да са обаче,те не може да са правени преди 886 г. когато учениците на Светите братя,в това число свети Климент пристигат в България. Затова учените вярват,че Кирилицата е създадена в периода между 886 и 899 г.,но днес може да открие още по-точна дата и дори същата,в която тя реално е създадена. На науката са известни някои подробности от живота на свети Климент Охридски които ясно говорят,че той лично е създал Кирилицата. Това е написано през XI век в Краткото житие на светеца- дело на византийския духовник и предстоятел на Охридската Българска архиепископия Димитър Хоматиан (кликни върху изображението за да го увеличиш):

       

   "Другата форма на буквите",за която се говори тук може да е била само Кирилицата а не някаква нова разновидност на глаголицата,както се опитват да ни заблуждават някои учени. Те и до днес не са посочили древен текст,в който глаголицата да е различна от известните два вида- традиционна и ъглова. Традиционната е по-стара и се приема,че именно тя е създадена от Кирил и Методий,а ъгловата е създадена в Западните Балкани поне век по-късно. Трети вид глаголица не е известен и до днес което означава,че "другата форма на буквите" може да е била единствено Кирилицата,понеже само тя съвпада хронологично с периода,в който може да се е случило това. В Симеоновия сборник,създаден в началото на Х век намираме друг знаменателен текст,имащ отношение към въпроса за нейното създаване- "Похвала за цар Симеон":

      

  Съдейки по текста,тази похвала може да е била писана само от създателя на Кирилицата,а не от някой случаен книжовник. В труда му е отбелязано,че лично цар Симеон е наредил да бъде променена "речта във друга форма". Ако се замислим каква ще е била тази промяна в друга форма,няма да открием друг факт освен създаването на Кирилицата,който да отговаря на това описание. Затова повечето учени днес приемат,че Кирилицата е създадена по нареждане на цар Симеон,а не на княз Борис "Първи".

  Ако се запитаме дали е било възможно някакъв "македонец" или "славянин" да създаде нова азбука на мястото на глаголицата,без да получи разрешение или нареждане от най-високо ниво,т.е. лично от Българския император ще стигнем до извода,че в ония централизирани времена това е било съвършено невъзможно! Тогавашна България не е била разграден двор и в нея не е можело да се случи нищо,което да не е под контрола на Българския цар,най-малко пък някой да пише нови азбуки под носа му и без негово разрешение да ги налага за използване в държавата. Тогава не е имало друга сила освен царската институция,която да е можела да разрешава въпроси,имащи отношение към националната сигурност като промяна в религията, писмеността или езика на Българския народ. Да твърдим,че някакви "славяни" или "македонци" са създали азбука зад гърба на Българския цар особено пък Симеон,а после са я наложили в държавата му без негово разрешение е колкото смешно толкова и глупаво понеже се равнява на твърдението,че някой странстващ арабин в товашна Византия е можел да наложи арабска пименост на римляните без съгласието на византийския император.

  Затова Скопските измамници и цялата лъжлива измет около тях трябва да са наясно,че никакъв "славянин" и "македонец" по онова бреме не е можел да кихне в България,без да получи разрешение или нареждане от Българите т.е.- Кирилицата може да е била създадена и наложена само по нареждане на Българите,а не по каприза на някой опърпан "славянин"! Сега е ред да се запитаме кога може да се е случило това,разглеждайки отново наличните факти:

1.Кирилицата е създадена по нареждане на цар Симеон,който сяда на престола в 893 г.
2. Тя е създадена в Преславската школа.
3. Нейният създател е лично свети Климент.

  Съгласно с тези факти новата писменост е можело да бъде създадена само по време,в което царят и светеца са се срещали лично и са пребивавали заедно в столицата Преслав,понеже само тогава те са можели да обсъждат всяка промяна и всяка нова буква. Да вярваме,че е възможно царят да прати писмо на свети Климент докато той е живял в Охрид,и да го покани да създаде нова азбука далеч от надзора на царските ни власти- не е било възможно! Да бъде променена държавната азбука без помощта на светските власти не е било по силите на никой духовник та бил той и светец,а някой да пише нова азбука по искане на царя,но да го прави далеч от неговия поглед и контрол е съвършено невъзможно! Затова Кирилицата може да е била създадена само по време,в което свети Климент е пребивавал за по-дълго в столицата Преслав,което ограничава това събитие в периода 893-899 г.

  Според наличните данни за този период има само един момент,в който е възможно цар Симеон и свети Климент да са се срещали лично в Преслав и да са живели едновременно там за по-дълго време. Това е Преславският народно-църковен събор,свикан от княз Борис в края на 893 г.,чиито заседания продължили до 894 г.

      

  Решенията на събора са в общи линии известни- византийското духовенство се заменя с Българско, премества се столицата от Плиска в Преслав, а княз Расате е детрониран и на негово място е поставен брат му Симеон,който е упълномощен да изпълни решенията на събора. Няма данни за промяна на държавния език или владетелската титла- тези лъжи са измислени през ХХ век от панславистите за да изкарат,че Кирилицата е "славянска" писменост а Българска е само глупостта,която е допуснала "чужда" азбука да битува в държавата на Българите след което са повикани някакви мизерници "славяни",живеещи в блатата да преподават наука и култура на  господстващия народ,който обитавал градовете. Сега към решенията на Преславския народен събор,изведени както знаем по презумпция можем да добавим още едно: да бъде заменена глаголицата с нова,по-достъпна и по-лесна за усвояване писменост,която да улеснява хората да се приобщават към християнската вяра,а не да ги раздалечава от нея.

        

  На Преславския народен събор явно е било отчетено,че глаголицата е трудна за усвояване и не е спомагала за бързото приобщаване на Българите към новата религия,което довело до поредния опит за връщане на езичеството от Владимир Расате. За да бъде решен тоя проблем е била нужна друга писменост със знаци,по-добре познати на Българите и по-лесни за усвояване,за да бъде ускорено създаването на повече екземпляри от Евангелието, жития на светците и друга християнска книжнина,необходима за нуждите на новата религия. Действия по създаването на алтернативна азбука предприел новият княз естествено,който бил наясно кой може да свърши работа по случая и затова натоварил лично свети Климент със задача да изнамери нови букви,които да заместят глаголическите но да вършат същата работа в духа на Кирило-Методиевото дело.

  За да не бъде низвергната новата азбука като неканонична и еретическа,тя е била приравнена към старата вече глаголица и е приемано че е същата,която е получила благословение от римския папа. Затова делото на свети Климент е било пряко продължение на делото на светите братя Кирил и Методий,понеже идеята е същата и дори изпълнителите в лицето на свети Климент и свети Наум са същите а само формата е различна,но това е правено с благородни подбуди- да улеснява навлизането на Българите в новата религия и да не ги отвръща от нея с трудни за усвояване знаци и текстове!

  Окончателното име "Кирилица",което след време получила новата писменост затвърдило това становище,понеже я прокламира като дело на светите братя Кирил и Методий с оглед неоспоримия факт,че идеята за такава азбука е тяхна. Затова днес с гордост може да посочим,че Кирилицата е създадена по решение на Преславския народен събор,и то по вина на Българския княз Владимир Расате! Той се опитал да върне езичеството,понеже глаголицата била трудна за усвояване и Българите с мъка я изучавали,поради което навлизането им в новата вяра ставало много по-бавно от предвиденото. Така премахването на старото езичество ставало толкова мудно и трудно,че създавало предпоставки за езически бунтове и опити за реставрация, разклащащи устоите на държавата. Такива неща не е можело да бъдат допуснати от Българите,поради което те предприели драстични мерки по замяна на глаголицата с нова и по-лесна за усвояване писменост!

                                                     

  Ако се запитаме кога може да е станало това,то е било възможно само след края на Преславския събор т.е.- в началото на 894 г. Свети Климент е бил поканен на събора,присъствал е на него и е седял в Преслав достатъчно дълго,за да изпълни препоръките на новия владетел.  Кирилските знаци изглежда са били познати на братята Кирил и Методий,които навярно са създали повечето от тях или са ги заимствали от Българските "руни",а после в някакъв момент са ги спрягали като заместители на глаголицата. Свети Климент е бил наясно с това,при което е посочил на царя железни аргументи за избора на всеки един знак и царят естествено е приел,но окончателния избор така или инак е бил негов. Няколкото месеца до войната с Византия и маджарите са били напълно достатъчни- тя избухнала тогава,когато Българите почнали да прогонват византийското духовенство,а Византия се почувствала накърнена и по тази причина предизвикала войната. Затова Кирилицата,макар и създадена в 894 г. ще е била наложена окончателно след края на войната т.е. в 896 г.,за да пребъдат Българската писменост и делото на Кирил и Методий!

тези дни (на 1-ви) си играхме с ИИ да изведем от глаголицата кирилицата по разни правила, които предварително и/му задавах, това отне около 4-5 часа и всички аспекти, които си засегнал и куп други ги заложихме в поне 20-30 задания и преработки - от определен брой фигури (геометрични и знакови за определени "елементи" и стихии до "муските на Соломон" или кабалистичните "оберег"-зи), почни никаква закономерност не намерихме между глаголицата и крилицата, но пък намерихме първообрази на глаголицата при ... т.н. "грузини" и разни харабелски и арменянски ... крачолаци в това число и минскула на писарите. Предполагам е работа на доста голям екип за да стигне до алгоритъм, който ще намери нещо в глаголицата, което да подчинено на тогавашната христинска представа за божествен ред и идеята на ... което е върховен капацитет по разните тогавашни представи за научност. До някъде моето мнение бе, че глаголицата още при създаването си е имала и още поне 2-3 версии, които се доближават до латиницата и до минскула. Същата идея ми се появи, че глаголицата вместо да ни свързва с културния сегмент в който живеем ни е отделяла от него и по тази причина е заповядано да се приеме такава графика, която да е близка до разпознаваемите. Като се замислих, колко местни са имали магнаурско образование... и са можели и сами да базират новата кирилица..., май не остава много народ да пише около ... белото платно на Биляна.

894–та не е дата, а година.

Според мен няма да може от глаголицата да бъде изведена Кирилица,дори при най-добро желание но ако бяхте опитали с Българските "руни",със сигурност щяхте да постигнете значителен успех!

Лично проф. Москов,светла му памет често е ползвал израза "датировки по Българския календар" което означава,че това не може да бъде считано за грешка приятелю. Ако имаш по-добър вариант за заглавието обаче,давай го насам- стига да ми хареса веднага го поправям!

Създаването на кирилицата е постепенен и продължителен процес... Не може да се "закове" точно "в 894 г."...