СЛАВЯНИНЪТ ПО ДЕФИНИЦИЯ Е РОБ – ЗАТОВА БЪЛГАРИТЕ НЕ СА "СЛАВЯНИ"


   "Славяните" по дефиниция са роби и това не е измислено от мен,а е писано преди над един век от хора,които са имали далеч по-големи познания от днешните панслависти и тяхната прислуга в България а именно- автора на руския енциклопедически словар,който е писан преди революцията на Ленин от 1917 г. Тази истина е цитирана в родната ни преса по-късно но тогава не е имало изпортени учебници по история,които да лъжат че Българите са "славяни":

                                                    

  Точно затова Българите не са "славяни" – Словени (езичници) може би да, в някакъв относителен смисъл но "славяни" НИКОГА, понеже славяните винаги са роби!

                                     

  Забележете,че тези думи не са казани произволно- авторът на дописката в нашия вестник цитира съвсем конкретен източник на свойта информация а именно- руски енциклопедичен речник! Казано другояче- авторът е руски учен от края на XIX век а не Български "фашист" от 1937 г.,когато обаче в България не е имало никакви фашисти! Ето и самия руски енциклопедичен речник,от който Българските журналисти са взели своята информация:

        

  Ето го и 30-я том на руския енциклопедичен речник (словар),от който е взет конкретния цитат:

                      

  Ето я страница 316 в която,както си казват нашите честни журналисти,се намира скандалния текст (кликни върху него за да го увеличиш):

                                        

  Ето го конкретния текст за "славяните",писан от руски учен в 1899 г. и напечатан в 1900 г.:

     


  А това е авторът на текста- световноизвестния руски и полски езиковед Ян Нечислав Бодуен де Куртене,от който са се учели Българските лингвисти:

        

  Той е пределно ясен- думите склави и "славяни" са измислени от римляни и гърци за да обозначат с тях робите,които франки и авари си купували от околните народи. Затова Словените не може да са "славяни" нито склави,понеже са религиозно съсловие в древна България,което не е съществувало в Русия, Чехия, Полша, Моравия и Сърбия! Тези истини са съвсем неопознати у нас и въобще не са ясни на повечето защитници на "славянството" които,обзети от криворазбран "славянски",т.е. анти-Български патриотизъм бързат да ме опровергаят със думи и слюнки,но получават резултат от типа на "волът рие- по главата му пада". Това познание води до сигурния извод,че у нас думата СЛАВЯНИ може да означава само СЛАБЯНИ - слаб народ,който бива поробван от всеки чужденец!

  Ако на "славянските" защитници им харесва да бъдат роби, нека да си бъдат: робската психика им е в душите,тя им е призвание и радост! Ние Българите обаче сме далеч от подобни идеи- затова ни отвращава всеки роб който прекланя глава пред своите поробители, вместо да вдигне ръка срещу тях и да им удари шамарите здраво! БЪЛГАРИН е точно обратното на "славянин": по дефиниция е свободен човек,постоянно воюва срещу всеки поробител и затова НИКОГА не е бил никакъв "славянин",а нашата държава не е била създадена от роби!

Всеки има право на мнение и то трябва да се уважава!
Според мен славяни произлиза от словени, Българска дума, регистрирана още в десети век! Тя не е етносна, свързана е с писмеността Но понеже ние я разпространяваме , такава е и съдбата на словени- понятието свързано с нея
Да, по времето на Екатерина Велика славяни е станала и етносна дума

При склави има сериозни разминавания във времето, за да бъде тя кръстник! В латинския я няма по начало, думата за роб е сервус! Склавус е въведена , когато се създава на база латински италианския- тринадесети век! От тогава май е и ромейския цитат за склавус Защото скиавио е роб на италиански!
Има и две държави с оригиналното име на славяни- СЛОВЕНИ! Словения и Словенско
Да не се подценява азбуката! Тя и свързаното с нея слово, за нас са нещо като даденост
Но в онези времена те са свещени! Нашата азбука е призната за свещена Битката на останалите е свещеността и да бъде отнета!? И затова измислят нескопосани обяснения, да си вкараме автогол
Киро и Мето, не съществували и словени нямало
Няма ги като етнос , но като хора, свързани с писмеността- има ги!
И на писмеността се отдава такова значение, че две държави носят това име Ами ние без нея, нямаше да ни има като народ Щяхме или са сме погърчени, или потурчени
Глупост е, че при нас се твърди, че сме се смесили със славяни, с роби И сме взели робския език Само, че робския език е Български, на него пишат словените?
Не се водя от политика, с нея съм наясно
Но истинага е такава според мен!
Словените в Словения говорят вай- близък до нашия език! Чудех се, как да обясня на рецепцията в хотела , какво търся? Жената ми каза да говоря на Български, ще се разберем
Изненадващо, разбрахме се? Аз на Български, тя на словенски?
Явно нашият език е отишъл там Разликите идват от самостоятелното им развитие впоследствие и австрийското влияние!

Заключение- Да не правим услуга на тези, които искат да ни заличат напълно!

това звучи като нацистко–фашистката пропаганда от 40 год. на миналия век за подчовеците на изток.
Съжалявам, но трябва да го кажа така остро.

съгласен с теб :):):). Браво!

Млъквай- гризвай синджира и се потапяй.

Прав си приятелю,но това е само привидно. На Изток също няма "славяни"- значи няма и подчовеци! Един наш съблогър ме ядоса,та трябваше да му го кажа- нищо спрямо нашите близки на Изток,там също има прекрасни добри хора,които заслужават приятелство и уважение,а много пъти ме е жал за техните страдания та ако можех,щях да им помогна!

Което ми мислиш- 1000 пъти да ти се връща!

Благодаря- сполай ти!

Твоето мнение е безценно приятелю- гласувам с две ръце за теб!

Тюркът добродан да е съгласен с теб.
Да опитам отново. Славянин означава слава на ин и ян, т.е. мъжкото и женското начало в ариите.

Думата "славянин" обаче е фалшива и съществува само в нови документи,на практика от нашето съвремие- какво правим тогава с оригиналната дума СЛОВЕН- тя какво ли означава??

Имената да, но мислите му са тюркски.

Кой конкретно я е дал тая дефиниция?

Много е важно от коя година е цитираната газета.

хора на словото. В началото бе словото, нали така?

Не е интересна газетата приятелю- тя само цитира руско изследване от големия руски енциплопедичен речник,чийто Девети том излиза от печат в 1900-та година и след малко ще видиш в статията ми оригиналния текст на руски език!

Чудесен въпрос приятелю- след малко ще го видиш в статията която няма да е пълна,ако не покажа оригиналния текст на руски език! Дефиницията е вид заключение,направено въз основа на руско езиковедческо проучване от 1900-та г.,а конкретния автор е световноизвестният руски и полски езиковед Ян Нечислав Бодуен де Куртене,от когото са взимали уроци нашите езиковеди!

Комай си много права и цветисто си го описала!

Да- в началото бе Словото а Словените са Езичници- значи в началото бе езичеството и това е неоспоримия факт!

Езичниците са ариите. Те са имали език и писменост. Наблегни на генетиката, а не на католическите писания.

" В началото бе словото и словото бе у Бога".
Първите хора са ариите, а не смесените подраси.

Но русите имат най - добрите мозъци. Като нашите. Не са ли наши наследници, даже и да не ги наричаш славяни?

Eзичници са още много народи- китайци, индуси, индианци, негри, японци и пр.

Говориш като расист... :)

Как разбираш кои мозъци са добри и кои са лоши- различаваш ги по тяхното добдодушие ли?

За това се изисква субстрат или мозък.
Да не говорим за военните оръжия, които ни спасяват от ТСВ.
Говориш като типичен западняк.

Това е биология. Не можеш да я отречеш.
Но хората са равни в социално отношение.
Но днес в ЕС арабите и негрите са по - равни от нас.

който е мразел славяните.

Ти също приличаш на него- имаш очи,имаш уши,имаш нос та и брада ... :)

Биологията я признавам безкпрекословно,но по-равните не ги признавам! :)

Измислен народ,който не съществува не може да има никакви открития- колко процента научни открутия имат кекедонците и олдебаранците?

Е, поне са бели. 80% от откритията са на белите хора. Има връзка с биологията на мозъка.

славяните не са роби "по дефиниция"... По-скоро траките са били роби в реалната история. Показателно е, че най-известният трак – Спартак – е бил роб...

Някога, много много някога, народите са се присъединявали доброволно към неназованата Българска Империя. Те са я направили империя. Защото е имало ред и справедливост.
Ще стане пак, но няма да съм жив да го видя.
:-)))

А дано да е късмет да стане!

Още по-известен Трак: Константин Велики,не е бил роб обаче но и Спартак не е бил! Гладиаторите не са били роби а спортисти,често обичани от населението и мечтани от жените така,както римска императрица си мечтала за Атила понеже е бил красавец, имала е стара любов с него и му пращала годежен пръстен!

И се занимай с генетиката.

Има по-интересни теми от генетиката: нея ще я оставим на генетиците. Те засега добре се справят- историците не ги бива обаче,та ще трябва да им даваме рамо :)

кои са славяни и кои роби се занимай с генетиката им.

Въобще не фантазирам а само цитирам! Генетиката им няма да ми каже много: от нея ще излезе,че не са много различни от печенегите и аварите например,но ти пък не искаш да чуеш това!

са от хаплогрупа Р1А? в грешка си. Голяма.

Нищо подобно: и едните и другите са по потекло угрофини което означава- роднини на руснаците!

Публикациите в БГ са толкова скучни и страхливо толератни...Вашите текстове ме карат да мисля, да противопоставям тези, да се съгласявам или да отричам...Карат ме да МИСЛЯ. Хората отказват да мислят. Някак си по-лесно е, по-удобно е. Вие ги изкарвате извън конфортната им зона. Затова и някои се противопоставят и ви обвиняват. На прав път сте. Толкова много усилия полагате, всъщност, може и да не съм прав. Може да ви се отдава много по-лесно, отколкото на мен ми се струва, непознавайки толкова добре историята и събитията, колкото вие ги познавате. Дерзайте. Не спирайте...

Това е чудесно: най-много обичам мислещите хора,а преписвачите ме дразнят!