ИЛИРИЧЕСКИТЕ КРАЛЕ НА БЪЛГАРИЯ СА РЕАЛНИ ИСТОРИЧЕСКИ ЛИЧНОСТИ, ЖИВЕЛИ ОКОЛО ВРЕМЕТО НА АЛЕКСАНДЪР ВЕЛИКИ


   За Илирическите крале на България,споменати в стари писания от края на XVIII век днес твърде малко се знае- древните ръкописи за тях са отнесени в чужбина и укрити ако не и унищожени,за да не мътят водата на "славянското море",докарано на Балканите най-вече след Кримската война. Те обаче са отбелязани в Зографската история и в Българската история на йеросхимонах Спиридон (Спиридон Габровски), понеже техните автори са ги открили в ръкописи от Търновската библиотека и на други места,а после добросъвестно записали наученото за тях (кликни върху изображенията, които искаш да увеличиш):

       

  Техните сведения са твърде конкретни,за да ги обявим за лъжа или грешка- лъжа е изключена заради висшия морал на Българските монаси които най-добросъвестно вярвали в Бога, спазвали Божиите заповеди от първата до последната им буква и учели народа на честност и справедливост. Грешка също е изключена: за да сгрешиш такова едно сведение,трябва да си много прост и неграмотен а Българските монаси,в това число Спиридон и автора на Зографската история не са били никак неграмотни- напротив,те били едни от най-образованите хора не само в България,но и в цяла Източна Европа!

        

   Така вече твърдо убеден,че на тези сведения може да се вярва реших да направя основно проучване на въпроса. За целта е необходимо да изброя споменатите Илирически крале,които са точно седем в техния хронологичен ред:

1. Илирик
2. Бладилий
3. Колад
4. Брем
5. Болг
6. Ладо (Лил)
7. Пеперуд (Перун)

       

  Никой съвременен специалист не обръща внимание на тази история,понеже тя не се вписва в общоприетите с политическо нареждане нормативни фикции за "славяни" и "прабългари", които уж съвместно основали България в 681 г. и нито секунда по-рано. Големият проблем на тези две истории е този,че те не споменават и дума за някакви различни от Българите "славяни",а говорят за съществуваща Българска държава в 986 и 1986 г.пр. Христа т.е.- 17 века преди Исперих,прекръстен от гърците на "Аспарух"!

       

  Това в очите на панславистката школа е непростим грях,който обрича всички подобни писания на "анатема" и вечно забвение. Спиридон и Зографския монах обаче не са били цигани или панслависти- затова не знаели да лъжат,още повече че по тяхното време,но и далеч след това монасите са били високоморални духовно извисени хора,които са служели за пример на своя народ.

   Когато приемем писанията на двамата монаси насериозно се оказва,че можем да стигнем много далеч и да открием,че исторически личности с такива или с много подобни имена са живели наистина преди времето на Александър Велики и след него а това говори,че в данните на двете истории има голям процент историческа истина. Търсейки реалната истина в техните думи,проучих известните на науката Илирийски царе и в няколко случая попаднах в десятката, а проучване за Келтските царе Болг и Брем,които дошли в земите на днешна България през 279 г.пр. Христа направих по-рано в което показах, че те са познати на световната наука но не и на нашите историци реални исторически личности (https://shtaparov.blog.bg/politika/2020/09/09/bylgarite-na-bolg-i-brem-ubili-makedonski-car-i-okupirali-ma.1726816).

  Новото ми проучване показа че в Зографската история,която изглежда да е първоизточник на голяма част от Спиридоновите познания се говори за група реално съществували антични владетели,като едни от тях са Келтски (по-конкретно на племето Болги) а други- Илирийски. Смесването на едните с другите прилича на объркване но изглежда не е случайно понеже древните извори съобщават,че много Илири и Траки са били Келтизирани т.е.- станали са Болги няколко века преди Христа:

              

  По тази причина прочутият гръцки географ Страбон през I-ви век след Христа съобщава че е имало племена,които били едновременно Келтски и Илирийски и те са живели не къде да е,а в станалата знакова дълговековна Българска етническа база в Панония,обитавана по това време от племето Белгити:

                                          

   В такъв случай смесването между Келти-Болги и Илири,които са Келтски и Тракийски роднини не може да е случайна грешка а политически инспириран от дедите ни процес,чийто резултат е появата след време на Хунския съюз,който пречупил гръбнака на Римската империя и отворил пътя на европейските народи към свободата. Установен исторически факт е,че много Илири са участвали в Келтското "нашествие" (т.е. завръщане на Балканите) на страната на Болгите при което може да се каже,че те са се смесвали с дедите ни свободно и са създали общи популации,чиито Белгийски царе имали "смесен" произход но са наречени Илирически,понеже владели части от земите на древна Илирия,имали роднински връзки с по-ранните чисто Илирийски владетелски династии и дори били легитимни техни наследници. Смесените Келто-Илирски и Келто-Тракийски племена обаче избрали да носят имената Болги и Бопгари,понеже великите победи на царете Болг и Брем освободили Балканските народи от елинистичното иго на гърци и македони и им дали шанса да оцелеят тогава,когато цялото им бъдеще е било поставено на карта.

  За да не бъда голословен обаче,ще трябва да посоча кои реални исторически фигури се крият зад изброените по-горе Илирически крале на България и защо имат връзка с Българската история,макар днешната наука да е обявила повечето от тях за чисто Илирийски. Тук няма да обсъждам датировките на тези царе в нашите два източника,повечето от които очевидно са сгрешени но ще подчертая,че сгрешените датировки не правят информацията за тези крале задължително невярна.

1. ИЛИРИК. Това без съмнение е познатия от гръцката митология цар на Илирите и техен прародител Илирий който е живял по времето,в което Болги и Илири още не са били строго разграничени помежду си. Според митологията това е времето на Дионис и Семела или в общи линии: XIII век пр. Христа. Несъмнен факт,изведен по презумпция е този,че древните Пелазги (чието истинско име следва да е било Беладжи и Белджи,т.е. Белги и Болги) са обитавали земи,които някога са били част от Илирската "етническа" територия- днешна Елада, Пелопонес и Беломорските острови,но са граничели с Тракийската "етническа" територия и често влизали в роднински връзки с Траките,които може би се явяват и техни потомци.

       

2. БЛАДИЛИЙ. Това е познатия на историците Илирски цар Бардилис I (385-358 г.пр. Хр.),който взимал данък от Филип Македонски и е наричан от албанците Бардилий. Преходите Р-Л и Л-Р в Българския език са добре известни на нашите езиковеди,а примерите ПАЛИ-ПАРИ, ДАР-ДАЛ, ПЛАЩА-ПРАЩА и БУЛГАРИ-БУРГАРИ са знакови в това отношение. Майката на този цар вероятно е от Болгите,ако не и баща му- затова точната му племенна принадлежност е обект на спорове,още повече че в митологията "Тракийските" племена Меди, Трибали и Пеони са споменати изрично като Илирийски a византийски летописци посочват,че Трибалите и Пеоните са Българи.



3. КОЛАД е известния на древните автори Илирски цар Клит (ок.356-335 г.пр. Хр.и след това). Той правел човешки жертвоприношения и затова е описан от двамата монаси като лош човек но добър управник,който успял да победи и самия Александър. Приемайки,че баща му Бардилий (който може да му е дядо) е от Болгите ние автоматично приемаме,че той самият също е Белгийски т.е. Български цар и няма никакъв проблем гордо да заявим,че истински наследници на Илирите сме именно ние,а не дошлите от Азия сърби и албанци.

          

4. БРЕМ е брат на Белгийския цар Болг,посочен от монасите като син на Колад. Историята сочи Бардилис II като такъв,но това не прави информацията погрешна: Брем може да е бил осиновен от Колад или незаконен негов син който,лишен от наследието на баща си да е решил да потърси късмета си другаде и да спечели слава с победи над враговете на своя баща. Затова заедно с брат си повежда Келтското нашествие на Балканите (279-275 г.пр. Хр.),което освобождава Тракийските племена от игото на гръко-македоните (https://shtaparov.blog.bg/politika/2020/09/09/bylgarite-na-bolg-i-brem-ubili-makedonski-car-i-okupirali-ma.1726816). Името му вероятно произлиза от Българската дума БРАН и означава "Способен във военното дело",но може да има връзка и с името Бромий. Имал е съименник в Италия 100 години по-рано и не трябва да го объркваме с него,но е приел част от неговата слава и затова е почитан като победител на гърци и на римляни.

5. БОЛГ е онзи Келто-Илирийски цар,който според нашите два източника е дал име на Болгите,но според днешни проучвания той само е прекръстил Белгите на Болги и Болгари,а за него и за брат му писах 6 години по-рано (виж по-горе).

       

                   

6. ЛАДО (наричан също ЛИЛ). Конкретни данни за него досега не са открити но това не означава,че никога не е съществувал. Най-вероятно е син на Болг,който царувал след него в освободените от македонска окупация земи край Дунав т.е. по същите места,на които римляните след 2 века откриват само Мизи (известни също и като Българи), Царуването му ще да е протекло мирно и спокойно- затова е останал извън полезрението на древните автори,но не е изключено след време конкретни сведения за него също да бъдат открити,а царуването му ще е приключило към 260 г.пр. Хр. Този Келто-Илирски владетел,който не е познат на световната наука още веднъж доказва,че сведенията на Зографската история за тази редица Илирически крале са твърде оригинални и не са почерпени от съвременни а от някакви древни извори,които не са достигнали до нас и са съдържали подробности,неизвестни на днешните историци.

7. ПЕПЕРУД (наричан и ПЕРУН). Това несъмнено е познатия на древните извори илирски цар Плеврат,чието име е изписвано и произнасяно като Плеурат или Плевурад а на гръцки- и като Плепурад. В някои произношения така реставрираното име е можело да изгуби добавеното "Л",след което са получавани формите Пепурад и Пеперуд,последната от които е цитирана от двамата монаси. Историята познава трима илирийски царе с това име- Плеврат I (ок.356-след 343 г. пр. Хр.), Плеврат II (ок.260-250 г.пр. Хр.) и Плеврат III (ок.205-181 г.пр. Хр.). Данните за първите двама са объркани в нашите два източника: първия от тях наистина е имал взаимоотношения с Филип и Александър,но в хронологичен аспект втория е по-вероятно да е нашия Пеперуд, понеже е възстановил Илирийското царство след някакво настъпило по-рано преустановяване,за което ще да е бил пратен изрично от баща си Лил.

         

   Извън тях са познати и други Илирийски царе,но тези са споменати в нашите извори и затова само тях коментирам. Пропуснати имена на владетели има във всички именници- включително в нашия,в египетските,в шумерските и пр.,а Келто-Илирските държави на споменатите владетели изглежда се фрагментирали с времето по силата на съществуващите тогава племенни обичаи,след което техните царе са станали толкова многобройни и незначителни,че не е било възможно да бъдат запомнени всичките.

  Тук е важно да добавя,че Илирите са имали онази кралска титла БАТ (Батъ, Бато),с която са познати нашите владетели Курт и Баян (Боян). Днес е трудно да кажем дали Болги са я дали на Илирите или е станало обратно,но фактът си е факт и не може да бъде оспорен: Българската титла БАТ е съществувала в древна Илирия,макар да е считана днес и за име:

         

             

  Илирическите крале на България са важни понеже някогашното им съществуване показва,че България я е имало векове преди Рождеството на Христос,а всички напъни на панславистките ретрогради да ни заличат от картата на Европа днес и преди се провалят под напора на фактите,с които можем да ги залеем. Под силата на истината "славянското море" автоматично се изпарява,а Илирическите крале на България трябва да бъдат изучавани като реален исторически факт,който е бил неразделна част част от Българската история и ще остане такъв завинаги!

А Александър какъв е? Македонец. А македонците какви са? ...

Названието „илири“ е дадено от древните гърци, които така назовават северните си съседи. То може да се е отнасяло за голяма група от народи в древността, живели на север от Древна Гърция. Съвременната историческа наука не е дала отговор до каква степен става въпрос за културно хомогенна етническа група, говореща един общ език.

Илирийски произход се приписва на няколко древни народности, населявали Апенинския полуостров: япиги, дауни и месапи. За тях се смята, че най-вероятно са тръгнали от Илирия и по бреговете на Адриатическо море са достигнали Апенинския полуостров. Липсват исторически свидетелства, че илирийските племена някога колективно са назовавали себе си илири. В действителност наименованието „илири“ изглежда идва от племе, обитаващо югозападната част на Балканския полуостров, което първо влиза в контакт с древните гърци през бронзовата епоха. Оттук идва наименованието „илири“, което започва да се прилага в древността за всички племена, съсредоточени в западната част на полуострова, говорещи близък език и имащи сходни обичаи.

Илирийски племена и племенни съюзи са обитавали земите от днешна югоизточна Австрия: областите Карантания (наричана още Каринтия, Кернтен и Корошка) и Щирия (известна също като Щайермарк, Щайерска област и Щаяр) до днешна западна Македония и средна Сърбия. Землището на илирите се е простирало от днешна южна Словакия до днешна северозападна Гърция, областта Епир, но ядрото на илирийския етнос са били земите на бивша Югославия, около Динарските планини. На изток илирите са били в допир с тракийски племена, част от които прогонили още на изток, а с друга част се смесили (примери: дарданците, може би пеоните, пенестите и др.) Областта Апулия в югоизточната част на днешна Италия също е била илирийско землище от дълбока древност.

Древните македони са арабско племе от Палестина,много близко с дорийските и йонийските гърци и говорещо на дорийски диалект. Идват в Европа заедно с тях преди близо 3200 години,а идването им е познато като Дорийско нашествие. Имат обаче и Трако-Илирийски субстрат,в древна Ематия се смесват с Траки и Илири,а майката на Александър е чиста европейка от Илирия (Епир),макар и частично елинизирана.

Статията ми стана доста голяма и нямах обем за тези подробности,а не го считам и за нужно поради презумпцията,че повечето читатели ги знаят или са ги чели. Отделно племе Илири разбира се е имало така,както е имало отделни племена с името Траки, Болги и руси,които по-късно предали своето племенно название на голям брой други племена,но такава е обичайната етногенеза на народите в Евразия. Доколко са им го дали гърците е спорно- днес можем да кажем същото и за тюрките,чиито най-стари надписи са от 718 г.а първите писания на гръцки,в които се говори за тюрки са правени 150 години по-рано. Има основания да мислим обаче,че истинското име на Илирите е било Верили а може би Берили,но древните гърци не можели да го произнесат и го изопачили.

Древни сведения за Български държави има- не си прочел статията ми за Страбон несъмнено,затова говориш така. Илирите и Траките сами по себе си не са Българи т.е. Болги,но обратното е доста по-вярно: древните Болги изглежда са сложили начало на Илирите и Траките,като не забравяме наличието в тях на Палеобалкански субстрат от древни европейски ловци-събирачи. Затова,реално погледнато,в произхода на Българите днес е останал само един нерешен въпрос: дали те произлизат от първите месопотамски земеделци или от древните европейски ловци събирачи,които са всъщност Ибери и са имали още по-древна роднинска връзка с първите земеделци? Не съм сигурен дали тази загадка може да бъде еднозначно разплетена днес,но има сериозни основания да мислим,че каймака на древните Българи е повече свързан с първите земеделци от северна Месопотамия,които също са били чисти европейци по кръв и етногенеза.

Албанците се считат днес за илири!
Между другото, дълго време земите на Албания са били Българско владение- войводата Ивац при Самуил например, до последно защитавал Българщината там Известното пристанище- Дураси, името му идва от Българското Драч
По същество:
Вук Караджич прави добавка към сравнителните речници на Екатерина Велика, с цел да включи в тях и Българския! Сравнява с него балканските езици и други славянски- малоруски например
Включен е и илирийски език, определен като славянски
Изненада ме? Не сръбски, не хърватски, този език е най- близък до нашия
Цар Пир, македонски цар се е подвизавал там Известен с пировата победа Македония е в съседство
Италия е оказала голямо влияние върху това население във времето Както и Франция над Румъния преди два века Езиковите промени в това население, говорещо Български преди това, са резултат от тази намеса!
Що се отнася до древноста, траки и илири са сходни Има над двадесет римски императори от тракийски и илирийски произход Водят се като тракоилирийски! Боговете са също общи и са в два клона- гръцки и тракоилирийски Дионис е например тракийски бог, но се води и гръцки, както стоят нещата и с Херкулес!
При всички случаи тракоилирите са свързани с Българите, както и македонците
Кои са първи?
Така подредени, излиза, че са Българите!?

На албанците много им се иска да са Илири приятелю,понеже това им дава право да се изкарат най-древен Балкански народ но те са дотолкова Илири,доколкото имат и Българска кръв. Истината е,че от I-ви век до XI-ти те имат историческа кухина в своята "история" т.е. вакуум като "македонския",в който на Балканите няма никакви албанци или шиптари! Древни данни сочат,че най-близки до Илирите сме именно ние,а всички други околни народи са дошли в земите ни след нас и почти изключително от Азия,в това число албанците и сърбите! После взаимните влияния са били неизбежни,а познанията за Българското първестващо присъствие на Балканите постепенно се размивали,докато накрая се стигнало до профанските теории за "азиатския" им произход.