"СЛАВЯНСКАТА" ИДЕЯ САМА ПО СЕБЕ СИ ИЗКЛЮЧВА ВЪЗМОЖНОСТТА БЪЛГАРИТЕ ДА СА ЕВРОПЕЙЦИ – ЗАТОВА В "НАШАТА" ИСТОРИЯ ТЕ ОЩЕ СА ТЮРКИ И ТАТАРИ


   "Славянската" идея е една съвременна наукообразна заблуда, въведена в историографията през последните 200 години,понеже служи на нечии нечисти интереси. Тя упорито се е хванала за лъжата,че Българите са тюрки и татари което означава,че тази лъжа е изгодна на онези,които се самоообявиха за водачи на "славянството" днес:

1. Русия- водач на източните "славяни" и на "славянството" въобще.
2. Полша- водач на западните "славяни".
3. Сърбия- водач на южните "славяни".

  Ако панславизмът признае Българите за изконни европейци, а не за пришълци изведнъж ще се окаже,че законни водачи на славянството са само и единствено те,а не някакви новопръкнати сърби, поляци и руснаци да не говорим за хървати, чехи и украинци,които им оспорват водачеството без да се допитат до нас! България дефакто е най-старата "славянска" държава и най-древния "славянски" народ което означава,че новопръкнатите народи са произлезли от нея,че само и единствено ТЯ може да бъде водач и лидер на световното "славянство", а другите ще трябва шапка да й свалят! Те обаче не искат да отстъпят своите "лидерски" позиции,а ги използват за свои користни егоистични цели което означава,че са сами по себе си боклуци които са съгласни да ни направят всякакви мръсотии,за да не се върнем на нашето исторически полагаемо се място- водачи на "славянските" народи,чието истинско име по произтичащи от автентичната история обстоятелства е Българистични народи!

        


         

  Затова в "нашата" история Българите ще продължат да бъдат тюрки и татари,докато тя обслужва интересите на дребни глупави народчета като сърби и "македонци" но и на големите "славянски" акули,които са готови чрез свои подставени лица да ни изядат с парцалите,ако посмеем да напишем истината в нашите учебници! Ние обаче като древна имперска сила,която е преживяла много падения и нови възходи няма да се предадем,а ще продължим да настояваме на своето: хилядолетната Българска империя роди Българистичните народи така,както империята на Александър роди елинистичните,а категоричната историческа истина ще трябва да бъде възкресена и наложена вместо лъжите на мошениците!

не ни долюбва особено. Лични впечатления, предполагам заради българо-съветската дружба от векове за векове.......

Не е заради нея а заради фалшивия "азиатски“ произход,който ни натропосаха!

За мен показателно е, че Дюканж е написал" История на България"!
Сто години преди тази на Паисий!
Включил е всичко известно дотогава за Българите
Славяните са споменати еднократно, че са живели около Варна и са подчинени от Аспарух И то защото цитира Орбини!
Дюканж е най- добрият историк до Френската революция Може да се каже, че в него време той е първият съвременен историк! Че е връх тогава! На кого да се вярва? На него или на тези, които са далече от него? За него славянската теза не заслужава внимание, тя се разработва от Орбини и я подминава безмълвно! Аристократично!
Държавата носи името България, славните ни царе са Българи, ред няма, че са някакви други- тюрки, монголи, татари...
Ако бяха такива, щеше да е маркирано!

И азбуката била за славяните?
Чел съм много внимателно, особено пасажът в" О писменехь", оригинален от препис от 12- ти век , в тлуда на проф Донка Петканова!
Азбуката е съставена за СЛОВЕНИТЕ ?!
СЛОВЕНИ И СЛАВЯНИ не са едно и също
С различни корени са слава и слово не е едно и също! Слово в онези години означава дума и тя е свещена! Единствена!
А, идваме до истината Словени са хората, които пишат словото с буквите на азбуката За тях е съставена азбуката, да пишат словата с нейните букви!
И се вижда, че ако наистина тези словени са славяни, че славяните произхождат от Българите Защото зад този златен век на Българската писменост стои Българският цар!
Затова Дюканж с гениалния си ум, от който се възхищава дори Волтер, подминава славяните.....

След като словени са пишещите Българи и от тях произлизат славяните и след като тези славяни са покръстени от Българите, освен че ползват все още Българската азбука, някои са минали на латиница, какъв извод да направим?

Да, началото на славяните е поставено от ...Българите!
Някои със задна дата делата на Българите приписват на славяните? Като построената Анастасиева стена в началото на шести век
Ами тогава още ги няма словените! Да станат славяни!

а със западняците не? Чела съм, че главно Гърция иска да измени историята ни. Защото гърците са доста млад народ в сравнение с нас.

Въпросът е сложен. Не само в съвременна България живеят потомци на Кубратовите българи. И не само те помнят, че са българи. Но освен нас само братята "македонци" говорят славянски диалект. В Русия републиките "Татарстан" и Чувашия помнят, че са българи, но говорят тюркски диалекти. В Италия до планината "Монте Булгаро" живее племето на Алцек. Те говорят италиански, но не само помнят, че са българи, но издигат паметник на Алцек.
Мечтая, че ако България постигне забележими успехи и добро име по света, всички кубратови потомци с удоволствие ще се гордеят, че и те са...

И какво значение има откъде произхождаме като бързо вървим към гибел?

Ако имаше някакви "славяни" по времето на Дюканж или ако е имало преди него,той щеше да го забележи! Дюканж обаче не го е забелязал,та се пита в картинката:

1. Дюканж ли е бил фалшификатор,та е искал да изопачи европейската история?
2. "Славяните" ли,които се появиха след Дюканж са фалшифицирали историята?

Аз залагам на второто: ако някой залага на първото,нека намери оригинален документ от VI-ти до XVI век,в който е вписана думата "славяни" или документ от VI-VIII век с думата "словени"! Такъв документ досега не е намиран- говорим за думите "словени" и "славяни": не за Склавите,които определено не са "слави", понеже в никой древен извор не пише да е имало повече от 7 склавински племена,а само пише за техни роднини! Роднините на евреите обаче не са евреи- те са араби, арамейци, амореи, сирийци и не знам си още там каквийци,но евреи не са! Затова и родата на Склавите не са склави така,както роднините на сърбите не са сърби а руснаци!

Относно тълкуванието на думата Словени обаче имам някои съображение,които трябва да се взимат предвид:

1. За група народи е казано в древни извори,че те са Словенски.
2. За Словените другаде е казано,че изпърво са били езичници и са станали християни едва тогава,когато Кирил и Методий им намерили азбука- не преди това!

Имайки предвид тези неща,тълкуванието на думата СЛОВЕНИ (Хора на Словото) е най-близко до думата Езичници (Хора на Езика) т.е. група роднински народи, които изповядват своята вяра не с помощта на свещена книга (Библия, талмуд или коран),а с помощта на Словото т.е.- по устно запазени и запаметени по слух епоси, предания, легенди и митове! Точно затова за Словените първо е казано,че те не са имали азбука,а са четели и пишели с помощта на черти и резки т.е.: с "руническо" писмо от която гледна точка може да помислим,че Словени са грамотните хора в древна България. Ако бе така обаче в изворите нямаше да пише,че има група Словенски народи а по-скоро това,че има Словенско съсловие. Такова нещо обаче никъде не е написано,а думата Словени изчезва почти веднага след своята поява т.е.: след 9-10 век Словени вече никъде няма: има ги само в спомените на по-късните летописци! Затова е най-точно да кажем,че думата Словени се е отнасяла до група близкородствени езически народи,а не до грамотно съсловие: грамотните хора не биха били наричани Словенски народи,а тези народи не биха изчезнали веднага след похристиянчването,ако другото им име не беше Езически народи!

За това си струва да напиша отделна статия без съмнение: тези неща още не са ясни на хората,понеже панславистките мошеници нямат сметка да им ги разяснят! "Славяните" или по-точно Словени (Езичници!) са изчезнали мистериозно веднага след приемане на християнството от Борис- техни отломки останали само в Пелопонес и никъде другаде на Балканите което означава,че всички дотогавашни езичници са станали вече християни още по негово време!

Древните руси обаче никога не са наричани "словени"- значи те,макар и езичници не са били роднини на Словените,което се вижда много ясно от писанията на Константин Багренородни,който съпоставя два вида названия на праговете на Днепър: руски и словенски от което веднага става ясно,че русите НИКОГА не са били Словени т.е. "славяни" и точно затова другаде е писано,че техния език е различен от езика на хазарите и Българите!

Нашите чест и слава са промамлива цел на много мошеници приятелю- затова всички искат да ги притежават!

Защото русите са взели нашия език- не сме взели ние техния!

Дааа: точно това е най-тежкия ни проблем в момента приятелю,а той бе създаден в средата на 20 век от група политици,които ни бяха докарани от чужбина и нямаха собствено мислене!...

Днес в Татарстан и Чувашия няма автентични Българи- има група ментета,които се преструват на такива изглежда по политическо поръчение. Истинските Българи не живеят в Татарстан и Чувашия- те живеят в района между Волга, Дунав и Черно море и говорят на Български като нас,макар и малко диалектен!

МВного постно обяснение. Опитай пак.

На постен въпрос постно обяснение- виж въпроса на нашия приятел Иван какво обяснение има в Коментар №8,и ще се сетиш защо е така :)

слава на Ин и Ян - женското и мъжкото начало в човека.
А славянски езици има, изучават се в институтите.

Имената ИН и ЯН са китайски и нямат нищо общо с Европа най-малко със Българите,но ако искаш паралели веднага ти давам: ИН може да са Инките в Южна Америка а ЯН- Янките в Северна,при което тяхната борба е борбата на Тръмп срещу Венецуела да кажем,или борбата за надмощие между Северна Америка и Южна :) :)

Западняците ли? Конфуций е бил бял човек.

Всички бели хора,най-малко пък Конфуций не са били Българи: занесли са им го Източните Скити,които се отделили от Западните преди хилядолетия и са роднини на Българите,но не може да бъдат наричани Българи така,както руснаците не може да бъдат наричани Сърби а украинците не може да бъдат наричани Чехи! Истината е че първите Българи,стигнали до Източна Азия са стъпили в Китай преди малко повече от 100 години и нито секунда по-рано: запомни го добре и си го запиши ако трябва!

Не само те са бели хора. Мохамед също е бил бял човек.

Мохамед е толкова бял човек,колкото и Рамо от Столипиново- народът му е само обявен за такъв от днешната антирасистка полунаука за расите,а като погледнеш народа му с просто око виждаш,че всички коренни саудитци са мургави или направо черни. Индусите и ромите също са обявени за бели хора по тая логика,но повечето по външен вид изобщо не са бели,а антропологичното им родство с арабите и етиопците е несъмнено.

от който произхожда Мохамед е арийски.

Кой ги е видял за да каже какви са? А педофилството на тартора дали го гарантира?