ПОРЕДНО "ДОКАЗАТЕЛСТВО" ЗА ТАНГРА ОТИВА В НЕБИТИЕТО – РЪКОПИСЪТ НА ДИЦ Е СЪВРЕМЕННО МЕНТЕ

    Реално в България няма древен извор в който пише, че Българите са вярвали в Тангра (https://shtaparov.blog.bg/politika/2025/09/11/.1730765). Анализ на следващото "доказателство"- "ръкописа" на Диц, в който уж пише за Тангри в България показва, че такъв ръкопис няма в действителност- значи няма древен извор и дори няма никакъв извор а едно съвременно изречение, писано през втората половина на XIX век под формата на сведение от четвърта ръка, подобно на ментето Джагфар Тарихи (кликни за да увеличиш):

         

   Както се вижда от написано тук, някогашен византийски император (предполагаемо Ираклий или някой след него) бил научил за бог Тангра у Българите от някакъв бъдещ арабски халиф,след което го записал на книга. Странно е обаче владетел на вековна империя като Римската,дори и да е Ираклий да не знае Божието име на близките до империята езици а да пита за това един бедуин, който не е имал никакви допирни точки с цитираните от него народи,най-малко пък с Българския. Запис на разговора във видеоклип или поне на грамофонна плоча няма а няма и доказателства, че такъв разговор някога се е състоял: значи първото доказателство го няма! Такава византийска книга или текст никъде не е открит- значи и второто "доказателство" го няма!

  Следващата странност е това,че въпросната византийска книга не е стигнала до Европа,както обичайно се случва а е попаднала в ръцете на същите араби,които "съветвали" римския император. Такова нещо с други древноримски ръкописи почти никога не се е случвало и то през IX век,когато е творил Ибн Кутайба- случило се е само с този,в който пише нелепици за Българите и оо чудо- точно него го няма,за да видим оригинала и да преценим дали наистина е така! После в сведението пише, че на тази византийска книга е направен арабски препис от Ибн Кутайба, който е творил четвърт хилядолетие след Ираклий и е написал голям брой книги, за част от които още не се знае дали са негови, а за други се предполага че е така. Такъв препис на Ибн Кутайба никъде не е открит- значи и третото "доказателство" го няма!

  За финален щрих в сведението по-горе се съобщава,че фамозния текст на Ибн Кутайба е запазен в османо-турски препис,чиято възраст странно защо не е посочена никъде. С такъв препис обаче германската академия и въпросния сборник не разполагат – авторът на статията споменава за османски препис,но такъв документ няма в наличност! Така "доказателството",за което става дума не е оригинален исторически извор или поне древен препис,а един съвременен сборник от XIX век в който съвременна монография, т.е. частно лице съобщава,че е виждало в колекцията на Диц не по-стар от него турски препис,в който пишело за арабска книга от IX век в която пише,че имало византийска книга от VII век,в която пише че римския император,чиято държава граничела с Българите от над 6 века не е знаел кой е главния им бог, та се наложило да пита за това някакъв неграмотен бедуин от пустинно саудитско племе,което по времето на Ираклий е живяло на хиляди километри от България!

         

  Излишно е да споменавам,че такова съобщение и аз мога да направя- някои мои статии се печатат в сборници на Булгамедия и ако там напиша, че съм виждал съвременен препис от древен извор в който пише,че главния бог на Българите е бил Маниту или Вишну,хората ще го публикуват. Аз обаче съм морален човек и не пиша лъжи за Българите- лъжи на гърба на Българския народ НИКОГА не допускам ни от мене ни от други- затова няма да го видите тези глупости написани от мен,но за други хора не мога да гарантирам!

  Така накрая се оказва,че и четвъртото "доказателство" го няма а то съществува само в главата на автора на монографията,тоест на същото частно лице от нашето съвремие за което е особено показателен фактът,че дори името му не ни посочват за да не стане ясно,че това е някой захлупен профан и професионален лъжец,сътворен от панславистката "школа"! Е тоя мръснишки номер,ако не е изпипана постановка на някоя позната шпионска централа от втората половина на XIX век,не знам какво друго може да е! Това сведение от четвърта ръка,за което оригинален извор няма а има само голи твърдения и никакви, НИКАКВИ древни документи не струва дори колкото мастилото,с което е написано! Щом в крайна сметка се оказва,че такъв ръкопис НИКЪДЕ не съществува,тогава целият "древен" извор за него е единствено тази съвременнa монография, която твърди че го има!

         

   Друг интересен момент в случая е този,че от написаното тук не може да научиш Божието име на останалите 12 езика- споменато е само "Българското" название и нито едно друго което означава,че цялото съобщение е правено специално за очерняне на Българите,а не за показване на историческата истина! Така накрая се оказва,че мистериозния "ръкопис" всъщност се занимава само с Българите и с нито един друг народ,а в него няма нищо друго освен тангристката лъжа!

  Но дори и да приемем,че такъв османски ръкопис наистина съществува някъде,той ще е късносредновековен и няма да се отнася за Дунавските българи а за Волжките,които са били добре познати на ислямския свят за разлика от Дунавските. За волжко-камските българи бе установено, че са приели тюркски език и са оставили Българския в 947 г. което обаче не означава,че процесът по смяната на езика не е започнал и по-рано. Заедно с турския език, някои вероятно са приели и вярата в Тангра но това ще да е станало по-рано,понеже тюркските племена са били далеч по-многобройни от Котраговите Българи и е било закономерно да им повлияят дори в религиозно отношение,като им предадат някои от боговете си. Тамошните ни сънародници явно не са имали друг избор- обкръжени отвсякъде с врагове,те е трябвало да открият надеждни приятели и съюзници, без които изобщо не са могли да оцелеят!

  Аз обаче съм убеден, че дори и този сценарий е неверен: както виждаме добре, сборникът и академията нямат реален документ или древен ръкопис,а едно голо твърдение в статията на частно лице, написана в 1866 г. което директно означава,че поредната лъжа за "тангризма" на Българите се връща в небитието,от което е изпълзяла не без помощта на някой платен чуждестранен агент,пратен от панславистката "школа" в "Германия" да пише глупости за Българите и да лъже като китайски търговец на Пловдивския панаир!

цитатът е от

Берлинска библиотека, Сборник монографии на Германската академия на науките от 1866 г. стр. 662, архив на оригинала от 5 септември 2014, посетен на 12 ноември 2017.

Та, питам, какъв дерт имат германците да лъжат за Тангра и българите?

А как разбра че са германците- нима видя името на автора? А дори да си го видял,това не доказва какъв е- докато не бъде проучен внимателно,няма да разберем защо ни лъже!

Това не може да е вярно, защото източникът е ненадежден : Берлинска кралска библиотека няма. А и Германия никога не е имала крал.

Прусия е имала крал обаче,Берлин е бил нейна столица а източните й граници са опирали в държава,известна с посегателствата срещу Българската история приятелю- значи ударът може да е дошъл от там...

Това е вярно, Прусия е имала крал След обединението от Бисмарк през 1871 година държавата има официално име Германия и владетелят е кайзер!
Вук Караджич има изследване за старобългарските думи Според него бог на старобългарски е биг и думата е съхранена в този си вид в украинския Това е през 1822 година
Интересното е, че биг, тази дума я има в английския и означава голям! А има ли по- голям от бога?
Смущаващо е и съвпадението при водата уотър- вотър- вода
Бог, вода, това са ключови думи!
Че е така, лесно се вижда от прочутия надпис- канасубиги
Има различни тълкувания, наистина, написан е по римски образец- слято, без маркировка
Но да подходим логично-
Канас у биги?
Нещата си идват на място
Къназ е запазен в документи, например на надгробната плоча на Пресиян Втори За биг, стана дума
Е , Омуртаг е княз, от бога поставен!
Няма име богът, бог му е името! Явно Българите не робуват за щяло и нещяло да споменават име на бога! Мили боже е достатъчно ясно!
Едно е сигурно, не са се обръщали с име към бога!
Не е и необходимо Бог е достатъчно ясно Няма да има объркване с друг!
Не ми е ясно, защо толкова настояват да го именоват?
Не сме номадски народ, като другите, кланящи се на Тангра! Аспарух си има държава, отвъд Дунав Той само присъединява Мизия към нея
Не знам, късогледи ли са Ами нали в Днешна Украйна, в бой с хазарите, при защита на земите си, загива Аспарух?
Може да ги Бъркат с волжките Българи Те са под тюркско влияние
Но не съвсем Факт е, че Самарското знаме, шито от волжки Българки, е с Кирил и Методий и с наши символи!
Хубав ден, приятелю!

Дори да не са късогледи приятелю, тюркската лъжа наречена "теория" явно си има панславистки дистрибутори като фармацевтичната индустрия, които ги "улесняват" с добре финансирани "програми" и "планове",въз основа на които да пишат добре заплатени лъжи срещу България. Част от лъжите със сигурност идват дори от Китай да не говорим за Турция,като пътьом минават през "Румъния", Унгария, Сърбия и "Македония",които са пряко заинтересовани лъжата да продължи,и никога да не бъде заменяна с истина!