СРАВНЕНИЕ МЕЖДУ БЪЛГАРСКИЯ КАЛЕНДАР И ТЮРКСКИЯ НИКОГА НЕ Е ПРАВЕНО ПОНЕЖЕ ВЕДНАГА ПОКАЗВА, ЧЕ НАШИЯТ КАЛЕНДАР НЕ Е ТЮРКСКИ


   Българският календар е обявен априори за тюркски още при неговото откриване, преди да са правени каквито и да е било изследвания върху календарните му термини. Днес става ясно,че историческата наука първо е получила политическо нареждане Българите да са тюрки т.е. турци,а после да "доказва" че са такива. Научно издържано доказателство за това не е открито НИТО ЕДНО,но поръчението не е отменено до днес и цялата източноевропейска история продължава да се бъхти с бясна скорост,за да отрие поне нещо близко до нейните лъжи. За да се превърнат Българите в турци,календарът им също трябва да е турски и той е обявен за такъв но оо чудо: нито един учен досега не е показал на Българите древния тюркски и средновековния турски календар,за да се правят съпоставки с нашия и всеки да може да провери дали календарът ни наистина е тюркски.

  Измамниците панслависти,които се занимаваха с жалката потурчвателна дейност на Българите мислеха,че техните лъжи никога няма да бъдат разкрити,но ерата на Интернета промени нещата изкорен и ни донесе информация за която те мислеха,че никога няма да стигне до нас. Така наши учени се добраха до истинския древнотюркски и до средновековния турски календар от които стана ясно,че те нямат нищо общо с Българския. Тази информация обаче остана почти непозната за читателите и интересуващите се от Българска история,понеже е поднесена мимоходом в една безценна книга с незаслужено малък тираж. Това е епохалния труд на д-р Живко Войников и Ив.Войников "Древнобългарският календар и именникът на Българските владетели" (изд. Сиела- 2017 г.).

  В тази книга,на стр. 71 са посочени тюркските календарни термини,а на стр.80 те са съпоставени с календарните термини на околните азиатски народи- монголци, манджури, корейци, японци и пр. Направен е разбор на повечето названия,като на места са посочени и китайските им аналози. Споменава се бегло,че нямат почти никакви съвпадения с Българските,но директна визуална съпоставка не е направена вероятно заради това,че двамата автори волно или неволно защитават позицията на тюрколозите и не са могли да избягат от техните заблуди,въпреки че са ползвали изключително професионални подходи при написването на книгата. Затова такава директна съпоставка ще направя тук,за да се види с просто око от всеки знаещ или незнаещ колко календарът ни е тюркски и доколко въобще е азиатски (с кликване върху изображението можеш да го увеличиш):

                                                         
  Тия дни с изненада виждам,че в Уикипедия е направено някакво ставнение но твърде изопачено и неточно,което го прави несъстоятелно по принцип. Там тюркските термини кой знае защо са маскирани като уйгурски,макар да няма значима разлика между едните и другите,а тези с името "тюркски" са цензурирани като е обявено,че някои са останали неизвестни. Че това не е така,личи от цитираната вече книга на д-р Живко Войников и Ив. Войников в която авторите отговорно съобщават,че имената на древнотюркските календарни термини са онези,които съм посочил в таблицата по-горе и няма нито един пропуснат! Ето какви тълкувания дават на нашите календарни термини тюрколозите обаче:

             

  Тук те си измислят годишни имена,каквито няма в нито един тюркски календар. Дума като САМУР например, която оприличават на нашето СОМОР няма в нито един тюркски календар,а бих ги помолил да покажат и в кой азиатски календар са открили думата СИДЖИР,която обявиха за първообраз на нашето ШЕГОР! Не стига това,ами самия САМУР тюрките са го наричали КЪЙЛ и КУЛУЛ (Ж.Войников, стр. 72). В тюркския календар думата за змия е ЙЪЙЛАН и няма никакъв "ДЖИЛАН",да не говорим за ДИЛОМ! В него думата за коня е ЮНД, заменена по-късно от АТ и няма никакъв ЕМЛИК,нито ИМНЕ или ИМЕН! Думата за куче там много рядко е ИТ и няма никакъв ЕТХ,а в повечето случаи е ЪЙТ. Никъде няма ВьОРЕН и БОРЮН,а думата за дракон е ЛУУ! "Тюркското" название на коня пък изобщо не е турско,а се оказва угрофинско (пак там,стр. 75). Календарният термин БАРС също не е турски,а има хетски произход и по-късно е зает от тюрките. Така накрая се оказва че повечето думи,с които ни обясняват Българските термини са измислени от самите тюрколози,за да бъде маскирана лъжата и да ни пратят за зелен хайвер,а реалната истина показва колко много са ни лъгали!

  И понеже лъжата е жизненоважна за едни измислени народчета на запад от нас,които имат нулев морал но космическа завист и злоба,познайте кой е единия от четирите "езика",на които е преведен фалшивия образ на "Българския" календар,който ни натрапиха тюрколозите:

           

  Затова братя помнете: тюрколозите са врагове на България и видите ли някъде такъв,гонете го като бясно куче отвсякъде, понеже е дошъл тук за да ни лъже и очерня пред света,а не за да ни учи на добро!

Благодаря!

и обяснението със съвременни езици на древни текстове. Дори съвременният гръцки не е голям помощник в разчитането на древния елински, така че редно е прабългарски да се сравнява с пратюркски или друг от онова време, а не със съвременни езици.

Не съм вещ по колендарите, но изобщо нямам каквото и да е съмнение в твърденията ти!
Знам, че си акуратен, изследваш упорито и е изключено да грешиш!
Желая ти успех в изследователската работа в името на България!

Ти го опровергаваш, поздравления!

Жив и здрав приятелю!

За пра-Българския език няма ясно установена база за сравнение,понеже е ползван в праисторическа България (8000-3000 години преди Христа),и от него реално погледнато не е позната нито една дума досега,а палеолитните и халколитните Български сричкови знаци, идеограми и йероглифи,макар и много сходни със средновековните,още не са разчетени от нито един учен! Затова сравнения може да правим само с думи от старо-Българския и от производните му езици (руски, чешки, сръбски, хърватски, украински, полски, словашки и днешен Български,който е негов наследник)- с никой друг! За нашия календар стана ясно,че в този му вид той съществува най-рано от 37-ма година след новата ера ако не и от началото на V век,а преди това е имал някаква друга форма, която още не ни е позната и за нея разполагаме само с бегли данни.

Затова не остава нищо друго,освен да се доверим на дедите ни и да търсим аналози именно в техния език,а не в някакви "тюркски" и "монголски" езици,с които нямаме нищо общо и въобще не са съществували по времето,когато е създаден календара ни! Този подход не ни е излъгал,както се вижда от втората таблица в статията: откритите с него аналози на нашите календарни термини са най-добри от всички познати досега,а по-добри от тях надали някога ще може да бъдат открити!

Благодаря за доверието приятелю: никой не е застрахован от грешки както знаеш,но ние с теб винаги се стремим да ги изчистваме още в зародиш,не се срамуваме да признаем когато сме сгрешили и винаги се придържаме към истината,когато открием достатъчно данни с които да я покажем!

Сърдечни благодарности приятелю: с подкрепата от вас и по Божията воля може да се стигне далеч напред,в самото ядро на историческата истина за Българите!

огурския и огузкия езикови клонове, така че несъответствията са нещо нормално :).

Покажи ми извор на 3000 години,в който пише за огузи и огури. Кажи ми също каква е онази логика,въз основа на която ще смятаме за "тюрки" хората, отделени преди 3000 години от "тях" а няма да смятаме за Българи онези хървати,"словаци" и "словенци" та даже украинци,които са отделени преди 1000 години от нас?

малко или много нещата са изяснени.
Припомням ти авгурите (огури) и августите (огузи) в древен Рим :)!

своята писменост, религия на русите, а не на Запада?

Щом не знаеш да ти кажа: защото в Източна Европа ся живели милиони Българи,прекръстени от тюрките на "руси",а в Западна Европа Българите са били доста по-малко и не е имало на кой да ги дадем!

Добре беше също да ми припомниш къде е тюркския език на латинците и защо е индоевропейски.

не за Изт.Европа. А ти мислиш, въпреки генетиката, че в Русия живеят тюрки. Това е непочтено занимание.

https://www.mediafire.com/file/zzo5s5hpvpfseqr/%25D0%25A2%25D1%258E%25D
1%2580%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25B5%25D0%25B7%25D
0%25B8%25D1%2587%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%258F%25D
1%2582_%25D0%25BF%25D0%25B5%25D1%2580%25D0%25B8%25D
0%25BE%25D0%25B4_%25D0%25BE%25D1%2582_%25D0%25B5%25D
0%25B2%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25BF%25D0%25B5%25D
0%25B9%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B0%25D1%2582%25D
0%25B0_%25D0%25B8%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25BE%25D
1%2580%25D0%25B8%25D1%258F/file

Има специален раздел за Рим и Апенините :). Даже не е само тая книга, ама Насим Сахапов едва ли ще седнеш да четеш, макар и да си струва.

Aз не го мисля- старите извори го казват,а генетиката въобще не го опровергава!

Той успя ли да докаже,че езикът на тюрките е индоевропейски или че езикът на латините не е?