БЪЛГАРСКИЯТ КАЛЕНДАР Е СКИТСКИ – НЕ ТУРСКИ ИЛИ КИТАЙСКИ


   Проучвания за произхода на Българския календар е имало много,но повечето от тях досега са вървели в погрешна посока. Той системно е обявяван за турски, китайски, монголски или някакъв друг азиатски- особено в България,като основната идея е проста: да се изкарат дедите ни пришълци в земите на чужди народи и да се обслужат политическите интереси на съседнитe държави,а не историческата истина.

  Времената обаче се менят,а изследванията за древните Българи вече не са така забранени и строго ограничени,както беше в миналото. Казионната лъжеистория за жалост не се промени- тя остана затворена в себе си и упорито отказва да приеме каквито и да е новости в учебниците и научните си разработки. Не стига това ами се опитва да отвърне на удара,изпращайки жалки псевдоучени като Н.Овч. до Монголия с което,освен да намери нов комплект благовидни поводи за харчене на народни пари, нищо друго полезно не е намерила!

  Проучвания от последните десетилетия,за които псевдонаучното обкръжение на лицето Н.Овч. няма никаква заслуга донесоха в България важния факт,че цикли с календарни животни,много близки до "китайските" е имало в древен Египет, Сирия, Италия (по времето на Римската империя) и Индия (Живко Войников и Ив.Войников "Древнобългарският календар и именникът на Българските владетели", изд. Сиела- 2017 г.):

         


                                          

  Те не може да са донесени там от китайците,понеже Китай приема окончателно въпросния циклов календар през първата половина на VIII век,когато Българите отдавна вече са работели с него. Не е маловажно да се знае,че в онези времена не е имало търговски и никакви други връзки между Егирет и Китай. Близкоизточните версии на Календара не може да са донесени в Египет и Сирия от тюрките,понеже те се появяват като народ едва в 552 г. и чак в 718 г. въпросният календар става "техен". Така като възможен първоизточник на Календара остава само Индия,където той е използван от будистите незнайно от кога,понеже детайлни проучвания по въпроса още не са правени.

  Връзки вежду Египет и Индия е имало достатъчно- особено по времето на Ахеменидите, елинистическата и римската епоха,но връзките между Европа и Индия се прекратяват с настъпването на исляма, който прекъсва множество стари търговски линии и създава голям брой нови,само че в други посоки.

  Ако опитаме да открием начина,по който въпросният календар може да е стигнал от Индия до Българите обаче,сериозно ще се затрудним. Племена,живели близо до Индия е имало сред Българите наистина: Ваюнити, Ринхини, Сагудати и пр.,но те идват в Европа едва през VI век докато бягали от тюрките,а данни за употреба на Българския календар имаме в 415-та и в Първа година след новата ера,когато тези племена са живели още в Азия. Това изключва възможността Българите да са взели въпросния календар от който и да е източен народ с което загадката за начина,по който го добиват дедите ни още повече се заплита. Друг е въпроса,че те отмервали с негова помощ не само години,но също дни и часове а това е обичай,който не бил характерен дори за месопотамските народи,които са били на ТИ с астрономичните наблюдения и с циклите на Розетата от Плиска. Затова няма да е убедително твърдението,че Българите са взели Календара си от тях- още повече,че до 484 г.не е имало никакъв близък допир между едните и другите.

                           


                                       

  В такъв случай календарът си е чисто Български- би казал някой но и тук има едно НО. Данни за употреба на такъв календар през Микенската епоха в Гърция няма- значи древните Белджи (наричани от гърците ПЕЛАЗГИ т.е. БЕЛАДЖИ),които обитавали Пелопонес и "Елада" в онези времена е възможно да не са го познавали. За Болги в Британия преди 2500 години пише в Ирландските саги,но и там няма широки данни за употреба на такъв календар. Когато народът ни се връща на Балканите през IV-III век преди Христа,също не е известна употреба на такъв календар в обитаваните от него земи. От къде са взели те календара си тогава? Тук остават възможни само следните три варианта:

1. Българите да са ползвали Календара си отдавна като чисто свое изобретение,но само в тесен кръг от жреци и аристократи,което станало причина той да не се разпространи много в древна Тракия и в земите на север от Дунав.

2. Те да са го създали в годините около Рождеството на Христос в новите си земи на север от Дунава,където се смесили с други европейски народи и така се умножили,с което нарастнала силата им.

3. Българите да са взели календара си от някой близък роднински народ,с който са влезли в тесен контакт през първите години след Рождеството на Христос.

  Други възможни варианти не виждам освен тези,затова ще поразсъждаваме върху тях. Ако Календарът беше чисто Български,остава под въпрос как се е озовал той сред азиатските народи,в това число согдийци и будисти а оттам сред тюрки, монголи и китайци,но е останал непознат за западноевропейците. Пътят на несторианството е интересен вариант наистина,но той е възможен само ако Българският календар е бил всенароден,а не използван в тесен кръг. Затова първата точка ще я приемем под въпрос,понеже остава възможността Календарът да е ползван в тесен кръг до някое време,а после да е станал всенароден.

  Интересно е,че Българският месечен календар е познат на източноевропейските народи,наричани днес "славяни". Той не може да бъде наложен лесно,ако тези народи бяха чужди- остава само възможността те да са били част от Българите или от предполагаемия близък народ,който е споделял календара си с тях но не за кратко време,а за много векове.

  Елементи от Българския календар са били познати на Келтите и Траките но дали той е чисто Тракийски,сега е трудно да се каже. Траките не са имали обичай да спазват дни и часове,за да предприемат някакво действие и за тях може да кажем само,че има близки аспекти между нашия календар и повечето Тракийски обичаи,но не е силно правдоподобно точно Траки да са го отнесли на изток,понеже не е имало голямо Тракийско присъствие в Монголия и Китай. Имало е за сметка на това обаче голям брой Мизи (начичани още Болги и Болгари),които живеели сред Траките,и затова е възможно те да са им дали онези елементи от Българския календар,за които споменавам- включително датите на някои общотракийски празници и народни обичаи, съобразени с предписанията на Календара.

  Днес е известен един сценарий,който обяснява как е възможно Календарът да е европейски и да стигне далеч на изток векове преди несторианците и будистите,а после да се разпространи нашироко там,но пак да си остане европейски т.е. Български. Според него Календарът не е бил само Тракийски или само Келтски,въпреки отделните Келто-Тракийски елементи в него. Той не е и само Български,а казано обобщаващо- общоскитски. Ако приемем,че Българският календар е общоскитски,лесно ще стигнем до следните изводи:

1. Траки и Келти са близки роднини на Скитите: затова някои елементи от този календар може да бъдат открити сред част от племената на Траките и Келтите.

2. Древните Българи са народ,получен от роднинското смесване на Келти (най-вече Болги), Траки, Скити и Илири (в това число Ари, Кимери и Алани): затова е нормално да познават въпросния календар из основи.

3. Скитски племена преди векове са обитавали земите от древна Тракия до днешните Китай и Монголия: затова е било лесно да дадат календара си на някои народи,граничещи с техните местообиталища. Предполага се обаче,че в някои моменти Скитите са стигали до Манджурия, Корея и Шотландия (Скот-Ландия: Скитска земя).

                      

4. Скити в древността са стигали до Близкия изток и там основали града Скитополис- затова не било трудно да оставят свои календарни варианти на сирийци и египтяни,които с векове са владели територии в Близкия изток. По-вероятно е обаче Птолемеевите египтяни и съвременните им сирийци да са научили за този календар чрез топлите си връзки с индоарийците (индоскити) в Индия и Бактрия, установени след Източните походи на Александър Велики и осъществявани с кораби,плаващи от Червено море до притоците на река Инд и обратно.

5. Арийското,т.е. Дионисово завладяване на Индия изглежда е донесло въпросния календар на индуси и будисти,които след много векове го занесли на по-късно обособените народи (китайци, тюрки и монголи). Китайци до 221 г. преди Христа не е имало и чуете ли някъде за такива,значи четете фалшива история,а не автентично изворова. Същото се отнася за тюрки и монголи: първите тюрки се появили в средата на VI век след Христа а първите монголи: чак през XII век.

  Няма друг народ освен Скитите,който да е шествал почти из цяла Евразия: затова е най-логично Календарът да е техен,което означава и Български. Дълги векове Българите са наричани Скити: затова е нормално Българският календар да е и Скитски. Много векове Българската империя е била естествен политически център на всичи Скити- затова е също така нормално Скито-Арийските племена,наричани днес "славянски" да познават някои негови варианти. Преди хиляди години Българи, Траки, Келти, Илири, Кимери, Сармати, Алани, Арийци и Скити са били един народ: затова не бива да се учудваме ако видим,че варианти на същия този календар има сред тях или у някои техни наследници като Согдите,наричани още Саки (Сяки, Секи = Сечащи) и Сагуди (Секати)- Племена на Сечащия бог,който е също Марс, Арей и Арес.

  Скитачеството било основен начин на живот за мнозина от Скитите- затова думата СКИТИ (СЕКАТИ: племена на Сечащия бог Арей) станала нарицателна за СКИТАЩИТЕ ПЛЕМЕНА. От там произлязла и думата СКИТАМ (Правя като Скитите),която означава също и СКЪТАМ (Скатавам се т.е.- избягвам или заобикалям всички напасти, епидемии, глад, суша и нашествия,като се премествам в свободни земи и там продължавам да живея свободно). Точно това са правели и Българите не веднъж,а поне 10 пъти: бягали са от всяко зло,което не можели да победят и се премествали в земи,в които продължавали да живеят свободно така,както са свикнали да го правят от хиляди години!

"Преди хиляди години Българи, Траки, Келти, Илири, Кимери, Сармати, Алани, Арийци и Скити са били един народ..."
Не е така. Това са различни племена, с различни обичаи... Например скитите са били номадски племена...
"Скитите печелели основно от търговията с роби, а също изнасяли жито, добитък и сирене към Гърция, през гръцките колонии по Северното Черноморие." /Това не е характерно за прабългарите, нали?/
"Макар античните източници да твърдят, че скитите „изчезнали“ около 1 век пр.н.е., римските историци продължават да използват този етноним, за обозначение на всички конни племена, нахлуващи в Европа. Сарматските военни съюзи превземат скитското пространство северно от Черно море. Според установените от науката данни, сарматите, аланите и осетинците са наследници на сакските племена, родствени с т.нар. исторически скити."

как си обясняваш, че днешните руси не са техни наследници?
Чела съм, че българите са сарматите.

Днешните руси са късно появил се народ,а САРМАТИ е едно от другите имена не на кой да е,а точно и единствено на Българите но трябва да напиша нова статия,за да изложа там всичките си аргументи.

Науката отдавна е установила,че САКИ и СКИТИ (~САКИТИ, САКИТЕ) са един и същ народ. Приемам въпроса ти като приятелски и се радвам че го повдигаш,с което ми позволяваш да отбележа следното:

1. В днешната историческа наука няма динамично мислещи хора- закостенелите догми на тюрколозите доведоха до там,че те не могат да си представят какви са били античните Българи и каква е разликата им с праисторическите и средновековните.
2. Да пишеш,че не е характерно за ("пра")-Българите да търгуват с роби и жито като Скитите,поради което те са много различни от тях е все едно да казваш че античните елини не са гърци,понеже за днешните гърци не е характерно да се обличат като араби,а древните елини не са носели вратовръзки и не са били християни като гърците.

Относно произхода
Столицата на даките на Децебал е Сарматигетузе!
Тя говори много Сарматите са на първо място, а даките са гети
Обяснява се със съюз между даки и сармати
Но да наименоваш столицата си така? Има по- силна връзка между тях и тя е родствена Гетите по- късно са наречени славяни
Има и нещо друго със сарматите Константин Велики разрешава на 300 хилади сармати да се заселят в Мизия
Долна Мизия
Защо там? Ами там са родствените гети!
И накрая, това обяснява идването на Аспарух в тези земи и приемането му като родственик, а не като завоевател!
Анализът е важен процес в науката
Фактите , взети поотделно, говорят само за себе си
Връзката се открива само чрез анализ на наличните факти!
Ние с тебе, чрез анализ, се мъчим да открием връзката между фактите
Привидно, те са хаотични
Не, дори и в хооса има подреденост!

оттук в 3 посоки, след това е напуснал Руската равнина, а след това са се появили русите? Това звучи нелогично.

Българският календар си е български – особено двата календара на Христо Ботев.

Даа разбира се приятелю- Български е!

Когато ние сме били там не е имало руска равнина- имало е Българска!

И аз много пъти се замислях върху името на дакийската столица а накрая реших,че то означава Сарматогетица или Сармица-Гетица,което отначало ме озадачаваше но после реших,че причината е точно посочената от тебе!

Преди хиляди години Българи, Траки, Келти, Илири, Кимери, Сармати, Алани, Арийци и Скити са били един народ.
На тази основа е създал Авитохол своята велика Империя !
Толкова сме сродни , че ни слагат разни имена "славяни" и проч ...
А ние сме си БолгАрии !
И всички Черноморски и азиатски народи казват , че произлизат от нас !
Някои са прави , защото помнят разказите на дедите си !
И независимо каква инвазия са претърпели и какви гонитби са преживели , те помнят рода си ! Както ние го помним !
Имам няколко филма в потвърждение на твоят постинг. Ще ги пусна !

А откъде са се появили русите в Българската равнина?

Тези,които помнят рода си са добре дошли сред нас- стига да не са потурчени като Волжките Българи, понеже тяхното потурчване днес се използва от ловки спекуланти за да "доказват",че Българския род е "турски". Затова трябва да сме наясно,че Волжки Българи отдавна няма- има Източноевропейски Българи,които са запазили езика и родовата си принадлежност,но нямат национални права и живеят в потисничество.

Добър въпрос,но отговора трябваше вече да си го научила. Те идват заедно с тюрките от Скитските области в Монголия като частично потурчен народ,но нашата империя ги завладява и принуждава да приемат езика ни.

според мене. Ние нямаме две бели раси, ако не смятаме Р1Б , ербините .
Точно българите са стигнали чак до Китай и Индия. В Индия са въвели кастите, за да не се смесват хората, защото децата не ставали за войници.

НАРОДНИ БЪЛГАРСКИ ПОВЕСТВУВАТЕЛНИ ПАМЕТНИЦИ, ПОТВЪРДЕЮЩИ, ЧЕ БЪЛГАРИТЕ ДРЕВЛЕ НОСИЛИ И ИМЕТО КИМБРИ ИЛИ КИМЕРИИ И ЧЕ БРЕМ И БОЛГ БИЛИ БЪЛГАРСКИ ЦАРЕ
https://ziezi.tripod/zograf/rakovski.htm#1
https://panazea.blog/video/2021/12/25/narodni-bylgarski-povestvuvatelni-pametnici-potvyrdeiushti-c.1795381

За какво смесване с тюрките говориш? Отричаш се от нашите наследници в Русия?
Както съм писала 80% от негрите в Камерун са ербини, но външно си приличат на негри. А русите далеч не приличат на тюрки.

Не си познала обаче- погледни юруците и веднага ще видиш,че русите и тюрките са с един и същ расов тип. За тюрките е характерно,че повечето са R1A т.е.- те са различни от западняците и много подобни именно на русите.

Ти още не можеш да схванеш,че изначалните пра-тюрки са били руси и синеоки,но с настъпването на исляма и Китай били принудени да се смесят с индуси, негри, китайци и метиси.

Щом наши историци са го казали преди повече от четвърт хилядолетие,няма причини да се съмнявам: Кимерите са били Българско племе и отдавна трябваше да напиша статия за тях,за да покажа Българския им корен.

Един блогър визираше таримските мумии, обаче те са били с мартеници. Имат ли тюрките мартеници? Това е въпросът.

Тюрките естествено нямат мартеници и никога не са имали,а таримци са ги наследили от древната си родина на Балканите! Слагането на мартеници е Български календарен обичай който подчертава,че е приключил месецът на Богинята Майка и на негово място е дошъл месецът на Марс,наричан от Българите Сомор.

Това са бели хора. Русите са наши наследници. Така ли е ?

Не. Те са силно повлияни от нас,но нямат право да ни унаследяват: наши наследници са единствено и само нашите деца!

Могат ли да ни унаследяват?

Нее разбира се,в никакъв случай: никое дете,което не ни признава за свои родители не може да ни унаследява!