ДВА ТЕЖКИ ВЪПРОСА ЗА БЪЛГАРСКИЯ КАЛЕНДАР, ОБЯВЕН ОТ КАЗИОНИТЕ ЗА ТУРСКИ И КИТАЙСКИ НАСМИТАТ ВСЕКИ ТУРЧИН И КИТАЕЦ


    Когато пишем за Българския календар,никога не трябва да забравяме едно: Българите винаги са били европейци и тяхната прародина е тук на Балканите. Когато имаме предвид всичко това,нашите изследвания ще вървят в успешна посока но това ще означава,че трябва да отхвърлим решително турските клишета,които ни налагаше казионната псевдонаука и да вземем коренно различни решения от онези,които предлагаше тя. Във връзка с това искам първо да уточня,че думата "турски" не е употребена случайно. Самоназванието на турците е ТЮРКИ- формата "ТУРЦИ" е Българска и е непозната за източните ни съседи,които нямат звук "Ц" в езика си и не могат да го произнесат. Затова те знаят- когато се говори някъде за тюрки,значи става въпрос именно за турци и за нищо друго! Българският календар обаче не е турски ни китайски,а по-скоро палеопонтийски и арийски: негови форми са били познати в древен Египет, Сирия (респ. в царството Митани), Согдиана и пр. много векове преди формирането на първите тюрки в 552 г. Начинът,по който го приемат тюрките е дискусионен,но има няколко сценария:

1. Чрез согдийските търговци,които управлявали много от делата на Тюркската империя чрез своето влияние върху кагана. Согдите са познати в Европа като САГУДАТИ (СОГДАТИ) и идват на Балканите,когато Тюркския каганат започва да ги потурчва,без да изрази нито грам благодарност за помощта,която согдийските търговци оказали на тюрките при тяхното освобождаване от игото на рураните и за формирането им като народ.

2. Чрез несторианското християнство,което проникнало сред тюрките още в VI век и имало силно влияние върху тях до окончателната им ислямизация.

3. Чрез будизма,който разполагал с азиатската форма на въпросния календар векове преди тюрки и китайци да научат за него.

  Първи данни за употреба на циклов календар от тюрките ни донасят най-старите надписи на тюркски език,датирани в 718 г. По същото време този календар е бил съвършено непознат в Китай,но към средата на VIII век и китайците го усвоили. Те очевидно не са го научили от тюрките,които ползвали силно опростена форма на Календара,а от другите три възможни източника. Китай успял да съхрани развитата му форма,при която календарът се състои не от прости 12-годишни а от 60-годишни цикли,които го правят много по-подходящ за дълговременно използване.

  Мнозина в днешно време допускат грешката да наричат цикловия календар "тюркски" и "китайски" по примера на онези нищознайци,които наричат Българската Кирилица "славянска", "руска" или "македонска". За да охладя ентусиазма им обаче, и да покажа колко са боси тюрки и китайци по темата за цикловия календар ще им задам два прости въпроса,които ще покажат дали Календарът е "тюркски" и "китайски".

  Ако тюрки и китайци дадат смислен отговор на тези въпроси,а после обяснят как "техния" циклов календар е стигнал до сирийци и египтяни много векове преди да стигне до Монголия и Китай,може да им дадем право Календарът да е техен. Ако не отговорят обаче и почнат да го увъртат с дежурните оправдания,че тюркския каган и китайския император били наблюдавали как животните се спасяват в реката от избухналия пожар,а после според реда им определили тяхната последователност, значи нищичко не знаят и се чудят как да излязат от заплетената ситуация и как да ни заблудят,че животинския циклов календар е "техен".

  Въпросите,за които става дума са прости, но могат да шокират всеки турчин и китаец:

1. Защо в древния циклов календар след петела има куче а не овца?

2. Защо пред коня има змия а не прасе- нима змията може да бяга по-бързо от коня?

  Номерът с реда на някакви източни съзвездия също няма да мине: досега никой не е показал тия съзвездия нито е посочил източника си за тях,защото дори и да ги има,те не повтарят реда на животните в нашия календар! Номерът с реда,по който животните са влезли в реката според турския хаган,който уж измислил Календара също не върви,защото според него волът е надбягал тигъра и заека,а змията е надбягала кучето и коня. Друг е въпросът,че данни за употреба на този календар от Българите има още в 693, 595 и 415 година което означава,че ние сме знаели за него векове преди тюрки и китайци!

  Какъв ще е отговорът тогава? Логичния извод от всичко това е този,че Календарът не е тюркски ни китайски,а реда на животните в него се определя от една древна закономерност, която е съвършено непозната на тюрки и китайци. Българският календар е правен по Шестия цикъл на Розетата от Плиска,където след бог Марс следва Хермес а не Слънце и преди Сатурн е Венера а не Зевс,което пък станало причина техните свещени животни (съответно петел, куче, кон и змия) да са подредени по начина,по който са стигнали до тюрки и китайци. Животните в него са стари символи на тези езически богове така,както в древна Гърция орел,глиган и бик са символи на бог Зевс, бухалът е символ на богинята Атина а козелът- на бога Дионис (https://shtaparov.blog.bg/politika/2020/07/17/shestte-cikli-na-rozetata-ot-pliska-i-tiahnoto-jiteisko-pril.1719499?reply=5342866)- кликни върху изображението за да го увеличиш:

                              

  Това познание обаче е твърде дълбоко за умовете на тюрки и китайци- те били прости хора в сравнение с онези велики умове,които са измислили реда на боговете в Халдейския, Птолемеевия, Класическия и Българския цикъл на Розетата от Плиска. Друг е въпросът, че този календар е отнесен в Китай от будистите или несторианците които, като вид ранни християни премахнали от него езическите богове,което пък станало причина късните му азиатски ползуватели да не знаят нищичко за тях.

  Согдийците наистина са ги запазили,но не изгаряли от желание да ги споделят със всеки чужденец. Българите обаче знаели мястото и значението на всеки бог в Календара до най-малката подробност,както е видно от народните ни обичаи- затова с негова помощ си определяли дни и часове,в които е изгодно да воюваш или да сключваш сделки, споразумения и мирни договори. Другият проблем е,че циклите на Розетата от Плиска били съвършено непознати в Източна Азия което означава,че няма никакъв шанс този календар да е тюркски и китайски!

  Така митът за далекоизточния произход на Календара се изпарява като ракия на свети Трифон,а едничкия верен извод гласи: дедите ни са били част от Палеобалканските народи (наричани по-късно Траки, Белазги (Белджи), Скити, Гети, Мизи, Бриги, Кимери и Илири), някои от които си останали тук а други тръгнали на изток с Дионис, за да създадат в Месопотамия царствата Митани и Халдея (Вавилон) а в Индия- обществата на Веди и Арийци. В тези царства е създаден въпросния календар а племената,които запазили името БЪЛГАРИ под една или друга форма започнали да го ползват вероятно при създаването на Хунския съюз ако не и преди него,когато е решено манихейския зороастризъм да стане държавна религия на новата империя и е сложено ново начало на нашето броене: 25-ти декември от Първа година на Новата ера (ЕТХ АЛЕМ: Слънце-Венера), сиреч рождеството на Исус Христос който възвестява по света,че е настъпила Ерата на любовта и светлината.

Не съм вещ в тази тема, но ще взема отношение, принципно
Согдийската империя всъщност е македонска Тя е една от трите империи, на които се разделя Александровата след смъртта му
С македонски царе, чиято хронология е известна!
Там протича дълъг процес!
В края на краищата оттам идват Българи, а не гърци или македонци! Защо!
И до днес има калаши там, самоопределящи се за наследници на Българите от времето на Александър!?.....

Турците провеждат хитра, бих я нарекъл национална политика Висока раждаемост! Прираст- милион на година!?и , ако съотношението турци към Българи преди сто и петдесет години е било 10 : 7. Сега е 90 : 7?! Заедно с българите извън страната?
Утре, без война ще си върнат териториите на Османската империя Пречка са кюрдите само
Но, засега да оставим този , иначе страшен за нас проблем , виснал над нас!
Турците посягат и на траките, че произхождат от тях?
Ето резултатът от късогледството ни Ние бягаме от тях, те дават мило и драго да са такива?
Защо?
Много просто!
След като са техни наследници, имат право да притежават земите им!
Траки- тураки!
И календарът ни ще вземат, ще им го продадат! България продават, календар ли ще им се опъне?
Хайде, дано греша, да съм само черноглед!

Хубав ден, приятелю!

едничкия верен извод :).

От форум наука според сравнително скорошни генетични изследвания.

"Накратко - в смисъл, 3-те изследвания са от порядъка на 250 страници генетичен, археологически и лингвистичен материал, който ще се опитам да резюмирам в една страница :0...

-брачни мрежи - е самообясняващ се, странен термин, който е по-точен от народи и етноси, с който ще се опитаме да обхванем състоянието на популациите в евразия преди около 7000 години".

"1. Преди 7000 години от днепър през цялата степ + сибир, чак до северна америка включително, съществува гигантската брачна мрежа на източноевропейските ловци събирачи; хората в тази мрежа ловуват за да преживяват и считат за ок. да се женят помежду си, поради което, по цялата верига прехвърчат гени напред-назад, от днепър до американската прерия - и обратно; в региона между волга и днепър ловците от тази брачна мрежа говорят на език, който можем да наречем прото-уралски; освен че обменят жени и гени, не можем да кажем повече за отношенията им. Всички си приличат генетично, като са 70% източно-европейски ловци събирачи и 30% нещо по-старо, останки на една по-древна брачна мрежа, от палеолита, която ще наречем ансестрални северни евразийци, някогашните мамутови ловци; но за удобство приемаме, че тези 30+70= неолитни ловци от евразийско-американската степ.

2. На запад от днепър има втора брачна мрежа, която е малка. Тя се състои от хора, които също са ловци, а генетично са смесица от 80% източноевропейски ловци събирачи и 20% западноевропейски ловци събирачи. Особеното е, че въпреки, че ги дели една река, хората от двете групи изобщо не се женят помежду си - знаем го от геномите им. Просто не правят секс помежду си, дори инцидентно -защото през цялото време, процента западноевропейски ловци събирачи от гломямата мрежа си стои 0%. Защо - неизвестно. не знаем какво ги дели. не е външният вид. западно от тях, нямъде между висла, балканите и испания, е третата брачна мрежа - на западноевропейските ловци; техния геном е прост - 100% западноевропейски ловци събирачи. никакъв примес ни с междинната микромрежа около днепър, ни с макромрежата в евразия; на юг, в европа, има още една брана мрежа - на европейските неолитни фермери; тази мрежа е субсет на анатолийско-левантинската брачна мрежа, поради което гени прехвърчат от леванта чак до испания, британия и норвегия - и обратно, но никога - между тях и съседските мрежи на източноевропейските ловци; нито с мрежата на западноевропейските ловци, които, парадоксално, имат своите селища изцяла европа, както и фермерите, но хилядолетия бракове и сексуални контакти между тези групи са отсъстващи - явно желязно табу. мрежата на тези фермери, които включват балкнските, говори или на протосемитски език или на език, близнак на протосемитския.

последната мрежа е мрежата на кавказките ловци събирачи.тя е попротежението на кавказ, западен иран - север и юг и западна анатолия. не е нужно да казвам, макар че е съседска на анатолийската и на източноевропейската, тази мрежа също играе само за себе си - никакви бракове с другите мрежи; защо така - неизвестно.

2. Преди 7000 години едно малко племе от кавказ емигрира на север и се заселва в делтата на волга. това са ловци на антилопи, на риба и на цялото изобилие на животни от делтата. мигрирали са там от неизвестна кавказка локация, защото генетично са част от кавказката брачна мрежа, но в момента има спор дали са говорили западно-кавказки език, източно-кавказки език или нещо трето, от южната секция на мрежата, от загроските планини на иран.

3. По горе-долу същото време по средното течение на вога - района на самара, живее племе, което е член на брачната мрежа на източноевропейските ловци; това племе слиза на юг и също се озовава в делтата на волга, в която са се появили кавказките ловци. В нарушение на табутата, двете племена, вместо да се избият, се обединяват в брачна мрежа и заживяват като едно - в делтата на волга и района на хвалинск. Това са бъдещите прото-индоевропейци. Смесица, почти равна, на 50% кавказки ловци събирачи и 50% източноевропейски ловци събирачи; едните говорят език ок една от двете кавказки езикови макрокрупи - те съществуват и до днес, а другите говорят протоуралски - и днес има уралски езици. няма да уточнявам кой език е субстрат, а кой суперстрат. няма значение за темата в тоя момент. Около 1000 години след като групата е била създадена, един ръкав от нея мигрира по посока закавказието - бъдещата ямна - но не още. В хвалинск, освен R1a и R1b, има хора от Q, J1/J2 и изобилие от I2a. Тези хора говорят на протоиндоевропейски език, но още не са протоиндоевропейците, Ръкавът, който мигрира към ямна обаче съдържа почти изцяло само R1a и R1b - може би само хора от тези два рода са мигрирали към ямна, но продължават да обменят жени със сънародниците си в хвалинск и живеят като един народ с тях. живеят и по северните склонове на кавказ . По южните склонове на същата планина обаче има едни други хора, които са създали протоцивилизация и са много богати - и уседнали - това е цивилизацията на майкоп. тя е острието на кавказката брачна мрежа.

"ансестралните компоненти са следните и са твърдо установени: 1. Ямна 2. Кавказки ловци събирачи 3. източноевропейски ловци събирачи 4. ирански неолитни фермери 5. ансестрални северноевразийци 6. западноевропейски ловци събирачи 7. анатолийски неолитни фермери 8. европейски неолитни фермери 9. базални еваразийци 10. има и други."

"-сатемизацията - се оказа феномен с много просто обяснение. Когато в някоя индоевропейска/протоиндоевропейска група се започнат да се появяват уралски моми и булки, независимо през коя епоха се случва, този индоевропейски диалект се сатемизира; това и е цалата философИя на мистериозното делене на индо-европейските езици на сатем и кентум. ако групата попадне в съседство с уралски етноси и почне да обменя моми с тях, уралските булки набързо сатемизират езика поради специфичното си уралско произношение. които индоевропейски етноси не попадат в контакт с уралски съседи, езикът им си остава кентум.

с горното искам да изтъкна, че диалектното разделение на индоевропейските езици започва още в пред-индоевропейската фаза - североизточната секция, около хвалинск и волга, така и си остава под уралско влияние, т.е. никога не излиза реално от брачната мрежа на източноевропейските ловци събирачи и все така си взема уралски булки, което придава една специфичност на индо-иранската езикова група, характеризираща се с изобилие от уралски заемки (и обратното - изобилие от индо-ирански заемки в уралците) и разбира се, прословутата сатемизация на индо-иранските езици. Тая сатемизация присъства и у славяните, но не защото двата езика са особено роднински, напротив, не са - азащото, хиляди години по късно, славяно-балтите, също като индоиранците някога, се озовават в съседство с ..ъм, източник на уралски булки, т.е. угро-финските народи; и резултатът е същият - сатемизация на балто-славянските езици под влияние на прекрасното - не се съмнявам, че мъжете им са го намирали за прекрасно - произношение на уралките, които се опитват да говорят по славянски, но го правят с уралски диалект.

Така, докато в хвалинск нещата се развиват по начин, охарактеризиран от прото-тракийската поговорка като "русо гладно няма", ямненският клон пасе крави и овце и гледа със завист на крепостите и богатствата на фермерския майкоп от другата страна на кавказ. Майкоп е много богат и много развит - метали, злато, мед, крепости, кургани, изкуство, култура - всичко. Изпреварва всички други протоцивилизации - египет, шумер, миной, варна; майкоп търгува с ямна и с бъдещите велики цивилизации на изтока, поради което е най-богат и цивилизован от всичките. Културата на ямна започва като имитация на майкоп, има и много търговия между двата съседа, ямна и майкоп, но майкоп е старшият партньор. Ямна търгува и с далечната варна и караново, на балканите, които също са в прекрасна форма и на прага на цивилизация. обмена по линията варна-ямна, ямна-майкоп е много голям - метални предмети, каменни, злато, горе-долу всичко - гердани мъниста миди и т.н. Антъни смята, че отношенията на ямна с двете фермерски цивилизации е рейд ор трейд - търговия комбинирана с грабителски походи - ямна е много, много милитаристична като култура. получават от фермерските си съседи всичко, освен едно - жени; за 2000 години, хвалинск-ямна си остава с 0% балкански фермерски гени, а кавказкият компонент е какъвто е бил в началото; ямна-хвалинск е много стабилна и като култура, и като гени - да си помислим какво са 2000 години пред ямна фаза.
---------------------------------------------------------------------
Тука се случва нещо крайно необикновено - в граничната зона по билото на кавказ между ямна и кавказ се вклинява нов народ, по цялото протежение на кавказ. Народът е отдалече и носи далекоизточни гени, като генетично е по-близък до съвременните китайци, отколкото до съседите си ямненци и майкопци; носи и индианска кръв - това пък съвсем няма да го коментирам. Спекулативно, на богатият майкоп му писва от набезите на ямненци и си наема народ бодигард от далечния сибир, който да го пази. Нямаме си идея колко добре са развити търговските и дори дипломатическите мрежи по неолита и халколита. абсолютно невероятно, но факт.
---------------------------------------------------------------------

От този момент нататък събитията ускоряват хода си. прото-ямна-хвалинск опитомява коня; неизвестния далекоизточен народ по границата е разгромен, след което е разгромен, унищожен и разграбен Майкоп. Осве Майкоп, е разгромена унищожена и ограбена до голо и богатата протоцивилизация на югоизток-от него, още една фермерска протодържава, културата кура-араксес в сегашен азербайджан; от другата страна на степта, на балканите, след внезапен локален конфликт през 43-в. пр. н. е. рухват крепостите на варна и караново , а балканската неолитна цивилизация е изтрита от лицето на земята. На нейно място се настанява една група, която носи чертите и на стара европа, и на ямна, но е по-бедна и от двете. Всъщност не може с точност да се каже какво е станало с варна-караново. Изглежда, подобно на майкоп, са унищожени от ямна-хвалинск, но само изглежда, защото има още нещо - между варна и ямна живее трета брачна мрежа, която споменах в началото - източноевропейските ловци събирачи от бързеите на днепър, които са 80%източноевропейски ловци събирачи и 20%западноевропейски ловци събирачи. Те нито търгуват с ямна, нито търгуват със съседите си от варна, а са съседи - имат селища в суворово. нито се женят за коя да е от двете групи, докато ямна в края на аферата праща принцеси за жени на протоцарете във варна - очевидно дипломатически бракове; златния човек от варна е с баба ямненка, както и още две варненски царски фигури от края на културата.

Групата от бързеите на днепър е почти изцяло концентрирано I2a по мъжка линия - от 29 изследвани индивида 28 са I2a и един е R1a. Групата варна-караново, неолитните фермери от балканите, е изцяло G2a. След унищожението през 43-в., тази група, фермерската, изчезва напълно. Няма ги фермерите; - само фермерки; каквото и да се е случило, е било внезапно и е отнесло мъжете напълно. в момента 4% от населението на БГ са от група G2a, в европа процента е между 3% и 10%. Както и да го въртим, това означава, че в рамките на 1-2 генерации, 95% балканските фермери са отишли под земята. Но не и жените и дъщерите им. Те се появяват в.....Ямна. И това вече е наистина началото на историята на протоиндоевропейците от ямна. в рамките на 1-2 генерации, по същото време, когато някой или нещо унищожава варненско-карановската култура, процентът балканско неолитно днк у ямненци скача от 0% до...цели 20%! Да припомня, в течение на близо 2000 години ямненци са 50% кавказ и 50% източноевропейски ловци събирачи; и през 43-и век, когато са унищожени варна и караново, ямна изведъж полу1чва цели 20% балканско неолитно днк, като амненските индивиди са 40% източноевропейски ловци събирачи, 40% кавказци и 20% балкански неолитни фермери (разпознаваеми заради 3% днк от западноевропейски ловци събиурачи, които балканските фермери имат, а анатолийските нямат); това означава, че 2 от всеки трима ямненски мъже е се е уредил с балканска фермерка за жена - не знам дали си давате сметка колко жени трябва да са отведени от балканите, за да се случи това; да ви подскажа - всичките. всиччките до една, за да се получи новата пропорция. някой ги е мъкнал 2000 километра през цялата степ и ги е продал на ямненци, десетки хиляди, ако не и стотици хиляди жени. Това подсказва съдбата на всичко мъжко от неолитните балкани - за да се случи това с дъщерите и жените им, то трябва да е под земята.

С оглед на горното, хипотезата, че съвременните българи могат да имат нещо общо с неолитната куълтура на варна-караново, е пълен абсурд. помислете над това, което прочетохте, преди някой да го твърди следващият път, или да казва, че траките са автохтонци или наследници на фермерите, иличе българите са автохтонци - хах....

Това, че балканските булки се озовават в ямна, ясно, ама кой ги води там, ямненци или ловната мрежа на I2a от бързеите на днепър? Това в момента никак не е сигурно. В единият вариант е ямна, но в другият, на ловците от днепър им писва да бъдат прескачани и от ямна, и от варна в търговията и другите отношения и скачат на по-богатия си, но по слаб военно съсед от варна, разоряват го, вземат жените му за себе си, а излишъкът от жени продават на ямненци - които просто гледаят отстрани без да се месят, но купуват жените. Не може да се каже кой унищожава варна, но може да се каже, че е от хаплогрупа I2a, J и R1a -основно I2a; това насочва подозренията към ловците събирачи от бързеите на днепър, или дори протоямна в хвалинск, но не толкова към ямна; но, кой знае.

Групата, настанила се на балканите през 43-и век, не са прототраки. Има основания да се вярва, че това всъщност са предшествениците на бъдещите анатолийски индо-европейски народи - хети, лувийци, а аз като спекулация бих добавил - а защо не троянци, а защо не и дарданци и дори етруски - което би превърнало албанския език и албанците в жив, оцелял наследник от тези драматични времена.

Но, едно е консенсусно. Ямна се оформя *след* падането на варна - от там, за следващите 1000 години, т.е. 43-33 в.пр.х., се оформя индоевропейската цивилизация в ямна, като смесица между кавказци, уралци и балкански фермерки; за 1000 години сместа е разбита равномерно и се вижда у всички бивши и настоящи индоевропейски народи. без...хетите, които по-скоро отразяват геномите на завоевателите на варна и караново, както и хаплогрупите им; тоест, хети и други анатолийски протоиндоевропейци се отделят преди окончателното формиране на протоиндоевропейския език, генетичен микс и култура - което си личи както по хетския език, така и по хетските геноми. тези геноми свързват хетите с разрушителите на културата варна-караново; ако това са ловците от днепър, то тези ловци са говорели на сроден на протоиндоевропейците от ямна език; в другия случай хетите са просто резултат от коялицията индоевропейски и уралски племена, свалила варна-караново от сцената.

а траките? Траките ги няма, както и пеласгите - в смисъл, пеласгите са рода на тази група, хето-анатолийската, установила се на балканите след падането на варна и говореща нещо подобно на индо-европейски език;

траките и микенците се появяват толкова късно, че на балканите няма кьорав неолитен фермер от няколко хиляди години - само хето-лувийци; останалото го знаем от...троянската война. както и да е, те са мигранти от класическата ямна култура, които на балканите се смесват с...протохетите, и по-специално, с жените на протохетите - историята е колело..ще продължа друг път, опитах да сдъвча няколко стотин страници изследвания, но преди някой да говори за автохтонство, да прочете и да помисли над написано..."

"Още веднъж, уралски и протоуралски не са етикети и не са мои. зад тях стоят маса научни изследвания, на лингвисти, които тази година достигнаха консенсус по лингвистичния въпрос. Кавказки също не е етикет. Спорът е кой кавказки - според бомхард, от западнокавказката езикова група, според антъни - от източно кавказката, но и двамата не са много убедени от коя от двете. тоест протоиндоевропейския не език с натурално развитие, а продукт на смесване на два различни езика от две различни езикови групи - едната протоуралската, другата - източно(западно) кавказката. Като протоиндоевропейския е мешавица от кавказка и уралска лексика, морфология, фонетика и граматика. Според антъни уралския е суперстратен, а кавказкия субстратен, но бомхард не е много убеден и предлага период на билингвализъм, в който се употребяват и двата езика, паралелно, в течение на първите няколко века, и постепенно конвергират в един. Антъни малко повече клони към "уралски език със силно влияние на източнокавказки, продължило няколко века". Бомхард е донякъде съгласен, само че според него може да е западнокавказки и не е просто влияние, а почти билингвализъм, довел до един език в крайна сметка, но и той дава някакво предимство на уралския, като правила и морфология, но минимално предимство."

Коментарът е публикуван във форум наука още през 2021-ва година!

Запазвам оригиналния правопис, а същественото за нас съм го рамкирал.

Изследването е добро и аз го приемам- да,добро е! В него не се говори обаче за един тънък момент,в който Българите може и да са били замесени: много учени не просто приемат а даже установяват,че след разгрома на Варненската цивилизация нейните носители не са изчезнали на 100%,а с тях са се случили две други неща:

1. Значителна част от тях остават да живеят редом със "завоевателите",а накрая създават и обща култура.
2. Друга част от тях остава да живее в най-южните райони на Балканския п-в, незасегната от Северното нашествие и се счита,че тя става родоначалник на Минойската цивилизация.

Това обаче са стари събития и аз по правило почти не говоря за тях,а както си имал възможност да забележиш- предимно за събития след Рождеството на Христос.

Обичам и чета история и мисля, че съм "в час" с нея. Тези текстове обаче показват, че съм аджамия. Беше поучително. Плюс от мен за статията и коментарите!

Я разкажи за Българската православна старостилна църква (БПСЦ) що за филиз е?

За мен Българската църква е само една- аз не я деля на новостилна и старостилна приятелю та ако зависеше от мен,не бих допуснал никакъв разкол!

Благодаря от сърце- радвам се на всеки съмишленик и на всяко рамо в моя подкрепа!

Имаш право приятелю и ако не вземем мерки включително с помощ от Европа,турският проблем до 100 години ще стане общоевропейски! За нас изходът е прост: нашите правителства трябва да се хванат здраво на работа ОЩЕ ДНЕС и то така,че до края на века Българите да станат 40 милиона- така турската раждаемост ще даде отражение у нас,че до края на века турците се очаква да станат около 200 милиона! Ако до тогава ние не станем 40 млн.,никога няма да можем да им се опрем: значи нашите правителства,без значение от коя партия произлизат трябва да зарежат всичко друго и всеки ден да мислят САМО ЗА ТОВА! Тази "Програма минимум" трябва да им стане настолна книга и докато не постигнат тази цел,не бива да имат миг спокойствие!