МИТЪТ, ЧЕ ТЮРКИ СА ВЛАДЕЛИ ДРЕВНА БЪЛГАРИЯ Е СЪЗДАДЕН ОТ ЧУЖДИ СПЕКУЛАНТИ КОИТО ЗНАЯТ, ЧЕ ТЮРКСКАТА ТЕОРИЯ ИЗДИША


   Митът,че ранна България е била владяна от Тюркския каганат между VI-ти и VII век е създаден от хора,на които много им се иска Българите да са били тюрки или азиатски чергари. Такива хора на Запад днес почти няма- там само преписват официалните версии,които "сами" пишем за себе си и така обясняват нашето минало без да инвестират в проучвания,с които да проверят тяхната истинност макар да са наясно,че нашата историография е пълна с лъжи. Борбата с тези лъжи е тежка и неблагодарна: замесените в тях чужди политици са силни,богати и са похарчили стотици милиони за да "докажат",че Кирилицата е създадена от "славяни" а не от Българи.

  Истината за Българския произход съвсем не вълнува тези "хора" понеже си имат политически задачи,които са решили да изпълняват. За тях е важно ние да сме примитивни чергари и тюрки с което да "докажат",че не е възможно Кирилицата да е създадена от нас и така да внушават,че тя може да е дело само на "славяните". Тези фалшификатори очевидно са наясно,че Българите не са тюрки и разбирайки слабостта на тази лъжа,в нейна защита измислят хиляди нови. Всички македонисти са рожби на панславизма а сред хилядите му нови лъжи се промъква и тази,че древна България е била подчинена на Тюркския каганат и "наследила" много неща от него,но в 632 г. Кубрат я измъкнал от фантазното му "господство".

   Любителите на истината не трябва да слушат глупостите на казионните лъжеисторици,а просто да прочетат историческите извори за VI-VII век. Ето какво казват те за времето,в което уж сме били завладени от тюрките:

1. В предисторията на тези събития Българи обитават северното Причерноморие през V-VI век,без да имат допир до никакви тюрки и авари:

       

2. Кутригури воюват срещу Утигури по времето на император Юстиниан I,малко преди тюркското нашествие срещу Европа (Агатий Миринейски, ГИБИ том 2, стр.204)- с кликване можеш да увеличиш:

                

3. Тюрки завладяват племенния район на Утигурите на изток от Азовско море в 562 г. (В.Златарски- "История на Първото българско Царство. I. Eпохa на хунo-българскотo надмощиe (679–852)":

       

      

4. Както се оказва обаче,всички Утигури не са били завладени а само някои от тях,понеже мнозина избягали от тюрките на запад:



5. Ортодоксалните Българи и Кутригурите обаче в същото време остават незасегнати от тюркското нашествие, живеейки свободно в своите земи на запад от Азовско море:

          

6. Авари завладяват споменатите две Български племена,но най-вече Кутригурите към 569 г. (Менандър- ГИБИ):

         

7. Това обаче не било реално завладяване,а образуване на федеративна държава между Българи и авари,както става ясно по-късно понеже се оказва,че Българския владетел е бил приятел на аварите,а не техен подчинен:




8. Тюркското нашествие през VI век тъй или инак не траяло дълго:

        

9. Затова Утигурите се освободили от турска зависимост след само 19 години в 581 г.,подир което несъмнено се присъединили към Българо-аварския съюз,който ги правел много по-силни и устойчиви на турските нашествия:

        


  Така след 581-ва год. Българите и родствените им племена дочакали настъпването на VII век свободни,но към 625-а год. аварите се опитали да отнемат управленските им правомощия в каганата,възползвайки се от отсъствието на Кубратовия баща Алцек I (Алциок),който с Българската армия навярно е воювал срещу тюрките на изток. Сценарият е прост: възползвани от отсъствието на Българската армия в момента,аварите попречили на Алциок да заеме престола след смъртта на Ирник II,надявайки се такa да предизвикат криза в Българското общество и по-лесно да ни завладеят,като ликвидират нашето самоуправление. Те пратили аварска армия на мястото на нашата,но Българите невъзмутимо сложили на трона наместника Гостун (625-627 г.),като го упълномощили да управлява до завръщането на Алциок. Той се завърнал в 627 г. и начаса си заел престола,но веднага след това се счепкал с аварите на запад. Претърпял несполуки обаче,Алциок бил изолиран от своите,свален от престола и прогонен от аварите на запад,след което не могъл да се върне обратно и останал в земите на днешна Италия.

  Българите тогава сложили на престола брат му Органа (627-629 г.),който се помирил с аварите и стигнал до патово положение,възстановявайки предишната равнопоставеност с тях. Той обаче не могъл да изгони войските им от земята си,при което царувал в условията на своеобразна частична окупация. Тогава дедите ни свалили и него и сложили на престола "Кубрат" (КУРТ-БАТ),който обединил под скиптъра си всички Български племена и като прогонил аварските армии от земята си, царувал в мир до навъшване на 60-годишната си възраст (629-665 г.).

  В древни извори навсякъде е посочено,че аварите не са част от Тюркския каганат и живеят в съвсем различна държава,а това е повече или по-малко коректно отразено в различни западноевропейски исторически карти:

а) Светът в 600-та год. (сегмент):

        

б) Същата карта в по-близък план – ясно се вижда,че Българите са в Аварския каганат а не в тюркския,а някои са отделени и от двата:

        

в) Друга подобна карта:

        

  Византийски летописи включени в ГИБИ изрично посочват че аварите,или по-точно псевдоавари са бягали на запад за да не бъдат поробени от тюрките,а не за да налагат властта им. Това не пречи на спекуланти-тюркомани включително Златарски да тръбят,че аварската власт е равностойна на тюркскатта понеже аварите били тюрки,но това е поредната лъжа. Западноевропейски изследователи,които са далеч по-обективни от източноевропейските коректно отбелязват,че аварите са генетични европейци и делът на азиатските гени у тях е нищожно малък. Западняци също установяват,че няма данни езика на аварите да е тюркски,а по-скоро е непознат език и данните за него са толкова нищожни,че не позволяват да бъде правилно класифициран въпреки самоволните твърдения на някои учени,че е принадлежал към Сърбо-Монголските т.е. тюркските езици:

        

  Ето как дори бегла проверка на изворите показва,че никога тюрки не са завладявали древна България. Те завладели едно Българско племе,но България си останала почти незасегната. Затова в средата на VII век,когато според панслависти и туркомани се е създавала ранната Българска държава византийските извори иказват,че на север от Черно море ОЩЕ ОТДАВНА СЕ Е НАМИРАЛА СТАРА ВЕЛИКА БЪЛГАРИЯ. В духа на лъжливата Източноевропейска школа обаче мнозина продължават да раздухват тази лъжа,а "историческите" наследници на тези фалшификатори у нас вдъхновено доукрасяват техните фантазии с измишльотини за някакъв Мотун, Ашина, нушиби, алпи, "пугури" и романизовани съчинения за "тежките приключения" на Кубрат в Западнотюрския каганат с евентуалните дипломатически ходове,чрез които се бил измъкнал от него.

  Аварите са потурчени от същите псевдоисторици,които желаят Българите да са били тюрки понеже отдавна са усетили,че гнилата им тюркска теория издиша. Истината е,че псевдоаварите са съставени от две угрофински племена – ВАР (ВЬОРУ, ВЬОРЪ) и КУНИ (КУМНИ т.е. КУМАНИ),които са потурчени и бегло Българизирани КОМИНИ (преселници от народа КОМИ). С течение на времето тези авари се смесили с Българите от Централна и Източна Европа но си останали доста по-малко от нас,поради което изчезнали съвършено от историческата сцена след падането на близо 300-годишната им държава.

  Затова ако се запитаме кому е изгодна лъжата,че България е била подвластна на тюрките с която се обяснява другата още по-голяма лъжа,че дедите ни са били тюрки и татари ще стигнем до извода,че тази лъжа в днешно време е изгодна само на македонистите, панславистите и на всичките ни съседи което означава че за да я премахнем,ние трябва да преборим голям брой вражески лобита да не казвам шпионски централи понеже се знае,че някои наши "съюзници" в Турция, "Румъния", Гърция и "Македония" редовно ни шпионират за своя изгода. В този вълчи хор влизат и отявлени наши врагове като сърбите и техните покровители,а напоследък и други от Западните Балкани,в това число унгарци и хървати. "Историческите" измамници несъмнено са наясно,че тюркската теория издиша- затова я помпат с лъжата,че България е била подвластна на тюрките т.е.- "тюркизирала се е,без значение каква е била преди,затова престанете да ни пречите с вашия досаден автохтонизъм!".

  Лъжите за тюркското завладяване на древна България са нужни на всеки чуждестранен политик и спекулант,комуто се иска да сме азиатски номади а не стар европейски народ. Старите европейски народи с древна култура сами си създават азбука и не чакат див "славянин" да я създаде,та после да я крадат и приспособяват към своите нужди. Затова борбата за истината ще бъде кървава,дълга и неравна,а ниската ни раждаемост уви не вещае победа за нас. Надяваме се само на Божията помощ тогава- тя все някога ще дойде в защита на Истината и като издуха лъжите на подкупните казионни мошеници,ще сложи всичко на мястото му така че да служи на праведните,а не на крадците и измамниците!

На такива не трябва да им се обръща внимание, но има нашенци, които ги популяризират.

Браво за чудесния коментар- благодаря за подкрепата!

В ранната средновековна история има смесване на хора и времена! Зное се , че в него период там има сарацини, Северното и източно Черноморие, които не са тюрки! Знае се, че хазарите са приели юдаизъм Тюрките идват към Европа след десети век
Българите на Аспарух идват при Българи, които някои наричат славяни
Има данни, че преди Аспарух в Мизия Българи, дори само Българи живеят! Че мизите сега се наричат Българи! И то от автори съвременници, век и половина преди Аспарух Че пред Цариград е издигната Дългата стена от Мраморно до Черно море, да спира Българите, не славяните!
Нисъде Дюканж не пише за взаимодействия на Българи с тюрки или славяни, с едно единствено изключение, защото цитира автор от неговото време- Орбини
Тюрките са за отвличане на вниманието!
Да се представят Българите за слаби, една дружина едва ли не?
Която после се " разтваря" в измисленото море от" славяни"?
И така от Българите се създават славяни?
Но " претопяването" влиза в противоречие с малобройността на Българите Как са победили с два файтона хора най- силната армия тогава? Защо императорът я води лично и позорно бяга!? Това говори, че има насреща си огромна армия! А малък народ не може да има огромна армия Как се претопява голям народ в друг, при това без следа?
Че то чехи и словаци, сърби и хървати не можеш обедини
Изводът?
Славяни и Българи са безкрайно близки, за да създадат общ, без никакви следи от примеси народ ! Да заговоря като истински физикохимик , а не като някои, мъчещи се да минат за такива!
Славяните са заварените тук Българи!
Другото е за отвличане на вниманието!
Поздравления за постинга, приятелю!

Пиша от телефон и се извинявам за грешките!

Няма грешки приятелю- перфектно си го написал! С правдива и точна логика,с много ценни примери и с необорими изводи: ред е на туркоманите да се защитят но... магаре от прякор не умира: тия мушмуроци просто ще замълчат като чукундури пред Божия гняв,а после ще продължат да си брътвят лъжите,все едно нищо не са чули ни видели!...

По тези спорни въпроси не ми се ще да споря... По-важен е въпросът защо синовете на Кубрат са се разцепили на пет части...

Явно са имали право да го направят по силата на някакъв древен Палеопонтийски обичай: нали по същия начин се е разцепила Франкската империя през 9-ти век,от което се родила Франция и още две държави,чиито "наследници" днес са Италия и Германия.Абсолютно същия обичай е станал причина за разпада и на Хунската имяперия: никой от синовете на Атила не отстъпил дела си на другия и така владенията им погинали едно по едно...

Нелепостите около формирането на Дунавска България вероятно ще ги разгледам в друг постинг!
Интересна е битката с ромейската армия
По памет, Шкорпил правилно я е определил при Тулча Тулча е първото пристанище от устието на канала нагоре по Дунав! По- надолу теренът е неподходящ за битка
Тулча има обширен залив, подходящ да приюти стотиците кораби на ромейския флот
Какви изводи могат да се направят?
1) Военната операция е изключително важна и е срещу много силен противник, щом се ръководи от императора!
2) Българите по численост са най- малко равни на ромеите!
3) Българите са на отсрещния бряг и двете страни взаимно се наблюдават, има прекрасна видимост Паниката в ромейският лагер расте, от видяното на отсрещния бряг
4) Ромейският император бяга и веднага е засечен от Българите Бяга от страх, няма как да излъже войниците си, които са също уплашени! Подагра на 30 години, невероятно!?
Болестта му е страх!

А от армията може да се съди колко хора се движат с нея! И това е първа вълна! Армията в съкратени срокове покрива проходите на Стара планина и цяла Мизия, подкрепяна от местните
Ако те бяха друг народ щяха да окажат съпротива! Новите ще се настанят в земите им! Не могат, а и не искат, нали?
Така, че тези Българи , местни и новодошли, са постигнали първи НЕЗАВИСИМОСТ!

Честит празник!

След твоето описание аз също приемам,че византийската армия ще е акостирала при Тулча- императорът явно е имал информация че Българите са наблизо,надявал се е на победа но останал изигран от своята самонадеяност. Дедите ни са знаели че роднините им ги чакат- имали са няколко години за да влязат във връзка с тях а България,макар и стара вече не е била Велика,понеже се разпаднала на няколко части след хазарския удар и нямала онази сила,която имала при Курт-бат. Едно е сигурно: ако тя бе съхранила своето единство,никога никакво робство нямаше да има,ядреното оръжие щеше да е в ръцете ни а границите ни днес щяха да са на три океана- не на три морета!