Най-четени
1. atil
2. radostinalassa
3. zahariada
4. bogolubie
5. varg1
6. reporter
7. gothic
8. samvoin
9. kvg55
10. bosia
11. budha2
12. planinitenabulgaria
13. mt46
14. getmans1
2. radostinalassa
3. zahariada
4. bogolubie
5. varg1
6. reporter
7. gothic
8. samvoin
9. kvg55
10. bosia
11. budha2
12. planinitenabulgaria
13. mt46
14. getmans1
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. ka4ak
6. mt46
7. dobrota
8. ambroziia
9. donkatoneva
10. vidima
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. ka4ak
6. mt46
7. dobrota
8. ambroziia
9. donkatoneva
10. vidima
Най-активни
1. desitomova
2. sarang
3. lamb
4. hadjito
5. metaloobrabotka
6. mimogarcia
7. energyawakeningbg
8. siainia
9. bgantimafia
10. iw69
2. sarang
3. lamb
4. hadjito
5. metaloobrabotka
6. mimogarcia
7. energyawakeningbg
8. siainia
9. bgantimafia
10. iw69
Постинг
25.05 13:59 -
БЪЛГАРСКИ ДЪРЖАВНИ ГЛАВИ ОТ ЗОРАТА НА ВРЕМЕТО ДО ДНЕС – ИМЕНА, ДАТИРОВКИ И ЦАРУВАНЕ
Автор: shtaparov
Категория: Политика
Прочетен: 4245 Коментари: 30 Гласове:
Последна промяна: 21.09 20:45
Прочетен: 4245 Коментари: 30 Гласове:
53
Последна промяна: 21.09 20:45
БЪЛГАРСКИ ДЪРЖАВНИ ГЛАВИ ОТ ЗОРАТА НА ВРЕМЕТО ДО ДНЕС – ИМЕНА, ДАТИРОВКИ И ЦАРУВАНЕ
Отдавна мислех да събера всички налични данни за Българските владетели и държавни глави в класификация,каквато не е правена до днес. Тук не съм посочил само владетелите на Волжка България (668-1487 г.),понеже те не са управлявали Българския народ в другите части на Европа. От това,което успях да събера може да се посочат много имена в създадената от мен систематизация:
ПРАИСТОРИЧЕСКА БЪЛГАРИЯ
"ПЪРВО БЪЛГАРСКО КНЯЖЕСТВО" (ок.7-6 000 г. пр. Хр.–ок.3500 г. пр. Хр.)
БАНА (БАНО) – митичен цар или Велик княз от Веда Словена (ок.7-6 000 г. пр. Хр.), дал име на Венетите (Вундовите Българи) и на Банат.
ГОЛЯМ БРОЙ НЕИЗВЕСТНИ РЕГИОНАЛНИ ВЛАДЕТЕЛИ (ок. 7-6 000 г. пр. Хр.-ок.3500 г. пр. Хр.)
АРХАИЧНА БЪЛГАРИЯ
"ВТОРО БЪЛГАРСКО КНЯЖЕСТВО" (ок.3500 г. пр. Хр.–ок.105 г. сл. Хр.)
ГОЛЯМ БРОЙ НЕИЗВЕСТНИ РЕГИОНАЛНИ ВЛАДЕТЕЛИ (ок. 3500 г. пр. Хр.-ок.1220 г. пр. Хр.) включително:
ДИОНИС I (ок.2600 г. пр. Хр.)
ДИОНИС II (ок. 1600 г. пр. Хр.)
ДИОНИС III КАБИР (КУБЕР) – (ок. 1300 г. пр. Хр.)
ДИОНИС IV ОРФЕЙ (ок. 1220-ок.1200 г. пр. Хр.)
ТЕЛЕФ (ТЕЛЕЦ I) – (ок.1200 - ок.1170 г. пр. Хр.)
ГОЛЯМ БРОЙ НЕИЗВЕСТНИ РЕГИОНАЛНИ ВЛАДЕТЕЛИ (ок.1170 г. пр. Хр. - ок.310 г. пр. Хр.)
КОЛАД – (ок.310-ок.290 г. пр. Хр.)
БРЕМ (БРАН) – (ок.290-278 г. пр. Хр.)
БОЛГ (ок.280- ок.260 г. пр. Хр.)
НЕИЗВЕСТНИ ВЛАДЕТЕЛИ (ок.260-ок.225 г. пр. Хр.)
КАВАР (КУВЕР) – (ок.225-218 г. пр. Хр.)
ГОЛЯМ БРОЙ НЕИЗВЕСТНИ РЕГИОНАЛНИ ВЛАДЕТЕЛИ (218 г. пр. Хр.- ок.105 г. сл. Хр.)
СТАРА ВЕЛИКА БЪЛГАРИЯ
ТРЕТО БЪЛГАРСКО КНЯЖЕСТВО
НЕИЗВЕСТНИ ВЛАДЕТЕЛИ (ок.105-ок.150 г. сл. Хр.)
ВАНАНД (ВУНД) – (ок.150-ок.170 г.)
ГОЛЯМ БРОЙ НЕИЗВЕСТНИ ВЛАДЕТЕЛИ НА ОТДЕЛНИ БЪЛГАРСКИ КНЯЖЕСТВА (ок.150-ок.370 г.)
IV век:
ФИЛИМЕР (БАЛАМИР, ВЕЛИМИР, БАЛАМБЕР) – (oк.360-378 г.)
БАЛТАЗАР (378-390 г.)
УЛДИН (390-410 т.)
V век:
ДОНАТ (410-412 г.)
ШАРАТОН (АЖУНКУР) – (412-422 г.)
ОКТАР (422-432 г.)
РУГИЛА (432-434 г.)
БЛЕДА (ВЛАДА) –(434-445 г.)
АВИТОХОЛ АТИЛА (434-453 г.)
ЕЛАК (453-455 г.)
ТУЛДИЛА (455-457 г.)
ДЕНГИЗИХ (ДЕНКИШ РИХ) – (457-469 г.)
ЕРНАХ (ИРНИК I) – (469-ок.489 г.)
ДЮРАШ (ок.489 г.)
КРИС-БОРИС (ок.489-499 г.)
БУЗАН (БОЖАН) – (499-502 г.)
VI век:
ВОЛЕГ I ЛИБЕРТ (502-ок.510 г.)
ГРОД (ок.510-528 г.)
МУГЕЛ (МИКЕЛ) – (528-ок.530г.)
САНДИЛХ (ок. 530-537 г.)
БОЛГ (ВОЛЕГ II) – (ок.537-539 г.)
ДРАГОН (ДРОНГ) – (ок.537 –539 г.)
НЕИЗВЕСТЕН (539-ок.555 Г.)
ЗАБЕРГАН (ЗАБЕР-ГАН) – (ок.555-ок.570 г.)
РЕАН
НЕИЗВЕСТНИ ВЛАДЕТЕЛИ (ок.570-607 г.)
VII век:
ИРНИК II (ХЕРНАК, КУЕРНАК, ОРГАНА) – (607-625 г.)
ГОСТУН (625-627 г.)
АЛЦИОК (АЛЦЕК) (627-629 г.)
КУРТ БАТ (КУБРАТ) – (629-665Г.)
БОЯН БЕЗМЕР (665-668 г.)
ЧЕТВЪРТО БЪЛГАРСКО КНЯЖЕСТВО (668-913 г.)
ДУНАВСКА БЪЛГАРИЯ (СЛЕД 678 г.)
VII век
ИСПЕРИХ (ИСПОР-РИХ) – (668-695 г.)
КУБЕР МАВЪР (ок.680-ок.700 г.)
ТЕРВЕЛ (първо управление) – (695-716 г.)
VIII век:
ТАРАС (ок. 700-ок.720 г.)
КОРМЕСИЙ I ТРЕБЕЛАН (716-717 г.)
ТЕРВЕЛ (второ управление) – (717-724 г.)
СЕВАР МОЙСЕЙ (720-735 г.)
КОРМЕСИЙ II КОРМИСОШ (725-742 г.)
ВИНЕХ (742-749 г.)
КОРМЕСИЙ III (749-760 г.)
ТЕЛЕЦ II (760-763 г.)
САБИН (763 г.)
ПАГАН (763 г,)
УМОР (763-764г.)
ТОКТО (764-765 г.)
ТЕЛЕРИГ (ТЕЛЕЦ III) - (765-778 г.)
КАРДАМ (778-802 г.)
IX век
КРУМ (802-814 г.)
ДОКУМ (814 г.)
ДИЦЕНГ (814-816 г.)
МУРТАГ (816-831 г.)
МАЛАМИР (831-836 г.)
ПРЕСИЯН I (836-852 г.)
БОРИС "ПЪРВИ" МИХАИЛ (852-889 г.)
ВЛАДИМИР РАСАТЕ (889-893 г.)
СИМЕОН I ВЕЛИКИ (893-913 г.)
ПЪРВО БЪЛГАРСКО ЦАРСТВО (913-1073 г.)
X век
СИМЕОН I ВЕЛИКИ (913-927 г.)
ПЕТЪР I (927-970 г.)
БОРИС II (970-977 г.)
ГАВРИЛ I РОМАН (977-993 г.)
САМУИЛ (993-1014 г.)
XI век
ГАВРИЛ II РАДОМИР (1014-1015 г.)
ИВАН ВЛАДИСЛАВ (1015-1018 г.)
ПРЕСИЯН II (1018-1019 г.) – (от 1041-1060 г. княз)
ТИХОМИР (1040 г.)
ПЕТЪР II ДЕЛЯН (1040-1941 г.)
АЛУСИАН (1041 г.)
MИХАИЛ (1060-ок.1072 г.)- княз
ПЕТЪР III БОДИН (1072-1073 г.). Въпреки пленяването му от византийците в 1072 г.,той бил признаван за Български владетел до края на въстанието.
ПЪРВА БЪЛГАРСКА АВТОНОМИЯ – ВИЗАНТИЙСКИ ЦАРЕ НА БЪЛГАРИЯ
ХI век
ВАСИЛИЙ (1019-1025 г.)
КОНСТАНТИН (1025-1028 г.)
РОМАН (1028-1034 г.)
МИХАИЛ ПАФЛАГОН (1034-1041 г.)
МИХАИЛ КАЛАФАТ (1041-1042 г.)
КОНСТАНТИН МОНОМАХ (1042-1055 г.)
ТЕОДОРА (1055-1056 г.)
МИХАИЛ СТРАТИОТИК (1056-1057 г.)
ИСАК КОМНИН (1057-1059 г.)
КОНСТАНТИН ДУКА (1059-1067 г.)
МИХАИЛ (1067-1078 г.)
РОМАН ДИОГЕН (1068-1071 г.)
НИКИФОР ВОТАНИАТ (1078-1081 г.)
АЛЕКСИЙ I КОМНИН (1081-1118 г.)
XII век
ЙОАН КОМНИН (1118-1143 г.)
МАНУИЛ KOМНИН (1143-1180 г.)
АЛЕКСИЙ II КОМНИН (1180-1183 г.)
АНДРОНИК КОМНИН (1183-1185 г.)
ИСАК АНГЕЛ (1185 г.)
ВТОРО БЪЛГАРСКО ЦАРСТВО
XII век
ПЕТЪР IV (първо управление) – (1185-1186 г.)
ИВАН АСЕН I (1186-1196 г.)
ИВАНКО (1196 г.)
ПЕТЪР IV (второ управление) – (1196-1197 г.)
КАЛОЯН (1197-1207 г.)
XIII век
БОРИЛ (1207-1218 г.)
ИВАН АСЕН II (1218-1241 г.)
КАЛИМАН I АСЕН (1241-1246 г.)
МИХАИЛ II AСЕН (1246-1256 г.)
КАЛИМАН II АСЕН (1256-1257 г.)
КОНСТАНТИН I ТИХ (1257-1277 г.)
МИЦО АСЕН (1257-1263 г.)
ЯКОВ СВЕТОСЛАВ (1263-1275 г.) - деспот
МИХАИЛ III (1277-1279 г.)
ИВАИЛ (1278-1279 г.)
ИВАН АСЕН III `1279-1280 г.)
ШИШМАН I (1280-1313 г.)
ГЕОРГИ I ТЕРТЕР (1280-1292 г.)
СМИЛЕЦ (1292-1298 г.)
ИВАН СМИЛЕЦ (1298-1300 г.)
XIV век
ТЕОДОР СВЕТОСЛАВ (1300-1321 г.)
ГЕОРГИ II ТЕРТЕР (1321-1323 г.)
МИХАИЛ IV ШИШМАН (1323-1330 г.)
ИВАН СТЕФАН (1330-1331 г.)
ИВАН АЛЕКСАНДЪР (1331-1371 Г.)
МИХАИЛ IV АСЕН (1337-1354 г.)
ШИШМАН II (1341 г.)
ИВАН АСЕН IV (1354-1355 г.)
ИВАН СРАЦИМИР (1355-1397 г.)
ИВАН ШИШМАН (1371-1393 г.)
ИВАН АСЕН V (1371-1378 г.)
КОНСТАНТИН II АСЕН (1397-1422 г.)
XV век
ФРУЖИН (ПРЕСИЯН III) – (1422-1460 г.)
XVI век
ШИШМАН III (1598 г.)
XVII век
РОСТИСЛАВ СТРАТИМИРОВИЧ – княз (1686 г.)
КАРПОШ – крал (1689 г.)
ВТОРА БЪЛГАРСКА АВТОНОМИЯ – ОСМАНСКИ ЦАРЕ НА БЪЛГАРИЯ
XV век
МЕХМЕД ФАТИХ (1460-1481 г.)
ДЖЕМ (1481 г.)
БАЯЗИД (1481-1512 г.)
XVI век
СЕЛИМ (1512-1516 г.)
ТУРСКО ИГО (1516-1878 г.)
ТРЕТА БЪЛГАРСКА АВТОНОМИЯ – РУСКИ ЦАР НА БЪЛГАРИЯ
XIX век
АЛЕКСАНДЪР (1878-1879 г.)
ПЕТО БЪЛГАРСКО КНЯЖЕСТВО (1879-1908 г.)
XIX век
АЛЕКСАНДЪР БАТЕНБЕРГ (1879-1886 г.)
РЕГЕНТСКИ СЪВЕТ (1886-1887 г.)
ФЕРДИНАНД (1887-1908 г.)
ТРЕТО БЪЛГАРСКО ЦАРСТВО (1908-1946 г.)
ХХ век
ФЕРДИНАНД (1908-1918 г.)
БОРИС III (1918-1943 г.)
СИМЕОН II (1943-1946 г.)
ПЪРВА БЪЛГАРСКА РЕПУБЛИКА (1946-1990 г.)
ДЪРЖАВНИ ГЛАВИ
ХХ век
ВАСИЛ КОЛАРОВ (1946-1947 г.)
МИНЧО НЕЙЧЕВ (1947-1950 г.)
ГЕОРГИ ДАМЯНОВ (1950-1958 г.)
ДИМИТЪР ГАНЕВ (1958-1964 г,)
ГЕОРГИ ТРАЙКОВ (1964-1971 г.)
ТОДОР ЖИВКОВ (1971-1989 г.)
ПЕТЪР МЛАДЕНОВ (1989-1990 г.)
СТАНКО ТОДОРОВ (1990 г.)
НИКОЛАЙ ТОДОРОВ (1990 г.)
ВТОРА БЪЛГАРСКА РЕПУБЛИКА (ОТ 1990 Г. ДО ДНЕС)
ПРЕЗИДЕНТИ
ХХ век
ЖЕЛЮ ЖЕЛЕВ (1990-1997 г.)
ПЕТЪР СТОЯНОВ (1997-2002 г.)
ХХI век
ГЕОРГИ ПЪРВАНОВ (2002-2012 г.)
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ (2012-2017 г.)
РУМЕН РАДЕВ (2017-[2027] г.)
.... и т.н.
Учудените въпроси на някои читатели ме накараха да добавя,че за Българското минало на Балканския полуостров през праисторическите епохи има много доказателства и аз дори не разполагам с всички,но ще посоча някои от тях:
1. ("Пра")-Българските "руни" (сричково-йероглифно писмо) са почти идентични с Дунавското протописмо от пето и шесто хилядолетие преди Христа. Сиреч- няма как неолитните хора в нашите земи да са пишели на Български,а царете им да са турски или руски!
2. Генетична близост на древните и съвременни Българи с населението,което обитавало Балканите в неолита и халколита.
3. Българският княз,откърмен от сърна е царувал по време на Троянската война а кога е основана неговата държава- това никой не знае но поне е сигурно,че не е по-късно от 3000 г. преди Христа.
4. Световни историци и етнографи признават следните неща:
а) Старите къщи в Българските села се строели по същите технологии и в същия вид,който са имали жилищата на неолитните хора по нашите земи.
б) Носиите на праисторическото население на Балканите са почти идентични с добре познатите народни носии на Българите.
в) Типичния Български калпак е открит на неолитни статуетки.
г) Добре познатата Българска подница е съществувала в непроменен вид тук преди 8000 години.
д) Добре познатата Българска бъклица,а и не само тя е правена в почти същия вид от хората,които живели на Балканите през Бронзовата епоха и халколита.
е) Български гайди са ползвани тук през Бронзовата епоха и неолита- затова няма как на тях да са свирели гърци,турци или руснаци!
ж) Български чембаси,кавади и знамена с конски опашки са ползвани тук през Бронзовата епоха и няма как да си кривим душата,че те са дело на гърци, турци или "славяни"!
Тук ще добавя също,че статията не е окончателно завършена и в нея има още какво да се напише,но в удобен момент ще направя и това.
Отдавна мислех да събера всички налични данни за Българските владетели и държавни глави в класификация,каквато не е правена до днес. Тук не съм посочил само владетелите на Волжка България (668-1487 г.),понеже те не са управлявали Българския народ в другите части на Европа. От това,което успях да събера може да се посочат много имена в създадената от мен систематизация:
ПРАИСТОРИЧЕСКА БЪЛГАРИЯ
"ПЪРВО БЪЛГАРСКО КНЯЖЕСТВО" (ок.7-6 000 г. пр. Хр.–ок.3500 г. пр. Хр.)
БАНА (БАНО) – митичен цар или Велик княз от Веда Словена (ок.7-6 000 г. пр. Хр.), дал име на Венетите (Вундовите Българи) и на Банат.
ГОЛЯМ БРОЙ НЕИЗВЕСТНИ РЕГИОНАЛНИ ВЛАДЕТЕЛИ (ок. 7-6 000 г. пр. Хр.-ок.3500 г. пр. Хр.)
АРХАИЧНА БЪЛГАРИЯ
"ВТОРО БЪЛГАРСКО КНЯЖЕСТВО" (ок.3500 г. пр. Хр.–ок.105 г. сл. Хр.)
ГОЛЯМ БРОЙ НЕИЗВЕСТНИ РЕГИОНАЛНИ ВЛАДЕТЕЛИ (ок. 3500 г. пр. Хр.-ок.1220 г. пр. Хр.) включително:
ДИОНИС I (ок.2600 г. пр. Хр.)
ДИОНИС II (ок. 1600 г. пр. Хр.)
ДИОНИС III КАБИР (КУБЕР) – (ок. 1300 г. пр. Хр.)
ДИОНИС IV ОРФЕЙ (ок. 1220-ок.1200 г. пр. Хр.)
ТЕЛЕФ (ТЕЛЕЦ I) – (ок.1200 - ок.1170 г. пр. Хр.)
ГОЛЯМ БРОЙ НЕИЗВЕСТНИ РЕГИОНАЛНИ ВЛАДЕТЕЛИ (ок.1170 г. пр. Хр. - ок.310 г. пр. Хр.)
КОЛАД – (ок.310-ок.290 г. пр. Хр.)
БРЕМ (БРАН) – (ок.290-278 г. пр. Хр.)
БОЛГ (ок.280- ок.260 г. пр. Хр.)
НЕИЗВЕСТНИ ВЛАДЕТЕЛИ (ок.260-ок.225 г. пр. Хр.)
КАВАР (КУВЕР) – (ок.225-218 г. пр. Хр.)
ГОЛЯМ БРОЙ НЕИЗВЕСТНИ РЕГИОНАЛНИ ВЛАДЕТЕЛИ (218 г. пр. Хр.- ок.105 г. сл. Хр.)
СТАРА ВЕЛИКА БЪЛГАРИЯ
ТРЕТО БЪЛГАРСКО КНЯЖЕСТВО
НЕИЗВЕСТНИ ВЛАДЕТЕЛИ (ок.105-ок.150 г. сл. Хр.)
ВАНАНД (ВУНД) – (ок.150-ок.170 г.)
ГОЛЯМ БРОЙ НЕИЗВЕСТНИ ВЛАДЕТЕЛИ НА ОТДЕЛНИ БЪЛГАРСКИ КНЯЖЕСТВА (ок.150-ок.370 г.)
IV век:
ФИЛИМЕР (БАЛАМИР, ВЕЛИМИР, БАЛАМБЕР) – (oк.360-378 г.)
БАЛТАЗАР (378-390 г.)
УЛДИН (390-410 т.)
V век:
ДОНАТ (410-412 г.)
ШАРАТОН (АЖУНКУР) – (412-422 г.)
ОКТАР (422-432 г.)
РУГИЛА (432-434 г.)
БЛЕДА (ВЛАДА) –(434-445 г.)
АВИТОХОЛ АТИЛА (434-453 г.)
ЕЛАК (453-455 г.)
ТУЛДИЛА (455-457 г.)
ДЕНГИЗИХ (ДЕНКИШ РИХ) – (457-469 г.)
ЕРНАХ (ИРНИК I) – (469-ок.489 г.)
ДЮРАШ (ок.489 г.)
КРИС-БОРИС (ок.489-499 г.)
БУЗАН (БОЖАН) – (499-502 г.)
VI век:
ВОЛЕГ I ЛИБЕРТ (502-ок.510 г.)
ГРОД (ок.510-528 г.)
МУГЕЛ (МИКЕЛ) – (528-ок.530г.)
САНДИЛХ (ок. 530-537 г.)
БОЛГ (ВОЛЕГ II) – (ок.537-539 г.)
ДРАГОН (ДРОНГ) – (ок.537 –539 г.)
НЕИЗВЕСТЕН (539-ок.555 Г.)
ЗАБЕРГАН (ЗАБЕР-ГАН) – (ок.555-ок.570 г.)
РЕАН
НЕИЗВЕСТНИ ВЛАДЕТЕЛИ (ок.570-607 г.)
VII век:
ИРНИК II (ХЕРНАК, КУЕРНАК, ОРГАНА) – (607-625 г.)
ГОСТУН (625-627 г.)
АЛЦИОК (АЛЦЕК) (627-629 г.)
КУРТ БАТ (КУБРАТ) – (629-665Г.)
БОЯН БЕЗМЕР (665-668 г.)
ЧЕТВЪРТО БЪЛГАРСКО КНЯЖЕСТВО (668-913 г.)
ДУНАВСКА БЪЛГАРИЯ (СЛЕД 678 г.)
VII век
ИСПЕРИХ (ИСПОР-РИХ) – (668-695 г.)
КУБЕР МАВЪР (ок.680-ок.700 г.)
ТЕРВЕЛ (първо управление) – (695-716 г.)
VIII век:
ТАРАС (ок. 700-ок.720 г.)
КОРМЕСИЙ I ТРЕБЕЛАН (716-717 г.)
ТЕРВЕЛ (второ управление) – (717-724 г.)
СЕВАР МОЙСЕЙ (720-735 г.)
КОРМЕСИЙ II КОРМИСОШ (725-742 г.)
ВИНЕХ (742-749 г.)
КОРМЕСИЙ III (749-760 г.)
ТЕЛЕЦ II (760-763 г.)
САБИН (763 г.)
ПАГАН (763 г,)
УМОР (763-764г.)
ТОКТО (764-765 г.)
ТЕЛЕРИГ (ТЕЛЕЦ III) - (765-778 г.)
КАРДАМ (778-802 г.)
IX век
КРУМ (802-814 г.)
ДОКУМ (814 г.)
ДИЦЕНГ (814-816 г.)
МУРТАГ (816-831 г.)
МАЛАМИР (831-836 г.)
ПРЕСИЯН I (836-852 г.)
БОРИС "ПЪРВИ" МИХАИЛ (852-889 г.)
ВЛАДИМИР РАСАТЕ (889-893 г.)
СИМЕОН I ВЕЛИКИ (893-913 г.)
ПЪРВО БЪЛГАРСКО ЦАРСТВО (913-1073 г.)
X век
СИМЕОН I ВЕЛИКИ (913-927 г.)
ПЕТЪР I (927-970 г.)
БОРИС II (970-977 г.)
ГАВРИЛ I РОМАН (977-993 г.)
САМУИЛ (993-1014 г.)
XI век
ГАВРИЛ II РАДОМИР (1014-1015 г.)
ИВАН ВЛАДИСЛАВ (1015-1018 г.)
ПРЕСИЯН II (1018-1019 г.) – (от 1041-1060 г. княз)
ТИХОМИР (1040 г.)
ПЕТЪР II ДЕЛЯН (1040-1941 г.)
АЛУСИАН (1041 г.)
MИХАИЛ (1060-ок.1072 г.)- княз
ПЕТЪР III БОДИН (1072-1073 г.). Въпреки пленяването му от византийците в 1072 г.,той бил признаван за Български владетел до края на въстанието.
ПЪРВА БЪЛГАРСКА АВТОНОМИЯ – ВИЗАНТИЙСКИ ЦАРЕ НА БЪЛГАРИЯ
ХI век
ВАСИЛИЙ (1019-1025 г.)
КОНСТАНТИН (1025-1028 г.)
РОМАН (1028-1034 г.)
МИХАИЛ ПАФЛАГОН (1034-1041 г.)
МИХАИЛ КАЛАФАТ (1041-1042 г.)
КОНСТАНТИН МОНОМАХ (1042-1055 г.)
ТЕОДОРА (1055-1056 г.)
МИХАИЛ СТРАТИОТИК (1056-1057 г.)
ИСАК КОМНИН (1057-1059 г.)
КОНСТАНТИН ДУКА (1059-1067 г.)
МИХАИЛ (1067-1078 г.)
РОМАН ДИОГЕН (1068-1071 г.)
НИКИФОР ВОТАНИАТ (1078-1081 г.)
АЛЕКСИЙ I КОМНИН (1081-1118 г.)
XII век
ЙОАН КОМНИН (1118-1143 г.)
МАНУИЛ KOМНИН (1143-1180 г.)
АЛЕКСИЙ II КОМНИН (1180-1183 г.)
АНДРОНИК КОМНИН (1183-1185 г.)
ИСАК АНГЕЛ (1185 г.)
ВТОРО БЪЛГАРСКО ЦАРСТВО
XII век
ПЕТЪР IV (първо управление) – (1185-1186 г.)
ИВАН АСЕН I (1186-1196 г.)
ИВАНКО (1196 г.)
ПЕТЪР IV (второ управление) – (1196-1197 г.)
КАЛОЯН (1197-1207 г.)
XIII век
БОРИЛ (1207-1218 г.)
ИВАН АСЕН II (1218-1241 г.)
КАЛИМАН I АСЕН (1241-1246 г.)
МИХАИЛ II AСЕН (1246-1256 г.)
КАЛИМАН II АСЕН (1256-1257 г.)
КОНСТАНТИН I ТИХ (1257-1277 г.)
МИЦО АСЕН (1257-1263 г.)
ЯКОВ СВЕТОСЛАВ (1263-1275 г.) - деспот
МИХАИЛ III (1277-1279 г.)
ИВАИЛ (1278-1279 г.)
ИВАН АСЕН III `1279-1280 г.)
ШИШМАН I (1280-1313 г.)
ГЕОРГИ I ТЕРТЕР (1280-1292 г.)
СМИЛЕЦ (1292-1298 г.)
ИВАН СМИЛЕЦ (1298-1300 г.)
XIV век
ТЕОДОР СВЕТОСЛАВ (1300-1321 г.)
ГЕОРГИ II ТЕРТЕР (1321-1323 г.)
МИХАИЛ IV ШИШМАН (1323-1330 г.)
ИВАН СТЕФАН (1330-1331 г.)
ИВАН АЛЕКСАНДЪР (1331-1371 Г.)
МИХАИЛ IV АСЕН (1337-1354 г.)
ШИШМАН II (1341 г.)
ИВАН АСЕН IV (1354-1355 г.)
ИВАН СРАЦИМИР (1355-1397 г.)
ИВАН ШИШМАН (1371-1393 г.)
ИВАН АСЕН V (1371-1378 г.)
КОНСТАНТИН II АСЕН (1397-1422 г.)
XV век
ФРУЖИН (ПРЕСИЯН III) – (1422-1460 г.)
XVI век
ШИШМАН III (1598 г.)
XVII век
РОСТИСЛАВ СТРАТИМИРОВИЧ – княз (1686 г.)
КАРПОШ – крал (1689 г.)
ВТОРА БЪЛГАРСКА АВТОНОМИЯ – ОСМАНСКИ ЦАРЕ НА БЪЛГАРИЯ
XV век
МЕХМЕД ФАТИХ (1460-1481 г.)
ДЖЕМ (1481 г.)
БАЯЗИД (1481-1512 г.)
XVI век
СЕЛИМ (1512-1516 г.)
ТУРСКО ИГО (1516-1878 г.)
ТРЕТА БЪЛГАРСКА АВТОНОМИЯ – РУСКИ ЦАР НА БЪЛГАРИЯ
XIX век
АЛЕКСАНДЪР (1878-1879 г.)
ПЕТО БЪЛГАРСКО КНЯЖЕСТВО (1879-1908 г.)
XIX век
АЛЕКСАНДЪР БАТЕНБЕРГ (1879-1886 г.)
РЕГЕНТСКИ СЪВЕТ (1886-1887 г.)
ФЕРДИНАНД (1887-1908 г.)
ТРЕТО БЪЛГАРСКО ЦАРСТВО (1908-1946 г.)
ХХ век
ФЕРДИНАНД (1908-1918 г.)
БОРИС III (1918-1943 г.)
СИМЕОН II (1943-1946 г.)
ПЪРВА БЪЛГАРСКА РЕПУБЛИКА (1946-1990 г.)
ДЪРЖАВНИ ГЛАВИ
ХХ век
ВАСИЛ КОЛАРОВ (1946-1947 г.)
МИНЧО НЕЙЧЕВ (1947-1950 г.)
ГЕОРГИ ДАМЯНОВ (1950-1958 г.)
ДИМИТЪР ГАНЕВ (1958-1964 г,)
ГЕОРГИ ТРАЙКОВ (1964-1971 г.)
ТОДОР ЖИВКОВ (1971-1989 г.)
ПЕТЪР МЛАДЕНОВ (1989-1990 г.)
СТАНКО ТОДОРОВ (1990 г.)
НИКОЛАЙ ТОДОРОВ (1990 г.)
ВТОРА БЪЛГАРСКА РЕПУБЛИКА (ОТ 1990 Г. ДО ДНЕС)
ПРЕЗИДЕНТИ
ХХ век
ЖЕЛЮ ЖЕЛЕВ (1990-1997 г.)
ПЕТЪР СТОЯНОВ (1997-2002 г.)
ХХI век
ГЕОРГИ ПЪРВАНОВ (2002-2012 г.)
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ (2012-2017 г.)
РУМЕН РАДЕВ (2017-[2027] г.)
.... и т.н.
Учудените въпроси на някои читатели ме накараха да добавя,че за Българското минало на Балканския полуостров през праисторическите епохи има много доказателства и аз дори не разполагам с всички,но ще посоча някои от тях:
1. ("Пра")-Българските "руни" (сричково-йероглифно писмо) са почти идентични с Дунавското протописмо от пето и шесто хилядолетие преди Христа. Сиреч- няма как неолитните хора в нашите земи да са пишели на Български,а царете им да са турски или руски!
2. Генетична близост на древните и съвременни Българи с населението,което обитавало Балканите в неолита и халколита.
3. Българският княз,откърмен от сърна е царувал по време на Троянската война а кога е основана неговата държава- това никой не знае но поне е сигурно,че не е по-късно от 3000 г. преди Христа.
4. Световни историци и етнографи признават следните неща:
а) Старите къщи в Българските села се строели по същите технологии и в същия вид,който са имали жилищата на неолитните хора по нашите земи.
б) Носиите на праисторическото население на Балканите са почти идентични с добре познатите народни носии на Българите.
в) Типичния Български калпак е открит на неолитни статуетки.
г) Добре познатата Българска подница е съществувала в непроменен вид тук преди 8000 години.
д) Добре познатата Българска бъклица,а и не само тя е правена в почти същия вид от хората,които живели на Балканите през Бронзовата епоха и халколита.
е) Български гайди са ползвани тук през Бронзовата епоха и неолита- затова няма как на тях да са свирели гърци,турци или руснаци!
ж) Български чембаси,кавади и знамена с конски опашки са ползвани тук през Бронзовата епоха и няма как да си кривим душата,че те са дело на гърци, турци или "славяни"!
Тук ще добавя също,че статията не е окончателно завършена и в нея има още какво да се напише,но в удобен момент ще направя и това.
Вълнообразно
Видео отговор на словесната мизерия на В...
СДС "легна" на ГЕРБ, тоест на ...
Съгласно икономическата логика, най-добр...
СДС "легна" на ГЕРБ, тоест на ...
Съгласно икономическата логика, най-добр...
Това "и т.н." е интересно. Може би да няма...
На втория прочит не забелязах Авитохол.
цитирайНа втория прочит не забелязах Авитохол.
nedovolen написа:
Това "и т.н." е интересно. Може би да няма...
На втория прочит не забелязах Авитохол.
На втория прочит не забелязах Авитохол.
Авитохол е там приятелю: ще го намериш в 5-ти век.
ПРАИСТОРИЧЕСКА БЪЛГАРИЯ
"ПЪРВО БЪЛГАРСКО КНЯЖЕСТВО" (ок.7-6 000 г. пр. Хр.–ок.3500 г. пр. Хр.)
БАНА (БАНО) – митичен цар или Велик княз от Веда Словена (ок.7-6 000 г. пр. Хр.)
ГОЛЯМ БРОЙ НЕИЗВЕСТНИ РЕГИОНАЛНИ ВЛАДЕТЕЛИ (ок. 7-6 000 г. пр. Хр.-ок.3500 г. пр. Хр.)
АРХАИЧНА БЪЛГАРИЯ
"ВТОРО БЪЛГАРСКО КНЯЖЕСТВО" (ок.3500 г. пр. Хр.–ок.105 г. сл. Хр.)
цитирай"ПЪРВО БЪЛГАРСКО КНЯЖЕСТВО" (ок.7-6 000 г. пр. Хр.–ок.3500 г. пр. Хр.)
БАНА (БАНО) – митичен цар или Велик княз от Веда Словена (ок.7-6 000 г. пр. Хр.)
ГОЛЯМ БРОЙ НЕИЗВЕСТНИ РЕГИОНАЛНИ ВЛАДЕТЕЛИ (ок. 7-6 000 г. пр. Хр.-ок.3500 г. пр. Хр.)
АРХАИЧНА БЪЛГАРИЯ
"ВТОРО БЪЛГАРСКО КНЯЖЕСТВО" (ок.3500 г. пр. Хр.–ок.105 г. сл. Хр.)
4.
enigma123 -
Моля да разбера какво е вашето обяснение за различната подредба на царете в онези стари книги
25.05 22:22
25.05 22:22
въпрос, който бих задала на историците. Виждам, че вие сте такъв.
Вижте в блога ми. По-точно за редът от Цар Крум до цар Симеон първи.
Все пак мисля, че ако някой твърди, че редът е този, то той смята онези стари книги за... грешни ли? Как мислите?
цитирайВижте в блога ми. По-точно за редът от Цар Крум до цар Симеон първи.
Все пак мисля, че ако някой твърди, че редът е този, то той смята онези стари книги за... грешни ли? Как мислите?
7000–6000 години преди Христа е късно. Предишните кои са?
цитирайkvg55 написа:
7000–6000 години преди Христа е късно. Предишните кои са?
Поне засега няма научни данни за наличието на предишни- затова ще бъде ненаучно и в разрез със академизма да говорим за Българи от епохите преди неолита. За самия неолит вече има косвени данни,които може да бъдат потвърдени след разчитане на ("пра")- Българските "руни" (сричково-йероглифно писмо),но желаещи не се намират- никой западняк не иска да срине "готската" слава на немците,нито руснаци ще искат да направят харакири на така удобното им "славянство".
enigma123 написа:
въпрос, който бих задала на историците. Виждам, че вие сте такъв.
Вижте в блога ми. По-точно за редът от Цар Крум до цар Симеон първи.
Все пак мисля, че ако някой твърди, че редът е този, то той смята онези стари книги за... грешни ли? Как мислите?
Вижте в блога ми. По-точно за редът от Цар Крум до цар Симеон първи.
Все пак мисля, че ако някой твърди, че редът е този, то той смята онези стари книги за... грешни ли? Как мислите?
Там има разминавания с общоприетата хронология на владетелите,понеже през 19-ти век данните за един или друг конкретен владетел са били малко и недостатъчно проучени. Много в онова време са били само данните за Българския произход които сочат категорично,че дедите ни са били местен европейски народ, нямащ нищо общо с Азия! Ако срещнеш някъде противоположно мнение за произхода ни,то няма да е извлечено от древен извор или от коректно историческо проучване,а от тясно ограниченото субективно мнение за нашия народ на някой чуждестранен политик от 19-20 век,на който му се е искало да е така.
mt46 написа:
ПРАИСТОРИЧЕСКА БЪЛГАРИЯ
"ПЪРВО БЪЛГАРСКО КНЯЖЕСТВО" (ок.7-6 000 г. пр. Хр.–ок.3500 г. пр. Хр.)
БАНА (БАНО) – митичен цар или Велик княз от Веда Словена (ок.7-6 000 г. пр. Хр.)
ГОЛЯМ БРОЙ НЕИЗВЕСТНИ РЕГИОНАЛНИ ВЛАДЕТЕЛИ (ок. 7-6 000 г. пр. Хр.-ок.3500 г. пр. Хр.)
АРХАИЧНА БЪЛГАРИЯ
"ВТОРО БЪЛГАРСКО КНЯЖЕСТВО" (ок.3500 г. пр. Хр.–ок.105 г. сл. Хр.)
"ПЪРВО БЪЛГАРСКО КНЯЖЕСТВО" (ок.7-6 000 г. пр. Хр.–ок.3500 г. пр. Хр.)
БАНА (БАНО) – митичен цар или Велик княз от Веда Словена (ок.7-6 000 г. пр. Хр.)
ГОЛЯМ БРОЙ НЕИЗВЕСТНИ РЕГИОНАЛНИ ВЛАДЕТЕЛИ (ок. 7-6 000 г. пр. Хр.-ок.3500 г. пр. Хр.)
АРХАИЧНА БЪЛГАРИЯ
"ВТОРО БЪЛГАРСКО КНЯЖЕСТВО" (ок.3500 г. пр. Хр.–ок.105 г. сл. Хр.)
Доказателствата не са малко- затова дори не разполагам с всички,но ще посоча някои от тях:
1. ("Пра")-Българските "руни" (сричково-йероглифно писмо) са почти идентични с Дунавското протописмо от пето и шесто хилядолетие преди Христа. Сиреч- няма как неолитните хора в нашите земи да са пишели на Български,а царете им да са турски или руски!
2. Генетична близост на древните и съвременни Българи с населението,което обитавало Балканите в неолита и халколита.
3. Българският княз,откърмен от сърна е царувал по време на Троянската война а кога е основана неговата държава- това никой не знае но поне е сигурно,че не е по-късно от 3000 г. преди Христа.
4. Световни историци и етнографи признават следните неща:
а) Старите къщи в Българските села се строели по същите технологии и в същия вид,който са имали жилищата на неолитните хора по нашите земи.
б) Носиите на праисторическото население на Балканите са почти идентични с добре познатите народни носии на Българите.
в) Типичния Български калпак е открит на неолитни статуетки.
г) Добре познатата Българска подница е съществувала в непроменен вид тук преди 8000 години.
д) Добре познатата Българска бъклица,а и не само тя е правена в почти същия вид от хората,които живели на Балканите през Бронзовата епоха и халколита.
е) Български гайди са ползвани тук през Бронзовата епоха и неолита- затова няма как на тях да са свирели гърци,турци или руснаци!
ж) Български чембаси,кавади и знамена с конски опашки са ползвани тук през Бронзовата епоха и няма как да си кривим душата,че те са дело на гърци, турци или "славяни"!
ЕДИНСТВЕНИЯТ българин достигнал световен триумф.
Ех...
цитирайЕх...
krumbelosvet написа:
ЕДИНСТВЕНИЯТ българин достигнал световен триумф.
Ех...
Ех...
Чак единствен не е: Тервел и Борис "Първи" са много по-прочути,но инак си прав- и аз се учудих,че той не е бил държавен глава понеже мислех,че е царувал в периода 1946-1949 г. но се оказа,че съвсем не е така
shtaparov написа:
Там има разминавания с общоприетата хронология на владетелите,понеже през 19-ти век данните за един или друг конкретен владетел са били малко и недостатъчно проучени. Много в онова време са били само данните за Българския произход които сочат категорично,че дедите ни са били местен европейски народ, нямащ нищо общо с Азия! Ако срещнеш някъде противоположно мнение за произхода ни,то няма да е извлечено от древен извор или от коректно историческо проучване,а от тясно ограниченото субективно мнение за нашия народ на някой чуждестранен политик от 19-20 век,на който му се е искало да е така.
enigma123 написа:
въпрос, който бих задала на историците. Виждам, че вие сте такъв.
Вижте в блога ми. По-точно за редът от Цар Крум до цар Симеон първи.
Все пак мисля, че ако някой твърди, че редът е този, то той смята онези стари книги за... грешни ли? Как мислите?
Вижте в блога ми. По-точно за редът от Цар Крум до цар Симеон първи.
Все пак мисля, че ако някой твърди, че редът е този, то той смята онези стари книги за... грешни ли? Как мислите?
Там има разминавания с общоприетата хронология на владетелите,понеже през 19-ти век данните за един или друг конкретен владетел са били малко и недостатъчно проучени. Много в онова време са били само данните за Българския произход които сочат категорично,че дедите ни са били местен европейски народ, нямащ нищо общо с Азия! Ако срещнеш някъде противоположно мнение за произхода ни,то няма да е извлечено от древен извор или от коректно историческо проучване,а от тясно ограниченото субективно мнение за нашия народ на някой чуждестранен политик от 19-20 век,на който му се е искало да е така.
а останалата част си е "бягство от него". От останалото, което нямаше нищо общо с реда на царете, разбрах само, че смятате тогавашните писатели за ограничени (с малко знания) и че са чужденци вероятно писали в своя полза по някакви си причини (обикновено в ущърб на нашия).
Излиза, че тези стари книги според вас може да са с невярна информация, защото са преди всичко субективни. Ами то всяко изследване е субективно, но са нужни обяснения за него. Отговор може да бъде например - "повечето първоизточници, твърдят, че е такъв" - и са изброени колко са, къде е писано, в кои книги и се прави в сравнение с останалите . Мда, трудно е, да се намери истината ...винаги е трудно.
Все пак благодаря. Беше добър опит за отговор. Ще търся отговорите другаде. :) Весел ден Ви желая.
enigma123 написа:
а останалата част си е "бягство от него". От останалото, което нямаше нищо общо с реда на царете, разбрах само, че смятате тогавашните писатели за ограничени (с малко знания) и че са чужденци вероятно писали в своя полза по някакви си причини (обикновено в ущърб на нашия).
Излиза, че тези стари книги според вас може да са с невярна информация, защото са преди всичко субективни. Ами то всяко изследване е субективно, но са нужни обяснения за него. Отговор може да бъде например - "повечето първоизточници, твърдят, че е такъв" - и са изброени колко са, къде е писано, в кои книги и се прави в сравнение с останалите . Мда, трудно е, да се намери истината ...винаги е трудно.
Все пак благодаря. Беше добър опит за отговор. Ще търся отговорите другаде. :) Весел ден Ви желая.
shtaparov написа:
Там има разминавания с общоприетата хронология на владетелите,понеже през 19-ти век данните за един или друг конкретен владетел са били малко и недостатъчно проучени. Много в онова време са били само данните за Българския произход които сочат категорично,че дедите ни са били местен европейски народ, нямащ нищо общо с Азия! Ако срещнеш някъде противоположно мнение за произхода ни,то няма да е извлечено от древен извор или от коректно историческо проучване,а от тясно ограниченото субективно мнение за нашия народ на някой чуждестранен политик от 19-20 век,на който му се е искало да е така.
enigma123 написа:
въпрос, който бих задала на историците. Виждам, че вие сте такъв.
Вижте в блога ми. По-точно за редът от Цар Крум до цар Симеон първи.
Все пак мисля, че ако някой твърди, че редът е този, то той смята онези стари книги за... грешни ли? Как мислите?
Вижте в блога ми. По-точно за редът от Цар Крум до цар Симеон първи.
Все пак мисля, че ако някой твърди, че редът е този, то той смята онези стари книги за... грешни ли? Как мислите?
Там има разминавания с общоприетата хронология на владетелите,понеже през 19-ти век данните за един или друг конкретен владетел са били малко и недостатъчно проучени. Много в онова време са били само данните за Българския произход които сочат категорично,че дедите ни са били местен европейски народ, нямащ нищо общо с Азия! Ако срещнеш някъде противоположно мнение за произхода ни,то няма да е извлечено от древен извор или от коректно историческо проучване,а от тясно ограниченото субективно мнение за нашия народ на някой чуждестранен политик от 19-20 век,на който му се е искало да е така.
а останалата част си е "бягство от него". От останалото, което нямаше нищо общо с реда на царете, разбрах само, че смятате тогавашните писатели за ограничени (с малко знания) и че са чужденци вероятно писали в своя полза по някакви си причини (обикновено в ущърб на нашия).
Излиза, че тези стари книги според вас може да са с невярна информация, защото са преди всичко субективни. Ами то всяко изследване е субективно, но са нужни обяснения за него. Отговор може да бъде например - "повечето първоизточници, твърдят, че е такъв" - и са изброени колко са, къде е писано, в кои книги и се прави в сравнение с останалите . Мда, трудно е, да се намери истината ...винаги е трудно.
Все пак благодаря. Беше добър опит за отговор. Ще търся отговорите другаде. :) Весел ден Ви желая.
Всички добри историци впрочем са малко или много ограничени,понеже си имат граница на познанието и на фантазиите- неограничени са само македонистите и панславистите,на които никоя глупост не им е чужда и всеки момент могат да изтропат някоя нова лъжа... :) А разграничението между двата вида информация през 19 век (тази за владетелите и онази за произхода) го правя с основание понеже виждам,че без него някой учил-недоучил панславист веднага ще се хване за сламката и ще почне да лъже,че щом старите ни историци са сбъркали датировките на някои наши владетели,значи са сбъркали и истината за нашия произход,което обаче съвсем не е така!
Дюканж, безспорно най- добрият историк до Френската революция, съобщава за двама Български владетели по времето на Юстиниан, настанили се в днешните ни земи и действащи в тях- Вулгер и Драго! Първият сзследователите считат за етноним, че 9става дума за Българи! Въпреки ,че ИРИ е във върха си, почти е възстановена Римската империя, тя яде бой от Българите на няколко стотин километра от Цариград Възможно е битките да са и междудинастични, това е допълнение от мен , известен е произходът на Белизарий и на Юстиниан!?
Има сведения от историци, съвременници и за други Български владетели, като Либерт, наричан и Бузан!, на който историците приписват титлата крал на Българите
Сенатор казва, че тогава се появили Българите, които щели да всеят страх в, малко по- късно, в целия свят!
цитирайИма сведения от историци, съвременници и за други Български владетели, като Либерт, наричан и Бузан!, на който историците приписват титлата крал на Българите
Сенатор казва, че тогава се появили Българите, които щели да всеят страх в, малко по- късно, в целия свят!
Ти достигна до дъното на българската история!...
цитирайВажна е годината 681. Ако обичате България пазете годината. Много сръбски мекерета, гръцки и какви ли не упорито работят да проказват измишльотини, чиято цел е да лишат България от главното -
1 И от времето, когато се премахне всегдашната жертва, и се постави мерзостта, която докарва запустение; ще има хиляда и двеста и деветдесет дни.
12 Блажен, който изтърпи и стигне до хиляда и триста и тридесет и петте дни.
Не бъдете като мекеретата.
цитирай1 И от времето, когато се премахне всегдашната жертва, и се постави мерзостта, която докарва запустение; ще има хиляда и двеста и деветдесет дни.
12 Блажен, който изтърпи и стигне до хиляда и триста и тридесет и петте дни.
Не бъдете като мекеретата.
leonleonovpom2 написа:
Дюканж, безспорно най- добрият историк до Френската революция, съобщава за двама Български владетели по времето на Юстиниан, настанили се в днешните ни земи и действащи в тях- Вулгер и Драго! Първият сзследователите считат за етноним, че 9става дума за Българи! Въпреки ,че ИРИ е във върха си, почти е възстановена Римската империя, тя яде бой от Българите на няколко стотин километра от Цариград Възможно е битките да са и междудинастични, това е допълнение от мен , известен е произходът на Белизарий и на Юстиниан!?
Има сведения от историци, съвременници и за други Български владетели, като Либерт, наричан и Бузан!, на който историците приписват титлата крал на Българите
Сенатор казва, че тогава се появили Българите, които щели да всеят страх в, малко по- късно, в целия свят!
Има сведения от историци, съвременници и за други Български владетели, като Либерт, наричан и Бузан!, на който историците приписват титлата крал на Българите
Сенатор казва, че тогава се появили Българите, които щели да всеят страх в, малко по- късно, в целия свят!
Така е приятелю- аз приемам имената,с които ги назовава Паисий: ВОЛЕГ (ВОЛГ, БОЛГ)= ОЛЕГ, и ДРАГОН (ДРАГАН),а Либерт на друго място е отнесен към ВОЛЕГ I както съм отбелязал и в текста,но това е въпрос на гледна точка поради малкото данни.
mt46 написа:
Ти достигна до дъното на българската история!...
Ако един учeн не може да стигне до там,значи не е учен нито историк.
elizabethborislavova написа:
Важна е годината 681. Ако обичате България пазете годината. Много сръбски мекерета, гръцки и какви ли не упорито работят да проказват измишльотини, чиято цел е да лишат България от главното -
1 И от времето, когато се премахне всегдашната жертва, и се постави мерзостта, която докарва запустение; ще има хиляда и двеста и деветдесет дни.
12 Блажен, който изтърпи и стигне до хиляда и триста и тридесет и петте дни.
Не бъдете като мекеретата.
1 И от времето, когато се премахне всегдашната жертва, и се постави мерзостта, която докарва запустение; ще има хиляда и двеста и деветдесет дни.
12 Блажен, който изтърпи и стигне до хиляда и триста и тридесет и петте дни.
Не бъдете като мекеретата.
През 681-ва нищо не се е случило: какво има да й пазим,панславистката лъжа за ролята на катунарите-"славяни"?
shtaparov написа:
През 681-ва нищо не се е случило: какво има да й пазим,панславистката лъжа за ролята на катунарите-"славяни"?
elizabethborislavova написа:
Важна е годината 681. Ако обичате България пазете годината. Много сръбски мекерета, гръцки и какви ли не упорито работят да проказват измишльотини, чиято цел е да лишат България от главното -
1 И от времето, когато се премахне всегдашната жертва, и се постави мерзостта, която докарва запустение; ще има хиляда и двеста и деветдесет дни.
12 Блажен, който изтърпи и стигне до хиляда и триста и тридесет и петте дни.
Не бъдете като мекеретата.
1 И от времето, когато се премахне всегдашната жертва, и се постави мерзостта, която докарва запустение; ще има хиляда и двеста и деветдесет дни.
12 Блажен, който изтърпи и стигне до хиляда и триста и тридесет и петте дни.
Не бъдете като мекеретата.
През 681-ва нищо не се е случило: какво има да й пазим,панславистката лъжа за ролята на катунарите-"славяни"?
Ами, че тя, другарката, е комунисто-славянка с ясно изразено руско самосъзнание, какво се чудиш? Иначе, чудесен пост. Струва ми се, че си пропуснал някои владетели от древността, посочени от Раковски, като: Перун, Люльо, Крачун. Освен тях Константин /Флавий Валерий/, който е мизиец, тоест Българин, роден в Кюстендилско. Смятам, че е грешка, че си пропуснал царете на Троя - те са от така наречения трако-фригийски произход и категорично не са гърци, но споделят един и същ културен и генетичен произход както и самите ние, Българите. Троя е много важна. Аз ще повдигна малко завеската и ще посоча накратко, докъде стига или по-скоро започват владетелските родове: два са източниците: 1. Особена генетична линия/ особен геном, имащ ключово значение към съзнанието/, незнайно как появила се на Балканите и в Централна Европа /горите и пещерите/, предавана по майчина линия, обуславяща по този начин и наследствеността по женска линия, фигуративно изобразявана като богинята-майка; 2. Децата на Дионис, /в някои случаи Шива/ гати или гути. Тези образуват няколко клана, управляващи Евразия и северна Африка /Египет/ Посочените по-годе са сатанизирани от християнството /но и от исляма/ и систематично прогонвани и избивани.
nkf написа:
Ами, че тя, другарката, е комунисто-славянка с ясно изразено руско самосъзнание, какво се чудиш? Иначе, чудесен пост. Струва ми се, че си пропуснал някои владетели от древността, посочени от Раковски, като: Перун, Люльо, Крачун. Освен тях Константин /Флавий Валерий/, който е мизиец, тоест Българин, роден в Кюстендилско. Смятам, че е грешка, че си пропуснал царете на Троя - те са от така наречения трако-фригийски произход и категорично не са гърци, но споделят един и същ културен и генетичен произход както и самите ние, Българите. Троя е много важна. Аз ще повдигна малко завеската и ще посоча накратко, докъде стига или по-скоро започват владетелските родове: два са източниците: 1. Особена генетична линия/ особен геном, имащ ключово значение към съзнанието/, незнайно как появила се на Балканите и в Централна Европа /горите и пещерите/, предавана по майчина линия, обуславяща по този начин и наследствеността по женска линия, фигуративно изобразявана като богинята-майка; 2. Децата на Дионис, /в някои случаи Шива/ гати или гути. Тези образуват няколко клана, управляващи Евразия и северна Африка /Египет/ Посочените по-годе са сатанизирани от християнството /но и от исляма/ и систематично прогонвани и избивани.
shtaparov написа:
През 681-ва нищо не се е случило: какво има да й пазим,панславистката лъжа за ролята на катунарите-"славяни"?
elizabethborislavova написа:
Важна е годината 681. Ако обичате България пазете годината. Много сръбски мекерета, гръцки и какви ли не упорито работят да проказват измишльотини, чиято цел е да лишат България от главното -
1 И от времето, когато се премахне всегдашната жертва, и се постави мерзостта, която докарва запустение; ще има хиляда и двеста и деветдесет дни.
12 Блажен, който изтърпи и стигне до хиляда и триста и тридесет и петте дни.
Не бъдете като мекеретата.
1 И от времето, когато се премахне всегдашната жертва, и се постави мерзостта, която докарва запустение; ще има хиляда и двеста и деветдесет дни.
12 Блажен, който изтърпи и стигне до хиляда и триста и тридесет и петте дни.
Не бъдете като мекеретата.
През 681-ва нищо не се е случило: какво има да й пазим,панславистката лъжа за ролята на катунарите-"славяни"?
Ами, че тя, другарката, е комунисто-славянка с ясно изразено руско самосъзнание, какво се чудиш? Иначе, чудесен пост. Струва ми се, че си пропуснал някои владетели от древността, посочени от Раковски, като: Перун, Люльо, Крачун. Освен тях Константин /Флавий Валерий/, който е мизиец, тоест Българин, роден в Кюстендилско. Смятам, че е грешка, че си пропуснал царете на Троя - те са от така наречения трако-фригийски произход и категорично не са гърци, но споделят един и същ културен и генетичен произход както и самите ние, Българите. Троя е много важна. Аз ще повдигна малко завеската и ще посоча накратко, докъде стига или по-скоро започват владетелските родове: два са източниците: 1. Особена генетична линия/ особен геном, имащ ключово значение към съзнанието/, незнайно как появила се на Балканите и в Централна Европа /горите и пещерите/, предавана по майчина линия, обуславяща по този начин и наследствеността по женска линия, фигуративно изобразявана като богинята-майка; 2. Децата на Дионис, /в някои случаи Шива/ гати или гути. Тези образуват няколко клана, управляващи Евразия и северна Африка /Египет/ Посочените по-годе са сатанизирани от християнството /но и от исляма/ и систематично прогонвани и избивани.
Оо,страхотно обяснение се получава: аз отдавна смятам,че ГЕТИ означава ДьЕТИ,но това ми се струваше нелогично и смущаващо- те са били мъжаги без съмнение,защо е трябвало да се наричат ДЕЦА? Този въпрос ме мъчеше отдавна но ти ми даде отговора- те са ДЕЦАТА НА ДИОНИС без съмнение,затова са били и тук и там,затова и в християнско време са изчезнали!...
shtaparov, Напълно е възможно именно това да е етимологията на етнонима Гети, тоест деца. Разбира се, че под "деца" се има предвид, че са потомци, а не някакви неразвити инфантили. Сега като става дума за "деца", сещам се, че инките - които са управляващ клан сред народа на маите в Америка, са наричани "Деца на слънцето". Не твърдя, че инките имат нещо общо с гетите, само правя аналогия. Очевидно е, че гетите населяват пространства от Европа до Индия, тоест от балканите и Централна Европа до Кашмир. Тук в Европа имаме Гети, в Мала Азия Хети /Хети - Гети!?/ по Иран и Двуречието Гути, а в Кашмир и северна Индия Джати/Гати. Тоест става дума за едни и същи хора. А кой е Дионис и защо не използваме Загрей или Трифон?
цитирайnkf написа:
shtaparov, Напълно е възможно именно това да е етимологията на етнонима Гети, тоест деца. Разбира се, че под "деца" се има предвид, че са потомци, а не някакви неразвити инфантили. Сега като става дума за "деца", сещам се, че инките - които са управляващ клан сред народа на маите в Америка, са наричани "Деца на слънцето". Не твърдя, че инките имат нещо общо с гетите, само правя аналогия. Очевидно е, че гетите населяват пространства от Европа до Индия, тоест от балканите и Централна Европа до Кашмир. Тук в Европа имаме Гети, в Мала Азия Хети /Хети - Гети!?/ по Иран и Двуречието Гути, а в Кашмир и северна Индия Джати/Гати. Тоест става дума за едни и същи хора. А кой е Дионис и защо не използваме Загрей или Трифон?
Този бог,който на гръцки е Дионис,Българите изглежда са го наричали САБАТ и СЪВЯТ- Световния бог,но имали разбира се и други имена.
Точното наименование е Сабазий или себе - аз, това е много точно определение, защото съдържа квинтесенцията на религията и онова, което аврамичните религии крият и за което горят на клади. Дионис-Либер-Трифон-Луцифер-Прометей е Аз-ът на човека, освободен от клишето а материалната илюзия; осъзнаване на АзЪт. Това е, цялата работа. Друг е въпросът дали се разбира, но това е вече според личното ниво.
цитирайПрочетох целия текст много внимателно, а също и коментарите. Голямо четене падна. Аз също обичам историята, любител съм, не съм професионалист и се опитвам да "връзвам двата края". Но по-скоро съм буквоядец, както казва един мой приятел. Много пъти съм се питал, в ролята си на зевзек, разбира се, защо има "държавен глава", а няма "държавен гъз"?
цитирайnkf написа:
Точното наименование е Сабазий или себе - аз, това е много точно определение, защото съдържа квинтесенцията на религията и онова, което аврамичните религии крият и за което горят на клади. Дионис-Либер-Трифон-Луцифер-Прометей е Аз-ът на човека, освободен от клишето а материалната илюзия; осъзнаване на АзЪт. Това е, цялата работа. Друг е въпросът дали се разбира, но това е вече според личното ниво.
И аз имам мнение за значението на неговото име но още не съм си направил труд да го споделя в отделна статия,макар че отдавна го обмислям.
kolevdobri написа:
Прочетох целия текст много внимателно, а също и коментарите. Голямо четене падна. Аз също обичам историята, любител съм, не съм професионалист и се опитвам да "връзвам двата края". Но по-скоро съм буквоядец, както казва един мой приятел. Много пъти съм се питал, в ролята си на зевзек, разбира се, защо има "държавен глава", а няма "държавен гъз"?
Имаше и такива по времето на Байтоше впрочем: служебни жиголота и жиголотки,на които са им водели и "трудов" стаж навярно :)
Защо Паисий не говори нищо за "Аспарух" и 681-а, а говори за Батоя, ръководил БАЛКАНСКА БЪЛГАРСКА ДЪРЖАВА и война срещу Византия, няколко години по-рано, която печелим?
И то говори за ЦАРЕ И КНЯЗЕ... Никъде за "Хан", "Кан" и прочие...
На него ли да вярваме или на Иречек и СССР?
цитирайИ то говори за ЦАРЕ И КНЯЗЕ... Никъде за "Хан", "Кан" и прочие...
На него ли да вярваме или на Иречек и СССР?
Както и на "зрелите" панслависти, отписали ни нас...
На Златаров и сие...
цитирайНа Златаров и сие...
samvoin написа:
Защо Паисий не говори нищо за "Аспарух" и 681-а, а говори за Батоя, ръководил БАЛКАНСКА БЪЛГАРСКА ДЪРЖАВА и война срещу Византия, няколко години по-рано, която печелим?
И то говори за ЦАРЕ И КНЯЗЕ... Никъде за "Хан", "Кан" и прочие...
На него ли да вярваме или на Иречек и СССР?
И то говори за ЦАРЕ И КНЯЗЕ... Никъде за "Хан", "Кан" и прочие...
На него ли да вярваме или на Иречек и СССР?
Паисий не е имал достатъчно информация но е знаел,че преди Исперих е имало още петима князе (крале),чиито имена са били известни- знаел е също за Български владетели,царували векове и хилолетия преди Исперих т.е.: той е бил по-наясно от днешните осакатени лъжеисторици в нашите катедри...
samvoin написа:
Както и на "зрелите" панслависти, отписали ни нас...
На Златаров и сие...
На Златаров и сие...
Можем да вярваме на Паисий естествено: пропуските в знанията му не означават че греши!
Търсене
Блогрол
1. Потомци на Алцек в Италия- гайди и тъпани,Български носии,цървули и навуща
2. Българска аристокрация през XV-XVII век
3. Българи от Ниш 2018 г. празнуват деня на Съединението
4. 105 Български въстания срещу турците
5. Български печат на 4300 години
6. Тракийската богиня ДУЛА- виж ДУЛО и календарния термин ДИЛОМ
7. Автономни градове и области през XV-XVI в. в България
8. Тюрколози умишлено крият стари истории на България,издадени преди векове в чужбина
9. Фалшификатори на Българската история върлуват безнаказано в Уикипедия
10. Спароток срещу фалшификаторите на история
11. Мнението на велики личности за Българите
12. Скитско племе Авари- факти и извори
13. Ето колко е лесно да се разбере истината за произхода ни: статия на Спароток
14. "Пра"-Българите са потурчени с купища цинични лъжи по наш адрес,измислени от руската "наука"
15. България е дала заем на Франция през 1907 г. 145 милиона златни лева
16. Българска сватба от старо време- ориг.запис от 1962 г.,няма къде да го видите днес
17. Германски племена с феноменални имена: Дули,Галомани,Кавки,Камари,Фраки,Аварини,Еруски (Етруски),Балти,Бактери (=Бактри),Аугандзи (=Афганци),Албани,Гермиони,Вируни,Варни и пр.
18. Бълг.език забранен в Татарстан 1928 г.,а татарите клали Българи в Русия 1884г.
19. Руснаци спрягат Българите в конференция за Тенгри
20. Руски данни за Киев- основали го индуси,в него имало монголоиди и тюрки
21. Русите роднини на тюрките- руска статия
22. Евреите с италиански корени,навярно от етруските
23. Манихейството вид гностицизъм,основа на дуализма и богомилството
24. Орфей и синът му били в Египет- Спароток
25. Български календарни животни в дакийския зодиак
26. Сърби и Хървати в Стара Велика България
27. Българските тайни езици- част от тях
28. Истинската Илиада е фригийската
29. Именникът на князете- проучване на Стефан Чурешки
30. Ценни сведения за морските народи
2. Българска аристокрация през XV-XVII век
3. Българи от Ниш 2018 г. празнуват деня на Съединението
4. 105 Български въстания срещу турците
5. Български печат на 4300 години
6. Тракийската богиня ДУЛА- виж ДУЛО и календарния термин ДИЛОМ
7. Автономни градове и области през XV-XVI в. в България
8. Тюрколози умишлено крият стари истории на България,издадени преди векове в чужбина
9. Фалшификатори на Българската история върлуват безнаказано в Уикипедия
10. Спароток срещу фалшификаторите на история
11. Мнението на велики личности за Българите
12. Скитско племе Авари- факти и извори
13. Ето колко е лесно да се разбере истината за произхода ни: статия на Спароток
14. "Пра"-Българите са потурчени с купища цинични лъжи по наш адрес,измислени от руската "наука"
15. България е дала заем на Франция през 1907 г. 145 милиона златни лева
16. Българска сватба от старо време- ориг.запис от 1962 г.,няма къде да го видите днес
17. Германски племена с феноменални имена: Дули,Галомани,Кавки,Камари,Фраки,Аварини,Еруски (Етруски),Балти,Бактери (=Бактри),Аугандзи (=Афганци),Албани,Гермиони,Вируни,Варни и пр.
18. Бълг.език забранен в Татарстан 1928 г.,а татарите клали Българи в Русия 1884г.
19. Руснаци спрягат Българите в конференция за Тенгри
20. Руски данни за Киев- основали го индуси,в него имало монголоиди и тюрки
21. Русите роднини на тюрките- руска статия
22. Евреите с италиански корени,навярно от етруските
23. Манихейството вид гностицизъм,основа на дуализма и богомилството
24. Орфей и синът му били в Египет- Спароток
25. Български календарни животни в дакийския зодиак
26. Сърби и Хървати в Стара Велика България
27. Българските тайни езици- част от тях
28. Истинската Илиада е фригийската
29. Именникът на князете- проучване на Стефан Чурешки
30. Ценни сведения за морските народи