ЗА БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА Е ВРЕМЕ ДА КАЖЕМ, ЧЕ НИКАКВИ "СЛАВЯНИ" НЕ СА УЧАСТВАЛИ В НЕЙНОТО СЪЗДАВАНЕ


    Историческите извори сочат категорично- "славяните" не са изиграли абсолютно никаква роля в създаването на Българската държава! Освен изворови данни обаче има и цяла редица фактически причини които сочат,че няма никакъв шанс дори един "славянин" да е участвувал в нейното създаване.

1. "Славяните" са измислен през XVI век съвкупен народ,който е докаран на Балканите най-вече в XIX век. Той включва предимно Българоидни народи,но ги превръща в чужди за България екстремистки елементи,приучени да мразят Българските си корени и да ги заплюват ожесточено. Понеже си нямат древно минало,източноевропейската псевдоисторическа лъженаука ги снабдява с измислено такова,като към тях пришива с бели конци склавите (готски и Български роби, VI-IX век) и една религиозна част от Българите,която живяла до X-XI век.

2. Първата Българска държава няма нищо общо с тях,понеже е създадена векове и хилядолетия преди първия "славянин" да стъпи на Балканите. Ако визираме Склавите,заключението е същото: за тях Европа чува за пръв път едва към 565 г. а според други източници: в 584 г. За Българи обаче изворите говорят векове преди склавите което означава,че ние сме по-стари жители на Европа и Балканите от тях. Същото се отнася за сърбите,русите и "македонците"- те се появяват векове след нас което означава,че ние сме по-стари европейски жители от тях!

  Както писах в друга статия (https://shtaparov.blog.bg/politika/2017/06/17/vypros-s-povishena-trudnost-na-koito-malcina-znaiat-otgovora.1552228),никой не знае кога е създадена първата Българска държава но е сигурно,че това е станало векове преди Христа. Тук ще поясня,че БЪЛГАРИЯ и БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА не винаги може да са едно и също нещо. Древна МИЗИЯ например била Българска държава,но не се е наричала България. Държавите на Стрез, деспот Слав, Момчил и на крал Марко също били Български държави,но не са се наричали България. Подобни примери има много и в чужбина: Кипър например е гръцка държава,но не се нарича "Гърция". Така било и в античността- имало е множество гръцки държави наричащи се Спарта, Тива, Атина, Милет и пр.,но държава с името ГЪРЦИЯ (ЕЛАДА) се появява чак в 1827 г.

3. В древни документи са записани голям брой Български владетели,царували векове преди Исперих (прекръстен от гърците на "Аспарух"). В Зографската история,историята на Паисий,"византийски" и западноевропейски извори, "Именника" и пр.са записани имената им като е посочено,че едни от тях са царували 60-70 години преди появата на първите Склави а други: 515 години преди Исперих т.е.- 4 века преди появата на Склавите,прекръстени от източноевропейските псевдоисторици на "славяни"! Това доказва,че Българска държава е имало поне 4 века преди появата на първите "славяни" и изключва вероятността дори един "славянин" да е участвал в нейното създаване!

                     

  Днес е нужно да се каже,че отдавна е дошло времето да поправим фалшифицираната през ХХ век Българска история и чрез истините в нея да разобличим лъжите,които ни натрапват чужди агенти и възпитаници. Това обаче незнайно защо не се случва което означава,че "нашата" история е един от малкото нереформирани браншове у нас в които царува старото безхаберие,безотговорност към хората и публично налагане на псевдоисторически измами,които изопачават биографията на народа ни и от творец на цивилизации го превръщат в техен разрушител. Затова България неистово се нуждае от онази 80 години очаквана силна ръка,която да разруши с гръм и трясък лъжовните наукообразни шаблони на казионната шайка и да възстанови обективните истини за България,които се намират в древните исторически документи!

За истинските родолюбци "славяни" и "славянство" отдавна се превърнаха в мръсни думи, защото в тях няма и капчица сериозна наука, историческа, лингвистична, етнографска и т.н., а само примитивна, долна и антибългарска идеология.За славяни говорят единствено явни или прикрити русороби и путиноиди, които биха се съгласили и че българите са норвежци или корейци, ако русия каже, че са такива.

Време е също така, а и по–актуално, да кажем : "Терора долу! Съюз със СССР!".

За мен е показателно написаното от Шарл Дюканнж в двете му книги История на България!
За него Волтер казва, че е необятен ум, който плаши! Той е безспорно най- добрият историк на късното Средновековие
За славяните споменава само веднъж, че по Аспарухово време живеели до Варна(, вероятно означава град,укрепен) Българската дума за град е варош, съхранена в Унгария!
Аспарух ги покорил и толкова! Никъде повече не ги споменава
Причината? Цитира Мавро Орбини По него време само той лансира славяните
Дюканж не споменава власите, въпреки, че прави достояние писмата на Калоян!? Ясно му е, че са Българи!

Лека нощ!

Но тия мръсници, слави-склави-словени, са ни набутали езика си до гърлото. И тоя прост Паисий, не го е срам!

Това наистина са мръсни думи та колкото и късно да се осъзнаем,трябва час по-скоро да ги премахнем!

Есесерът отдавна го няма приятелю та каквото и да кажем зад гърба му,ще бъде сметка без кръчмар :)

"Славяните" затова са Склави т.е. роби,които вечно са били подчинени на някой :)

Паисий си го е написал правилно: ИСТОРИЯ СЛАВНОБЪЛГАРСКА а днешни редактори му дописваха "Е"-то,за да стане тя "славяно"-Българска макар да няма никакъв исторически извор който да указва,че Българите някога са променяли езика си...

ПОЛИТИЧЕСКАТА омраза, тая О М Р А З А става СМЪРТНА. Не без външна помощ. От тая омраза до кръвопролитие е една крачка. Пази Боже.

Историята е бивша политика а политиката е бъдеща история както знаем,но на грешниците в нея все някога им се налага да се разкаят или да си платят...

Проф. Донка Петканова в труда си относно " О писменехь" е дала цитат от ранен негов препис , на староБългарски! Ясно е написано, че азбуката е предназначена за слОвените!
Пределно ясно е, че тя е за хората , можещи да пишат думите Слово е дума в този период Само двама души са били в състояние да напишат този труд - цар Симеон и чичо му!
Как си представят анализаторите, Български цар да хвърли толкова средства, за да пишат само славяните?
А Българите- да зареже?За тях какво остава, да пляскат с ръце на пишещите славяни ли?
Не, тази логика не струва!

Много точно отбелязваш: по панславистката логика дори най-великите Български владетели били толкова продажни и глупави,че зарязали своите си Българи и се загнали да правят азбука на някакви "славяни" понеже не чули и не разбрали,че те ще ни бъдат докарани 1000 години след това!... :) :)

Изразът "пределно ясно" е абсолютното доказателство. Щаото само ние сме словесни. Прости им Боже.

"никой не знае кога е създадена първата Българска държава но е сигурно,че това е станало векове преди Христа. "
Преведено: Никой не знае. Точка. Другото е донагласяване.

Другият вариант, драги ми дървен философе, тези, който ползват азбуката , за да пишат думите, е да бъдат наричани писари или преписвачи?
Само, че ,в този начален етап са предпочели да ги наричат словени!
Нали си изобретател, инженер?
Какво излиза?
Азбуката е за словените и в същото време за писарите и преписвачите
Това е елементарна мателатика словени= писари, преписвачи
Равенството е абсолютно!
Да, другите са безсловесни в него период Немците за словесните са неми! Въпреки, че точното значение на думата е горски хора!
Има три азбуки в Европа- латинска, гръцка и Българска!

Правилно- донагласяване е но има сигурни дати,на които да се опрем. Първата дата в която знаем,че е имало Българска държава е 153 г.след Христа а втората- 1178 г. преди Христа.

Словени сме само ние,но и множество други народи- в това число викингите и угрофините,,а днешните "славяни" не са Словени естествено,понеже не са езичници.

Моята версия я знаеш- Словените са Хора на Словото,които изповядват своята религия само с устното си слово т.е. чрез речта (с устно запаметени епоси, баене, гадаене и пр.),а не със свещени книги като Библията и Корана. Тя е съобразена със съчинението "За буквите" където е написано,че по-рано Словените са били езичници и не са имали азбука,а са четяли и пишели с Черти и Резки т.е.: с "пра"-Български "руни". Истинско Слово винаги е устното,т.е. речта- запаметеното в книга е текст който може да остане безмълвен,ако не знаеш езика и писмеността. Чуеш ли реч обаче със сигурнаст знаеш,че това е Слово- без значение на какъв език е изговорена.

Както винаги, според мен си най-прав.
Бой по манерките на казиона, докато разбере, че са празни. И после пак.
:-)))

Благодаря ти- това е чудесна приятелска подкрепа!

След като Бог е разчистил земята от т.н. траки.
Бог знае по-добре дали има славяни. Той говори много за славяните. А траките са разчистени, както Бог е разчистил ханаанските племена пред стария Божи народ. Една и съща посока на развитие. Разбираш ли логиката?

Къде господстващото племе приема езика на подчиненото?
Къде изчезнаха МНОГОБРОЙНИТЕ според Херодот траки? Изчезнаха там, от където се появиха мигновено многобройните славяни. Които ДО ДНЕС в Гърция говорят български (сигурно слушат българско радио).
Никое тракийско племе не се нарича "траки", така ги наричат елините, ПИСМЕНИЯТ народ, от когото останалият свят е приел името траки.
Така е и със славявите. Само малобройните и безславни словенци и словаци са приели тия имена, пак отвън, Другите народи говорещи език от ТАЯ езикова група, също като траките, си имат свои имена. И ние в т.ч.
Русофобията не е наука, а емоционално състояние, внушено от ЧУЖДА пропаганда.

"Славяните",т.е. Българоидните народи са много близки до Траките и според много извори произлизат от тях- припомни си само книгата "Праславянските племена",отнасяща се именно за Траките. Тъй или инак,за "славяни" говори повече Русия отколкото Бог- те са измислени по заповед на измамника Иван IV Кошмарни- същият,който фалшифицира подписите под грамотата за създаване на руската "патриаршия". Той срам от Бога не е имал,та от нас ли ще има? Окото му не е мигнало да ни обере и го е направил както виждаш,а произлезлите от нашата империя народи е прекръстил на "славяни",за да ги приобщи към своята.

Известни са все пак 7 примера,в които господстващо племе приема езика на подчинените народи:

1. Франките приемат езика на подчинените им римляни: фактът е споменат от историците очевидци.
2. Готите в Испания правят същото- и този факт също е споменат в древните летописи.
3. Волжките Българи приемат езика на подчинените им тюрки- това е споменато в Джагфар Тарихи за 948 г.,но пълното приемане на тюркския става окончателно чак след 5-6 века.
4. Маджарите-тюрки приемат езика на угрофините-авари,които пък са приели части от езика на Българоговорящите Хуни.
5. Русите приемат езика на подчинените им Българоидни народи,вероятно под въздействие на даденото им от Българите християнство,но това става в рамките на поне 5 века.
6. Пристигащите от Палестина данайци, дорийци и македони приемат езика на пелазгийско говорящите греки и елини,та даже и етнонимите им но им предават 25% свои,типично семитски думи. Това не е станало бързо ни веднага,а в рамките на 7-8 века.
7. Източните римляни приемат гръцкия език по вина на император Август,но това става окончателно след цели 7 века.

Както се вижда от тези примери,за да приеме един господстващ народ езика на своите подчинени са нужни поне 5-6 века т.е. срок,който казионите не отпускат на Дунавските "пра" Българи а издокарват,че след има-няма и 2 века не е останала дори следа от езика им- феномен,нямащ аналог в световната история което означава,че той не се вписва в никаква научноисторическа логика,а само в казионната такава.

че победата на езика на завладените е по-скоро правило?
Въпросът е по-сложен.
Преди много векове, кой знай колко са се били раздалечили индоевропейските езици.
А Кубратовите българи като нищо са имали два езика - старотюркски и старобългарски. Като жените на Кубрат, вероятно. Иначе е трудно да се обясни как са се формирали "дружините" (племената) на известните петима синове на Кубрат.

Българите няма как да са имали дори и помен от тюркски език при положение,че НИКАКВИ следи от такъв не са открити досега. Този език може да е прастар за Азия,но за Европа надали да е така а в науката няма сигурни исторически данни които да сочат,че Българи някога са живеели в Азия. Племената в ония години не било трудно да бъдат унищожени и нови да се формират: едно по-голямо нашествие като римското, тюркското или аварското е било в състояние да раздели мнението на част от Българските племена и някои от тях да приемат езика на нашественика,след което вече няма да са Българи,а оцелели близкородствени остатъци от тях да се обединят с по-свободолюбивите си събратя и да сформират нови племена,каквито не е имало в Европа до тогава.