Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
19.06 01:37 - ПСЕВДОИСТОРИЯ – ХАРАКТЕРНИ ЧЕРТИ
Автор: shtaparov Категория: Политика   
Прочетен: 1285 Коментари: 40 Гласове:
43

Последна промяна: 20.06 13:35

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
                                          ПСЕВДОИСТОРИЯ – ХАРАКТЕРНИ ЧЕРТИ


(По идея на нашия съблогър Марин Тачков-
 https://mt46.blog.bg/history/2022/06/18/psevdoistoriia-harakterni-cherti.1822879)


   Псевдоисторията се характеризира с три основни черти:

1. Системно несъобразяване с историческите извори.
2. Въвеждане в учебниците на измислени през нашето съвремие "факти".
3. Използване на неиздържани в научно отношение теории за "доказване" на съвременни политически концепции и митове,очернящи или превъзнасящи набелязаните от нея народи (кликни за да увеличиш):

                       image


  Съвремието- това е съвременната епоха (времената след 15-ти век). Взимайки предвид това можем да установим,че псевдоистория т.е. казионщина съществува на много места- в "Македония", "Румъния", Сърбия, Русия, България, Германия, Турция, Китай, Гърция и пр.,и пр. Псевдоисториците не отричат официалната история а истинската,понеже двете не винаги съвпадат. Всеки пише историята си така,както на него му изнася или както я диктуват неговите шефове в чужбина. Псевдоисторици има и сред народа разбира се,но те са най-вече в катедрите: там е тяхната сила и там техните зловредни проявления имат смисъл,понеже само от там псевдоисторията може да нанесе поражения и да изпълни целите,заради които е създадена! Затова,ако поискаме да открием типични псевдоисторици,които пишат лъжи и нелепици за народа си не трябва да търсим дълго,а само да огледаме светилата в катедрите- те са сред тях и са призвани да възпират Истината по пътя към нейните ползуватели!
        image

  Най-пошлите псевдоисторици работят на държавно ниво и се намират в "научните" катедри на онези държави,които вече споменах- "Македония", Сърбия, "Румъния", Русия, Турция, Гърция, Китай и пр,но ги има и в България за жалост. Тук те изопачават фактите само в някои исторически раздели за разлика от онези в "Македония" и Русия,които ги поправят тотално и няма исторически раздел,който да не е поразен от лъжите им! Тези наукообразни елементи ние ги наричаме КАЗИОНИ и опитваме да покажем на народа си споменати от древните извори истини,но борбата е неравна: защитниците на лъжата най-често са овластени,добре финансирани и подковани с "научни" титли,а техните "трудове" се издават в огромни тиражи. Всичко това пречи много на Истината разбира се,но ние не се отказваме и се стремим да показваме САМО ИСТИНСКИ ФАКТИ на хората,които се интересуват от тях!



Гласувай:
43


Вълнообразно


1. nedovolen - Похвална идея и инициатива. Само ...
19.06 07:02
Похвална идея и инициатива.
Само така с обединение на здравомислещи и отсяване на зърното от плявата ще изплува Истината.
цитирай
2. marana69 - ..искам да видя, и НЕКОЯ, твоя Истина, поне а.щапаров, си сложил ИСТ.име..
19.06 09:01
nedovolen написа:
Похвална идея и инициатива.
Само така с обединение на здравомислещи и отсяване на зърното от плявата ще изплува Истината.



...не мисля, че Спароток, Алиа Ошо, и ти,Щапаров,, сте...''ИСТИНСКИ ИСТОРИЦИ''.
това, личи, от безкрайният поток, комплирани..свободни съчинения,в Мрежата, и тук..
нещо замесено, от история, митология,психология, фолклор и тъй..л'юбимият..
''диван чапраз'' , болгарски маниер..
Патриотизъм по пантофи / неслучайно, наречен - Чалга хистори..

бъди здрав, Юлия
цитирай
3. leonleonovpom2 - Здравей,Ангеле!
19.06 09:45
В късна доба и аз написах коментари по темата
Как се разменят лесно местата на " истинските" и "псевдо" истириците
Как едните са провъзгласени за такива, а другите нарочени? Как в случая са преплетени предателство, чуждопоклонничество, слугинаж!
За да бъде истинска историята, трябва да се изяснят някои основни неща в нея
Първото, доколко тя е истинска ?Доколко са истински фактите, залегнали в нея ?Доколко ролята на гърците е такава в нея, каквато им се приписва ? Наистина ли били велики? А имали ли са държава и кога ?
" Омир грък ли е и историята ,която описва, гръцка ли е?
Ние защо нямаме писана история, а във Ватикана има?
И много други въпроси!
Ако истинската история е частна собственост на някои, или пък догма, да се чете от поповете в църквата, не да се пише в книги
Смятам ,че всички имат една цел, да допълнят празнините и оправят грешките в нея А те са очевидни за всеки човек с логично и с изследователско мислене!

Хубав ден, приятелю!
цитирай
4. 1997 - Историята все още не е система от факти, а система от разкази, интерпретации
19.06 10:16
"Въвеждане в учебниците на измислени през нашето съвремие "факти"."
В това отношение и вие не правите изключение. Просто искате да смените една система, която в някакъв смисъл е получила академично одобрение и се съгласува с някои одобрени чужди академични разкази с друга система, която се съгласува с други чужди разкази.
Голямата революция :)
цитирай
5. dobrodan - Защо да не гледаме топонимията? Гледаме я и още как.
19.06 10:49
Би ли пояснил за читателите какво означават топонимите: Кабиле - Ямбол, Перущица, Куманово, Мусала, Кермен, Русе, Тутракан, Карлуково?
цитирай
6. shtaparov - Похвална идея и ...
19.06 17:19
nedovolen написа:
Похвална идея и инициатива.
Само така с обединение на здравомислещи и отсяване на зърното от плявата ще изплува Истината.

Благодаря- обединение на мненията у нас е крайно необходимо,особено около научните исторически концепции за произхода на Вългарите,за да излезем най-после от блатото на тюркизма и панславизма,в което ни набутаха казионните "историци".
цитирай
7. shtaparov - Похвална идея и инициатива. Само ...
19.06 17:28
marana69 написа:
nedovolen написа:
Похвална идея и инициатива.
Само така с обединение на здравомислещи и отсяване на зърното от плявата ще изплува Истината.



...не мисля, че Спароток, Алиа Ошо, и ти,Щапаров,, сте...''ИСТИНСКИ ИСТОРИЦИ''.
това, личи, от безкрайният поток, комплирани..свободни съчинения,в Мрежата, и тук..
нещо замесено, от история, митология,психология, фолклор и тъй..л'юбимият..
''диван чапраз'' , болгарски маниер..
Патриотизъм по пантофи / неслучайно, наречен - Чалга хистори..

бъди здрав, Юлия

"Има три вида историци - историци по звание, по знание и историци по призвание. Първите живеят за да се продават, вторите живеят за да преподават, а третите - за да възкресяват истината, та да има какво първите да оплюват, а вторите скришом да преписват." (проф. Петър Коледаров - Български историк)!

Отдавна съм избрал към кои да бъда Юлке- към третите разбира се но ако това ти пречи,значи си сред помагачите на първите :)
цитирай
8. shtaparov - "Въвеждане в учебниците на ...
19.06 17:32
1997 написа:
"Въвеждане в учебниците на измислени през нашето съвремие "факти"."
В това отношение и вие не правите изключение. Просто искате да смените една система, която в някакъв смисъл е получила академично одобрение и се съгласува с някои одобрени чужди академични разкази с друга система, която се съгласува с други чужди разкази.
Голямата революция :)

Защо да не правя изключение- какъв неверен "факт" съм измислил за Българската история през последните 5 години,който да не го подкрепят историческите извори- кажи ми го да чуя и го посочи конкретно??!!
цитирай
9. shtaparov - Здравей приятелю!
19.06 18:00
leonleonovpom2 написа:
В късна доба и аз написах коментари по темата
Как се разменят лесно местата на " истинските" и "псевдо" истириците
Как едните са провъзгласени за такива, а другите нарочени? Как в случая са преплетени предателство, чуждопоклонничество, слугинаж!
За да бъде истинска историята, трябва да се изяснят някои основни неща в нея
Първото, доколко тя е истинска ?Доколко са истински фактите, залегнали в нея ?Доколко ролята на гърците е такава в нея, каквато им се приписва ? Наистина ли били велики? А имали ли са държава и кога ?
" Омир грък ли е и историята ,която описва, гръцка ли е?
Ние защо нямаме писана история, а във Ватикана има?
И много други въпроси!
Ако истинската история е частна собственост на някои, или пък догма, да се чете от поповете в църквата, не да се пише в книги
Смятам ,че всички имат една цел, да допълнят празнините и оправят грешките в нея А те са очевидни за всеки човек с логично и с изследователско мислене!

Хубав ден, приятелю!

Лошото е,че някои не попълват белите полета в световната история с факти,а онези в своята собствена- с измишльотини. Така правят много народи,с което ощетяват други- руси, турци, немци, "македонци", "румънци", сърби, гърци, китайци и пр. и пр.,както съм го посочил по-горе. Срещу това ние нищо не можем да направим,понеже в измамата са замесени цели народи и държави- съставянето на фалшиви народностни биографии днес е на мода,но и някога е било така впрочем...
цитирай
10. 1997 - Както писах, един РАЗКАЗ да бъде сменен с друг РАЗКАЗ
19.06 18:12
shtaparov написа:
1997 написа:
"Въвеждане в учебниците на измислени през нашето съвремие "факти"."
В това отношение и вие не правите изключение. Просто искате да смените една система, която в някакъв смисъл е получила академично одобрение и се съгласува с някои одобрени чужди академични разкази с друга система, която се съгласува с други чужди разкази.
Голямата революция :)

Защо да не правя изключение- какъв неверен "факт" съм измислил за Българската история,който да не го подкрепят историческите извори- кажи ми го да чуя и го посочи конкретно??!!

"3. Филип= Вилип (Вилиш= Велеш,Велес), Вилик (Велик: виж фам. Великови), Вилин (Велин), Валад (Влад), Билис (Балис,Барис,Борис), Калип (Калин,Велин,Перин- наши имена).
4. Александер= Аледжинмер (Валаджинмир- с възст. на I-та съгл.,Валадимир- в архаична диалектна форма)."
Вж. https://shtaparov.blog/politika/2012/03/26/razkrit-e-proizhodyt-na-makedoncite.928012
Фактът е, че бащата се е казвал някак си и синът другояче. До нас са дошли имената през гръцки (т.е. променени) и у нас, през 21 в. ги споменаваме (разказваме) като Филип и Александър. За вас е факт, че Филип е Влад, а Александър е Владимир, (съществено сходство при доста различен начален текст), а за мен това е обичайното противопоставяне на един разказ на друг разказ.
Ние не познаваме езикът на древните македонци, не знаем как е звучало и какво е означавало на същия език името на царственият баща и велик син, което са фактите. Другото са разкази и интерпретации, за които писах.
цитирай
11. shtaparov - Би ли пояснил за читателите какво ...
19.06 18:21
dobrodan написа:
Би ли пояснил за читателите какво означават топонимите: Кабиле - Ямбол, Перущица, Куманово, Мусала, Кермен, Русе, Тутракан, Карлуково?

Ще поясня разбира се- няма да оставя тюрколози да съчинителстват върху нашите имена и термини. КАБИЛЕ означава КОБИЛЕ- свещено животно на Богинята Майка,която е изобразена върху монетите на града. ЯМБОЛ е изопачена форма на същото име: МАМ-ПОЛ (с пропусната първа съгласна) т.е.- Град на Богинята Майка. ПЕРУЩИЦА е от думата ПАРУШ,която означава ПОРАЗ т.е.- Нанасяща поражения река. КУМАНОВО е от името на КУМАНИТЕ,които са потурчени угрофини,смесени с древни Българи. МУСАЛА се наричал боздуганът на Бога на Гърма у индоариите, КЕРМЕН е диалектна или изопачена форма на думата ГЕРМЕН т.е. ХЕРМИН (Хермесов). РУСЕ е от РУСАЛИИТЕ (РУСАЛИ): поклонници на Марс-Арей. КАРЛУКОВО изглежда свързано с името на тюрките КАРЛУКИ,които идвали тук с печенеги и татари след XI-XIII век. Върху името ТУТРАКАН още не съм се замислил,но ако го направя ще открия каквото трябва. На prima vista то сякаш означава ТАТАРКАН (ТАТАРКИН) т.е.- населен с татарски наемници град,което не е можело да стане по-рано от XIII-XIV век. Възможен е произход от израза ТАТ-АРКАН (Примката на крадеца) но има и други етимологии,които ще открия ако се замисля както трябва и то така,че накрая няма да остане нито една дума за тюрколози и панслависти! :)
цитирай
12. shtaparov - "Въвеждане в учебниците на ...
19.06 18:34
1997 написа:
shtaparov написа:
1997 написа:
"Въвеждане в учебниците на измислени през нашето съвремие "факти"."
В това отношение и вие не правите изключение. Просто искате да смените една система, която в някакъв смисъл е получила академично одобрение и се съгласува с някои одобрени чужди академични разкази с друга система, която се съгласува с други чужди разкази.
Голямата революция :)

Защо да не правя изключение- какъв неверен "факт" съм измислил за Българската история,който да не го подкрепят историческите извори- кажи ми го да чуя и го посочи конкретно??!!

"3. Филип= Вилип (Вилиш= Велеш,Велес), Вилик (Велик: виж фам. Великови), Вилин (Велин), Валад (Влад), Билис (Балис,Барис,Борис), Калип (Калин,Велин,Перин- наши имена).
4. Александер= Аледжинмер (Валаджинмир- с възст. на I-та съгл.,Валадимир- в архаична диалектна форма)."
Вж. https://shtaparov/politika/2012/03/26/razkrit-e-proizhodyt-na-makedoncite.928012
Фактът е, че бащата се е казвал някак си и синът другояче. До нас са дошли имената през гръцки (т.е. променени) и у нас, през 21 в. ги споменаваме (разказваме) като Филип и Александър. За вас е факт, че Филип е Влад, а Александър е Владимир, (съществено сходство при доста различен начален текст), а за мен това е обичайното противопоставяне на един разказ на друг разказ.
Ние не познаваме езикът на древните македонци, не знаем как е звучало и какво е означавало на същия език името на царственият баща и велик син, което са фактите. Другото са разкази и интерпретации, за които писах.

Tова не са факти от Българската история,а езикови тълкувания от ранния период на моята дейност,когато допусках много грешки. Впоследствие обаче станах далеч по-добър,затова някои от тях вече са изчистени а аз,както съм писал и другаде,не се срамувам да призная своите грешки за разлика от "нашите" казиони, за които признаването и на най-малката грешка е абсолютно табу! В последните 5 години постепенно премахвам моите грешки и увлечения на миналото,с което стъпвам все по-здраво на строго научни позиции,а споменатите от теб тълкувания не променят по никакъв начин нашата история,нито й нанасят някакви поражения за разлика от простотиите на тюрколозите,които обявиха свещените термини в Българския календар априори за турски,без да са били никога такива! Аз освен всичко друго работя почти сам,докато тюрколозите работят в "научни" екипи. Сам човек да допусне грешка е обяснимо,но цели научни екипи да сгрешат и да променят психологията на народа ни,обявявайки го за див афразийски субстрат без да е бил никога такъв – това е вече подсъдно!

Затова другото е далеч по-важно: аз те поканих да ми покажеш исторически факт,който не съм съобразил с древните извори- не да обсъждаме тълкувания т.е. делата на лингвистите. Ти не си го направил което означава,че не си открил такъв! Затова ще подновя своята покана- намери ми измислен от мен исторически "ФАКТ" (т.е. историческо събитие),който да съм сгрешил през последните 5 години и то така,че да не съвпада с данните от древните извори. Още сега заявявам,че Няма да успееш!
цитирай
13. radostinalassa - Щях да пиша коментар за водата, но се ядосах и се отказвам...
19.06 19:46
Славянин идва от славен и това сме ние. Но наши потомци не са янките и западняците, към които непрекъснато гледаш по непонятни причини. И русите не са финоугри. Там има повече руси, със сини очи , отколкото тук. Не че са по- умни от тези с кафявите очи.
Не може по лингвистиката да си мислим, че тук живеят тюрки. Те са 2 - 3 % и са едно нищо.





цитирай
14. shtaparov - Славянин идва от ...
19.06 19:58
radostinalassa написа:
Славянин идва от славен и това сме ние. Но наши потомци не са янките и западняците, към които непрекъснато гледаш по непонятни причини. И русите не са финоугри. Там има повече руси, със сини очи , отколкото тук. Не че са по- умни от тези с кафявите очи.
Не може по лингвистиката да си мислим, че тук живеят тюрки. Те са 2 - 3 % и са едно нищо.

Тази етимология щеше да е добра,ако в древни оригинали се срещаше думата СЛАВЯН или СЛАВЯНИН. Там обаче се среща думата СЛОВЕНИН,която идва от СЛОВО а в по-дълбока древност и думата СКЛАВИН, която пък няма нищо общо с тези двете. Инак за лингвистиката си права,и съжалявам че си се ядосала- недей не е нужно,нещата все някак ще се оправят.
цитирай
15. notfun - ...ангеле ангеле..за КОИ, 'твои ' факти, наблягаш..
19.06 20:51
аз, при теб, слушам , най вече, за 'разни етимологии''..и лингвинист абракадабри..
това е твой израз, а не мой...
такива, интерпретации, ги прави, редовноо, и
с още по голяма Сръчност, и г жа милена Въртелушкова..и тя,
виден, популярен..историк..
станахте, повечее , и от.звездите в Небето..
Вие , друга ИСТОРИЯ, освен Българска, четете ли...
питах и бай леонофф, скоро ..Ккава друга История, си изучвал, ти..
таа, ТО, цялата Световна История, е ..свързана. или..аз ..бъркам...

например, я запитай, твоят приятел, 1, недоволен, от КЪДЕ идва, ЯМБОЛ..
..........
а, да говориш, така категорично..за това/тук/ е просто..срамно...
''див афразийски субстрат без да е бил никога такъв – това е вече подсъдно!'
цитирай
16. dobrodan - Щапаров, извинявай, опитвам се да не се смея :):):), извинявай.
19.06 22:28
Кабиле - Ямбол, Перущица, Куманово, Мусала, Кермен, Русе, Тутракан, Карлуково?

Кабиле - издигната земя, или издигнат народ. Сравни "каба гайда, кавал".
Ямбол - от яма (тюркска дума:) и бол. Място, където се добива катран :).
Перущица - перъща е змията-талисман на богатира (това почти никой не го знае. Такива змии са намирани в съдове в курганните погребения. Чак в Бахрейн:)).
Куманово - ку-ман, небесен, с плитка, мъж. Това са половците и не са никакви отюрчени угрофини, идват, ако правилно си спомням, отначало от Алтай, после Кубан, степите по Северното Черноморие).
Мусала - молитвено място. Сещай се през кой език.
Кермен, кирман - крепост. Масова в тюркските езици.
Русе - от ар-ус или ур-ус. Джагфар тарих разказва за Урус Айдар кан, починал край града, но по-склонен съм да мисля, че е по името на ар-ус, или войниците на оня
див горянин Светльо Киевски.
Тутракан е изкривено произнасяне на името Тугор-кан или Тугра-хан. Недей се мъчи като грешен дявол.
Карлуково - има цяло племе карлуки или карлуци. Единственото ти попадение, извинявай още веднъж.
Все пак благодаря, че не триеш коментарите ми. Задължен съм ти!

Поздравявам те с името на река Камчия.
Длъжен съм да припомня и за полуостров Камчатка. Ключовата дума е кам, а камлау означава "шаманствам".
И така, камшик:). Виж руслото на реката.
Думата за бивол при ногаите е камиш. Много, много стара, вероятно от шумерско време.
цитирай
17. 1997 - Факт или хипотеза?
19.06 22:54
shtaparov написа:
аз те поканих да ми покажеш исторически факт,който не съм съобразил с древните извори- не да обсъждаме тълкувания т.е. делата на лингвистите. Ти не си го направил което означава,че не си открил такъв! Затова ще подновя своята покана- намери ми измислен от мен исторически "ФАКТ" (т.е. историческо събитие),който да съм сгрешил през последните 5 години и то така,че да не съвпада с данните от древните извори. Още сега заявявам,че Няма да успееш!

Цитат от https://shtaparov.blog/politika/2013/11/23/dvoini-standarti-i-izvrateni-moralni-normi-diktuvat-pravilat.1209785
shtaparov написа:
Типичните Готски имена са разбира се Български- повечето от тях дори и днес се ползват от "славянските" (Баргарските) жители на Балканите,а от типичните Германци (правя разлика между Германци и Германи) почти никога не са използвани. Нещо повече: старите Германи са били Скитско,а не немско племе- те се превръщат в немци (Германци в днешния смисъл на думата) едва след контактите си с Римската империя (Iв.пр.- Vв.от н.е.) и с "угро-фините" (V-VII и X-XIIв.). Вандалите (Вандилите) са разбира се Вандари (Вундари) и езикът им го доказва. За езика на Траки,"Славяни" и Българи е ясно- те са говорили различни диалекти на един и същ език,който ги е сближавал далеч преди първите гърци да стъпят в Европа. А измисленият "църковно-славянски" език е бил езикът на мнозинството и на обикновения Български народ по времето,когато сърби,поляци,чехи и руснаци все още са били част от статиците "пра"-Български племена.

"ясно е" и "разбира се" ни насочват към факт. Всъщност са оспорими хипотези.
Не са исторически факти
"Готски имена са разбира се Български"
"старите Германи са били Скитско,а не немско племе"
"Вандалите (Вандилите) са разбира се Вандари (Вундари)"
"За езика на Траки,"Славяни" и Българи е ясно- те са говорили различни диалекти на един и същ език"
"сърби,поляци,чехи и руснаци все още са били част от статиците "пра"-Български племена."
и са без НАДЕЖДНИ древни извори
цитирай
18. shtaparov - аз те поканих да ми покажеш истор...
20.06 13:55
1997 написа:
shtaparov написа:
аз те поканих да ми покажеш исторически факт,който не съм съобразил с древните извори- не да обсъждаме тълкувания т.е. делата на лингвистите. Ти не си го направил което означава,че не си открил такъв! Затова ще подновя своята покана- намери ми измислен от мен исторически "ФАКТ" (т.е. историческо събитие),който да съм сгрешил през последните 5 години и то така,че да не съвпада с данните от древните извори. Още сега заявявам,че Няма да успееш!

Цитат от https://shtaparov/politika/2013/11/23/dvoini-standarti-i-izvrateni-moralni-normi-diktuvat-pravilat.1209785
shtaparov написа:
Типичните Готски имена са разбира се Български- повечето от тях дори и днес се ползват от "славянските" (Баргарските) жители на Балканите,а от типичните Германци (правя разлика между Германци и Германи) почти никога не са използвани. Нещо повече: старите Германи са били Скитско,а не немско племе- те се превръщат в немци (Германци в днешния смисъл на думата) едва след контактите си с Римската империя (Iв.пр.- Vв.от н.е.) и с "угро-фините" (V-VII и X-XIIв.). Вандалите (Вандилите) са разбира се Вандари (Вундари) и езикът им го доказва. За езика на Траки,"Славяни" и Българи е ясно- те са говорили различни диалекти на един и същ език,който ги е сближавал далеч преди първите гърци да стъпят в Европа. А измисленият "църковно-славянски" език е бил езикът на мнозинството и на обикновения Български народ по времето,когато сърби,поляци,чехи и руснаци все още са били част от статиците "пра"-Български племена.

"ясно е" и "разбира се" ни насочват към факт. Всъщност са оспорими хипотези.
Не са исторически факти
"Готски имена са разбира се Български"
"старите Германи са били Скитско,а не немско племе"
"Вандалите (Вандилите) са разбира се Вандари (Вундари)"
"За езика на Траки,"Славяни" и Българи е ясно- те са говорили различни диалекти на един и същ език"
"сърби,поляци,чехи и руснаци все още са били част от статиците "пра"-Български племена."
и са без НАДЕЖДНИ древни извори

Ти пак не си ме разбрал и си се върнал в 2013 г.,а аз ти пиша за последните 5 години но нейсе. Писах да ми потърсиш исторически събития,фалшифицирани от мен- не си намерил такива а напротив- ще намериш точните поправки,с които датирах перфектно нашите владетелски царувания през VIII век. А примерът с Готите ти е лош- има голям обем исторически извори,които ги посочват:

а) като Гети
б) като "славяни" (СКЛАВИ!)
в) като Българи

Има и други исторически извори които пишат за Готи и "славяни" (СКЛАВИ!) следните неща:

а) Готите са Българи
б) Гетите са Българи
в) "славяните" също са вид Българи- пишат го поне двама "византийски" летописци,да не казвам и повече!

Затова Готските имена са "славянски" и Български- Видимир, Рицимер (Рацимир/Срацимир), Аларик (Тяларик), Вилимер (Велимир) и пр.,и пр. Титлите на техния предстоятел го потвърждават- Ервола (Перволъ, Урфилъ) Гетикус Патер (Пастор).

И за германите това е вярно: Скитите са по-стари племена от тях, дали са името на Скандинавия и Шотландия от което следва,че няма как да са подминали само Германия специално заради кефа на германистите.
цитирай
19. 1997 - Мисля, че неразбирането е двустранно
20.06 17:44
shtaparov написа:
Ти пак не си ме разбрал

Моето твърдение е, че официалната наука се опира на едни разкази, въз основа на които тя прави своя разказ, а ти се опираш на други разкази, от които съставяш своя.
Разказите не са факти. (примерно ако А е разказал, че се е случило Б, фактът е само това, че "А е разказал, че се е случило Б" и това изобщо не превръща Б във факт. Търси се съпоставяне, потвърждение, логическа и фактологична проверка)
Много проверки се правят и пак не са достатъчни за да се определи кой от РАЗКАЗИТЕ е псевдоистория. Поради това казвам, че не правите изключение от официалната история- и двете страни разказвате нещо по нечии разкази.
цитирай
20. nkf - Би ли пояснил за читателите какво ...
20.06 20:01
shtaparov написа:
dobrodan написа:
Би ли пояснил за читателите какво означават топонимите: Кабиле - Ямбол, Перущица, Куманово, Мусала, Кермен, Русе, Тутракан, Карлуково?

Ще поясня разбира се- няма да оставя тюрколози да съчинителстват върху нашите имена и термини. КАБИЛЕ означава КОБИЛЕ- свещено животно на Богинята Майка,която е изобразена върху монетите на града.
А не би ли било по-вероятно името Кабиле да е свързано с Кабирите или още по-вероятно с Кибела? Все пак първичният център на култа й е именно тук, по нашите земи.
цитирай
21. shtaparov - аз, при теб, слушам, най вече, за ...
21.06 04:21
notfun написа:
аз, при теб, слушам , най вече, за 'разни етимологии''..и лингвинист абракадабри..
това е твой израз, а не мой...
такива, интерпретации, ги прави, редовноо, и
с още по голяма Сръчност, и г жа милена Въртелушкова..и тя,
виден, популярен..историк..
станахте, повечее , и от.звездите в Небето..
Вие , друга ИСТОРИЯ, освен Българска, четете ли...
питах и бай леонофф, скоро ..Ккава друга История, си изучвал, ти..
таа, ТО, цялата Световна История, е ..свързана. или..аз ..бъркам...

например, я запитай, твоят приятел, 1, недоволен, от КЪДЕ идва, ЯМБОЛ..
..........
а, да говориш, така категорично..за това/тук/ е просто..срамно...
''див афразийски субстрат без да е бил никога такъв – това е вече подсъдно!'

Любимата ти г-жа Милена нито я познавам,нито имаме нещо общо- тя се опитва да пише някакви нейни неща пък доколко са верни- това е друг въпрос! :) Официалната теза ДИАНПОЛ-ЯМБОЛ я знам,но тя издиша по два показателя:

1. ДИАНА не е Богиня Майка,а безбрачна богиня на любовта.
2. Името всъщност е ДИАМПОЛ,идва от думата ДАМА и означава на практика същото,понеже ДАМА пък идва от МАМА.
цитирай
22. shtaparov - Кабиле - Ямбол, Перущица, Куман...
21.06 04:44
dobrodan написа:
Кабиле - Ямбол, Перущица, Куманово, Мусала, Кермен, Русе, Тутракан, Карлуково?

Кабиле - издигната земя, или издигнат народ. Сравни "каба гайда, кавал".
Ямбол - от яма (тюркска дума:) и бол. Място, където се добива катран :).
Перущица - перъща е змията-талисман на богатира (това почти никой не го знае. Такива змии са намирани в съдове в курганните погребения. Чак в Бахрейн:)).
Куманово - ку-ман, небесен, с плитка, мъж. Това са половците и не са никакви отюрчени угрофини, идват, ако правилно си спомням, отначало от Алтай, после Кубан, степите по Северното Черноморие).
Мусала - молитвено място. Сещай се през кой език.
Кермен, кирман - крепост. Масова в тюркските езици.
Русе - от ар-ус или ур-ус. Джагфар тарих разказва за Урус Айдар кан, починал край града, но по-склонен съм да мисля, че е по името на ар-ус, или войниците на оня
див горянин Светльо Киевски.
Тутракан е изкривено произнасяне на името Тугор-кан или Тугра-хан. Недей се мъчи като грешен дявол.
Карлуково - има цяло племе карлуки или карлуци. Единственото ти попадение, извинявай още веднъж.
Все пак благодаря, че не триеш коментарите ми. Задължен съм ти!

Поздравявам те с името на река Камчия.
Длъжен съм да припомня и за полуостров Камчатка. Ключовата дума е кам, а камлау означава "шаманствам".
И така, камшик:). Виж руслото на реката.
Думата за бивол при ногаите е камиш. Много, много стара, вероятно от шумерско време.

Трябва да се признае,че моите тълкувания са далеч по-добри от твоите и най-важното: те са направени с характерния за тези земи Български език,а не чрез дошлия чак в 14-ти век турко-татарски! Затова, специално в твоя чест,намерих добро тълкувание и на името КАРЛУКОВО. То не иде от никакви тюрки а от вероятната по-стара форма КРАЛ-ЛЪКОВО (Кралска лъка),като визира известния Свети Крал от 13-ти век или краля на Унгария,който минал през района в 1443 г.! Затова не се съмнявай че ако се замисля,ще намеря добро Българско тълкувание и на името ТУТРАКАН а ако не слушкаш- и на етнонима ТЮРКИ балабар! :)
цитирай
23. shtaparov - (Мисля, че неразбирането е двустранно)
21.06 05:10
1997 написа:
shtaparov написа:
Ти пак не си ме разбрал

Моето твърдение е, че официалната наука се опира на едни разкази, въз основа на които тя прави своя разказ, а ти се опираш на други разкази, от които съставяш своя.
Разказите не са факти. (примерно ако А е разказал, че се е случило Б, фактът е само това, че "А е разказал, че се е случило Б" и това изобщо не превръща Б във факт. Търси се съпоставяне, потвърждение, логическа и фактологична проверка)
Много проверки се правят и пак не са достатъчни за да се определи кой от РАЗКАЗИТЕ е псевдоистория. Поради това казвам, че не правите изключение от официалната история- и двете страни разказвате нещо по нечии разкази.

Ааа,не бягай от проблема,не бягай: двустранно било неразбирането! :) За разказите съм съгласен,но така се пише история от край време,и още не е измислен по-добър начин! Проблемът не е в това а във факта,че казионите си измислят фалшифицирани от тях исторически "събития",които не фигурират в нито един от онези исторически "разкази",за които говориш по-горе! Ето някои грубо фалшифицирани "факти",които не съществуват в НИКАКВИ исторически извори ("разкази"),но казионите ги набутват в нашите учебници сиреч- измислят ги за нас:

1. "Пра"-Българите били азиатски пришълци- абсолютна лъжа!
2. България била основана в 681 г. благодарение на несъществувалите "славяни" а петимата Български князе,споменати в Именника преди Аспарух и още дузина,споменати на други места биват тотално заличавани!
3. Кирилицата не била Българска азбука,макар че е създадена в България по заръка на Българския цар и по образец на "пра"-Българските руни (йероглифи).
4. "Славяните" (СКЛАВИ!) не били Българи и дошли на Балканите преди нас.
5. Сърбия била независима държава,макар че Българският владетел назначавал нейните жупани и им дал тази Българска титла.
6. В България имало фалшив татарски "цар"- арогантна лъжа!
7. Страната ни била паднала под турско в 1396 г.,макар че 16 г.след това група Български рицари тръгнала от Видин,отишла в гр.Буда на рицарски турнир и после се върнала обратно,понеже в ония времена вестите пътували бавно и те още не били чули,че България е паднала под турско години преди това!
8. Последни царе преди турците били Срацимир и Шишман макар в изворите да е посочено,че години след тях са царували още двама Български владетели: Константин II Асен (1397-1422 г.) и Фружин (1422-1460 г.) от което пък следва,че страната ни е паднала под турско след "Византия" и Сърбия! Затова не защитавай закостенелите догми на тесногръдата казионщина: тази жалка прислуга на чужди интереси не заслужава да диша свещения въздух на родната ни земя!
цитирай
24. shtaparov - Би ли пояснил за читателите какво ...
21.06 05:36
nkf написа:
shtaparov написа:
dobrodan написа:
Би ли пояснил за читателите какво означават топонимите: Кабиле - Ямбол, Перущица, Куманово, Мусала, Кермен, Русе, Тутракан, Карлуково?

Ще поясня разбира се- няма да оставя тюрколози да съчинителстват върху нашите имена и термини. КАБИЛЕ означава КОБИЛЕ- свещено животно на Богинята Майка,която е изобразена върху монетите на града.
А не би ли било по-вероятно името Кабиле да е свързано с Кабирите или още по-вероятно с Кибела? Все пак първичният център на култа й е именно тук, по нашите земи.

С Кабирите не но с Кибела да- както посочих отдавна в статиите за Календара,КИБЕЛА означава КОБИЛА- свещено животно на Богинята Майка или в преносен смисъл: самата тя!
цитирай
25. dobrodan - Кабирите, приятелю Ангеле,
21.06 10:22
означава Издигнатите, Извисените мъже.
Другото е от оня с лъка, тоест лукавия.
За отговора ти на коментара ми по-горе:):):), не се мъчи, аз там тълкуванията не съм ги правил сам :), или поне не всичките, верни са. Няма друг тип език, през който да бъдат обяснени. Когато фактите говорят, историците следва да ги приемат.

Относно думата крал. От курултай или королтай, зависи през кой диалект ще го четеш.
цитирай
26. radostinalassa - Въпросът тук е защо би притрябвало на един...
21.06 15:51
бължарин да търси тюркски корени в нашите топоними? Да ги преиначава, сякаш тук е Туран? Путин даде добър отговор на публикуваната карта на Туран.Тюрките са от друга цивилизация и нямат място в нашата, ако непрекъснато ровят като мишки за разни неистини.
цитирай
27. shtaparov - бължарин да търси тюркски корени в ...
21.06 17:21
radostinalassa написа:
бължарин да търси тюркски корени в нашите топоними? Да ги преиначава, сякаш тук е Туран? Путин даде добър отговор на публикуваната карта на Туран.Тюрките са от друга цивилизация и нямат място в нашата, ако непрекъснато ровят като мишки за разни неистини.

Нямат място- вярно е: прародината им е Синдзян и е редно да си отидат там,вместо да тревожат с претенции Европа.
цитирай
28. shtaparov - Здравей Краси!
21.06 17:38
dobrodan написа:
означава Издигнатите, Извисените мъже.
Другото е от оня с лъка, тоест лукавия.
За отговора ти на коментара ми по-горе:):):), не се мъчи, аз там тълкуванията не съм ги правил сам :), или поне не всичките, верни са. Няма друг тип език, през който да бъдат обяснени. Когато фактите говорят, историците следва да ги приемат.

Относно думата крал. От курултай или королтай, зависи през кой диалект ще го четеш.

Думата КАБИРИ е лесна за разтълкуване и означава КОБАРИ (КОБА-АРИ, т.e. КУБЕРИ),от думата ПРОКОБА или по-ясно казано: ПРЕДСКАЗАТЕЛИ,но също и КОВАРИ (КОВАЧИ).
цитирай
29. dobrodan - Раче, за науката граници не би трябвало да съществуват.
21.06 18:42
Няма значение кой откъде е дошъл и къде е отишъл.
Никой не ти говори за тюрките, Раче. Те са най-ясни в цялата работа.
цитирай
30. dobrodan - Ангеле, корен като Коб или Каб не е от славянски език и няма
21.06 18:47
нужда да правим въртележки:). Знаеш ли каква е думата за токче на дамска обувка в руски език? Каблук.
Сещай се за Кавказ :).
Щях преди време да пиша на Иван/Леон, но го пощадих, милия, за корена на думата вода и какво общо има с тюркската дума "су".
Ами има:). Детето СУче. Изцеждам - уСУквам. СУкалче. СУхота. СУша.
Има и по-лошо:). Като кажем на децата си галено "шошко", ги наричаме прасета :):):).
цитирай
31. radostinalassa - Ковидко, какво ще търси тук...
22.06 18:15
тюркската дума, която и да е ? По - скоро пътят е обратен. Оттук натам.
Науката лингвистика не ни е достатъчна. Използва се паралелно с антропологията, генетиката, религията бита, обичаите и пр. А при някои има само лингвистика, което е неправилно.
цитирай
32. shtaparov - Няма значение кой откъде е дошъл и ...
23.06 14:19
dobrodan написа:
Няма значение кой откъде е дошъл и къде е отишъл.
Никой не ти говори за тюрките, Раче. Те са най-ясни в цялата работа.

Тюрките ще станат ясни когато всички разберат,че първите тюрки на света са се появили в 552 г. и са били предимно руси,вкл.синеоки хора.
цитирай
33. shtaparov - нужда да правим въртележки:). З...
23.06 14:26
dobrodan написа:
нужда да правим въртележки:). Знаеш ли каква е думата за токче на дамска обувка в руски език? Каблук.
Сещай се за Кавказ :).
Щях преди време да пиша на Иван/Леон, но го пощадих, милия, за корена на думата вода и какво общо има с тюркската дума "су".
Ами има:). Детето СУче. Изцеждам - уСУквам. СУкалче. СУхота. СУша.
Има и по-лошо:). Като кажем на децата си галено "шошко", ги наричаме прасета :):):).

Проблемът е Краси в това,че думата СУЧЕ идва от СОК (СОКЧЕ),която е диалектна разновидност на думата СОС и е индоевропейска заемка у тюрките. И думата КОБ не е тяхна: тя е свързана с КОВ (КОВА), понеже братята КАБИРИ са и КОВАРИ (КОВАЧИ),но също и с думата КУБ (КУБЕ, КУПОЛ) т.е. ГЛАВА (УМ)!
цитирай
34. shtaparov - тюркската дума, която и да е ? По - ...
23.06 14:29
radostinalassa написа:
тюркската дума, която и да е ? По - скоро пътят е обратен. Оттук натам.
Науката лингвистика не ни е достатъчна. Използва се паралелно с антропологията, генетиката, религията бита, обичаите и пр. А при някои има само лингвистика, което е неправилно.

Абсолютно вярно,че само лингвистиката не стига- необходими са много други неща,които до едно говорят ясно- Българите не само че не са тюрки,но даже не са азиатци!
цитирай
35. radostinalassa - Къде пише , че първите тюрки са..
23.06 17:44
бели и синеоки. Сините очи са рецесивен белег и не се получават между монголоидни майки и арии. Не може да стане.
цитирай
36. shtaparov - бели и синеоки. Сините очи са рец...
23.06 17:57
radostinalassa написа:
бели и синеоки. Сините очи са рецесивен белег и не се получават между монголоидни майки и арии. Не може да стане.

Намери имената на първите тюркски кагани,прочети повече за тях и ще видиш. Името МОНГОЛИ е протоевропейско- първи жители на Монголия са Скитите а не монголоидите. Тюрките са потомци на Скити и на Кавказко-Малоазийски народи- не на монголоиди. Смесват се с монголоиди след VII век,когато държавните им формации падат под китайска доминация. Счита се,че преди тюркския език са говорели някаква форма на индоевропейски,която е променена под влияние на новите им източноазиатски съседи в периода IV-VI век.
цитирай
37. 1997 - Благодаря за изреждането на конфликтните точки между двата исторически разказа.
23.06 18:32
shtaparov написа:
Проблемът е в това ,че казионите си измислят фалшифицирани от тях исторически "събития",които не фигурират в нито един от онези исторически "разкази",за които говориш по-горе! Ето някои грубо фалшифицирани "факти",които не съществуват в НИКАКВИ исторически извори ("разкази"),но казионите ги набутват в нашите учебници сиреч- измислят ги за нас:
1. "Пра"-Българите били азиатски пришълци- абсолютна лъжа!
2. България била основана в 681 г. благодарение на несъществувалите "славяни" а петимата Български князе,споменати в Именника преди Аспарух и още дузина,споменати на други места биват тотално заличавани!
3. Кирилицата не била Българска азбука,макар че е създадена в България по заръка на Българския цар и по образец на "пра"-Българските руни (йероглифи).
4. "Славяните" (СКЛАВИ!) не били Българи и дошли на Балканите преди нас.
5. Сърбия била независима държава,макар че Българският владетел назначавал нейните жупани и им дал тази Българска титла.
6. В България имало фалшив татарски "цар"- арогантна лъжа!
7. Страната ни била паднала под турско в 1396 г.,макар че 16 г.след това група Български рицари тръгнала от Видин,отишла в гр.Буда на рицарски турнир и после се върнала обратно,понеже в ония времена вестите пътували бавно и те още не били чули,че България е паднала под турско години преди това!
8. Последни царе преди турците били Срацимир и Шишман макар в изворите да е посочено,че години след тях са царували още двама Български владетели: Константин II Асен (1397-1422 г.) и Фружин (1422-1460 г.) от което пък следва,че страната ни е паднала под турско след "Византия" и Сърбия!

Историческата наука (казионна) е с години, с труд и изследвания пред поп- фолк историята. Което не пречи на всеки да полага усилия за установяване на факти и връзки между събитията.
Ако обърнете внимание, как "казионните" не критикуват поп-фолка, ще разберете, че те си гледат работата, а не другите по пистата. В замяна, поп- фолкът се основава на протест срещу установеното.
цитирай
38. shtaparov - Проблемът е в това, че казионите си ...
23.06 22:21
1997 написа:
shtaparov написа:
Проблемът е в това ,че казионите си измислят фалшифицирани от тях исторически "събития",които не фигурират в нито един от онези исторически "разкази",за които говориш по-горе! Ето някои грубо фалшифицирани "факти",които не съществуват в НИКАКВИ исторически извори ("разкази"),но казионите ги набутват в нашите учебници сиреч- измислят ги за нас:
1. "Пра"-Българите били азиатски пришълци- абсолютна лъжа!
2. България била основана в 681 г. благодарение на несъществувалите "славяни" а петимата Български князе,споменати в Именника преди Аспарух и още дузина,споменати на други места биват тотално заличавани!
3. Кирилицата не била Българска азбука,макар че е създадена в България по заръка на Българския цар и по образец на "пра"-Българските руни (йероглифи).
4. "Славяните" (СКЛАВИ!) не били Българи и дошли на Балканите преди нас.
5. Сърбия била независима държава,макар че Българският владетел назначавал нейните жупани и им дал тази Българска титла.
6. В България имало фалшив татарски "цар"- арогантна лъжа!
7. Страната ни била паднала под турско в 1396 г.,макар че 16 г.след това група Български рицари тръгнала от Видин,отишла в гр.Буда на рицарски турнир и после се върнала обратно,понеже в ония времена вестите пътували бавно и те още не били чули,че България е паднала под турско години преди това!
8. Последни царе преди турците били Срацимир и Шишман макар в изворите да е посочено,че години след тях са царували още двама Български владетели: Константин II Асен (1397-1422 г.) и Фружин (1422-1460 г.) от което пък следва,че страната ни е паднала под турско след "Византия" и Сърбия!

Историческата наука (казионна) е с години, с труд и изследвания пред поп- фолк историята. Което не пречи на всеки да полага усилия за установяване на факти и връзки между събитията.
Ако обърнете внимание, как "казионните" не критикуват поп-фолка, ще разберете, че те си гледат работата, а не другите по пистата. В замяна, поп- фолкът се основава на протест срещу установеното.

Фолк-историята я има разбира се- от нея отърване няма комай,но тя се храни от грешките на казионите- ако махнем едното,другото ще загине от самосебе си и ще остане САМО ИСТИНАТА!
цитирай
39. notfun - 34 / това, сякаш...добродан, го е написал....хъх..
25.06 10:05
убиваш ме от майтапи, ангеле)) значи..ДАМА, и КОБИЛА, са синоними..


36. shtaparov - бели и синеоки. Сините очи са рец...
23.06 17:57

radostinalassa написа:
бели и синеоки. Сините очи са рецесивен белег и не се получават между монголоидни майки и арии. Не може да стане.

Намери имената на първите тюркски кагани,прочети повече за тях и ще видиш. Името МОНГОЛИ е протоевропейско- първи жители на Монголия са Скитите а не монголоидите. Тюрките са потомци на Скити и на Кавказко-Малоазийски народи- не на монголоиди. Смесват се с монголоиди след VII век,когато държавните им формации падат под китайска доминация. Счита се,че преди тюркския език са говорели някаква форма на индоевропейски,която е променена под влияние на новите им източноазиатски съседи в периода IV-VI век.
цитирай
40. shtaparov - убиваш ме от майтапи...
26.06 20:43
notfun написа:
убиваш ме от майтапи, ангеле)) значи..ДАМА, и КОБИЛА, са синоними..


36. shtaparov - бели и синеоки. Сините очи са рец...
23.06 17:57

radostinalassa написа:
бели и синеоки. Сините очи са рецесивен белег и не се получават между монголоидни майки и арии. Не може да стане.

Намери имената на първите тюркски кагани,прочети повече за тях и ще видиш. Името МОНГОЛИ е протоевропейско- първи жители на Монголия са Скитите а не монголоидите. Тюрките са потомци на Скити и на Кавказко-Малоазийски народи- не на монголоиди. Смесват се с монголоиди след VII век,когато държавните им формации падат под китайска доминация. Счита се,че преди тюркския език са говорели някаква форма на индоевропейски,която е променена под влияние на новите им източноазиатски съседи в периода IV-VI век.

След като не разбираш от тази тематика,кажи защо се месиш- да се намираш на разговор ли? Нямам против,но поне бъди добронамерена
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: shtaparov
Категория: Политика
Прочетен: 3651218
Постинги: 226
Коментари: 7809
Гласове: 112655
Архив
Календар
«  Юни, 2022  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
Блогрол
1. Потомци на Алцек в Италия- гайди и тъпани,Български носии,цървули и навуща
2. Българска аристокрация през XV-XVII век
3. Българи от Ниш 2018 г. празнуват деня на Съединението
4. 105 Български въстания срещу турците
5. Български печат на 4300 години
6. Тракийската богиня ДУЛА- виж ДУЛО и календарния термин ДИЛОМ
7. Автономни градове и области през XV-XVI в. в България
8. Тюрколози умишлено крият стари истории на България,издадени преди векове в чужбина
9. Фалшификатори на Българската история върлуват безнаказано в Уикипедия
10. Спароток срещу фалшификаторите на история
11. Мнението на велики личности за Българите
12. Скитско племе Авари- факти и извори
13. Ето колко е лесно да се разбере истината за произхода ни: статия на Спароток
14. "Пра"-Българите са потурчени с купища цинични лъжи по наш адрес,измислени от руската "наука"
15. България е дала заем на Франция през 1907 г. 145 милиона златни лева
16. Българска сватба от старо време- ориг.запис от 1962 г.,няма къде да го видите днес
17. Германски племена с феноменални имена: Дули,Галомани,Кавки,Камари,Фраки,Аварини,Еруски (Етруски),Балти,Бактери (=Бактри),Аугандзи (=Афганци),Албани,Гермиони,Вируни,Варни и пр.
18. Бълг.език забранен в Татарстан 1928 г.,а татарите клали Българи в Русия 1884г.
19. Руснаци спрягат Българите в конференция за Тенгри
20. Руски данни за Киев- основали го индуси,в него имало монголоиди и тюрки
21. Русите роднини на тюрките- руска статия
22. Евреите с италиански корени,навярно от етруските
23. Манихейството вид гностицизъм,основа на дуализма и богомилството
24. Орфей и синът му били в Египет- Спароток
25. Български календарни животни в дакийския зодиак
26. Сърби и Хървати в Стара Велика България
27. Българските тайни езици- част от тях
28. Истинската Илиада е фригийската
29. Именникът на князете- проучване на Стефан Чурешки
30. Ценни сведения за морските народи