Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
01.12 11:22 - ТЕОРИИ КОИТО ЛЪЖАТ, ЧЕ БЪЛГАРИТЕ СА ПРИШЪЛЦИ В ЕВРОПА ГИ ПОСТАВЯТ НАРАВНО С ТУРЦИТЕ И ЦИГАНИТЕ
Автор: shtaparov Категория: Политика   
Прочетен: 444 Коментари: 64 Гласове:
35

Последна промяна: 01.12 19:13

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
ТЕОРИИ КОИТО ЛЪЖАТ, ЧЕ БЪЛГАРИТЕ СА ПРИШЪЛЦИ В ЕВРОПА ГИ ПОСТАВЯТ НАРАВНО С ТУРЦИТЕ И ЦИГАНИТЕ


   Остарелите но наложени от конюнктурната политика теории,че Българите са пришълци в Европа са не просто лъжливи- те са и вредни,понеже ни поставят в лоша позиция спрямо другите народи и дават възможност на хитри тарикати като гърци,"славяни" и "македонци" да се гаврят с народа ни. Те не пропускат злорадо да отбележат че евреите,власите,арменците и даже циганите били на Балканите преди нас,понеже ги бил докарал от Индия още Александър Македонски. Всичките им твърдения са разбира се лъжа- гърците и дори македонските царе идват от Близкия изток по време,когато дедите ни имали блестяща цивилизация и цитирали "Илиадата" по памет на архаичен Български така,както я е писал нейният автор УМОР (ОМИР)!

  Микенските плочки,които гърци намират в окупираната от тях Елада са бич за тяхната "идея",понеже съдържат голям брой "пра"-Български имена като Вокило (Вокилъ), Крумено (Круминъ), Винайо (Винахо,Винехъ), Кувирийо (Куверио,Куберьо), Северийо (Северъ,Севаръ), Токеу (Токету,съкратено след време на Токту), Пирин, Сила, Перхун (Перун), Козар, Видумар (Видимир,Будимир) и пр.
         image

  С тези факти и с още много подобни обаче новите теории не се занимават- те предпочитат да пишат "Българска" история не по данни от историческите извори,а по цитати от "трудовете" на псевдоучени като Гумильов, Ашмарин, Державин, Ярулина, "академик" Нурутдинов и пр.!

  Знам от очевидци,че в Пиринския край са останали незначителни банди от пиянстващи македонисти,които не пропускат шанса да се присмеят на някое хрисимо и кротко наше момче,че даже циганите били дошли в земите ни преди нас! Научни извори обаче сочат,че първата вълна цигани е докарана у нас от "византийците" в 1072 г.,за да им помага в "борбата" срещу армиите на Българския цар Петър III Бодин а втората вълна е докарана от турците,за да им помага да ни поробват и крадат! "Блестящата" идея,че Българите са дошли тук след циганите ни поставя наравно с тях а "идеята",че те са пришълци в своята родина ги поставя наравно и с турците,за които е валидно съвсем същото!

  Питам се обаче защо онези пияници,които говорят тези неверни неща не се сещат да кажат на сърбите и власите,че циганите са дошли тук преди тях,а го казват само на нас? Ако тази лъжа е валидна за нас,значи е валидна и за сърбите! Затова подканям пияните македонисти- кажете същото нещо и на сърбите,понеже за тях то е много по-вярно,но им го кажете на всеослушание а не "на ухо",и ще дочакате нови дотации на Куково лято!

                   image

  Това впрочем е без значение но ясно показва на какви лъжи са способни нашите врагове,за да ни ликвидират или унижат! Затова фалшивите теории,които нищо не доказват а само предполагат,че Българите са дошли в Европа от Азия или Африка трябва да бъдат незабавно изоставени и върнати на бунището,от което са дошли! Езикът ми е остър- съжалявам,но не мога да имам друго държание към хора,които поставят народа ми наравно с турците и циганите и превръщат дедите ми в крадци!

  Такава статия не може да бъде пусната без никакви доказателства,но и наличната аргументация не може да бъде цитирана цялата,понеже обемът й е твърде голям. Затова прилагам малка но съществена част от нея,която да напомня за останалата и да насочва хората къде да я търсят. Тук разчитам на това,което други вече са написали- защо да ставам плагиат като напомням неща,които те многократно са доказвали и споменавали? И аз написах много неща в моя блог,сами по себе си с по-голям обем и далеч по-приемливи от онези,които предлагат тюрколозите!

  Други борци за правдата (sparotok, get, leonleonovpom2 и пр.) също пуснаха в свои постинги голям брой безценни доказателства- затова приемам,че тези неща читателите ги знаят и базирайки се на всичко това,написах горната статия. Споменатите съблогъри може да не са хабилитирани историци,но това не омаловажава техните трудове- напротив,те акцентуират върху неща,които са вече забелязани от наши историци като Ганчо Ценов, Цани Гинчев, Асен Чилингиров, Георги Сотиров и пр. или са в очевиден разрез с тюркската теория,та даже и с иранската. При тях са цитирани мненията на древни историци,които говорят категорично в полза на автохтонната "теория". Затова считам,че думата "теория" тук е неуместна- не може да имаш цяла редица древен доказателствен материал и да се съмняваш в него,а в същото време да налагаш за "истина" измишльотините на днешните историци и заради тях да превръщаш древните факти в "теории",които подлежат на проверка и доказване!




Гласувай:
36
1


Вълнообразно


1. nkf - В трагедията на Есхил "Мол...
01.12 12:22
В трагедията на Есхил "Молителките" е описано, макар и схематично и сбито, идването на данайците в Европа от Африка. Описани са там като смугли и мургави, досущ либийци и поради това - силно отличаващи се антропологично от местното балканско население, което в казаната драма е представено от Белазгите. Освен това, в тая драма така се представят нещата, че човек разбира, че данайците идват тук в Европа с лъжа. По-важно е обаче да разплетем прецизно КОЙ има интерес да ни изкара пришълци, откога започва пропагандирането на тази отвратителна и долна лъжа и КОЙ я прокарва! За руснаци, сърби и гърци и по-дребните помияри вече знаем, но има и други.
цитирай
2. peperutka - даа!!! и все пак (((имаме мн ССиганско, извинявам се на всички ,оттук!
01.12 13:27

Езикът ми е остър- съжалявам,но не мога да имам друго държание към хора,които поставят народа ми наравно с турците и циганите и превръщат дедите ми в крадци!

Благодаря за труда ти,ангеле!
Джули
цитирай
3. leonleonovpom2 - Здравей, Ангеле!
01.12 15:15
Ами плочките от Виница И плочката с надпис Ахил и Булгар Че неговите мирмидонци са Българи Ами, че мизите са Българи Твърденията на Йоан Цеца и Малала, че мизите се наричат сега Българи
Не случайно и княжеството е поставено в Мизия Ами френските пътешественици виждат три Български държави в бъдеще- Мизия, Тракия и Македония!

Ами да се върнем на имената на героите от Илиадата Или на думите на Калоян отправени към папските легати ,че знае на чия страна е воювал народа му вТроанската война/ мизите са на страната на троянците/ И твърдението му, потвърдено от папата ,че произхожда от стар Римски род
Да , ние сме нашественици в собствените си земи!?
Или пък отговорътму на Бодуен Фландърски, относно искането му да му предаде звмите, които е узурпирал
Калоян казва ,че не е узурпатор ,ромейският император временно е владеел земите на предците му и братята му са си възстановили собствеността върху тях

Още много примери могат да се дадат!
цитирай
4. shtaparov - В трагедията на Есхил ...
01.12 17:10
nkf написа:
В трагедията на Есхил "Молителките" е описано, макар и схематично и сбито, идването на данайците в Европа от Африка. Описани са там като смугли и мургави, досущ либийци и поради това - силно отличаващи се антропологично от местното балканско население, което в казаната драма е представено от Белазгите. Освен това, в тая драма така се представят нещата, че човек разбира, че данайците идват тук в Европа с лъжа. По-важно е обаче да разплетем прецизно КОЙ има интерес да ни изкара пришълци, откога започва пропагандирането на тази отвратителна и долна лъжа и КОЙ я прокарва! За руснаци, сърби и гърци и по-дребните помияри вече знаем, но има и други.

Имам причини да смятам че данайците са дошли от Близкия изток,някога смятан за част от Африка. Те обаче не са чисти азиати понеже били смесени с онези европейци,които минали оттам при походите на Дионис.
цитирай
5. shtaparov - (даа!!! и все пак (((имаме мн ССиганско, извинявам се на всички ,оттук!)
01.12 17:27
peperutka написа:

Езикът ми е остър- съжалявам,но не мога да имам друго държание към хора,които поставят народа ми наравно с турците и циганите и превръщат дедите ми в крадци!

Благодаря за труда ти,ангеле!
Джули

Благодаря- не виждам откъде ще имаме циганско,след като циганите са дошли тук векове и хилядолетия след нас. Епизодични смесвания понякога са възможни,но те са изолирани случаи и толкова редки,че не е нужно да бъдат коментирани. Циганите впрочем имат много повече Българска кръв- у нас тяхната е толкова,колкото е в руснаците и французите. При гърци,италианци и испанци обаче не е така,при румънци,иранци и турци също: там процентът несъмнено е много по-висок!
цитирай
6. shtaparov - Ами плочките от Виница И плочката с ...
01.12 17:34
leonleonovpom2 написа:
Ами плочките от Виница И плочката с надпис Ахил и Булгар Че неговите мирмидонци са Българи Ами, че мизите са Българи Твърденията на Йоан Цеца и Малала, че мизите се наричат сега Българи
Не случайно и княжеството е поставено в Мизия Ами френските пътешественици виждат три Български държави в бъдеще- Мизия, Тракия и Македония!

Ами да се върнем на имената на героите от Илиадата Или на думите на Калоян отправени към папските легати ,че знае на чия страна е воювал народа му вТроанската война/ мизите са на страната на троянците/ И твърдението му, потвърдено от папата ,че произхожда от стар Римски род
Да , ние сме нашественици в собствените си земи!?
Или пък отговорътму на Бодуен Фландърски, относно искането му да му предаде звмите, които е узурпирал
Калоян казва ,че не е узурпатор ,ромейският император временно е владеел земите на предците му и братята му са си възстановили собствеността върху тях

Още много примери могат да се дадат!

Прав си- доказателствата са хиляди,затова не съм си дал труд да ги изброявам- интересуващите се хора ги знаят добре и не е нужно да им досаждам с излишно повторение на неща,които са вече многократно показвани.
цитирай
7. shtaparov - (През IV век вестготите)
01.12 17:39
apostapostoloff написа:
преминават Дунава, за да избегнат среща с ордите на Атила. Това германско племе се заселва по нашите земи.

По късно Атила се отправил и към Константинопол и навлязъл в тези наши земи. Готите го пресрещнали край Адрианопол (днешен Одрин) и там го разбили.

Това са НЕОПРОВЕРЖИМИ исторически факти. По онова време тук не е имало никакви славяни, траки, цигани и прочие...

Терминът "вестготи" впрочем е ненаучен и фалшив- затова избягвам да го споменавам. Визиготите никога не са разбивали Атила- битката при Одрин е срещу имперските части за които наши извори пишат,че са били разбити от Българи. Никой друг извор,който е по-стар от XIX в. не споменава народността на Готите- нашият е единствения,и не виждам защо трябва да пренебрегваме именно него за да даваме ухо на ненаучни версии,които не могат да обяснят защо Готите носят "пра"-Български имена!
цитирай
8. leonleonovpom2 - Ами плочките от Виница И плочката с ...
01.12 17:55
shtaparov написа:
leonleonovpom2 написа:
Ами плочките от Виница И плочката с надпис Ахил и Булгар Че неговите мирмидонци са Българи Ами, че мизите са Българи Твърденията на Йоан Цеца и Малала, че мизите се наричат сега Българи
Не случайно и княжеството е поставено в Мизия Ами френските пътешественици виждат три Български държави в бъдеще- Мизия, Тракия и Македония!

Ами да се върнем на имената на героите от Илиадата Или на думите на Калоян отправени към папските легати ,че знае на чия страна е воювал народа му вТроанската война/ мизите са на страната на троянците/ И твърдението му, потвърдено от папата ,че произхожда от стар Римски род
Да , ние сме нашественици в собствените си земи!?
Или пък отговорътму на Бодуен Фландърски, относно искането му да му предаде звмите, които е узурпирал
Калоян казва ,че не е узурпатор ,ромейският император временно е владеел земите на предците му и братята му са си възстановили собствеността върху тях

Още много примери могат да се дадат!

Прав си- доказателствата са хиляди,затова не съм си дал труд да ги изброявам- интересуващите се хора ги знаят добре и не е нужно да им досаждам с излишно повторение на неща,които са вече многократно показвани.


Не разбирам Ангеле,защо в един случай е нужно, а в друг- ненужно, след като се говори за лъжливи теории? Защо истината в едни случаи е досадна , а в други- необходима?
Извинявай, явно съм си губил времето.......
цитирай
9. bven - Много точен и въздействащ материал, shtaparov!
01.12 17:59
Естествено, който иска ще повярва, който се родее с описаните племена - ще отрича с гняв и ярост. Българите са имали историци, хора, които са предавали събитията на всеки кан точно и правдиво през вековете - тумири, към които спада и Омир. А и не само той е предавал събитията иносказателно. Затова, че днес светът знае за гръцки богове, акрополи, питии и други, заслугата е на тези политици и историци, които нямат понятие от истината или я изтриват дълбоко!
Все пак истината е една - българин не се раждаш, а се изграждаш - не лъжеш, не крадеш , не трупаш пари и имоти и си носител на Светлината!
Поздрави!
цитирай
10. shtaparov - Ами плочките от Виница И плочката с ...
01.12 18:09
leonleonovpom2 написа:
shtaparov написа:
leonleonovpom2 написа:
Ами плочките от Виница И плочката с надпис Ахил и Булгар Че неговите мирмидонци са Българи Ами, че мизите са Българи Твърденията на Йоан Цеца и Малала, че мизите се наричат сега Българи
Не случайно и княжеството е поставено в Мизия Ами френските пътешественици виждат три Български държави в бъдеще- Мизия, Тракия и Македония!

Ами да се върнем на имената на героите от Илиадата Или на думите на Калоян отправени към папските легати ,че знае на чия страна е воювал народа му вТроанската война/ мизите са на страната на троянците/ И твърдението му, потвърдено от папата ,че произхожда от стар Римски род
Да , ние сме нашественици в собствените си земи!?
Или пък отговорътму на Бодуен Фландърски, относно искането му да му предаде звмите, които е узурпирал
Калоян казва ,че не е узурпатор ,ромейският император временно е владеел земите на предците му и братята му са си възстановили собствеността върху тях

Още много примери могат да се дадат!

Прав си- доказателствата са хиляди,затова не съм си дал труд да ги изброявам- интересуващите се хора ги знаят добре и не е нужно да им досаждам с излишно повторение на неща,които са вече многократно показвани.


Не разбирам Ангеле,защо в един случай е нужно, а в друг- ненужно, след като се говори за лъжливи теории? Защо истината в едни случаи е досадна , а в други- необходима? Извинявай, явно съм си губил времето.......

Не си си губил времето приятелю- защо? Такъв материал не може да се пусне без никаква аргументация,но не може да бъде цитирана и цялата- затова подбирам малка част от нея,която да напомня за останалата и да насочва хората къде да я търсят. Просто разчитам на това,което други вече са написали- защо да ставам плагиат и да напомням неща,които те многократно са повтаряли? Аз също съм написал немалко неща в блога,включително по засегнатите от теб проблеми- дори само те са с по-голям обем и са по-приемливи от онези,които ни представят тюрколозите!

Ти също пусна в блога си голям брой безценни неща- затова приемам,че тези неща читателите ги знаят и базирайки се на всичко това,написах горната статия. Специално заради твоята забележка обаче ще направя малко допълнение и разяснение- нека хората да имат по-точни ориентири,не е лошо това че го споменаваш.
цитирай
11. nikikm - Приятелю,
01.12 18:47
nkf написа:
В трагедията на Есхил "Молителките" е описано, макар и схематично и сбито, идването на данайците в Европа от Африка. Описани са там като смугли и мургави, досущ либийци и поради това - силно отличаващи се антропологично от местното балканско население, което в казаната драма е представено от Белазгите. Освен това, в тая драма така се представят нещата, че човек разбира, че данайците идват тук в Европа с лъжа. По-важно е обаче да разплетем прецизно КОЙ има интерес да ни изкара пришълци, откога започва пропагандирането на тази отвратителна и долна лъжа и КОЙ я прокарва! За руснаци, сърби и гърци и по-дребните помияри вече знаем, но има и други.


Тук си използвал Беласги,вместо пеласги и това ме прлави щастлив,тъй като отдавна настоявам за това. И Белопонес е злато, върху което стъпваме,но не се навеждаме да вдигнем и глупавото наименование на Перперек,като Перперикон ..и много още "дебългаризации".Напоследък ме занимава мисълта за трите официални писмености в ЕС- латиница,гръцка и "кирилица"! Избягва се споменаване на всичко българско и по всякакъв начин.Подредбата трябва да е Българска на първо място и производните и латинска и "гръцка". Такива работи,но си искат хората!
цитирай
12. kvg55 - shtaparov,
02.12 04:18
Приемам че сме автохтони на Балканския полуостров, но как се съпоставя това с тринадесетте български държави, съществували по света.
цитирай
13. aristotelis - Проф. Д.И.Н. Илия Тодев: Към средата на 9 век България е считана за варварска държава и страна на езичници и варвари
03.12 09:45
Покръстването на България е процес на въвеждане на християнската вяра в България, който започва през 864г. Още със създаването на българската държава през 681 година се оформят два основни етноса – славяни и прабългари. Те обаче не могат да се слеят в един народ, тъй като между тях има съществени различия – племенни, етнически, културно-религиозни, битови. Такова сливане би станало възможно само ако има единна религия и за двете етнически общности, която да наложи общи норми и ценностна система. Друга причина е необходимостта от християнството за обяснение на задълбочилите се социални различия – „божественият произход на всяка земна власт” и „непротивенето на земните владетели”. Християнският монотеизъм, с идеята си за единен Бог, укрепва самодържавието и единовластието, заложени и в религията на българите.
Към средата на 9 век България е могъща държава, но и липсва равнопоставеност по отношение на другите европейски държави, тоест тя се излага на международна и културна изолация. Тя е считана за варварска държава и страна на езичници и варвари.
Нуждата от приобщаване към процеса на развитие на европейската духовна и материална култура, изградени върху християнството налагат приемането на новата вяра. Непосредствено преди покръстването княз Борис I има предложения да приеме юдаизма или исляма, но той предпочита християнството, тъй като той осъзнава неговите предимства. Преди да се покръсти обаче той е имал и битки със съседите - франки, сърби и византийци, които не били с щастлив край за него. Това още повече убедило Борис да приеме християнството. Княз Борис се прекръстил на Михаил през 864 г. Друга важна причина е т.нар. "Дълбок мир", който бива сключен през 863 г. в град Константинопол между славяни и прабългари.
С този договор България приема православното християнство от Византия, а не от католическия Рим. Освен това присъединените вече към България славяни са християни и така се увеличава драстично броя на хората почитащи Исус Христос в държавата.
цитирай
14. shtaparov - Естествено, който иска ще повярва, ...
03.12 10:19
bven написа:
Естествено, който иска ще повярва, който се родее с описаните племена - ще отрича с гняв и ярост. Българите са имали историци, хора, които са предавали събитията на всеки кан точно и правдиво през вековете - тумири, към които спада и Омир. А и не само той е предавал събитията иносказателно. Затова, че днес светът знае за гръцки богове, акрополи, питии и други, заслугата е на тези политици и историци, които нямат понятие от истината или я изтриват дълбоко!
Все пак истината е една - българин не се раждаш, а се изграждаш - не лъжеш, не крадеш , не трупаш пари и имоти и си носител на Светлината!
Поздрави!

Благодаря за чудесния отзив- положителното ти мислене е похвално!
цитирай
15. shtaparov - В трагедията на Есхил "Мол...
03.12 10:25
nikikm написа:
nkf написа:
В трагедията на Есхил "Молителките" е описано, макар и схематично и сбито, идването на данайците в Европа от Африка. Описани са там като смугли и мургави, досущ либийци и поради това - силно отличаващи се антропологично от местното балканско население, което в казаната драма е представено от Белазгите. Освен това, в тая драма така се представят нещата, че човек разбира, че данайците идват тук в Европа с лъжа. По-важно е обаче да разплетем прецизно КОЙ има интерес да ни изкара пришълци, откога започва пропагандирането на тази отвратителна и долна лъжа и КОЙ я прокарва! За руснаци, сърби и гърци и по-дребните помияри вече знаем, но има и други.


Тук си използвал Беласги,вместо пеласги и това ме прлави щастлив,тъй като отдавна настоявам за това. И Белопонес е злато, върху което стъпваме,но не се навеждаме да вдигнем и глупавото наименование на Перперек,като Перперикон ..и много още "дебългаризации".Напоследък ме занимава мисълта за трите официални писмености в ЕС- латиница,гръцка и "кирилица"! Избягва се споменаване на всичко българско и по всякакъв начин.Подредбата трябва да е Българска на първо място и производните и латинска и "гръцка". Такива работи,но си искат хората!

Браво за това,че употребяваш правилното име ПЕРПЕРЕК- аз винаги поправям хората,които налагат погърченото ментосано "Треперикон" ! :))
цитирай
16. shtaparov - Приемам че сме ...
03.12 10:29
kvg55 написа:
Приемам че сме автохтони на Балканския полуостров, но как се съпоставя това с тринадесетте български държави, съществували по света.

Благодаря за въпроса: броят на Българските държави е твърде спекулативен и субективно определян от хора,които са добри патриоти но не са добри специалисти по Българска история. Аз обаче им прощавам и рядко ги поправям,макар че това не е излишно: патриотизмът им оправдава техния ентусиазъм!
цитирай
17. aristotelis - Какво учат нашите деца в ІV клас? ...
03.12 10:32
Какво учат нашите деца в ІV клас? Траките нямали собствена писменост и когато се налагало използвали гръцкия език.....

Човекът и обществото ІV клас: Траките нямали собствена писменост и когато се налагало използвали гръцкия език, като го пригодявали към фонетиката си.

Траките отделяли специално внимание за подготовката на децата си. Момчетата били бъдещи военни водачи, затова от най- ранно детство ги калявали с физически упражнения.

Гръцки учители им преподавали модерна военна стратегия и тактика, дипломация и ораторско изкуство. Момчетата специално изучавали пеене и музика. Освен като музиканти, траките се славели и като добри лечители.

Момичетата не учели. Траките се придържали към приетата и от много други народи практика да използват жените да слугуват всякак – да обработват земите, да пазят и отглеждат добитъка и т.н., сякаш са робини.

Да запомним!

В древността на българските земи се развили три цивилизации: тракийска, елинска и римска.

Траките нямали своя писменост, а използвали тази на елините.

Елините били смели мореплаватели и предприемчиви търговци. Вярвали в много богове, на които издигали храмове. Наследство от влиянието на тяхната култура в България са прекрасни храмове, открити театри и стадиони.

Римляните създали благоустроени градове с красиви храмове, театри, стадиони, обществени сгради. Отлично поддържани пътища, по които се движели войски и кервани.

От древните гърци Европа наследила театъра, науките, олимпийските игри.

От римляните в наследство остава изграждането на пътища и планирани градове с водопровод, канализация и обществени сгради.
цитирай
18. aristotelis - Петър Петров: Прабългарите са от ...
03.12 10:38
Петър Петров: Прабългарите са от тюркски произход. http://www.promacedonia/pp2/pp_1_2_1.htm
Образуване на българската държава
Петър Петров

А. СЛАВЯНИ И ПРАБЪЛГАРИ ДО ОБРАЗУВАНЕТО НА БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА

II. ПРАБЪЛГАРИТЕ

1. Прабългарите до 30-те години на VII в.
Произход и народностно име
Прабългари и хуни
Прабългарите и Византия
Прабългари и авари

Произход и народностно име. Прабългарите са от тюркски произход. Езикът им, който е и главният белег за тяхната етническа принадлежност, се причислява като самостоятелен клон към групата на западнотюркските езици. [1] Този език бил не само говорим — на него прабългарите имали и своя писменост. Това са рунически знаци, близки до тюркско-орхонските. [2] Такива надписи са открити по най-различни предмети, предимно по съдове, а така също по каменни блокове в прабългарските градища — Хумаринското в Северен Кавказ и Маяцкото на Дон. [3] На Балканския полуостров прабългарите дошли със своя език и писменост: на територията на Първата българска държава са открити огромно количество такива рунически знаци, а в някои надписи са предадени и отделни прабългарски думи. [4]

Прародината на прабългарите несъмнено е територията на Алтай, където се е формирала и съществувала в продължение на векове тюркската езиково-етническа общност. Някои по-нови изследвания показват, че на територията на Монголия е открита култура, свързана с прототюркските етнически групи в Централна Азия, т.е. тюркският етнос се е зародил през средата на 1 хил. пр. н.е. — около хиляда години преди образуването на Тюркския хаганат в планините на Монголски Алтай. [5] Оттук след време започнало неговото разселване заедно с хунските племена или самостоятелно — най-напред в Западна Азия, а по-късно и в Източна Европа.

Името „българи” се среща за пръв път в Анонимния хронограф от 354 г. Тук те са представени като потомци на Ноевия син Сим, т.е. включени са в числото на народите, живеещи в Азия. [6]

През IV в. прабългарските племена вече обитавали областите на север от Кавказ, т. е. прикаспийскнте и приазовските степи. Към това време се отнасят и две сведения на арменския хронист Мойсей Хоренски (V в.).
цитирай
19. shtaparov - (Проф. Д.И.Н. Илия Тодев: Към средата на 9 век България е считана за варварска държава и страна на езичници и варвари)
03.12 10:42
aristotelis написа:
Покръстването на България е процес на въвеждане на християнската вяра в България, който започва през 864г. Още със създаването на българската държава през 681 година се оформят два основни етноса – славяни и прабългари. Те обаче не могат да се слеят в един народ, тъй като между тях има съществени различия – племенни, етнически, културно-религиозни, битови. Такова сливане би станало възможно само ако има единна религия и за двете етнически общности, която да наложи общи норми и ценностна система. Друга причина е необходимостта от християнството за обяснение на задълбочилите се социални различия – „божественият произход на всяка земна власт” и „непротивенето на земните владетели”. Християнският монотеизъм, с идеята си за единен Бог, укрепва самодържавието и единовластието, заложени и в религията на българите.
Към средата на 9 век България е могъща държава, но и липсва равнопоставеност по отношение на другите европейски държави, тоест тя се излага на международна и културна изолация. Тя е считана за варварска държава и страна на езичници и варвари.
Нуждата от приобщаване към процеса на развитие на европейската духовна и материална култура, изградени върху християнството налагат приемането на новата вяра. Непосредствено преди покръстването княз Борис I има предложения да приеме юдаизма или исляма, но той предпочита християнството, тъй като той осъзнава неговите предимства. Преди да се покръсти обаче той е имал и битки със съседите - франки, сърби и византийци, които не били с щастлив край за него. Това още повече убедило Борис да приеме християнството. Княз Борис се прекръстил на Михаил през 864 г. Друга важна причина е т.нар. "Дълбок мир", който бива сключен през 863 г. в град Константинопол между славяни и прабългари.
С този договор България приема православното християнство от Византия, а не от католическия Рим. Освен това присъединените вече към България славяни са християни и така се увеличава драстично броя на хората почитащи Исус Христос в държавата.

Проф.Тодев е отличен специалист по нова история на България,но не е специалист по древна. Както аз не поправям неговите мнения за новата ни история,така и той не може да поправя моите мнения за най-древната Българска история,в която е чисто и просто начинаещ. Може да е шеф на БАН и прочее,но това не го прави всезнаещ: когато има ремонт на колата той не си го прави сам,а вика специалисти които умеят- нали така?
цитирай
20. shtaparov - Петър Петров: Прабългарите са ...
03.12 11:02
aristotelis написа:
Петър Петров: Прабългарите са от тюркски произход. http://wwwia/pp2/pp_1_2_1.htm
Образуване на българската държава
Петър Петров

А. СЛАВЯНИ И ПРАБЪЛГАРИ ДО ОБРАЗУВАНЕТО НА БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА

II. ПРАБЪЛГАРИТЕ

1. Прабългарите до 30-те години на VII в.
Произход и народностно име
Прабългари и хуни
Прабългарите и Византия
Прабългари и авари

Произход и народностно име. Прабългарите са от тюркски произход. Езикът им, който е и главният белег за тяхната етническа принадлежност, се причислява като самостоятелен клон към групата на западнотюркските езици. [1] Този език бил не само говорим — на него прабългарите имали и своя писменост. Това са рунически знаци, близки до тюркско-орхонските. [2] Такива надписи са открити по най-различни предмети, предимно по съдове, а така също по каменни блокове в прабългарските градища — Хумаринското в Северен Кавказ и Маяцкото на Дон. [3] На Балканския полуостров прабългарите дошли със своя език и писменост: на територията на Първата българска държава са открити огромно количество такива рунически знаци, а в някои надписи са предадени и отделни прабългарски думи. [4]

Прародината на прабългарите несъмнено е територията на Алтай, където се е формирала и съществувала в продължение на векове тюркската езиково-етническа общност. Някои по-нови изследвания показват, че на територията на Монголия е открита култура, свързана с прототюркските етнически групи в Централна Азия, т.е. тюркският етнос се е зародил през средата на 1 хил. пр. н.е. — около хиляда години преди образуването на Тюркския хаганат в планините на Монголски Алтай. [5] Оттук след време започнало неговото разселване заедно с хунските племена или самостоятелно — най-напред в Западна Азия, а по-късно и в Източна Европа.

Името „българи” се среща за пръв път в Анонимния хронограф от 354 г. Тук те са представени като потомци на Ноевия син Сим, т.е. включени са в числото на народите, живеещи в Азия. [6]

През IV в. прабългарските племена вече обитавали областите на север от Кавказ, т. е. прикаспийскнте и приазовските степи. Към това време се отнасят и две сведения на арменския хронист Мойсей Хоренски (V в.).

Този Петър Петров,когото ми цитираш не е открил нищо ново а само е преписал казионните глупости,с които разни мошеници ни будалкат 70 години вече. Да слушаш и да вярваш на хора като него е унизително падение- съжалявам те брат,могъл си да станеш и човек,но за теб май вече е късно
цитирай
21. shtaparov - Какво учат нашите деца в ...
03.12 11:14
aristotelis написа:
Какво учат нашите деца в ІV клас? Траките нямали собствена писменост и когато се налагало използвали гръцкия език.....

Човекът и обществото ІV клас: Траките нямали собствена писменост и когато се налагало използвали гръцкия език, като го пригодявали към фонетиката си.

Траките отделяли специално внимание за подготовката на децата си. Момчетата били бъдещи военни водачи, затова от най- ранно детство ги калявали с физически упражнения.

Гръцки учители им преподавали модерна военна стратегия и тактика, дипломация и ораторско изкуство. Момчетата специално изучавали пеене и музика. Освен като музиканти, траките се славели и като добри лечители.

Момичетата не учели. Траките се придържали към приетата и от много други народи практика да използват жените да слугуват всякак – да обработват земите, да пазят и отглеждат добитъка и т.н., сякаш са робини.

Да запомним!

В древността на българските земи се развили три цивилизации: тракийска, елинска и римска.

Траките нямали своя писменост, а използвали тази на елините.

Елините били смели мореплаватели и предприемчиви търговци. Вярвали в много богове, на които издигали храмове. Наследство от влиянието на тяхната култура в България са прекрасни храмове, открити театри и стадиони.

Римляните създали благоустроени градове с красиви храмове, театри, стадиони, обществени сгради. Отлично поддържани пътища, по които се движели войски и кервани.

От древните гърци Европа наследила театъра, науките, олимпийските игри.

От римляните в наследство остава изграждането на пътища и планирани градове с водопровод, канализация и обществени сгради.

Много правилно си направил ясно разграничение между Тракийската цивилизация и "гръцката": последната е продукт от смесването на няколко чужди цивилизации сред група забогатели от кражби разноплеменни пирати,а Тракийската е самобитен продукт на местно Балканско население с Български произход.
цитирай
22. aristotelis - Гръцките училища стават притег...
03.12 14:37
Гръцките училища стават притегателни центрове за образование на младите българи и ревностни разпространители на елинистичните идеи
Доц. Надка Николова Шуменски Университет Надка Николова е родена в гр. Шумен на 17 март 1955 г. Преподава в ШУ "Епископ Константин Преславски". Доктор по филология (1996). Научните й интереси са в областите: езикова култура, история на новобългарския книжовен език, теория на книжовните езици, социолингвистика, съвременна, историческа и съпоставителна лексикология, лексикография, сравнително славянско езикознание. Автор е на "Българската анатомична терминология през Възраждането (1824-1878)" (2003), "Езикова култура" (1996; 2002), както и на много статии в научния печат.

”Гръцкият е езикът, казва Р. Попович в предговора към Христоитията си от 1837 г., на който тогава всички образовани българи “хоратуват, и на всяк ден четат и пишат, и без него не можат (Родолюбивий 1992: 76). Гръцкият език е бил езикът на образованието и културната комуникация за цяло поколение възрожденски интелектуалци. За тях гръцкия език е бил културно есперанто, общият литературен и научен език на народите от Югоизточна Европа, подобен по значение на латинския език за западните страни. Както казва проф. Ив. Шишманов, те са го владеели по-добре и по-свободно от матерния си език (Шишманов 1903: 430). В “Книговище за прочитане” от 1874 г. Богоров споделя: “Още и до днес между нас има такива учени, на които, дотрябва ли нещо да напишат български, те го сключат изпървом на гръцки, а сетне го превеждат на български” (Богоров 1874/75: 2). Гръцкият език се оказва в ролята на посредник в културната адаптация на българското общество към съвременната буржоазна цивилизация през първата половина на века. Броят на селищата във вътрешността на България обаче, в които гръцкият е доминиращ в училищните програми, е внушителен. През 1830 год. се открива и първият гръцки университет в Атина, който става особен притегателен център за жадните за образование млади българи.Гръцките училища стават притегателни центрове за образование на младите българи и ревностни разпространители на елинистичните идеи. Не случайно възпитаници на гръцки училища са най-изтъкнатите дейци на Българското възраждане: д-р Н. Пиколо, д-р П. Берон, д-р Ив. Селимински, В. Априлов, Г. С. Раковски, С. Доброплодни, д-р Ив. Богоров, Д. Душанов, Г. Кръстевич, П. Бобеков, К. Фотинов, Ст. Чомаков, Ив. Добровски, Ив. Момчилов, Н. и Д. Михайловски, Р. Попович, Д. Миладинов, Гр. Пърличев, Ат. Богориди, Ст. Богориди и мнозина други.От друга страна обаче, липсата на светско българско училище “остава незащитен проход за проникване на гръцкото влияние” (Радкова 1986: 30). Петър Берон не само че използва гръцкия въобще като писмен език (напр. писмото му до котленци за уреждане на учебно дело в града е написано на гръцки), но и разговаря на гръцки език на философски и въобще научни теми. В спомените си за д-р Берон М. Балабанов споделя: “мене ми се струва като че да съм още при него и да го слушам да ми разправя убедително ту на български, по котленски, ту на гръцки, по филибешки, за своите открития по небесната физика” (Балабанов 1899-1900: 11). Така главен посредник между българите и идеите на модерния свят за дълго време остава Гърция. На гръцки пишат художествени, научни и педагогически произведения, защото не са знаели писмен български език, мнозина от тях: Ат. Богориди (внук на Софроний Врачански), Александър П. Куртович (Зоирос паша от Пловдив), Никола Пиколо, Гр. Пърличев, братя Сим. и Мих. Христови от Стара Загора, Ив. Симеонов и Ант. Цанков, съставители на гръцки христоматии, и мн. др. (Стоянов 1978: 107).
цитирай
23. aristotelis - От появяването на Кирил и Методий върху българската историческа сцена, България престава да бъде варварска азиатска държава
03.12 14:40
Кирил Христов (1875 – 1944) е български поет, писател и преводач....откъст от книгата на поета Кирил Христов - "Бурни години. 1913-1916"

На старите българи и изобщо на славяните липсваше тъкмо онова, което липсваше на хуните и на редица други варварски народи (кумани, печенеги, татари и пр.), които вършеха завоевания в Европа, без да бъдат в състояние да образуват трайно господарство: липсваха им широките морални хоризонти на християнската идеалистическа философия. От появяването на Кирил и Методий върху българската историческа сцена, България престава да бъде варварска азиатска държава и само в няколко десетилетия, във времето на цар Симеона, постига едно такова държавно и културно развитие в кръга на идеите на християнството, което развитие я поставя наред с най-напредналите тогавашни държави. И ако нашата земя не беше на прага на Азия и на пътя на толкова варварски нашествия; ако нам историята не беше предопределила тежката участ да загинем, спирайки с телата си тия нашествия, които застрашаваха да унищожат европейската просвета, нашето държавно и културно развитие щеше да продължава дори и днес, и ние сега бихме представлявали един от най-големите върхове на световната цивилизация.
Ако българската книга и възприетото от славянството чрез България християнство послужиха едвам да ни спасят от изчезване като народ, у другите славянски, па и неславянски земи, те дадоха безценни плодове.
С изобретената от Кирила и Методия славянска азбука и с книжовните трудове на българските равноапостоли започва културната история и на Русия, и на Моравия, и на Сърбия, а е известно, че и румънците до неотдавна са си служили с нашата азбука и с нашия църковен език.
цитирай
24. aristotelis - Димитър Ангелов: Tраките не при...
03.12 14:43
Димитър Ангелов: Tраките не притежавали собствена азбука и писменост. След образуването на Одриската държава гръцкият език станал официален и държавен. Обстоятелството, че през доримския период тракийският език не могъл да се наложи като писмен, а вместо него тази роля изпълнявал гръцкият, се отразило твърде неблагоприятно върху съдбата на тракийския етнос който до много голяма степен се елинизирал.

Димитър Ангелов: ТРАКИТЕ ДО ПАДАНЕТО ИМ ПОД РИМСКА ВЛАСТ

Наред с липсата на здрава и трайна държава друго неблагоприятно обстоятелство, което пречело на траките да се обединят в една по-устойчива етническа общност, било и това, че те не притежавали собствена азбука и писменост. Впоследствие, както добре е известно, сред тракийските племена се разпространили и се наложили гръцката азбука и език. Не малка роля за разпространението на гръцката азбука изиграла и завоевателната политика на Филип II и Александър Велики, която била свързана изобщо с разширяване на териториалната база на елинската материална и духовна култура. Едновременно с възприемането на гръцката азбука сред тракийските племена започнал да печели почва и гръцкият език, особено в онези райони, където досегът между гърци и траки бил по-непосредствен (по черноморското и беломорското крайбрежие) и в областта южно от Стара планина. След образуването на Одриската държава гръцкият език станал официален и държавен. С него си служели одриските владетели при издаване на закони и договори при поставяне на надписи върху монети и пр. Популярността на гръцкия език като официцален и държавен нараснала още повече през елинистическата епоха (III?I в. пр. н. е.), непосредствено преди завладяването на Балканския полуостров от римляните. Силно разпространение добил гръцкият език и в религиозния култ (надписи върху оброчни плочки, върху надгробни паметници и пр.). Обстоятелството, че през доримския период тракийският език не могъл да се наложи като писмен, а вместо него тази роля изпълнявал гръцкият, се отразило твърде неблагоприятно върху съдбата на тракийския етнос който до много голяма степен се елинизирал. Доколкото съществувала образована прослойка (главно сред богатите и знатни среди в градовете), тя се възпитавала в елински традиции поради силното влияние на гръцката писменост и култура. За проникването на гръцки религиозни култове сред траките през елинистическата епоха свидетелствуват особено ясно надписи, разкрити в тракийския град Севтополис (от IV в. пр. н. е.). Находките в Севтополис говорят при това за елинско влияние не само в областта на религията, но и по отношение на градоустройството, на жилищната архитектура, на украсата на сградите и пр. Силно било елинското влияние и по отношение на живописта. За това свидетелствува най-добре прочутата тракийска гробница, открита през 1944 г. в гр. Казанлък.
цитирай
25. aristotelis - Валерия Фол-Калин Порожанов - И...
03.12 14:47
Валерия Фол-Калин Порожанов - Институт по Тракология към Българска Академия на Науките: ИНТЕРАКТИВНАТА ЗОНА МЕЖДУ ГЪРЦИ И ТРАКИ
Между Троянската война през ХІІІ и началото на VІІІ в. пр. Хр. елините окончателно усвояват пространството от остров Крит на юг до Северна Егеида и от остров Керкира на запад до малоазийския бряг на изток. Този процес може да се разглежда като вътрешна елинизация на тази обширна територия. По това време от писмените извори изчезват траките от островите Лемнос, Тасос, Наксос, Имброс и Самотраки, както и от континентална Гърция (Тесалия, Беотия, Атика, Фокида), които са изтласкани или елинизирани. Външната елинизация е продължение на вътрешната и укрепва елинството през VІІІ - VІ в. пр. Хр., когато се разгръща т. нар. Велика гръцка колонизация. Тя е културно-историческо опознаване и сближаване в нови междуетносни социо-културни и езикови отношения, извънредно плодотворни за трите тракийски крайбрежия на Черно, Мраморно и Северно Егейско море. През VІІІ - VІІ в. пр. Хр. елините идват по тракийските крайбрежия като апойкисти, т. е. като хора, отделили се от своя роден ойкос (дом), от своя град-майка, метрополията. Настрана от него те съграждат свое ново селище, апойкия. Апойкии възникват по тракийските крайбрежия на Егейско, Мраморно и Черно море. По егейския бряг елините се появяват към края на VІІІ, а по черноморския и мраморноморския - към края на VІІ в. пр. Хр. В центъра на "Тракия на моретата" стои Истанбул (ант. Бизантион - Константинопол), основан през VІІ в. пр. Хр от дорийски гърци апойкисти от Мегара. Първият голям град на север от Бизантион е Созопол (ант. Apollonia Pontica), основан в края на VІІ или през първата половина на VІ в. пр. Хр. от йонийски гърци преселници от Милет. През VІ в. пр. Хр. от дорийски гърци е основан Несебър (ант. Mesembria).
цитирай
26. aristotelis - Пол Картлидж: Самият Александър ...
03.12 14:50
Пол Картлидж: Самият Александър Велики също се смятал за грък и в това не може да има никакво съмнение.
Пол Картлидж е британски професор по гръцка история и култура в Университета в Кембридж, завеждащ катедрата по гръцка история. Автор е на документални книги за историята на Стария свят.

„Александър, син на Филип и син на Гърция“

Самият Александър Велики също се смятал за грък и в това не може да има никакво съмнение. В книгата си "Александър Македонски" Пол Картлидж обяснява, че древните македони са претендирали, че са наследници на легендарния Македон, а също така на царствената династия на Аргеадите. Тези Аргеади претендирали, че били преки потомци на Темений, който според легендите някога в много далечното минало се преместил от южния Аргос (в Пелопонес) на север към Македония. А тъй като родословието на Темений го свързвало с рода на Херкулес, се получавало, че македонците произлизат от самия полубог и митичен герой Херкулес. Планината Олимп, обитавана от гръцките богове, се намирала на територията на древна Македония, с което аргументите на македоните придобивали стократно по-голяма убедителност. Самият Александър Велики също се смятал за грък и в това не може да има никакво съмнение. Картлидж обяснява как той изповядвал привързаност към всичко гръцко и бил заобиколен от гръцки придворни – от своя дворцов шамбелан Евмений до официалния си историк Калистен, от адмирала си Неарх (негов приятел от детинство) до придворния си скулптор Лизип. Самият той се обявява за новия Ахил, а най-интимния си приятел Хефестион вижда в ролята на нов Патрокъл. Той представял своя военен поход в Персия като панелинска акция и бил достатъчно умен да върне в Атина статуите от Суза, които персите задигнали през 480 г. Също така изпратил триста брони, за да бъдат принесени като дар в нозете на статуята на богинята Атина в Партенона от „Александър, син на Филип и син на Гърция“. По време на походите си той редовно позволявал да се отбелязват всички гръцки празници и тържества; разпространил из цяла Азия преклонението пред гръцките богове, като не на последно място било основаването на значителен брой гръцки градове във възловите точки на империята. С други думи Македония е била едно гръцко кралство а имената на македонците са гръкоезични и всичките древни македонски монети са гръцки, с гръцки букви и гръцки фрази!
цитирай
27. aristotelis - Научен ръководител: проф. д-р А. ...
03.12 14:51
Научен ръководител: проф. д-р А. Нейкова - Автор: Франсоа Шаму: Гръцката цивилизация през архаичната и класическата епоха

Никой друг човешки език не предлага за проучване толкова богата литература, и то в продължение на толкова дълъг период, близо 3500 години. Съвременният свят дължи безкрайно много на гръцкия народ. Категориите на мисълта, с които все още си служим, са определени за пръв път от него. Ние му дължим нашите най-важни интелектуални оръдия, а също и основните начала на нашия морал. Римската империя се е подхранвала от гръцката цивилизация, приела е нейното наследство и го е предала на средновековна Европа, която посредством латинската традиция е съчетала много от него с основните черти на тържествуващото християнство. По-късно, през XV век, обществата на модерна Европа получиха отново непосредствен достъп до гръцките източници. Откривайки наново методите на мислене и възкресявайки за нов живот формите на изкуството, създадени и развити от древна Гърция, те отбелязаха изключително бързо и бляскаво развитие. Разбира се, съвременната наука и техника оставиха далеч зад себе си постиженията на учените и инженерите от Античността. Но в линията на прогреса между тях и нас няма прекъсване и ние винаги сме се чувствували наследници на гърците в много сфери на нашата култура.
Ето защо остава така жив интересът на нашите съвременници към народа и културата, на които се чувствуваме толкова задължени. Този интерес може да бъде удовлетворен всестранно, защото източниците ни за опознаване на антична Гърция са изключително богати и разнообразни. Гръцкият език е представен с литературни текстове без каквото и да било прекъсване от VIII век пр. н. е.(3) до наши дни. Неотдавнашното разчитане на микенските плочки дори позволява (наистина с помощта на чисто административни документи, чието тълкуване е твърде трудно) да се върнем назад поне до XV век пр. н. е. Никой друг човешки език не предлага за проучване толкова богата литература, и то в продължение на толкова дълъг период, близо 3500 години. Наред с тези писмени източници археологията ни дава за Гърция извънредно богата и в общи черти много добре класифицирана документация. Паметниците, които археологията изучава след тяхното откриване, не само представляват интерес като извор на сведения за културата, на която са свидетели, но твърде често имат и естетическа стойност, към която ние сме отзивчиви и днес независимо от отдалечеността на времето. И накрая — а това също е благоприятно и не най-маловажно обстоятелство — страната, където са живели древните гърци, където те са изработили своята концепция за света и своята естетика, ни е леснодостъпна. В наши дни няма нищо пo-лесно от едно пътуване в Гърция и поне за известно време още ние имаме предимството с малко усилия да откриваме на гръцка земя в техния автентичен облик, пощадени в съществените си черти от еднообразието на съвременния живот, същите онези пейзажи, които са гледали Омир, Софокъл и Платон.
цитирай
28. aristotelis - Херодот за траките: “Да се стои без работа смятат за чудесно, да се обработва земята–за унизително, а да се живее от война и грабеж–за най-добро”.
03.12 14:53
shtaparov написа:
aristotelis написа:
Какво учат нашите деца в ІV клас? Траките нямали собствена писменост и когато се налагало използвали гръцкия език.....

Човекът и обществото ІV клас: Траките нямали собствена писменост и когато се налагало използвали гръцкия език, като го пригодявали към фонетиката си.

Траките отделяли специално внимание за подготовката на децата си. Момчетата били бъдещи военни водачи, затова от най- ранно детство ги калявали с физически упражнения.

Гръцки учители им преподавали модерна военна стратегия и тактика, дипломация и ораторско изкуство. Момчетата специално изучавали пеене и музика. Освен като музиканти, траките се славели и като добри лечители.

Момичетата не учели. Траките се придържали към приетата и от много други народи практика да използват жените да слугуват всякак – да обработват земите, да пазят и отглеждат добитъка и т.н., сякаш са робини.

Да запомним!

В древността на българските земи се развили три цивилизации: тракийска, елинска и римска.

Траките нямали своя писменост, а използвали тази на елините.

Елините били смели мореплаватели и предприемчиви търговци. Вярвали в много богове, на които издигали храмове. Наследство от влиянието на тяхната култура в България са прекрасни храмове, открити театри и стадиони.

Римляните създали благоустроени градове с красиви храмове, театри, стадиони, обществени сгради. Отлично поддържани пътища, по които се движели войски и кервани.

От древните гърци Европа наследила театъра, науките, олимпийските игри.

От римляните в наследство остава изграждането на пътища и планирани градове с водопровод, канализация и обществени сгради.

Много правилно си направил ясно разграничение между Тракийската цивилизация и "гръцката": последната е продукт от смесването на няколко чужди цивилизации сред група забогатели от кражби разноплеменни пирати,а Тракийската е самобитен продукт на местно Балканско население с Български произход.


Херодот за траките: “Да се стои без работа смятат за чудесно, да се обработва земята–за унизително, а да се живее от война и грабеж–за най-добро”.
цитирай
29. aristotelis - "Живеем с митовете които създаваме, колкото сме по нещастни, толкова повече митове ни трябват"
03.12 14:55
"Живеем с митовете които създаваме, колкото сме по нещастни, толкова повече митове ни трябват". Аз добавям само това: Kогато някой стъпва върху лъжливо и измислено минало..такова ще е и бъдещето му!
цитирай
30. shtaparov - Гръц...
03.12 17:16
aristotelis написа:
Гръцките училища стават притегателни центрове за образование на младите българи и ревностни разпространители на елинистичните идеи
Доц. Надка Николова Шуменски Университет Надка Николова е родена в гр. Шумен на 17 март 1955 г. Преподава в ШУ "Епископ Константин Преславски". Доктор по филология (1996). Научните й интереси са в областите: езикова култура, история на новобългарския книжовен език, теория на книжовните езици, социолингвистика, съвременна, историческа и съпоставителна лексикология, лексикография, сравнително славянско езикознание. Автор е на "Българската анатомична терминология през Възраждането (1824-1878)" (2003), "Езикова култура" (1996; 2002), както и на много статии в научния печат.

”Гръцкият е езикът, казва Р. Попович в предговора към Христоитията си от 1837 г., на който тогава всички образовани българи “хоратуват, и на всяк ден четат и пишат, и без него не можат (Родолюбивий 1992: 76). Гръцкият език е бил езикът на образованието и културната комуникация за цяло поколение възрожденски интелектуалци. За тях гръцкия език е бил културно есперанто, общият литературен и научен език на народите от Югоизточна Европа, подобен по значение на латинския език за западните страни. Както казва проф. Ив. Шишманов, те са го владеели по-добре и по-свободно от матерния си език (Шишманов 1903: 430). В “Книговище за прочитане” от 1874 г. Богоров споделя: “Още и до днес между нас има такива учени, на които, дотрябва ли нещо да напишат български, те го сключат изпървом на гръцки, а сетне го превеждат на български” (Богоров 1874/75: 2). Гръцкият език се оказва в ролята на посредник в културната адаптация на българското общество към съвременната буржоазна цивилизация през първата половина на века. Броят на селищата във вътрешността на България обаче, в които гръцкият е доминиращ в училищните програми, е внушителен. През 1830 год. се открива и първият гръцки университет в Атина, който става особен притегателен център за жадните за образование млади българи.Гръцките училища стават притегателни центрове за образование на младите българи и ревностни разпространители на елинистичните идеи. Не случайно възпитаници на гръцки училища са най-изтъкнатите дейци на Българското възраждане: д-р Н. Пиколо, д-р П. Берон, д-р Ив. Селимински, В. Априлов, Г. С. Раковски, С. Доброплодни, д-р Ив. Богоров, Д. Душанов, Г. Кръстевич, П. Бобеков, К. Фотинов, Ст. Чомаков, Ив. Добровски, Ив. Момчилов, Н. и Д. Михайловски, Р. Попович, Д. Миладинов, Гр. Пърличев, Ат. Богориди, Ст. Богориди и мнозина други.От друга страна обаче, липсата на светско българско училище “остава незащитен проход за проникване на гръцкото влияние” (Радкова 1986: 30). Петър Берон не само че използва гръцкия въобще като писмен език (напр. писмото му до котленци за уреждане на учебно дело в града е написано на гръцки), но и разговаря на гръцки език на философски и въобще научни теми. В спомените си за д-р Берон М. Балабанов споделя: “мене ми се струва като че да съм още при него и да го слушам да ми разправя убедително ту на български, по котленски, ту на гръцки, по филибешки, за своите открития по небесната физика” (Балабанов 1899-1900: 11). Така главен посредник между българите и идеите на модерния свят за дълго време остава Гърция. На гръцки пишат художествени, научни и педагогически произведения, защото не са знаели писмен български език, мнозина от тях: Ат. Богориди (внук на Софроний Врачански), Александър П. Куртович (Зоирос паша от Пловдив), Никола Пиколо, Гр. Пърличев, братя Сим. и Мих. Христови от Стара Загора, Ив. Симеонов и Ант. Цанков, съставители на гръцки христоматии, и мн. др. (Стоянов 1978: 107).

Минало-бешело: гръцкия език няма бъдеще на Балканите,най-малко пък в България и времето ще го покаже!
цитирай
31. shtaparov - Кирил Христов (1875 – 1944) е бъл...
03.12 17:19
aristotelis написа:
Кирил Христов (1875 – 1944) е български поет, писател и преводач....откъст от книгата на поета Кирил Христов - "Бурни години. 1913-1916"

На старите българи и изобщо на славяните липсваше тъкмо онова, което липсваше на хуните и на редица други варварски народи (кумани, печенеги, татари и пр.), които вършеха завоевания в Европа, без да бъдат в състояние да образуват трайно господарство: липсваха им широките морални хоризонти на християнската идеалистическа философия. От появяването на Кирил и Методий върху българската историческа сцена, България престава да бъде варварска азиатска държава и само в няколко десетилетия, във времето на цар Симеона, постига едно такова държавно и културно развитие в кръга на идеите на християнството, което развитие я поставя наред с най-напредналите тогавашни държави. И ако нашата земя не беше на прага на Азия и на пътя на толкова варварски нашествия; ако нам историята не беше предопределила тежката участ да загинем, спирайки с телата си тия нашествия, които застрашаваха да унищожат европейската просвета, нашето държавно и културно развитие щеше да продължава дори и днес, и ние сега бихме представлявали един от най-големите върхове на световната цивилизация.
Ако българската книга и възприетото от славянството чрез България християнство послужиха едвам да ни спасят от изчезване като народ, у другите славянски, па и неславянски земи, те дадоха безценни плодове.
С изобретената от Кирила и Методия славянска азбука и с книжовните трудове на българските равноапостоли започва културната история и на Русия, и на Моравия, и на Сърбия, а е известно, че и румънците до неотдавна са си служили с нашата азбука и с нашия църковен език.

Не прекалявай с думата "варвари" защото ще ти кажа,че Българите са смятали гърците и римляните за варвари-нашественици в нашата родина,за престъпници и крадци!
цитирай
32. shtaparov - Димитър Ангелов: Tраките не при...
03.12 17:25
aristotelis написа:
Димитър Ангелов: Tраките не притежавали собствена азбука и писменост. След образуването на Одриската държава гръцкият език станал официален и държавен. Обстоятелството, че през доримския период тракийският език не могъл да се наложи като писмен, а вместо него тази роля изпълнявал гръцкият, се отразило твърде неблагоприятно върху съдбата на тракийския етнос който до много голяма степен се елинизирал.

Димитър Ангелов: ТРАКИТЕ ДО ПАДАНЕТО ИМ ПОД РИМСКА ВЛАСТ

Наред с липсата на здрава и трайна държава друго неблагоприятно обстоятелство, което пречело на траките да се обединят в една по-устойчива етническа общност, било и това, че те не притежавали собствена азбука и писменост. Впоследствие, както добре е известно, сред тракийските племена се разпространили и се наложили гръцката азбука и език. Не малка роля за разпространението на гръцката азбука изиграла и завоевателната политика на Филип II и Александър Велики, която била свързана изобщо с разширяване на териториалната база на елинската материална и духовна култура. Едновременно с възприемането на гръцката азбука сред тракийските племена започнал да печели почва и гръцкият език, особено в онези райони, където досегът между гърци и траки бил по-непосредствен (по черноморското и беломорското крайбрежие) и в областта южно от Стара планина. След образуването на Одриската държава гръцкият език станал официален и държавен. С него си служели одриските владетели при издаване на закони и договори при поставяне на надписи върху монети и пр. Популярността на гръцкия език като официцален и държавен нараснала още повече през елинистическата епоха (III?I в. пр. н. е.), непосредствено преди завладяването на Балканския полуостров от римляните. Силно разпространение добил гръцкият език и в религиозния култ (надписи върху оброчни плочки, върху надгробни паметници и пр.). Обстоятелството, че през доримския период тракийският език не могъл да се наложи като писмен, а вместо него тази роля изпълнявал гръцкият, се отразило твърде неблагоприятно върху съдбата на тракийския етнос който до много голяма степен се елинизирал. Доколкото съществувала образована прослойка (главно сред богатите и знатни среди в градовете), тя се възпитавала в елински традиции поради силното влияние на гръцката писменост и култура. За проникването на гръцки религиозни култове сред траките през елинистическата епоха свидетелствуват особено ясно надписи, разкрити в тракийския град Севтополис (от IV в. пр. н. е.). Находките в Севтополис говорят при това за елинско влияние не само в областта на религията, но и по отношение на градоустройството, на жилищната архитектура, на украсата на сградите и пр. Силно било елинското влияние и по отношение на живописта. За това свидетелствува най-добре прочутата тракийска гробница, открита през 1944 г. в гр. Казанлък.

Тук има и друго нещо,което не го знаеш: Траките си имали жреческа и владетелска прослойка,която ползвала елините за своите си нужди а как ги е ползвала,това е обект на друга тема! Дим.Ангелов също не е от най-знаещите в случая: той например нищо не знае за произхода на гърците и преписвал само онова,което други са си изсмукали от пръстите. Работите му са безнадеждно остарели и е късно да се позоваваш на него: тоталитарното време изтече,с казионната "наука" е свършено!
цитирай
33. shtaparov - Валерия Фол-Калин Порожанов ...
03.12 17:33
aristotelis написа:
Валерия Фол-Калин Порожанов - Институт по Тракология към Българска Академия на Науките: ИНТЕРАКТИВНАТА ЗОНА МЕЖДУ ГЪРЦИ И ТРАКИ
Между Троянската война през ХІІІ и началото на VІІІ в. пр. Хр. елините окончателно усвояват пространството от остров Крит на юг до Северна Егеида и от остров Керкира на запад до малоазийския бряг на изток. Този процес може да се разглежда като вътрешна елинизация на тази обширна територия. По това време от писмените извори изчезват траките от островите Лемнос, Тасос, Наксос, Имброс и Самотраки, както и от континентална Гърция (Тесалия, Беотия, Атика, Фокида), които са изтласкани или елинизирани. Външната елинизация е продължение на вътрешната и укрепва елинството през VІІІ - VІ в. пр. Хр., когато се разгръща т. нар. Велика гръцка колонизация. Тя е културно-историческо опознаване и сближаване в нови междуетносни социо-културни и езикови отношения, извънредно плодотворни за трите тракийски крайбрежия на Черно, Мраморно и Северно Егейско море. През VІІІ - VІІ в. пр. Хр. елините идват по тракийските крайбрежия като апойкисти, т. е. като хора, отделили се от своя роден ойкос (дом), от своя град-майка, метрополията. Настрана от него те съграждат свое ново селище, апойкия. Апойкии възникват по тракийските крайбрежия на Егейско, Мраморно и Черно море. По егейския бряг елините се появяват към края на VІІІ, а по черноморския и мраморноморския - към края на VІІ в. пр. Хр. В центъра на "Тракия на моретата" стои Истанбул (ант. Бизантион - Константинопол), основан през VІІ в. пр. Хр от дорийски гърци апойкисти от Мегара. Първият голям град на север от Бизантион е Созопол (ант. Apollonia Pontica), основан в края на VІІ или през първата половина на VІ в. пр. Хр. от йонийски гърци преселници от Милет. През VІ в. пр. Хр. от дорийски гърци е основан Несебър (ант. Mesembria).

Тия неща ги знаем а както виждаш,до VIII-VII в.пр.Хр.,та даже и след това гърците още не били превзели цяла Елада,да не говорим за земите на север от нея. По цялото Беломорие гърците са нашественици- хипотезата,че били тук още преди 4000 години не струва и 2 стотинки счупени,когато я съпоставиш с фактите!
цитирай
34. shtaparov - Пол Картлидж: Самият ...
03.12 17:54
aristotelis написа:
Пол Картлидж: Самият Александър Велики също се смятал за грък и в това не може да има никакво съмнение.
Пол Картлидж е британски професор по гръцка история и култура в Университета в Кембридж, завеждащ катедрата по гръцка история. Автор е на документални книги за историята на Стария свят.

„Александър, син на Филип и син на Гърция“

Самият Александър Велики също се смятал за грък и в това не може да има никакво съмнение. В книгата си "Александър Македонски" Пол Картлидж обяснява, че древните македони са претендирали, че са наследници на легендарния Македон, а също така на царствената династия на Аргеадите. Тези Аргеади претендирали, че били преки потомци на Темений, който според легендите някога в много далечното минало се преместил от южния Аргос (в Пелопонес) на север към Македония. А тъй като родословието на Темений го свързвало с рода на Херкулес, се получавало, че македонците произлизат от самия полубог и митичен герой Херкулес. Планината Олимп, обитавана от гръцките богове, се намирала на територията на древна Македония, с което аргументите на македоните придобивали стократно по-голяма убедителност. Самият Александър Велики също се смятал за грък и в това не може да има никакво съмнение. Картлидж обяснява как той изповядвал привързаност към всичко гръцко и бил заобиколен от гръцки придворни – от своя дворцов шамбелан Евмений до официалния си историк Калистен, от адмирала си Неарх (негов приятел от детинство) до придворния си скулптор Лизип. Самият той се обявява за новия Ахил, а най-интимния си приятел Хефестион вижда в ролята на нов Патрокъл. Той представял своя военен поход в Персия като панелинска акция и бил достатъчно умен да върне в Атина статуите от Суза, които персите задигнали през 480 г. Също така изпратил триста брони, за да бъдат принесени като дар в нозете на статуята на богинята Атина в Партенона от „Александър, син на Филип и син на Гърция“. По време на походите си той редовно позволявал да се отбелязват всички гръцки празници и тържества; разпространил из цяла Азия преклонението пред гръцките богове, като не на последно място било основаването на значителен брой гръцки градове във възловите точки на империята. С други думи Македония е била едно гръцко кралство а имената на македонците са гръкоезични и всичките древни македонски монети са гръцки, с гръцки букви и гръцки фрази!

Гърците били изключително продажни и при всеки удобен случай се бунтували срещу властта на Македоните,които те смятали за чужденци. Още в края на III и в началото на II в. пр.Хр. гърците се продали на римляните,които им обещали да ги освободят от македонско робство. От тогава нататък не е имало момент,в който при битки между Македони и римляни да не е имало гръцка войска на страната на римляните. Древните извори сочат неща,които цитираните от теб автори не са се сетили да напишат и ако древните Македони бяха гърци значи гърците са изключително продажен народ,който е продавал сам себе си на чуждите завоеватели!

Има много интересни неща,които си премълчал за Александър. Той приел гръцкия като втори език така, както Макрон е приел английския за втори а руските "императори"- френския. Не случайно нещата, които е писал Картлидж не са известни на никой древен извор: напротив,в римски хроники (които са далеч по-обективни от гръцките!) пише,че веднъж Александър заговорил със своите воини на родния си език. Тогава гръцките военачалници,които водел със себе си му се обидили понеже сметнали,че той нарочно говори на неразбираем език,понеже иска да скрие нещо от тях.
цитирай
35. shtaparov - Научен ръководител...
03.12 18:14
aristotelis написа:
Научен ръководител: проф. д-р А. Нейкова - Автор: Франсоа Шаму: Гръцката цивилизация през архаичната и класическата епоха

Никой друг човешки език не предлага за проучване толкова богата литература, и то в продължение на толкова дълъг период, близо 3500 години. Съвременният свят дължи безкрайно много на гръцкия народ. Категориите на мисълта, с които все още си служим, са определени за пръв път от него. Ние му дължим нашите най-важни интелектуални оръдия, а също и основните начала на нашия морал. Римската империя се е подхранвала от гръцката цивилизация, приела е нейното наследство и го е предала на средновековна Европа, която посредством латинската традиция е съчетала много от него с основните черти на тържествуващото християнство. По-късно, през XV век, обществата на модерна Европа получиха отново непосредствен достъп до гръцките източници. Откривайки наново методите на мислене и възкресявайки за нов живот формите на изкуството, създадени и развити от древна Гърция, те отбелязаха изключително бързо и бляскаво развитие. Разбира се, съвременната наука и техника оставиха далеч зад себе си постиженията на учените и инженерите от Античността. Но в линията на прогреса между тях и нас няма прекъсване и ние винаги сме се чувствували наследници на гърците в много сфери на нашата култура.
Ето защо остава така жив интересът на нашите съвременници към народа и културата, на които се чувствуваме толкова задължени. Този интерес може да бъде удовлетворен всестранно, защото източниците ни за опознаване на антична Гърция са изключително богати и разнообразни. Гръцкият език е представен с литературни текстове без каквото и да било прекъсване от VIII век пр. н. е.(3) до наши дни. Неотдавнашното разчитане на микенските плочки дори позволява (наистина с помощта на чисто административни документи, чието тълкуване е твърде трудно) да се върнем назад поне до XV век пр. н. е. Никой друг човешки език не предлага за проучване толкова богата литература, и то в продължение на толкова дълъг период, близо 3500 години. Наред с тези писмени източници археологията ни дава за Гърция извънредно богата и в общи черти много добре класифицирана документация. Паметниците, които археологията изучава след тяхното откриване, не само представляват интерес като извор на сведения за културата, на която са свидетели, но твърде често имат и естетическа стойност, към която ние сме отзивчиви и днес независимо от отдалечеността на времето. И накрая — а това също е благоприятно и не най-маловажно обстоятелство — страната, където са живели древните гърци, където те са изработили своята концепция за света и своята естетика, ни е леснодостъпна. В наши дни няма нищо пo-лесно от едно пътуване в Гърция и поне за известно време още ние имаме предимството с малко усилия да откриваме на гръцка земя в техния автентичен облик, пощадени в съществените си черти от еднообразието на съвременния живот, същите онези пейзажи, които са гледали Омир, Софокъл и Платон.

Най-ранните гръцки писмени паметници впрочем не са на повече от 2600-2700 години и никой не може да докаже със строго научни средства,че гръцкия език е същеструвал през Бронзовата ера. Друг е проблемът, че днешните "гърци" са твърде разнообразна смес от различни племена и народи,създадена през римско време а оригиналните древни елини в днешна Гърция са дали максимум 25% от гена на съвременните "гърци". За това нещо обаче не говорят гръкоманите,разпространили се в Западна Европа и опитващи да заразят дори нас с тяхната гръкомания,която е не по-малко вредна от прословутата наркомания.
цитирай
36. shtaparov - Какво учат нашите деца в ІV клас? ...
03.12 18:19
aristotelis написа:
shtaparov написа:
aristotelis написа:
Какво учат нашите деца в ІV клас? Траките нямали собствена писменост и когато се налагало използвали гръцкия език.....

Човекът и обществото ІV клас: Траките нямали собствена писменост и когато се налагало използвали гръцкия език, като го пригодявали към фонетиката си.

Траките отделяли специално внимание за подготовката на децата си. Момчетата били бъдещи военни водачи, затова от най- ранно детство ги калявали с физически упражнения.

Гръцки учители им преподавали модерна военна стратегия и тактика, дипломация и ораторско изкуство. Момчетата специално изучавали пеене и музика. Освен като музиканти, траките се славели и като добри лечители.

Момичетата не учели. Траките се придържали към приетата и от много други народи практика да използват жените да слугуват всякак – да обработват земите, да пазят и отглеждат добитъка и т.н., сякаш са робини.

Да запомним!

В древността на българските земи се развили три цивилизации: тракийска, елинска и римска.

Траките нямали своя писменост, а използвали тази на елините.

Елините били смели мореплаватели и предприемчиви търговци. Вярвали в много богове, на които издигали храмове. Наследство от влиянието на тяхната култура в България са прекрасни храмове, открити театри и стадиони.

Римляните създали благоустроени градове с красиви храмове, театри, стадиони, обществени сгради. Отлично поддържани пътища, по които се движели войски и кервани.

От древните гърци Европа наследила театъра, науките, олимпийските игри.

От римляните в наследство остава изграждането на пътища и планирани градове с водопровод, канализация и обществени сгради.

Много правилно си направил ясно разграничение между Тракийската цивилизация и "гръцката": последната е продукт от смесването на няколко чужди цивилизации сред група забогатели от кражби разноплеменни пирати,а Тракийската е самобитен продукт на местно Балканско население с Български произход.


Херодот за траките: “Да се стои без работа смятат за чудесно, да се обработва земята–за унизително, а да се живее от война и грабеж–за най-добро”.

Ами чудесно- абсолютно същото нещо е казано за Хуните и с това ти сам доказваш,че те са част от Траките! Не знаеше това,нали? Е,има хора които го знаят,но те не са заразени с гръцки вирус и не боледуват от твойта гръкоманска наркомания!
цитирай
37. shtaparov - "Живеем с митовете които създаваме...
03.12 18:23
aristotelis написа:
"Живеем с митовете които създаваме, колкото сме по нещастни, толкова повече митове ни трябват". Аз добавям само това: Kогато някой стъпва върху лъжливо и измислено минало..такова ще е и бъдещето му!

Затова вашето бъдеще ще бъде точно такова- вие живеете в съчинена от древните елини фалшива митология,от която няма да излезнете и след 1000 години! Гръкоманията е опасен психиатричен симптом,който може да довежда част от хората до лудост а лудият нерядко е човек,който не е склонен да си признае за болестта.
цитирай
38. nkf - Ангеле, не мога да разбера, какъв е ...
03.12 19:05
Ангеле, не мога да разбера, какъв е смисълът да пускаш напълно безсмислените коментари - а всъщност цитати на брадясалите и фактологично безсъдържателни умозрения на псевдоучени - на някакъв неясен субект, гръкоман? Който, забележи, се домогва да доказва недоказуемото. Не смяташ ли, че такъв разговор е напълно излишен?
цитирай
39. shtaparov - Ангеле, не мога да разбера, какъв е ...
03.12 19:12
nkf написа:
Ангеле, не мога да разбера, какъв е смисълът да пускаш напълно безсмислените коментари - а всъщност цитати на брадясалите и фактологично безсъдържателни умозрения на псевдоучени - на някакъв неясен субект, гръкоман? Който, забележи, се домогва да доказва недоказуемото. Не смяташ ли, че такъв разговор е напълно излишен?

Имаш право приятелю- не се бях замислил върху това!
цитирай
40. radostinalassa - Циганите впрочем имат много повече Българска кръв- у нас тяхната е толкова,колкото е в руснаците и французите
03.12 21:31
Това е интересно твърдение. Докажи го някак.
цитирай
41. aristotelis - Периода на елинизма е гръкоезично ...
04.12 08:14
Периода на елинизма е гръкоезично време – в трите последни века на старата ера на елински се говори от Сицилия до бреговете на Инд и от Египет до северните.....
Софийски университет „Св. Климент Охридски”, Доц. д-р Иво Панов: Разпространяването на Елинизма в Персия от Александър III Македонски и неговите приемници

Александър, който по-късно получава прозвището „Велики”, е роден през 356 г. пр.н.е. Той е син на Филип IIМакедонски – царят на Македония, и епирската принцеса Олимпия. По това време Гърция изгражда развита цивилизация в градове като Атина и Тива и е известна като най-напредналата в културно отношение част на Западния свят. Македония от своя страна е планински район в най-северната част на Гърция и нейните жители силно се стремят към културните постижения на гръцките градове-държави.
Но за разлика от тези градове в Македония управлението не е демократично, тъй като страната се управлява от цар и неговата аристокрация. Ето защо гръцките градове гледат на земите на север като на дива и нецивилизована област. Въпреки културната си изостаналост, обаче, македонците имат превъзходство в едно отношение – армията. В битка царят получава подкрепа както от своите благородници, носещи прозвището хетайори (приближени на царя), така и от страна на селячеството, което дава отлични – т. нар. пезетайори (придружаваща пехота).Тази военна монархия, основаваща се на дълбоко вкорененото съзнание за вярност към владетеля е изключително мощно политическо оръжипехотинци е в ръцете на енергичен и амбициозен монарх, какъвто е Филип II.

По време на неговото управление (359–336 г. пр. н.е.) македонската армия е усъвършенствана, пехотата е съставена изцяло от професионални войници, които тренират всекидневно, подредена е в революционна за времето си формация – македонската фаланга, и е подсилена от тежка конница, предвождана от хетайорите. Това позволява на Филип да обедини под свой контрол цяла Гърция и така отбелязва решаващ прелом в историята на елинството. Неговата монархическа държава доказва своето превъзходство над автономните гръцки полиси и слага началото на голямо царство на мястото на множеството малки републики, ограничени в територията на само един град. През 337 г. пр. н.е. Филип предлага на Коринтската лига (общо събрание на обединените гръцки градове) да започне война срещу Персия, която в този момент изживява тежка борба за престола и на която Гърция дължи реванш за опустошенията, нанесени й по време на Гръко-персийските войни (500 – 449 г. пр. н.е). Но през следващата година Филип е убит при неясни обстоятелства и походът срещу Персия е „завещан” на неговия престолонаследник Александър III Македонски. В резултат на своите завоевателни походи на изток по време на своето царуване Александър полага основите на една нова ера - елинистическата епоха.
Александър дължи своите завоевания на силната, вярна и дисциплинирана армия. Другият фактор, позволяващ това, са неговите военни и лидерски умения, прагматичен характер и стремеж към победа на всяка цена. Тласкан от този стремеж, той побеждава многочислената персийска армия в битките при река Граник (334 г. пр. н.е) и при гр. Ис (333 г. пр.н.е.) и продължава настъплението си напред по протежение на бреговете на Егейско море и вътрешността на Мала Азия, освобождавайки всички завладени от персите гръцки градове.

За гърците това е завършекът на усилията за възвръщане на отнетите им територии, но Александър отива още по-далеч – към Египет, където е посрещнат като освободител и провъзгласен за фараон.Империята на Александър Македонски (336 – 323 г. пр. н.е.) отбелязва началото на грандиозно смесване на цивилизациите. Традициите на Гърция и Азия се обединяват, за да формират една нова посока на културно развитие – елинизмa. Сривайки бариерите между Изтока и Запада, гърците, които до този момент са ограничени в крайбрежието на Егейско море, пренасят своята култура, изкуство и познание до всички краища на новосъздадената империя и така разпространяват елинизма навред по целия Азиатския континент.

Периода на елинизма е гръкоезично време – в трите последни века на старата ера на елински се говори от Сицилия до бреговете на Инд и от Египет досеверните брегове на Черно море.

И до днес гръцкият архитектурен стил може да бъде открит навсякъде сред руините на древните градове в Мала Азия, Египет, Персия, древна Гандхара и Индия. Самият Александър Македонски допринася за разпространението на това културно влияние, като построява многобройни градове в гръцки стил, нарича ги на свое име и обявява, че гръцкият език е основен в техния царски двор и в армията им. След смъртта на Александър диадохите (неговите приемници) продължават да разпространяват гръцката култура в своите владения, което довежда до ренесанс на културите в целия Азиатски континент. Така той се превръща в център на света.

Гърците остават в района на Близкия изток, Централна и Южна Азия през следващите три века, първо по времето на Селевкидската държава (312 г. пр. н.е – 64 г.), а след това и с установяването на Гръко-бактрийското царство (250 – 125 г. пр. н.е.). Гърците продължават своята експанзия на изток, най-вече по времето на Евтидем I (230 - 200 г. пр. н.е.), който разширява границите на държавата си отвъд най-отдалечената Александрия. Съществуват сведения, че походите на Евтидем са достигнали чак до Източен Туркестан (Уйгуристан) и така за пръв път е установен контакт между Европейската и Китайската цивилизации.

В по-късни времена Изтокът оказва своето влияние върху Гърция. Гръко-будисткото културно течение навлиза в страната, за което свидетелстват литературни произведения като „Въпросите на цар Милинда”,(гръко-индийският цар Менандър, наречен още „великият цар на будисткото учение”). Менандър установява столицата си в Сагала (днешен Сиалкот в Пенджаб) - един от най-големите центрове на будистката култура. В този град будистки ступи се намират в непосредствена близост до храмове на гръцките богове, което говори за религиозна търпимост и синкретизъм.

По времето на Александър Македонски и неговите приемници между цивилизациите на Гърция, Близкия изток и Индия са създадени връзки, които не съществували преди. Гърция допринася за това със своята наука, Индия - с философията си, а Близкият изток - с търговските си стоки и транспортни маршрути. Всяка цивилизация повлиява на другите с това, в което има превъзходство, и така е даден силен тласък на развитието на всяка от тях. Това довежда до уникален междукултурен синтез, който става основен отличителен белег на епохата на елинизма.

Несъмненно заслуга за развития и пъргав ум на Александър и за широкообхватните му познания в много области: от фисолофия до политика и от биология до астрономия, има неговият учител, „най-брилянтният ум на Гърция”, и също така македонец – Аристотел (малко известен факт е, че Аристотел е бил син на дворцовия лекар на дядото на Александър.).
цитирай
42. aristotelis - “Македнос” (например, Херодот, ...
04.12 08:25
“Македнос” (например, Херодот, Истории, книга 1, § 56: “Makednon kaleomenon”). Думата “Македония” лингвистично е от гръцки произход.
“Македнос” (например, Херодот, Истории, книга 1, § 56: “Makednon kaleomenon”). Думата “Македония” лингвистично е от гръцки произход. Неговата етимология е следващата: жител на древния “Македнон”, в древните гръцки е “Македнос” (например, Херодот, Истории, книга 1, § 56: “Makednon kaleomenon”). Коренът “Мак-” идва от “Макос” , дорийска-гръцка форма за “микос”, (в атически гръцки) дума която означава “дължина” (в древногръцки език и в съвременен гръцки език). Накратко, “Македнос” означава “висок човек”. В съвременнен гръцки език, “makrys” означава “дълъг”. Същият този корен е източника на английската представка “macro-”, която определя много думи и ги придобие значението на “дълъг” (macro•biotic [макробиотична], macro•instruction [макроинструкция]) или значението на широкото (macro•cosm [макрокосмос],macro•molecule [макромолекула]). Името на Александър ? Да, Александър III Македонски също е име е от гръцки произход. “Александър”, това име се състои от две части на гръцки език: “Алекс-” е префикс, което означава “защитник”, така по този начин има думи в съвременния гръцки език като “алексисферо”, (“бронирано”, защита от куршуми), “алексикеравно” (“гръмоотвод”, защита от гърмове), и “алексиптото” (“парашут”, защита от падане). И “андър” идва от гръцки “aндрос”, родителен падеж на думата “мъж” (андрас). Омир започва Одисея по този начин: “Андра ми еннепе муса политропон...”: “Кажи ми, муза, за този гениален мъж...”. На английски ези, коренът andro- преминала в думи като “androgynous”, “android” и още няколко. Накратко, “Александър” означава: “Защитник на мъжете” ? но само на гръцки означава това! Искате ли някоя справка за предишното ми изказване ? “Александрос” е една старогръцка дума (не само едно име), съществува запис в речника на Liddell & Scott, най-авторитетен речник, “майка на всички древногръцки речници”. Ето записа за дума “аleksandros” в Liddell & Scott. Значението е: “defending men” = “защита на мъжете”. Но и всяко друго известно древно македонско име прозихожда също от гръцки език ! Например: вземете името на Филип (бащата на Александър), който е започнал разширяването на древната Македонска територия. Това е също гръцко име. В гръцкия език “Филиппос” се състои от две части: Представката “фил-“, което означава “имам влечение към нещо/някой”, или “съм приятел”. Този корен, преминал в думи като “философия”, “филантропия”, и дори в думи “Филаделфия” и “Филипини”. И наставката “-иппос” (кон). Този корен е преминал на латински като “hippo-“ (първоначална буква h е предаване на произношение на гръцката точка – thaseia, признак за грубо дишане), и затова има в английски език думи като “hippopotamus” (хипопотам, “кон на река”) и “hippocampus” (“морско конче”). “Този, който обича конете”, това означава “Филипос” на гръцки. Хайде сега, обясните ми моля, от къде идва името Филип на славянски език? Може би, бихте искали да анализирам името на други големи «Македонци»: Аристотел ? един от най-известните философи на всички времена, нали? Той е роден в Стагира, град в Южна Македония (по-специално в Халкидики), в случай, че не знаете този факт. Искате ли да знаете, че името му, също се състои от две гръцки съставки, “Аристон” и “Телос”
цитирай
43. aristotelis - Проф. Б. Д. : В Александрия се поя...
04.12 08:31
Проф. Б. Д.: В Александрия се появява и най-голямата библиотека в света-600000 тома. На гръцки език-не на македонски, какъвто и тогава, и днес не съществува!
Идиотските македонистки исторически тези днес получават отпор не само от учените по цял свят, но и в самата Македония - нещо, което не се бе случвало 65 години. Експрезидентът Бранко Цървенковски онзи ден каза, че “античният македонизъм е обречен на тежко историческо поражение”. А експремиерът Любчо Георгиевски иронично забеляза, че следващата стъпка на управляващите ще бъде да открият “антични югославяни”.

Няма научен институт в света, който да не приема, че античните македонци са гърци. Това личи не само от имената на царете (гръцки), не само от самоопределянето им като гърци, но и от факта, че Филип и Александър Македонски работят за една гръцка политическа идея - обединението на стотиците гръцки градове държави в единна империя. Тази империя трябва да постигне две важни политически цели. Да спре войните между гръцките градове държави и да се противопостави на Персийската империя, чиито агресивни действия през VI-IV в. пр.Хр. застрашават гръцката независимост. И Филип, и Александър успяват в действията си, подкрепяни от не малка част от гръцкото общество. Царствата, които възникват на територията на Александровата империя след смъртта му и над които застават “македонски” пълководци като Антиох, Птолемей и Лизимах, се наричат елинистически (т.е. гръцки) царства, а периода на съществуването им (края на IV-I в. пр.Хр.) - елинистически. Там цъфти гръцката образованост и култура, най-високата в света в тази епоха, постигнала интересна симбиоза с персийската и египетската цивилизация. В Александрия се появява и най-голямата библиотека в света - 600 000 тома. На гръцки език - не на македонски, какъвто и тогава, и днес не съществува. Династията на Александър е претендирала, че произлиза от Херакъл, че е дошла в Македония от южния гръцки град Аргос и че е елинска, поради което е получила право да участва в допускащите само елински атлети Олимпийски игри, а това е станало във времето на Александър I Филелин, тоест около 150 години преди раждането на Александър III Велики. Филип II, бащата на Александър III Македонски, е печелил поне три състезания в Олимпийските игри. Идиотските македонистки исторически тези днес получават отпор не само от учените по цял свят, но и в самата Македония - нещо, което не се бе случвало 65 години.
цитирай
44. aristotelis - СУ „Свети Климент Охридски”, доц. ...
04.12 08:32
СУ „Свети Климент Охридски”, доц. д-р Георги Александров Вълчев: Българите принадлежат към тюркско – алтайската етническа група
Изпит по История за СУ Св. Климент Охридски, изработени през 2015 г. под ръководството на научен ръководител, учебници по история и други помощни материали.

Българи. Съществуват много мнения за произхода на българите. Тезите са най – разнообразни и варират от памиро-фергански и ирански, и от северноиндийски и западнокитайски до славянски. Най – дълъг исторически живот и най – много привърженици на Средновековието има тезата за хунски произход на българите ( или въобще тясната им връзка с хунските племена ).
Въпреки че това становище сближава българите с татаро – монголите, повечето изследователи са на мнението, че българите принадлежат към тюркско – алтайската етническа група. Според нея първоначалните поселения на българите са земите на Западен Сибир, по долината на р. Иртиш.

Увод: В края на VI в. българските племена в Кавказ били покорени от могъщия Западнотюркски хаганат. През 30-те години на VII в. българите обаче, обединени под ръководството на хан Кубрат от рода Дуло, успели да се освободят. Така било създадено първото държавно обединение на българите -“Велика България”, за която пишат византийските историографи Теофан и патриарх Никифор. След смъртта на хан Кубрат (около 651г), синовете му ( Бат Баян, Котраг и Аспарух ) решили най-големият брат Бат Баян със своята част от ордата да остане в бащините земи и да задържи хазарите. Скоро обаче се появили противоречия и хазарите се възползвали от разединението на българското обединение и покорили владенията на Бат Баян. Вторият син Котраг заедно с една част прабългари се отправил към средното течение на реките Волга и Кама, а българите начело с третият брат – Аспарух потеглили на запад и заселили в местността Онглос ( Онгъл ) между реките Дунав, Прут и Днестър. Там хан Аспарух полага основите на Дунавска България. Настанявайки се близо до Византия, българите насочили главно интересите си към провинциите й на юг от р.Дунав. Сходството в намеренията и общите противници в лицето на Византия, Хазарския и Аварския хаганат превърнали славяните и българите в естествени съюзници. Така се стигнало до полагане на основите на нова държава на полуострова. Зачестилите нападения на арабите през 80 – те години на VII в. се явили като пречка за Византия и улеснило създаването на съюза. След неуспешен опит от страна на империята за изтласкване на българите от своите територии през 681г. бил подписан мирен договор, с който василевсът Константин IV Погонат се задължавал да изплаща данък на българите.
Годината на това споразумение се приема офицално за начало на новата българска държава. Това събитие е силно отразявано от византийските хронисти, тъй като в непосредствено съседство с Византия се появила нова сила, с която занапред императорите трябвало да се съобразяват.

Славяни. Произход. Славяните спадат към индоевропейската езикова и етническа общност. През I хил пр. Хр. Те населявали земите на север от Карпатите, Балтийско море и реките Днестър, Днепър и Одер. Сведения за тях има в “История” на Херодот. По расов тип и начин на живот римският историк Тацит ги нарича венеди и ги причислява към германците, защото били уседнали, строели жилища, били добре въоръжени, занимавали са се със земеделие и животновъдство. По време на Великото преселение на народите IV – VII в. славяните започнали да напускат заеманите от тях територии и се оформили три племенни групи : венеди – западна, анти – източна и славини - южна. До края на V в. славините населили териториите северно от р.Дунав (Панония и Дакия). Така те влезнали в непосредствен контакт с римско – византийската цивилизация, която оказала значително внимание върху тяхното развитие.
цитирай
45. leonleonovpom2 - Здравей, приятелю!
04.12 08:53
Видях ,че се засяга Александър Че бил грък?
Никакъв грък не е , а гърчеещ се Това нагледно го доказва Демостен ,в яростна реч срещу баща му, питайки го подигравателно- Ти какъв грък си, Филипе?
Точно и ясно!
Истината е, че Александър иска да създаде хомогенен народ в империята си Едното условие да го има този народ е един, общ език! Сметнал е гръцкия за подходящ Затова го налага Разбира се, проваля се в това намерение Никой на изток сега не говори гръцки Другият ход е с преселение на хора от Балканите Но не се получава След няколко века тези хора се връщат обратно И до днес обаче има Българи в Афганистан, живеещи отделно от местните и различни от тях-светлооки, русокоси
Какъв е Александър показва името на македонците-МАК- ЕДОНИ
Това ,че Аспарух идва от другия бряг на Дунава, не е никакъв знак ,че сме пришълци Самата Румъния е бивша Българска територия И Българи са живяли там Войводите също со Българи, говорещи и пишещи на Български Има запазени писма на Дракола-на Български, написани на Български
Аспарух идва при свои тук и е припознат като такъв Иначе би бил посрещнат на нож ,не от ромеите , а от местните Ами той застрашава собствеността на земите им Той не идва с всички Българи, само с една малка част, другите са с братята му, с чичо му!
И побеждава най- силната армия в света тогава, без да се страхува от втори фронт- този с местните

Ангеле, тези историци не са наясно с теорията Тя се доказва, като теорема никакви доказателства няма ,че сме пришълци Дошлите говорят езика на местните или диалект, правят бързо обща държава с тях, най- старата от всички в Европа И е просъществувала ,за разлика от други, да не изреждам всички имлерии Най- красноречивите-Чехословакия и Югославия От близки народи и един век не беше животът им
Какъв е изводът -Че Българите и местните са по-близки,отколкото чехи и словаци например!
Единственото различно на Българите от местните ,е, че са дошли отвъд Дунава!

А хипотезата е едно предположение, научно, но недоказано Това ни се подава!

Хубав ден, Ангеле!
цитирай
46. aristotelis - Директор на Регионален историч...
04.12 10:51
Директор на Регионален исторически музей – Добрич Костадин Костадинов: От Усури до Мисури всички са кутригури
Ако следим внимателно всички генетични „открития“ за нашия произход, скоро трябва да прекръстим тази книга на „История тракобългарская“. На войнстващата простащина, на фалшификацията на историята, на подмяната на историческото ни наследство и самосъзнание трябва да се дава отпор. В противен случай не демографската катастрофа ще причини изчезването на нашия народ. Преди да изчезнем физически ще сме претопени ментално в нещо, която няма да има нищо общо нито с българите, нито с българската култура.

Ние българите говорим славянски език, имаме славянска култура и славянско самосъзнание. Как се преодолява това? Много лесно. Първо, цялата ни култура се обявява за тракийска. Всички общи черти с другите славянски народи се обявяват за българско (разбирай тракийско) влияние над славяните. Славянското ни самосъзнание се обявява за резултат от късно руско влияние (през 19 век), а славянският характер на българският език директно се отрича и толкоз. Като цяло се отрича и съществуването на славяните въобще – тях са ги измислили отново руснаците (Екатерина Велика през 18 век), иначе те никога не са съществували. На целият този бъркоч му се придава наукоподобна форма, чиято едничка цел е да разколебае и разклати националното самосъзнание на българите, като всичко това се прави, забележете, от високо „патриотични“ подбуди.
На този фон не буди учудване факта, че „История славянобългарская“ на Паисий Хилендарски отпадна от малките класове и беше пренасочена към големите. Като им дойде времето да я учат, вече може името и да е сменено на „История тракобългарская“. Всъщност твърденията, че всъщност оригиналното име било „История славнобългарска“, и че заглавието било фалшифицирано (от сещате се кого, точно така, руснаците), вече изглеждат като приятна детска закачка.

Когато влязох в университета преди 19 години на мода беше „доказването“ на прабългарския характер на българския народ. В един момент почти беше „доказано“, че човечеството е произлязло от прабългарите. Тогава се шегувахме, че от Усури до Мисури всички са кутригури. Сега прабългарите вече не са хит, на дневен ред са траките. Траките са създали човешката цивилизация, те са открили буквите, включително и кирилицата, обаче в един момент решават да се прекръстят на българи. Защо, не е ясно, вероятно от скромност.

Сега тръпна в очакване. Вероятно следващото изследване ще докаже, че ние сме първото нещо, което е произлязло след Големия взрив. И че американците са ни най-близки от всички народи, разбира се.

Ако спра с иронията, която дори и на мен ми дойде в повече, няма как да не отбележа следните няколко неща:

1. Ние българите сме действително наследници и на траките, но не сме траки. Има граница, отвъд която ставаме като македонските историчари, които обявиха Александър Македонски за техен сънародник, а Розетският камък за написан на битолски диалект.

2. Имаме достатъчно славна и велика история, за да я фалшифицираме.

3. Имаме огромно влияние над славянския свят, но то е точно заради славянският ни произход. Почти няма славянски народ, който в един момент от своята история да не е имал старобългарския език като свой официален.

4. Пропагандата срещу Русия е антибългарска. Руската култура е дъщерна на създадената от нас славяновизантийска цивилизация (изразът е на световноизвестния историограф Арнолд Тойнби), а българският език в неговата средновековна книжовна норма е официален в Русия до времето на Петър I. Плюенето срещу Русия, руснаците и руската култура е плюене срещу собственото ни историческо наследство.

5. Генетичните изследвания на произхода се зараждат като модерно явление в САЩ, където за местните хора, продукт на мешавица от най-различни народи и раси, това е единственият начин да разберат кои са и откъде идват. Такива изследвания в България, държава на повече от 14 века, и сред българите, народ на близо 2000 години, са безсмислени.

На войнстващата простащина, на фалшификацията на историята, на подмяната на историческото ни наследство и самосъзнание трябва да се дава отпор. В противен случай не демографската катастрофа ще причини изчезването на нашия народ. Преди да изчезнем физически ще сме претопени ментално в нещо, която няма да има нищо общо нито с българите, нито с българската култура.

За мен: Роден съм във Варна на 1 април 1979 г.
Завърших „Балканистика“ във Великотърновския университет „Св. св. Кирил и Методий“ през 2002 г. и „Право“, пак там, през 2011 г. На 2 август 2014 г., Илинден, със съмишленици от цяла България учредихме политическа организация, наречена „Възраждане“, на която съм председател. В момента съм общински съветник във Варна и директор на Регионален исторически музей – Добрич.
цитирай
47. aristotelis - Франсоа Шаму: Микенците са гърци ...
04.12 10:57
Франсоа Шаму: Микенците са гърци което е съществено за нас, понеже принадлеността към гръцкия свят се проявява преди всичко в езика.

През последните години ние станахме свидетели на едно събитие, което имаше голямо значение за изучаването на гръцката история: писмеността, наречена линеар Б, която до този момент си оставаше загадка, бе разчетена през 1953 г. от англичаните Вентрис и Чадуик, а успехите, постигнати оттогава насам, потвърдиха онова, което двамата английски учени бяха установили от самото начало: че транскрибираният на тази писменост език е гръцки. Това откритие има огромно значение може би не толкова поради съдържанието на текстовете, които вече разбираме, колкото поради новите перспективи, които то ни разкрива върху наченките на гръцката цивилизация. Наистина добре известно бе от легендарните предания, събрани в Омировите поеми, от историци и митографи, че индоевропейските народи, предшественици и близки родственици на гърците от героическите времена, са проникнали на полуострова през II хилядолетие пр.н.ера. Според Омир те се наричали ахейци и се предполага, че тяхното име фигурира в някои египетски и хетитски документи. Приписваше им се определяща роля в развитието на т. нар. микенска култура, разкрита при разкопки в континентална Гърция и на много други места в средиземноморския басейн. Но твърде често се изтъкваше сродството на тази цивилизация с онази критска цивилизация, която сър Артър Еванс разкри в началото на века от руините на Кносос в Крит, и се бе наложило убеждението, че между разцвета на микенската култура към XIV—XIII в. и наченките на архаична Гърция през VIII в. е имало рязко и продължително прекъсване. Смяташе се, че тъмният период, който някои наричат „гръцко средновековие", с недостатъчно познатите, но дълбоки сътресения, които прозират в него, разделя два свята — пределинския свят от II хилядолетие, изчезнал през XII в. в последователните вълни на дорийското нахлуване, и гръцкия свят в същинския смисъл на думата, който започва с Омир. Наистина от двадесетина години насам благодарение на многобройните вази, намерени предимно в некрополите на Атика, проучванията на археолозите позволиха да се нюансират тези гледища, като разкриха приемственост между микенското и геометричното изкуство от XII - VII в. пр. н. е. За да се обозначат етапите на този преход, бяха създадени термините "субмикенски" и "протогеометричен" и се установи постепенно една относителна хронология на керамиката. Но учените все още се колебаеха да направят категорични изводи в исторически план и микенците продължаваха да бъдат считани за прагърци но микенците са гърци което е съществено за нас, понеже принадлеността към гръцкия свят се проявява преди всичко в езика.
цитирай
48. leonleonovpom2 - И аз като Демостен ще те попитам, че ...
04.12 15:34
И аз като Демостен ще те попитам, че ти какъв грък си, че се правиш на по- Турчин от султана?
Стой си там в Лондон, не се Бъркай в нашите работи! Оправяй английските Нямаме нужда някой мигрирал да ни учи на Българска история Оправи и гръцката
Ако имаме нужда, ще те извикаме! Обещавам!

Знам иначе, че си добър човек, но не знам защо, правиш лошо впечатление?
Демокрация сме, ти самият живееш в най-голямата, какво, правиш опит да забраниш свободното слово и мислене ли
Ако се разминават с твоите ,подмини, не проявявай излишно любопитство
Не е прилично!
цитирай
49. shtaparov - (Циганите впрочем имат много повече Българска кръв- у нас тяхната е толкова,колкото е в руснаците и французите)
04.12 21:36
radostinalassa написа:
Това е интересно твърдение. Докажи го някак.

Народната приказка "Докато има пияни Българи ще има бели цигани" не е от вчера,а циганите у нас и циганите в Европа са доста различни помежду си точно по тази причина. Смесените бракове в същото време са рядкост- у нас те са много по-малко от смесените бракове в Русия например. Знам че има рускини,женени дори за "наши" цигани но Българките,женени за чуждестранни цигани са почти нула- това би трябвало да ти говори нещо.
цитирай
50. shtaparov - Периода на ...
04.12 21:52
aristotelis написа:
Периода на елинизма е гръкоезично време – в трите последни века на старата ера на елински се говори от Сицилия до бреговете на Инд и от Египет до северните.....
Софийски университет „Св. Климент Охридски”, Доц. д-р Иво Панов: Разпространяването на Елинизма в Персия от Александър III Македонски и неговите приемници

Александър, който по-късно получава прозвището „Велики”, е роден през 356 г. пр.н.е. Той е син на Филип IIМакедонски – царят на Македония, и епирската принцеса Олимпия. По това време Гърция изгражда развита цивилизация в градове като Атина и Тива и е известна като най-напредналата в културно отношение част на Западния свят. Македония от своя страна е планински район в най-северната част на Гърция и нейните жители силно се стремят към културните постижения на гръцките градове-държави.
Но за разлика от тези градове в Македония управлението не е демократично, тъй като страната се управлява от цар и неговата аристокрация. Ето защо гръцките градове гледат на земите на север като на дива и нецивилизована област. Въпреки културната си изостаналост, обаче, македонците имат превъзходство в едно отношение – армията. В битка царят получава подкрепа както от своите благородници, носещи прозвището хетайори (приближени на царя), така и от страна на селячеството, което дава отлични – т. нар. пезетайори (придружаваща пехота).Тази военна монархия, основаваща се на дълбоко вкорененото съзнание за вярност към владетеля е изключително мощно политическо оръжипехотинци е в ръцете на енергичен и амбициозен монарх, какъвто е Филип II.

По време на неговото управление (359–336 г. пр. н.е.) македонската армия е усъвършенствана, пехотата е съставена изцяло от професионални войници, които тренират всекидневно, подредена е в революционна за времето си формация – македонската фаланга, и е подсилена от тежка конница, предвождана от хетайорите. Това позволява на Филип да обедини под свой контрол цяла Гърция и така отбелязва решаващ прелом в историята на елинството. Неговата монархическа държава доказва своето превъзходство над автономните гръцки полиси и слага началото на голямо царство на мястото на множеството малки републики, ограничени в територията на само един град. През 337 г. пр. н.е. Филип предлага на Коринтската лига (общо събрание на обединените гръцки градове) да започне война срещу Персия, която в този момент изживява тежка борба за престола и на която Гърция дължи реванш за опустошенията, нанесени й по време на Гръко-персийските войни (500 – 449 г. пр. н.е). Но през следващата година Филип е убит при неясни обстоятелства и походът срещу Персия е „завещан” на неговия престолонаследник Александър III Македонски. В резултат на своите завоевателни походи на изток по време на своето царуване Александър полага основите на една нова ера - елинистическата епоха.
Александър дължи своите завоевания на силната, вярна и дисциплинирана армия. Другият фактор, позволяващ това, са неговите военни и лидерски умения, прагматичен характер и стремеж към победа на всяка цена. Тласкан от този стремеж, той побеждава многочислената персийска армия в битките при река Граник (334 г. пр. н.е) и при гр. Ис (333 г. пр.н.е.) и продължава настъплението си напред по протежение на бреговете на Егейско море и вътрешността на Мала Азия, освобождавайки всички завладени от персите гръцки градове.

За гърците това е завършекът на усилията за възвръщане на отнетите им територии, но Александър отива още по-далеч – към Египет, където е посрещнат като освободител и провъзгласен за фараон.Империята на Александър Македонски (336 – 323 г. пр. н.е.) отбелязва началото на грандиозно смесване на цивилизациите. Традициите на Гърция и Азия се обединяват, за да формират една нова посока на културно развитие – елинизмa. Сривайки бариерите между Изтока и Запада, гърците, които до този момент са ограничени в крайбрежието на Егейско море, пренасят своята култура, изкуство и познание до всички краища на новосъздадената империя и така разпространяват елинизма навред по целия Азиатския континент.

Периода на елинизма е гръкоезично време – в трите последни века на старата ера на елински се говори от Сицилия до бреговете на Инд и от Египет досеверните брегове на Черно море.

И до днес гръцкият архитектурен стил може да бъде открит навсякъде сред руините на древните градове в Мала Азия, Египет, Персия, древна Гандхара и Индия. Самият Александър Македонски допринася за разпространението на това културно влияние, като построява многобройни градове в гръцки стил, нарича ги на свое име и обявява, че гръцкият език е основен в техния царски двор и в армията им. След смъртта на Александър диадохите (неговите приемници) продължават да разпространяват гръцката култура в своите владения, което довежда до ренесанс на културите в целия Азиатски континент. Така той се превръща в център на света.

Гърците остават в района на Близкия изток, Централна и Южна Азия през следващите три века, първо по времето на Селевкидската държава (312 г. пр. н.е – 64 г.), а след това и с установяването на Гръко-бактрийското царство (250 – 125 г. пр. н.е.). Гърците продължават своята експанзия на изток, най-вече по времето на Евтидем I (230 - 200 г. пр. н.е.), който разширява границите на държавата си отвъд най-отдалечената Александрия. Съществуват сведения, че походите на Евтидем са достигнали чак до Източен Туркестан (Уйгуристан) и така за пръв път е установен контакт между Европейската и Китайската цивилизации.

В по-късни времена Изтокът оказва своето влияние върху Гърция. Гръко-будисткото културно течение навлиза в страната, за което свидетелстват литературни произведения като „Въпросите на цар Милинда”,(гръко-индийският цар Менандър, наречен още „великият цар на будисткото учение”). Менандър установява столицата си в Сагала (днешен Сиалкот в Пенджаб) - един от най-големите центрове на будистката култура. В този град будистки ступи се намират в непосредствена близост до храмове на гръцките богове, което говори за религиозна търпимост и синкретизъм.

По времето на Александър Македонски и неговите приемници между цивилизациите на Гърция, Близкия изток и Индия са създадени връзки, които не съществували преди. Гърция допринася за това със своята наука, Индия - с философията си, а Близкият изток - с търговските си стоки и транспортни маршрути. Всяка цивилизация повлиява на другите с това, в което има превъзходство, и така е даден силен тласък на развитието на всяка от тях. Това довежда до уникален междукултурен синтез, който става основен отличителен белег на епохата на елинизма.

Несъмненно заслуга за развития и пъргав ум на Александър и за широкообхватните му познания в много области: от фисолофия до политика и от биология до астрономия, има неговият учител, „най-брилянтният ум на Гърция”, и също така македонец – Аристотел (малко известен факт е, че Аристотел е бил син на дворцовия лекар на дядото на Александър.).

Умът на Александър може да е бил пъргав,но твоят определено не е: сравнявай гръкоезичното време с англоезичното и ще се убедиш че съм прав. Испанският език в Перу и Еквадор не говори,че там живеят испанци както английският в Хаваите не значи,че хавайските полинезийци са англичани!
цитирай
51. shtaparov - “Македнос” (например, Херодот, ...
04.12 22:08
aristotelis написа:
“Македнос” (например, Херодот, Истории, книга 1, § 56: “Makednon kaleomenon”). Думата “Македония” лингвистично е от гръцки произход.
“Македнос” (например, Херодот, Истории, книга 1, § 56: “Makednon kaleomenon”). Думата “Македония” лингвистично е от гръцки произход. Неговата етимология е следващата: жител на древния “Македнон”, в древните гръцки е “Македнос” (например, Херодот, Истории, книга 1, § 56: “Makednon kaleomenon”). Коренът “Мак-” идва от “Макос” , дорийска-гръцка форма за “микос”, (в атически гръцки) дума която означава “дължина” (в древногръцки език и в съвременен гръцки език). Накратко, “Македнос” означава “висок човек”. В съвременнен гръцки език, “makrys” означава “дълъг”. Същият този корен е източника на английската представка “macro-”, която определя много думи и ги придобие значението на “дълъг” (macro•biotic [макробиотична], macro•instruction [макроинструкция]) или значението на широкото (macro•cosm [макрокосмос],macro•molecule [макромолекула]). Името на Александър ? Да, Александър III Македонски също е име е от гръцки произход. “Александър”, това име се състои от две части на гръцки език: “Алекс-” е префикс, което означава “защитник”, така по този начин има думи в съвременния гръцки език като “алексисферо”, (“бронирано”, защита от куршуми), “алексикеравно” (“гръмоотвод”, защита от гърмове), и “алексиптото” (“парашут”, защита от падане). И “андър” идва от гръцки “aндрос”, родителен падеж на думата “мъж” (андрас). Омир започва Одисея по този начин: “Андра ми еннепе муса политропон...”: “Кажи ми, муза, за този гениален мъж...”. На английски ези, коренът andro- преминала в думи като “androgynous”, “android” и още няколко. Накратко, “Александър” означава: “Защитник на мъжете” ? но само на гръцки означава това! Искате ли някоя справка за предишното ми изказване ? “Александрос” е една старогръцка дума (не само едно име), съществува запис в речника на Liddell & Scott, най-авторитетен речник, “майка на всички древногръцки речници”. Ето записа за дума “аleksandros” в Liddell & Scott. Значението е: “defending men” = “защита на мъжете”. Но и всяко друго известно древно македонско име прозихожда също от гръцки език ! Например: вземете името на Филип (бащата на Александър), който е започнал разширяването на древната Македонска територия. Това е също гръцко име. В гръцкия език “Филиппос” се състои от две части: Представката “фил-“, което означава “имам влечение към нещо/някой”, или “съм приятел”. Този корен, преминал в думи като “философия”, “филантропия”, и дори в думи “Филаделфия” и “Филипини”. И наставката “-иппос” (кон). Този корен е преминал на латински като “hippo-“ (първоначална буква h е предаване на произношение на гръцката точка – thaseia, признак за грубо дишане), и затова има в английски език думи като “hippopotamus” (хипопотам, “кон на река”) и “hippocampus” (“морско конче”). “Този, който обича конете”, това означава “Филипос” на гръцки. Хайде сега, обясните ми моля, от къде идва името Филип на славянски език? Може би, бихте искали да анализирам името на други големи «Македонци»: Аристотел ? един от най-известните философи на всички времена, нали? Той е роден в Стагира, град в Южна Македония (по-специално в Халкидики), в случай, че не знаете този факт. Искате ли да знаете, че името му, също се състои от две гръцки съставки, “Аристон” и “Телос”

Гърците били заклети изопачители и няма чужда дума или название,което да не е опорочено от тях. Елементарен пример са имената на египетските фараони- сравнете египетските имена ХУФУ, МИКЕРИН, РАМЗЕС, АМЕНХОТЕП и пр. с техните гръцки "аналози" и веднага ще се убедите. По този начи гърците си присвоили вичко чуждо,което им харесвало и римляните нерядко описвали как гръцки историци фалшифицирали чуждата история в свой интерес. Не по-различен е случая с описаните от теб имена: МАКЕДОНИ е погърчен вариант на Тракийското племенно име МИГДОНИ. Това негръцко племе обитавало Халкидика далеч преди гърците и дало кръвта си на философи като Аристотел и владетели като Филип.

Името ФИЛИП е погърчен вариант на Тракийското (Българско) лично име ГЪЛЪБ,което в архаичен "хъкащ" вариант звучало като ХЪЛЪБ и от него произлиза днешната Българска фамилия ГЪЛЪБОВИ. Езиково осакатените пра-гърци не можели да произнесат и изпишат нито "Ъ",нито "Б" в края на думата,да не говорим за "Х" в началото на думата и изопачаването в случая станало тотално,а от него се получила варваризираната форма "Филип",на която тогавашните Българи без съмнение много са се смели. Гръкоманите обаче си я ползвали невъзмутимо и безсрамно така,както гръкоезичният Български писател от ХХ век Никола Казанджиев станал "Никос Казандзакис" а нашият войвода Марко Бочаров- "Маркос Боцарис".
цитирай
52. shtaparov - Проф. Б. Д. : В Александрия ...
04.12 22:28
aristotelis написа:
Проф. Б. Д.: В Александрия се появява и най-голямата библиотека в света-600000 тома. На гръцки език-не на македонски, какъвто и тогава, и днес не съществува!
Идиотските македонистки исторически тези днес получават отпор не само от учените по цял свят, но и в самата Македония - нещо, което не се бе случвало 65 години. Експрезидентът Бранко Цървенковски онзи ден каза, че “античният македонизъм е обречен на тежко историческо поражение”. А експремиерът Любчо Георгиевски иронично забеляза, че следващата стъпка на управляващите ще бъде да открият “антични югославяни”.

Няма научен институт в света, който да не приема, че античните македонци са гърци. Това личи не само от имената на царете (гръцки), не само от самоопределянето им като гърци, но и от факта, че Филип и Александър Македонски работят за една гръцка политическа идея - обединението на стотиците гръцки градове държави в единна империя. Тази империя трябва да постигне две важни политически цели. Да спре войните между гръцките градове държави и да се противопостави на Персийската империя, чиито агресивни действия през VI-IV в. пр.Хр. застрашават гръцката независимост. И Филип, и Александър успяват в действията си, подкрепяни от не малка част от гръцкото общество. Царствата, които възникват на територията на Александровата империя след смъртта му и над които застават “македонски” пълководци като Антиох, Птолемей и Лизимах, се наричат елинистически (т.е. гръцки) царства, а периода на съществуването им (края на IV-I в. пр.Хр.) - елинистически. Там цъфти гръцката образованост и култура, най-високата в света в тази епоха, постигнала интересна симбиоза с персийската и египетската цивилизация. В Александрия се появява и най-голямата библиотека в света - 600 000 тома. На гръцки език - не на македонски, какъвто и тогава, и днес не съществува. Династията на Александър е претендирала, че произлиза от Херакъл, че е дошла в Македония от южния гръцки град Аргос и че е елинска, поради което е получила право да участва в допускащите само елински атлети Олимпийски игри, а това е станало във времето на Александър I Филелин, тоест около 150 години преди раждането на Александър III Велики. Филип II, бащата на Александър III Македонски, е печелил поне три състезания в Олимпийските игри. Идиотските македонистки исторически тези днес получават отпор не само от учените по цял свят, но и в самата Македония - нещо, което не се бе случвало 65 години.

Както съм казвал и преди,"елинистическо общество" съвсем не значи "гръцко",а значи "гръкообразно общество". Гръкообразното и гръцкото са твърде различни неща и често се различават изкорен така,както мюсюлманинът често се различава от арабина а франкофонът Желев- от французина. Ти обаче живееш още в Бронзовата ера- затова ще ти е трудно да проумееш "новите" реалности,които впрочем не са никак нови а са добре познатите и дори отричани от прагърците стари неща,възродени от днешните народи почти в онзи им вид,който са имали преди гръцкото нашествие в Европа да затрие "Микенската",т.е. Белгарската цивилизация и да открадне всичките й културни достояния.
цитирай
53. shtaparov - СУ „Свети Климент Охридски”, ...
04.12 22:43
aristotelis написа:
СУ „Свети Климент Охридски”, доц. д-р Георги Александров Вълчев: Българите принадлежат към тюркско – алтайската етническа група
Изпит по История за СУ Св. Климент Охридски, изработени през 2015 г. под ръководството на научен ръководител, учебници по история и други помощни материали.

Българи. Съществуват много мнения за произхода на българите. Тезите са най – разнообразни и варират от памиро-фергански и ирански, и от северноиндийски и западнокитайски до славянски. Най – дълъг исторически живот и най – много привърженици на Средновековието има тезата за хунски произход на българите ( или въобще тясната им връзка с хунските племена ).
Въпреки че това становище сближава българите с татаро – монголите, повечето изследователи са на мнението, че българите принадлежат към тюркско – алтайската етническа група. Според нея първоначалните поселения на българите са земите на Западен Сибир, по долината на р. Иртиш.

Увод: В края на VI в. българските племена в Кавказ били покорени от могъщия Западнотюркски хаганат. През 30-те години на VII в. българите обаче, обединени под ръководството на хан Кубрат от рода Дуло, успели да се освободят. Така било създадено първото държавно обединение на българите -“Велика България”, за която пишат византийските историографи Теофан и патриарх Никифор. След смъртта на хан Кубрат (около 651г), синовете му ( Бат Баян, Котраг и Аспарух ) решили най-големият брат Бат Баян със своята част от ордата да остане в бащините земи и да задържи хазарите. Скоро обаче се появили противоречия и хазарите се възползвали от разединението на българското обединение и покорили владенията на Бат Баян. Вторият син Котраг заедно с една част прабългари се отправил към средното течение на реките Волга и Кама, а българите начело с третият брат – Аспарух потеглили на запад и заселили в местността Онглос ( Онгъл ) между реките Дунав, Прут и Днестър. Там хан Аспарух полага основите на Дунавска България. Настанявайки се близо до Византия, българите насочили главно интересите си към провинциите й на юг от р.Дунав. Сходството в намеренията и общите противници в лицето на Византия, Хазарския и Аварския хаганат превърнали славяните и българите в естествени съюзници. Така се стигнало до полагане на основите на нова държава на полуострова. Зачестилите нападения на арабите през 80 – те години на VII в. се явили като пречка за Византия и улеснило създаването на съюза. След неуспешен опит от страна на империята за изтласкване на българите от своите територии през 681г. бил подписан мирен договор, с който василевсът Константин IV Погонат се задължавал да изплаща данък на българите.
Годината на това споразумение се приема офицално за начало на новата българска държава. Това събитие е силно отразявано от византийските хронисти, тъй като в непосредствено съседство с Византия се появила нова сила, с която занапред императорите трябвало да се съобразяват.

Славяни. Произход. Славяните спадат към индоевропейската езикова и етническа общност. През I хил пр. Хр. Те населявали земите на север от Карпатите, Балтийско море и реките Днестър, Днепър и Одер. Сведения за тях има в “История” на Херодот. По расов тип и начин на живот римският историк Тацит ги нарича венеди и ги причислява към германците, защото били уседнали, строели жилища, били добре въоръжени, занимавали са се със земеделие и животновъдство. По време на Великото преселение на народите IV – VII в. славяните започнали да напускат заеманите от тях територии и се оформили три племенни групи : венеди – западна, анти – източна и славини - южна. До края на V в. славините населили териториите северно от р.Дунав (Панония и Дакия). Така те влезнали в непосредствен контакт с римско – византийската цивилизация, която оказала значително внимание върху тяхното развитие.

Това са казионни глупости,които други наши учени са оборили точка по точка и не е останала нито една лъжа неразобличена! Ти обаче не обичаш да четеш авангардни исторически проучвания,а както винаги си чел само първолашките залитания на този или онзи казион,слугуващ не на историческата истина,а на редица конюнктурни чуждополитически идеи. Твърде дълга и скъпа работа е шемет като тебе да бъде обучаван- аз бих се наел да те уча само при оферта от 500 лева на четиричасов учебен ден- в никакъв случай при по-ниска! Пънове като теб няма да втасат лесно- затова не бих приел друга оферта- разбра ли ме сега? Не ми е работа тук тепърва да те уча- имам далеч по-важни неща от занимаването с твоите фантазии,нямам време да чета и дълги коментари като твоите. Не мога да се занимавам само с теб: не си ми само ти на главата и твоите проблеми съвсем не са най-важни. Затова спри да ги пишеш- няма полза от празни драсканици,които не струват пет пари. На теб може да ти се струва че нещо си "доказал",а всъщност буксуваш в калта като заседнала жигула и доникъде не стигаш,а само губиш и нашето време с празни отживелици,на които вече никой не вярва.
цитирай
54. shtaparov - Видях, че се засяга Александър Че ...
04.12 22:52
leonleonovpom2 написа:
Видях ,че се засяга Александър Че бил грък?
Никакъв грък не е , а гърчеещ се Това нагледно го доказва Демостен ,в яростна реч срещу баща му, питайки го подигравателно- Ти какъв грък си, Филипе?
Точно и ясно!
Истината е, че Александър иска да създаде хомогенен народ в империята си Едното условие да го има този народ е един, общ език! Сметнал е гръцкия за подходящ Затова го налага Разбира се, проваля се в това намерение Никой на изток сега не говори гръцки Другият ход е с преселение на хора от Балканите Но не се получава След няколко века тези хора се връщат обратно И до днес обаче има Българи в Афганистан, живеещи отделно от местните и различни от тях-светлооки, русокоси
Какъв е Александър показва името на македонците-МАК- ЕДОНИ
Това ,че Аспарух идва от другия бряг на Дунава, не е никакъв знак ,че сме пришълци Самата Румъния е бивша Българска територия И Българи са живяли там Войводите също со Българи, говорещи и пишещи на Български Има запазени писма на Дракола-на Български, написани на Български
Аспарух идва при свои тук и е припознат като такъв Иначе би бил посрещнат на нож ,не от ромеите , а от местните Ами той застрашава собствеността на земите им Той не идва с всички Българи, само с една малка част, другите са с братята му, с чичо му!
И побеждава най- силната армия в света тогава, без да се страхува от втори фронт- този с местните

Ангеле, тези историци не са наясно с теорията Тя се доказва, като теорема никакви доказателства няма ,че сме пришълци Дошлите говорят езика на местните или диалект, правят бързо обща държава с тях, най- старата от всички в Европа И е просъществувала ,за разлика от други, да не изреждам всички имлерии Най- красноречивите-Чехословакия и Югославия От близки народи и един век не беше животът им
Какъв е изводът -Че Българите и местните са по-близки,отколкото чехи и словаци например!
Единственото различно на Българите от местните ,е, че са дошли отвъд Дунава!

А хипотезата е едно предположение, научно, но недоказано Това ни се подава!

Хубав ден, Ангеле!

Браво за чудесния пример с чехите и словаците и за това,че не те е домързяло да пишеш разяснения на този плиткоумен пън- благодаря!
цитирай
55. shtaparov - Директор на Регионален ...
04.12 23:03
aristotelis написа:
Директор на Регионален исторически музей – Добрич Костадин Костадинов: От Усури до Мисури всички са кутригури
Ако следим внимателно всички генетични „открития“ за нашия произход, скоро трябва да прекръстим тази книга на „История тракобългарская“. На войнстващата простащина, на фалшификацията на историята, на подмяната на историческото ни наследство и самосъзнание трябва да се дава отпор. В противен случай не демографската катастрофа ще причини изчезването на нашия народ. Преди да изчезнем физически ще сме претопени ментално в нещо, която няма да има нищо общо нито с българите, нито с българската култура.

Ние българите говорим славянски език, имаме славянска култура и славянско самосъзнание. Как се преодолява това? Много лесно. Първо, цялата ни култура се обявява за тракийска. Всички общи черти с другите славянски народи се обявяват за българско (разбирай тракийско) влияние над славяните. Славянското ни самосъзнание се обявява за резултат от късно руско влияние (през 19 век), а славянският характер на българският език директно се отрича и толкоз. Като цяло се отрича и съществуването на славяните въобще – тях са ги измислили отново руснаците (Екатерина Велика през 18 век), иначе те никога не са съществували. На целият този бъркоч му се придава наукоподобна форма, чиято едничка цел е да разколебае и разклати националното самосъзнание на българите, като всичко това се прави, забележете, от високо „патриотични“ подбуди.
На този фон не буди учудване факта, че „История славянобългарская“ на Паисий Хилендарски отпадна от малките класове и беше пренасочена към големите. Като им дойде времето да я учат, вече може името и да е сменено на „История тракобългарская“. Всъщност твърденията, че всъщност оригиналното име било „История славнобългарска“, и че заглавието било фалшифицирано (от сещате се кого, точно така, руснаците), вече изглеждат като приятна детска закачка.

Когато влязох в университета преди 19 години на мода беше „доказването“ на прабългарския характер на българския народ. В един момент почти беше „доказано“, че човечеството е произлязло от прабългарите. Тогава се шегувахме, че от Усури до Мисури всички са кутригури. Сега прабългарите вече не са хит, на дневен ред са траките. Траките са създали човешката цивилизация, те са открили буквите, включително и кирилицата, обаче в един момент решават да се прекръстят на българи. Защо, не е ясно, вероятно от скромност.

Сега тръпна в очакване. Вероятно следващото изследване ще докаже, че ние сме първото нещо, което е произлязло след Големия взрив. И че американците са ни най-близки от всички народи, разбира се.

Ако спра с иронията, която дори и на мен ми дойде в повече, няма как да не отбележа следните няколко неща:

1. Ние българите сме действително наследници и на траките, но не сме траки. Има граница, отвъд която ставаме като македонските историчари, които обявиха Александър Македонски за техен сънародник, а Розетският камък за написан на битолски диалект.

2. Имаме достатъчно славна и велика история, за да я фалшифицираме.

3. Имаме огромно влияние над славянския свят, но то е точно заради славянският ни произход. Почти няма славянски народ, който в един момент от своята история да не е имал старобългарския език като свой официален.

4. Пропагандата срещу Русия е антибългарска. Руската култура е дъщерна на създадената от нас славяновизантийска цивилизация (изразът е на световноизвестния историограф Арнолд Тойнби), а българският език в неговата средновековна книжовна норма е официален в Русия до времето на Петър I. Плюенето срещу Русия, руснаците и руската култура е плюене срещу собственото ни историческо наследство.

5. Генетичните изследвания на произхода се зараждат като модерно явление в САЩ, където за местните хора, продукт на мешавица от най-различни народи и раси, това е единственият начин да разберат кои са и откъде идват. Такива изследвания в България, държава на повече от 14 века, и сред българите, народ на близо 2000 години, са безсмислени.

На войнстващата простащина, на фалшификацията на историята, на подмяната на историческото ни наследство и самосъзнание трябва да се дава отпор. В противен случай не демографската катастрофа ще причини изчезването на нашия народ. Преди да изчезнем физически ще сме претопени ментално в нещо, която няма да има нищо общо нито с българите, нито с българската култура.

За мен: Роден съм във Варна на 1 април 1979 г.
Завърших „Балканистика“ във Великотърновския университет „Св. св. Кирил и Методий“ през 2002 г. и „Право“, пак там, през 2011 г. На 2 август 2014 г., Илинден, със съмишленици от цяла България учредихме политическа организация, наречена „Възраждане“, на която съм председател. В момента съм общински съветник във Варна и директор на Регионален исторически музей – Добрич.

Щом на теб цигането Костадинов ти е пример за подражание и "научен" критерий,представям си цвета на твоята кожа и нивото на акъла ти тогава! Ти сякаш не си прочел нито ред от фактите,поднесени в блогове като моя или на други мои колеги,някои от които дори взимат участие в нашия розговор! Бидейки нефелен към онези факти и доказателства за които аз говоря,ти си неподготвен да обсъждаш тези неща с мен като камерунец,който не е учил английски език но се опитва да обясни на президента Тръмп,че не харесва политиката му към негрите и мексиканците.
цитирай
56. shtaparov - Франсоа Шаму: Микенците ...
04.12 23:34
aristotelis написа:
Франсоа Шаму: Микенците са гърци което е съществено за нас, понеже принадлеността към гръцкия свят се проявява преди всичко в езика.

През последните години ние станахме свидетели на едно събитие, което имаше голямо значение за изучаването на гръцката история: писмеността, наречена линеар Б, която до този момент си оставаше загадка, бе разчетена през 1953 г. от англичаните Вентрис и Чадуик, а успехите, постигнати оттогава насам, потвърдиха онова, което двамата английски учени бяха установили от самото начало: че транскрибираният на тази писменост език е гръцки. Това откритие има огромно значение може би не толкова поради съдържанието на текстовете, които вече разбираме, колкото поради новите перспективи, които то ни разкрива върху наченките на гръцката цивилизация. Наистина добре известно бе от легендарните предания, събрани в Омировите поеми, от историци и митографи, че индоевропейските народи, предшественици и близки родственици на гърците от героическите времена, са проникнали на полуострова през II хилядолетие пр.н.ера. Според Омир те се наричали ахейци и се предполага, че тяхното име фигурира в някои египетски и хетитски документи. Приписваше им се определяща роля в развитието на т. нар. микенска култура, разкрита при разкопки в континентална Гърция и на много други места в средиземноморския басейн. Но твърде често се изтъкваше сродството на тази цивилизация с онази критска цивилизация, която сър Артър Еванс разкри в началото на века от руините на Кносос в Крит, и се бе наложило убеждението, че между разцвета на микенската култура към XIV—XIII в. и наченките на архаична Гърция през VIII в. е имало рязко и продължително прекъсване. Смяташе се, че тъмният период, който някои наричат „гръцко средновековие", с недостатъчно познатите, но дълбоки сътресения, които прозират в него, разделя два свята — пределинския свят от II хилядолетие, изчезнал през XII в. в последователните вълни на дорийското нахлуване, и гръцкия свят в същинския смисъл на думата, който започва с Омир. Наистина от двадесетина години насам благодарение на многобройните вази, намерени предимно в некрополите на Атика, проучванията на археолозите позволиха да се нюансират тези гледища, като разкриха приемственост между микенското и геометричното изкуство от XII - VII в. пр. н. е. За да се обозначат етапите на този преход, бяха създадени термините "субмикенски" и "протогеометричен" и се установи постепенно една относителна хронология на керамиката. Но учените все още се колебаеха да направят категорични изводи в исторически план и микенците продължаваха да бъдат считани за прагърци но микенците са гърци което е съществено за нас, понеже принадлеността към гръцкия свят се проявява преди всичко в езика.

Най-големият провал,който претърпява "гърцизма" на Микенската цивилизация го докарват самите гърци. Древните елини недвусмислено и неведнъж са казвали,че преди тях Елада била обитавана от онези негръцки племена,които те наричали "Пелазги", "Пелгари", "Пеларги", "Илоти" и пр. Гръцки извори свидетелствуват,че такива хора се срещали масово в Елада чак до римското нашествие от което следва логичния въпрос: ако гърците бяха населили Елада 2000 години преди Христа,как са оцелели почти до началото на Новата ера "гръцките" Пелазги? Тук следват още твърде голям брой неприятни за гръцките присвоители въпроси:

1. Къде бяха Пелазгите по време на "Микенската" цивилизация след като древните гърци изрично посочват,че те са обитавали Елада преди елините но ги е имало там и по време на римляните?
2. Ако Пелазгите са изчезнали 2000 г. пр.Хр. както твърдят днешните учени,как оцеля гръцката памет за тях и за делата им в Троянската война,а също и в Македонските войни?
3. Какъв е приносът на Пелазгите за формирането на гръцкия език и не е ли той в същината си Пелазгийски,смесен обаче с една четвърт семитска лексика,която идва собствено от самите данайци т.е. прагърци?
4. Щом ахейците не са данайци а данайците не са "микенци" не значи ли това,че ахейците са Пелазги а данайците- първа вълна на нахлуващите в Европа прагърци?
5. Ако "микенците" бяха гърци,защо и как така изведнъж забравиха родните си "гръцки" линеари и хукнаха да приемат близкоизточното финикийско писмо?
6. Ако "микенците" бяха гърци как стана така,че класическите гърци изведнъж зарязаха "микенското" палеобалканско облекло и приеха облеклото на арабските камилари,заедно с тяхната лексика???
7. Ако "микенците" бяха гърци,защо са ползвали непознати за гърците звуци като Ж, Ч, Ш, Щ, Ъ, Ц и пр.??? А ако гърците бяха "микенци",как изведнъж забравиха родните си звуци Ж, Ч, Ш, Щ, Ъ и Ц и съкратиха "Ранножелезния" си език до няколкостотин жаргонни думи,почти непознати на "микенците"?
8. Ако "микенския" език беше гръцки,защо 30-40% от него въобще не са разчетени и разтълкувани ???
9. Ако "микенците" бяха гърци,защо са ползвали "пра"-Български имена като Вокило (Вокилъ), Крумено (Круминъ), Винайо (Винахо,Винехъ), Кувирийо (Куверио,Куберьо), Северийо (Северъ,Севаръ), Токеу (Токету,съкратено след време на Токту), Пирин, Сила, Перхун (Перун), Козар, Видумар (Видимир,Будимир) и пр. ?

Тези и още много други неудобни въпроси може да бъдат зададени и да тровят живота на историците-гръкомани,ако между тях имаше готови за дискусия мислещи хора. Сред тях обаче няма склонни към конструктивна дискусия мислители а силоваци-носорози,които атакуват с рога си всеки,дръзнал да наруши думбазкото спокойствие на фантазната им гръкомания с такива неприятни въпроси!
цитирай
57. shtaparov - И аз като ...
04.12 23:51
leonleonovpom2 написа:
И аз като Демостен ще те попитам, че ти какъв грък си, че се правиш на по- Турчин от султана?
Стой си там в Лондон, не се Бъркай в нашите работи! Оправяй английските Нямаме нужда някой мигрирал да ни учи на Българска история Оправи и гръцката
Ако имаме нужда, ще те извикаме! Обещавам!

Знам иначе, че си добър човек, но не знам защо, правиш лошо впечатление?
Демокрация сме, ти самият живееш в най-голямата, какво, правиш опит да забраниш свободното слово и мислене ли
Ако се разминават с твоите ,подмини, не проявявай излишно любопитство
Не е прилично!

Наложи се да изтрия два цинични коментара на този глух за истинско познание първосигнален пън и не мисля да пускам повече негови коментари в този постинг,понеже го е ударил на примитивна гръкоманска пропаганда и отрича всички факти,доказани след публикуване книгите на онези специално подбрани от него гръкоманиаци,които най-много обича да цитира.
цитирай
58. leonleonovpom2 - здравей, приятелю!
05.12 08:03
Разбира се, стотинка не струва пропагандата му! Не знам дали е още в Англия, но в копи пейст текстовете му, давани избирателно, прозира самодоволството на живеещ извън България и смятащ я за клоака, за избиване на комплексите си!

Хубав ден, Ангеле!
цитирай
59. aristotelis - shtaparov....Не се самоубивай, няма да има кой да ни развеселява!
05.12 08:41
Не се самоубивай, няма да има кой да ни развеселява!
цитирай
60. aristotelis - Краставите жаби, помията от жаб...
05.12 08:44
Краставите жаби, помията от жабуняка на смрадливото тракийско блато се разкрякаха! Невидими злодеи. Българския народ с крака ще ви строши главите!
Анонимни и дълбоко комплексирани цървули като гет, спароток и прочем са на платена командировка от МАНУ и освен че защитават интересите на псевдомакедонците са готови да минат през трупа на България.....Покъртителна трогваща картина е как някои хора на възраст с над 50 години, се превърнаха от пламмени и възторжени строители на светлото комунистическо бъдеще в тракедонисти! Преди разучаваха марксизма ленинизма и основите на комунизма в клубовете на ОФ. Каква голяма илюзия,всичко се срина.Ограбиха ви идеалите.Сега на дърти години,гладни като църковни мишки се хващате като удавници за сламка Озлобени и обезверени сте лесна плячка на всеки шарлатан. Трогателна гледка,как хора на възраст повтарят, като олигофрени всяка мантра произнесена от гуруто и сричкуват в хор у кръжока по тракедонизъм.
цитирай
61. aristotelis - Употребата на гръцката азбука и писменост: статията е посветена на анонимни шантави помияри тракедонисти-македонисти-автомобилисти
05.12 09:30
Академик Проф. Васил Гюзелев: "Опит за ново Похвално слово и употребата на гръцката азбука и писменост"

"Наложилата се в езическа България традиция на употреба на гръцкия език и писменост може да бъде характеризирана като мост за прехода й от варварство към цивилизация, основа за преминаване от лапидарна към книжовна писмена култура".

България през последната четвърт на IX век бе онази славянска страна, където Кирило-Методиевото дело можеше да има най-благоприятна почва. Дълго преди появата на създадената от двамата първопросветители славянска писменост и книжнина тук са били правени опити за изнамиране на нови писмени знаци или за пригаждане и използване на гръцката и латинската азбука.
Етапите в развитието на тази предкирилово-методиевска писмена култура са отразени в "Сказание за буквите" на старобългарския книжовник от втората половина на IX в. Черноризец Храбър:
"Прочее, преди славяните нямаха книги, но, бидейки езичници, четяха и тълкуваха с черти и резки. Когато се покръстиха, бяха принудени да пишат славянската реч с римски и гръцки букви, без устроение. И така беше много години."
Като се започне от началото на VIII в. (от надписите към релефа на Мадарския конник, печатите на хан Тервел и др.), дълго време в канцеларията на Българското ханство широко употребявани са гръцката азбука и писменост. Повече от 100 са издадените от покойния проф. В. Бешевлиев "Първобългарски надписи на гръцки език"; три от тях са на прабългарски език, но с гръцки букви. Три фрагментарни надписа на латински език от периода 866-870 г. (времето на пребиваването на латинското духовенство в България) документират употребата на "римските букви". Усвояването и широката употреба на гръцкото унциално (главно) писмо осмислили на българска почва бъдната славянска графическа система, която била близка по начертание както до "римските", така и до "гръцките" букви.................
цитирай
62. aristotelis - Нещо последно и много сериозно от ...
05.12 09:35
Нещо последно и много сериозно от мене......... Не стига че цяла европа ни се смее и ни се подиграва за износа на проститутки и цигани а нашето достойнство и престижа като народ е под нулата и продължава да върви на долу..... А за това имам лични горчиви впечатления понеже пътувам много често по-работа в европа...... А остава европейците скоро да започнат да ни се смеят и да ни се подиграват за историческата порнография, простотий, идиотски и лайнарски исторически измислени теорий, на дълбоко комплексирани и нищожни спаротокови псевдоапостоли, тракедонисти-македонисти-автомобилисти!!!
България за да върви на пред, спешно се нуждае от духовно уравновесени граждани, който ще се гордеят и обичат България за това което представлява в действителност, с плюсове и минуси, както важи и за останалия свят, а България за 1000 години е направила ЧУДЕСА в всичките науки и не й трябват прости и тъпи псевдоапостоли за да гледа света от високо, както й се полага и ЗАСЛУЖАВА!!!!!!!
цитирай
63. aristotelis - Няма нужда да си учен, та да си чувал ...
05.12 09:41
Няма нужда да си учен, та да си чувал как звучи "пеларг" на гръцки. "Пеларгос" е гръцката дума за "щъркел", от дълбока древност и до днес. Звучи си тъй както се пише, с ударение на "О". Гърците го произнасят с меко/влажно "л", което на нас ни е малко трудно. Пеласги идва от гръцката дума слънце - Ήλιος - Πελασ. Деца на слънцето (светлината).
цитирай
64. leonleonovpom2 - Това, че го обърна на морал, след ...
08:45
Това ,че го обърна на морал, след просвещението, Аристотелис, е похвално за тебе
Само ,че ако се вземат фактите , става много весело и щантаво подобно поучение!
Ти като вземеш сто лева на заем, имаш намерение да ги върнеш , нали? Ако взимаш изобщо!
Как ,преценяваш, от 650 милиарда просия, да ти опростят 350 милиарда ? Горди хора ли стоят зад просията, възхищават ли им се на Запад, ако търсят възхищението му и живеят заради него?
Наследници ли са на фаворизираните гърци от древността, на които вънщен човек прави обединение, но те крадат и неговата самоличност
Изобщо кражбата признак на висока духовност ли е за тебе? Защото тези 350 милиарда долара реално са откраднати
Посочи пет прилики на съвременните, така наречени гърци с древните елини
Знаеш ли какво пише акад . М. Арнаудов, като обичаш да цитираш избирателно само това, което ти отърва Ето:
. В седемнадесети век в Атина-столицата сега, не се чува гръцка реч Няма гърци живеещи там А албанци- арнаути, говорещи на техния език
Интересно, нали?Да не би пък арнаутите да са древните елини, как мислиш?
Без цитати, твоя мисъл!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: shtaparov
Категория: Политика
Прочетен: 2494379
Постинги: 160
Коментари: 5303
Гласове: 74535
Календар
«  Декември, 2019  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
Блогрол
1. Потомци на Алцек в Италия- гайди и тъпани,Български носии,цървули и навуща
2. Българска аристокрация през XV-XVII век
3. Българи от Ниш 2018 г. празнуват деня на Съединението
4. 105 Български въстания срещу турците
5. Български печат на 4300 години
6. Тракийската богиня ДУЛА,от която са ДУЛО и календарния термин ДИЛОМ
7. Автономни градове и области през XV-XVI в. в България
8. Тюрколози умишлено крият стари истории на България,издадени преди векове в чужбина
9. Фалшификатори на Българската история върлуват безнаказано в Уикипедия
10. Спароток срещу фалшификаторите на история
11. Мнението на велики личности за Българите
12. Скитско племе Авари- факти и извори
13. Ето колко е лесно да се разбере истината за произхода ни: статия на Спароток
14. "Пра"-Българите са потурчени с купища цинични лъжи по наш адрес,измислени от руската "наука"
15. България е дала заем на Франция през 1907 г. 145 милиона златни лева
16. Българска сватба от старо време- ориг.запис от 1962 г.,няма къде да го видите днес
17. Германски племена с феноменални имена: Дули,Галомани,Кавки,Камари,Фраки,Аварини,Еруски (Етруски),Балти,Бактери (=Бактри),Аугандзи (=Афганци),Албани,Гермиони,Вируни,Варни и пр.
18. Предци на "славяните" в Анадола до истинския Олимп
19. Бълг.език забранен в Татарстан 1928 г.,а татарите клали Българи в Русия 1884г.
20. Руснаци спрягат Българите в конференция за Тенгри
21. Руски данни за Киев- основали го индуси,в него имало монголоиди и тюрки
22. Русите роднини на тюрките- руска статия
23. Евреите с италиански корени,навярно от етруските
24. Манихейството вид гностицизъм,основа на дуализма и богомилството
25. Орфей и синът му били в Египет- Спароток
26. Български календарни животни в дакийския зодиак
27. Сърби и Хървати в Стара Велика България
28. Българските тайни езици- част от тях
29. Истинската Илиада е фригийската
30. Именникът на князете- проучване на Стефан Чурешки