Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
15.04 20:34 - НАРОДИТЕ СЪС СЛОЖНА ПИСМЕНОСТ И ПРАВОПИС СА НАЙ-НАПРЕДНАЛИТЕ И РАЗВИТИ НА ЗЕМЯТА: ТОВА Е СЪВСЕМ ЛОГИЧНО
Автор: shtaparov Категория: Политика   
Прочетен: 8044 Коментари: 54 Гласове:
51

Последна промяна: 30.05 11:59

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
НАРОДИТЕ СЪС СЛОЖНА ПИСМЕНОСТ И ПРАВОПИС СА НАЙ-НАПРЕДНАЛИТЕ И РАЗВИТИ НА ЗЕМЯТА: ТОВА Е СЪВСЕМ ЛОГИЧНО


    Кои са най-високоразвитите народи на земята? Днес това са преди всичко англоезичните народи,германоезичните,китайците и още няколко народа в източна Азия. Около тях се долавя една ясна обща закономерност,която навярно е станала причина за тяхното високо развитие. Това са сложните писмености,които те използват.

  Сложна писменост като китайската и японската например те кара всеки момент да се замисляш какво пишеш и да не губиш време в писане на глупости,а да се задълбочаваш в това което пишеш. Да си грамотен човек в Китай,това означава да знаеш най-малко 7-8 хиляди йероглифа а на света няма човек,който да ги знае всичките 70 000.

image


image


image

  За да те считат за грамотен човек в днешна България или Русия обаче,е достатъчно да знаеш само трийсетина букви и нищо повече. Ползващият нашите "реформирани" писмености от никакво замисляне не се нуждае и има голяма свобода за писане на глупости,поради което книжарниците са пълни с непродадени книги а магазините- с некачествена стока. Това говори,че има огромна разлика между грамотния китаец и грамотния руснак,а един китаец,владеещ само 3000 йероглифа и поради това считан за "неграмотен" в родината си е далеч по-грамотен от най-грамотния Българин или руснак.

  Подобна е картината при западноевропейските народи- германци, англичани, французи и пр. имат писмености с усложнен правопис (едно се пише,друго се чете). Те не ти позволяват да прахосваш време за празнодумства и писане на глупости,а ти налагат чувство за самодисциплина,карат те да мислиш непрекъснато и те учат да действаш и да пишеш само по същество. Народи като техните може да бъдат отслабени само ако ги разделите на части,какъвто бе случаят с България през феодалния период. Вярно,че писането на доноси от полуграмотни хора,на каквито разчитаха червените там е силно затруднено но за сметка на това обществата им цъфтят,понеже хората са принудени да мислят когато пишат и нямат време да клеветят в милицията всеки човек,който е направил бегла забележка за глупостите на патрийните "вождове".

                                         image

  Усложнените писмености са благодат,с която и ние някога сме разполагали: България била велика сила,когато ползвала сричково-йероглифното писмо,погрешно наричано "руническо". То било толкова сложно,че учените още не могат да го разчетат макар да се знае,че езикът в него определено е вариант на старо-Българския. По-късната Кирилица също била добра в това отношение- тя също имала особености,които карали пишещите хора да мислят когато пишат и да се въздържат от писането на глупости и доноси. Това обаче се променило в 1945 г.: опростенческата "реформа",въведена у нас по съветски образец улесни червените доносници,много от които станаха дори тюрколози а народа спря да мисли докато пише,с което мисловната дейност на Българите бе значително затормозена и ограничена. Логичните последици от това не закъсняха- днес в парламента покрай свестните кадри има сериозен брой хора от кол и въже,доста от които са с "природен тен" и претендират,че са грамотни поне колкото нас.

  Повечето от тях обаче знаят само по 30 букви и нищо повече- заради тях те се смятат за грамотни и са се намърдали в Българското управление наместо нас,а ние Българските родолюбци нямаме думата,перманентно "духаме супата" и не можем да управляваме страната си така,че да я измъкнем от демографската криза и от непрестанната редица икономически грабежи,които й докараха червените приватизатори. Графичната система,която те кара да мислиш постоянно и онази,която те разглезва интелектуално не са едно и също: едната произвежда мъдреци а другата- наглеци.

  Гръцкото писмо,погрешно обявено за първоизточник на Кирилицата не е така просто,както биха помислили някои- то е само с 24 букви но правописът му е усложнен не по-малко от онзи на французите и на германците,заради което гърците постоянно мислят докато пишат и един грамотен грък мисли повече от двама "грамотни" Българи или руснаци,понеже на всяка дума трябва да спазва особеностите на своя правопис. С премахването на "Е двойно" и "Ъ тежко" от Българската Кирилица през 1945 г. ние бяхме лишени от тази привилегия,за да бъдат изравнени грамотните Българи с полунеграмотните пришълци,които ни бяха докарани от чужбина и бяха назначени за управници след 1946 година.
   image

  Ето защо връщането към стария правопис е вопиющо и належащо: той трябва да бъде върнат час по-скоро вероятно с изключение на "Ъ-тата",слагани в края на думите освен в текстове,издавани от официалните власти и държавната администрация за да им бъде придавана по-голяма тържественост. Връщането към стария правопис е не само връщане към мисленето и грамотността но и връщане към Българското,понеже ще си върнем две хилядолетни Български букви,които ни бяха отнети за да бъдем разделени и владени.

                                             image
      image

  Не си ли върнем стария правопис,армията и силата на Българското село,не сме се върнали към Българското което ни отнеха и ще останем в ръцете на дошляци като Доган, Станишев, Пеевски и Капустин,които в старото наше общество щяха да копаят канавки и да ни аргатуват на село,а ние от добро сърце щяхме да им подхвърляме по къшей хляб и да се смеем,когато се сборичкат за него. "Всяка жаба да си знае гьола",казва мъдро народа и го е казал именно за хора като тях- за да знаят къде им е мястото а не да се свират в управлението и в икономиката на държава,която не е тяхна!




Гласувай:
52
1


Вълнообразно


1. predatorkapredatorka - г-н щапаров,един от най-хубавите ви постинги!! гласувам с удоволствие първа..
15.04 20:38
Повечето от тях обаче знаят само по 30 букви и нищо повече- заради тях те се смятат за грамотни и са се намърдали в Българското управление наместо нас,а ние Българските родолюбци нямаме думата,перманентно "духаме супата" и не можем да управляваме страната си така,че да я измъкнем от демографската криза и от непрестанната редица икономически грабежи,които й докараха червените приватизатори.
цитирай
2. shtaparov - Повечето от тях обаче знаят само по ...
15.04 20:44
predatorka написа:
Повечето от тях обаче знаят само по 30 букви и нищо повече- заради тях те се смятат за грамотни и са се намърдали в Българското управление наместо нас,а ние Българските родолюбци нямаме думата,перманентно "духаме супата" и не можем да управляваме страната си така,че да я измъкнем от демографската криза и от непрестанната редица икономически грабежи,които й докараха червените приватизатори.

Вероятно набирам вече някакъв опит в писането- сърдечно благодаря за оценката.
цитирай
3. mrazekoff - Да, аз съм от тези
15.04 21:09
неграмотните с 30-те букви. Мисля, че въпреки осакатената ни азбука от преди повече от седемдесет години, пак можем да пишем правилно, да говорим правилно и да мислим това, което искаме да изразим. Обичам си моята - българска азбука! Когато човек иска да се изрази правилно винаги може да намери подходящи думи и изрази. Категорично съм против използването на модерните "страхотен", "ужасен", "адски" и др. прилагателни, когато искаме да подчертаем, че нещо ни е харесало, че сме били силно впечатлени от някакво събитие. Има и още много думи, които изобщо не стоят добре в устата на съвременния българин. (Екзактно, ваканцуване, входиране и още много други такива недомислици излезли от устите на тези, които са застанали на парламентарната трубуна. Ето, че сега стана модерно да се пише съкратено, наразделно, или разделено на отделни съюзи и срички и резултата е отчайващ. Достатъчно е да мислим предварително, когато искаме да кажем нещо. Изобщо, българския език съвсем не е толкова опростен колкото би могло да изглежда от страни. Да не говорим за това, че много от нас го свеждат до ниво "битовизми". А, той е пъстър и красив, но трябва да вложим усилия да го направим такъв - Българския език!
цитирай
4. shtaparov - неграмотните с 30-те ...
15.04 21:38
mrazekoff написа:
неграмотните с 30-те букви. Мисля, че въпреки осакатената ни азбука от преди повече от седемдесет години, пак можем да пишем правилно, да говорим правилно и да мислим това, което искаме да изразим. Обичам си моята - българска азбука! Когато човек иска да се изрази правилно винаги може да намери подходящи думи и изрази. Категорично съм против използването на модерните "страхотен", "ужасен", "адски" и др. прилагателни, когато искаме да подчертаем, че нещо ни е харесало, че сме били силно впечатлени от някакво събитие. Има и още много думи, които изобщо не стоят добре в устата на съвременния българин. (Екзактно, ваканцуване, входиране и още много други такива недомислици излезли от устите на тези, които са застанали на парламентарната трубуна. Ето, че сега стана модерно да се пише съкратено, наразделно, или разделено на отделни съюзи и срички и резултата е отчайващ. Достатъчно е да мислим предварително, когато искаме да кажем нещо. Изобщо, българския език съвсем не е толкова опростен колкото би могло да изглежда от страни. Да не говорим за това, че много от нас го свеждат до ниво "битовизми". А, той е пъстър и красив, но трябва да вложим усилия да го направим такъв - Българския език!

Ние всички сме от тях и обичаме нашата си азбука,но днес тя е по-малко Българска отколкото до 1944 г.: виж постинга http://shtaparov/politika/2017/11/26/kirilicata-sama-razkriva-svoia-bylgarski-proizhod-no-triabva.1579846 и сам ще се убедиш.
цитирай
5. laval - Мисля, че има
15.04 21:52
голяма доза основание в това, което си написал. Аз също съм разсъждавал по темата.
За буквите:
http://laval.blog/history/2016/07/05/za-bukvite.1462605
цитирай
6. shtaparov - голяма доза основание в това, което ...
15.04 22:24
laval написа:
голяма доза основание в това, което си написал. Аз също съм разсъждавал по темата.
За буквите:
http://laval/history/2016/07/05/za-bukvite.1462605

Прегледах твоята статия- тя всъщност е на http://laval.blog/history/2016/07/05/za-bukvite (след laval. има блог.бг на латиница,но някакъв вражески спам ми го изтрива дори в коментара,въпреки че го дописвам ръчно!)- чудесна е! Изображението на въпросните две букви,което си сложил в нея също е чудесно- ще го приложа за повече яснота и тук,ако нямаш възражения разбира се.
цитирай
7. vaquero - shtaparov,
15.04 23:18
Колкото по сложни са действителността и отношенията, толкова по сложно е и отразяването им.
Ние при тридесет букви пишем и говорим неграмотно (мекаме), та какво остана при повече.
цитирай
8. laval - Разбира се
15.04 23:48
че нямам. Благодаря за оценката.
цитирай
9. shtaparov - Колкото по сложни са действител...
16.04 00:02
vaquero написа:
Колкото по сложни са действителността и отношенията, толкова по сложно е и отразяването им.
Ние при тридесет букви пишем и говорим неграмотно (мекаме), та какво остана при повече.

Да но сега се очертава,че неграмотното ни писане изглежда е заради неграмотния начин,по който е осакатена азбуката ни- не си ли съгласен? :))
цитирай
10. shtaparov - че нямам. Благодаря за оценката. ...
16.04 00:03
laval написа:
че нямам. Благодаря за оценката.

Това,което си направил е принос за България- народът един ден ще го оцени.
цитирай
11. born - Не мисля, че сте абсолютно прав в съжденията си, в които има доста логика.
16.04 00:09
Арабската азбука също така е доста сложна, но арабските страни не са в челото на най- напредничавите нации.Що се отнася до нашата азбука, писането на глупости не е краен резултат вследствие ограничения брой букви, а на политическия и вследствие на него опростачен стил на изразяване . Тоест въпросът опира до класическа неграмотност. И то за съжаление на тези, които би следвало да дават тон на спазването особено на граматическите правила и особено журналистиката. Припомнете си думата "мигрант", която ликвидира понятията "емигрант" и "имигрант". От няколко години също така се дискутира и ползването на пълния член. Да не говорим за папагалското "-ме"кане и редица още неграмотняшки простотии от този род... Можем да си поставим и резонния въпрос дали употребата на йероглифи в нашата кирилица, както и въвеждането на знаци от "маймуницата" ще се яви позитивно явление по пътя към просперитета ни ?
цитирай
12. martenitca - Словото и Йотата
16.04 09:46
Както на всички е известно, йероглифите са компресирани картинки. Във всеки от тях е събран цял разказ. Процесът на "свиването" на езика не е свързан с една или друга азбука. Разказът се свива до йероглиф. Същото се случва и с целия език на всякъде по света. Това съкращаване на езика вече не е на ниво знак, а на ниво - звук. Примерите с българския език са много: Вече говорим с 3, вместо с 6 гласни. Отпадат съгласните в края на думата. Мнозина не знаят смисъла на предлозите. Сложни изречения с подчинени в тях почти не се използват. В училище експертите са преценили, че не е нужно децата да могат да "сглобят" цяло изречение. Достатъчно е да отговорят с "Да" или "Не". Дори не е нужно да произнасят думите, а просто да ударят по един кръст в квадратчето на теста. Тестовата система е смъртоносна за езика. Свиването на езиците е процес с много лоши последици за всички хора. Води до бедност и нищета на земята. Смисловите звукове на речта са естественото перпетуум мобиле. За езиците граници има, за смисловите звукове - не. Днес смятаме, че звуковете на речта нямат самостойно значение, но това не е вярно. Опровергава го глаголицата, където всеки звук има име и номер. В това е едно от големите й достойнства: Погледнете как са изписани С - слово и Й - ижица, йота. Те са два еднакви знака, единият от които е обърнат с главата надолу и показва, че йотата обръща смисъла на звуковете на словото. Това знание е изчезнало съвсем наскоро: В печатните текстове йотата се е изписвала като удиввителен знак, за да покаже, че трябва да се обърне ЗНАЧЕНИЕТО на околните звукове. В руски се нарича Е - обратно. Вазов го е отразил в "трактата" си за йотата - Чичовци. Българската азбука е нещо като буквар на всички смислови звукове (без значение на езика). Да имаш знание за смисъла на звуковете означава, че имаш знание за всички езици. Това знание е вложено вътре в думите на нашия език: Почти всички думи, в които движението е ох Х към Р - са думи с хубаво значение: храм, храна. От Р към Х - обратн
цитирай
13. krumbelosvet - Така
16.04 10:04
Прости руси и българи, и червени доносници.
Или историк, или анти + фоб.
И такива като вас се канят да учат децата на НОВА ИСТОРИЯ. УБИЙЦИ би произвела вашата "история".
цитирай
14. get - „Българският ГОВОРИМ език ВОДИ СВОЕТО НАЧАЛО НАЙ МАЛКО (от) преди 1900-2000 години.”!!
16.04 10:16
Китай бе разно-ПЛЕМЕННА и разно-ЕЗИЧНА КОНТИНЕНТАЛНА ИМПЕРИЯ … такива още в древността бяха и Асиро-Вавилонска, Египетска, Персийска с последваща ЕЛИНИСТИЧНА наследена от Римска империи.
В съвременноста, това е многоплеменната и многоезична Руска ИМПЕРИЯ, на която дадохме своите български език и писменност!
- Именно поради РАЗНО-племенноста и РАЗНО-езичността пред всяка ЕДНА ИМПЕРИЯ ВЪЗНИКВА НЕОБХОДИМОСТТА ОТ СЪЗДАВАНЕ НА ОБЩ (поради разно-езичното и население) ЕЗИК – КИНЕ(известно ни още и като КОЙНЕ или Лингва-франка?)!

- Какво ни е оставил – още през 1911 година, талантливия български езиковед Б. Цонев, по въпроса за българския ЕЗИК?
- Той заявява ясно, кратко а от там и без-апелационно – следното:
„Българският ГОВОРИМ език ВОДИ СВОЕТО НАЧАЛО НАЙ МАЛКО (от) преди 1900-2000 години.”!!

(…)
Материалната сила на един народ, неговата военна мощ, може да бъде съкрушена за известно време, но ЕЗИКЪТ СИ ОСТАВА И ПРЕЗ ТУЙ ВРЕМЕ ВЕРЕН СТРАЖ НАРОДЕН.
Това струва за секи народ и език, това струва и за нас; и НИЙ, БЪЛГАРИТЕ, основавайки се върху езика си МОЖЕМ СМЕЛО ДА ЗАЯВИМ НА ЦЯЛ СВЯТ, ЧЕ ДОКЪДЕТО СЕ ГОВОРИ БЪЛГАРСКИ ДОТАМ СЕ ПРОСТИРАТ И БЪЛГАРСКИТЕ ЗЕМИ, ПА МАКАР ДА СЕ ВЛАДЕЯТ ВРЕМЕННО ОТ ДРУГИ.

ЗАЩОТО ПОНЯТИЯТА ЕЗИК И НАРОД И ДНЕС СЕ ПОКРИВАТ ТЪЙ, КАКТО ОТКРАЙ ВРЕМЕ.(!)(запомнихте, прочетохте ли и добре ли разбрахте това – к. мой?)

Като знаем, каква голяма важност има езикът за един народ, ще знаем и да го ценим, както прилича; ще гледаме да го изучим както в сегашния му вид, тъй и в неговото минало, както в живите му говори, тъй и в мъртвите му паметници, останали нам от минали времена.
Хиляда и повече години минават, откак има българска книга, откак има български книжовен език. През тия десет века нашият език прекара честити и злочести дни, мина през разни фази, които сички заедно зети и описани съставят негова история.
Като потомци на ония стари българи, които преди хиляда години ПЪРВИ МЕЖДУ СИЧКИ СЛАВЯНИ ПОЛОЖИХА ЧЕСТИТО НАЧАЛО НА БЪЛГАРСКИ КНИЖОВЕН ЕЗИК, ний милеем за този език и желаем да знаем миналото му, както се и радваме да го видим, че върви към добра бъднина. Но и независимо от това историята на българский език има и чисто обективен, научен интерес, защото ни открива любопитни факти, които представят нещо особено и уединено между славянските езици; нашият български език е запазил в писмените си паметници преди хиляда години такива старинни форми, каквито не можем намери ни в един славянски език; но от друга страна същият тоя БЪЛГАРСКИ ЕЗИК ДНЕС пък ПОКАЗВА в много случаи НЕЩО СВРЪХМОДЕРНО, понеже Е ИЗГУБИЛ СТАРОТО СКЛОНЕНИЕ И СИ СЛУЖИ С ПРЕДЛОЗИ ЗА ПАДЕЖНО ИЗКАЗВАНЕ, при това и употребява ЗАДПОСТАВЕН ЧЛЕН, както никой друг славянски език. И не е ли наистина интересно явление ТОЯ НАШ БЪЛГАРСКИ ЕЗИК: преди хиляда години най-старински, а днес – най-модерен славянски език!
(…)
Какво става след това?
Става нещо чудно с този език: немила съдба затрива изворът му, и той продължава, истина, да е на почит у славяните, учат го те и възнасят на него молитви към Бога, ала не само че го не говори вече никой, но и никой не знае, отде се е зел този език и де му е първият извор.
И тогава любознателните учени захващат да се питат: отде произлиза този език? Кой славянски народ го е говорил?
(…)
в Русия СИ МИСЛЕХА ЕЗИКЪТ на К[ирил] и М[етодий] КАТО ПРАСЛАВЯНСКИ, затова го и наричаха дори до Востокова, па и след него, старославянски език.
Подире влезе в употреба друго название - черковнославянски, което владее и до днес у повечето руски учени. Но покрай тия четири названия още от време на Востокова се смесваше и название старобългарски, що го употребяваха сички ония учени, които бяха на мнения, че ЕЗИКЪТ НА К[ИРИЛ] И М[ЕТОДИЙ] ПРОИЗХОЖДА ОТ БЪЛГАРСКИ КРАИЩА И Е НЕПОСРЕДСТВЕН ПРАОТЕЦ НА ДНЕШНИЯ БЪЛГАРСКИ ЕЗИК. Това название трябва да прегърнем и ний, и то не защото сме расли и порасли с идеята, че К[ирил] и М[етодий] са български просветители, а затова, че разполагаме вече с много научни докази, които оборват до очевидност сички други теории, и подкрепят българския произход на Кирило-Методиева език. Особено след като българската диалектология се обогати с толкова ценни приноси от сички български краища, днес можем смело да поддържаме, че езикът на първите славянски просветители не е ни старославянски, ни старословенски, а чисто и просто език старобългарски.
И наистина днес сички учени признават, че езикът на К[ирил] и М[етодий] произлиза от български и то македонски краища, АЛА НЕ СИЧКИ УПОТРЕБЯВАТ ЗА НЕГО НАЗВАНИЕ СТАРОБЪЛГАРСКИ.
(…)
НЕКА ОТГОВОРИМ най-напред НА ВЪПРОСА: ОТКОГА ВОДИ НАЧАЛОТО СИ НАШИЯТ БЪЛГАРСКИ ЕЗИК?
Според това, за кой български език е дума - дали за ГОВОРИМият или за ПИСМЕНия български език - и отговорът на тоя въпрос може да бъде двояк: говоримият български език начева от онуй време, когато българските славяни се отделят от другите си братя, било за да си живеят като отделно славянско племе, било за да си търсят другаде жилища. Разбира се, че първите наченки на словено-български език захващат още от онуй време, когато нашият език е бил само наречие от общославянския праезик. Кога е било това, невъзможно е днес-за-днес да се определи ни с години, а ни с векове; то се губи в тъмното и далечно минало на славянското племе. Но ИМА ЕДИН ЗВУКОВ БЕЛЕГ, по който РАЗЛИЧАВАМЕ И ДНЕС БЪЛГАРСКИЙ език от другите славянски езици, и който белег българските славяни ЩЕ СА РАЗВИЛИ ОЩЕ ОТ ТВЪРДЕ РАНО ВРЕМЕ В ЕЗИКА СИ; ТОЙ Е - ИЗГОВОРЪТ на старославянските звукови ставки tj и dj като шт-жд (или шч-ждж): от момента, когато в праславянский език се появява изговор свеща, межда (или свешча, межджа) наместо по-старите светja, медja, от-тогава се туря и начало на словено-българско наречие. Това става ако не по-преди, а то сигурно в онуй време, когато нашите прадеди, словено-българите, заемали още земите оттатък Дунава по днешно Маджарско и Влашко; защото в маджарски и румънски език има множество славянски думи, в които се явява тоя български признак, т.е. дето имаме шт-жд вместо tj dj (мадж. mostoha, roszda, l'est; рум. dejde, obste, grajd, mejlok, masteh (master), obijdire, nadejdire и пр.), освен това и много местни названия по тия земи крият явни признаци от това фонетично българско свойство.
А понеже заселването на балканските славяни отсам Дунава захваща от IV век, то можем да бъдем сигурни, че ПОНЕ 200-300 ГОДИНИ ПРЕДИ ТАЯ ПРЕСЕЛБА славяно-БЪЛГАРИТЕ ще СА БИЛЕ вече ОБОСОБЕНИ като ОТДЕЛНО СЛАВЯНСКО ПЛЕМЕ с изговор шт-жд (или шч-ждж) за tj-dj.
- Според това българското наречие, БЪЛГАРСКИЯТ ГОВОРИМ ЕЗИК ВОДИ СВОЕТО НАЧАЛО НАЙ МАЛКО от преди 1900-2000 години.

- Хайде замислете се над това и си(ми) отговорете - Защо още от времена на Б. Цонев(тоест начало на 20-ти век) та и до настоящият момент ... ни е наложено да говорим за СТАРО-БЪЛГАРСКИЯТ ТОЙ И ПИСМЕН ЕЗИК ... като за "церковно" или "старо-славянский"?!!!!!

П.П.
Приключвам със забележка за спецификата при Китай? Вече казах тази империя се създава при условия на полиглосия и полигенезис ... поради това ВЪЗПРИЕМАТ ПИСМЕННА СИСТЕМА - при която чрез ИДЕОГРАМИ (картинки-символи) да се разбират помежду си много-гласните й и разно-племенни нейни поданици!

- Поздрав ... и дано с препечатаното от Б. Цонев - съм ви подпомогнал да осмислите:
- Що е език ... а .... що е писменна система - и причините, които налагат възприемането на втората?
цитирай
15. shtaparov - Арабската азбука също така е доста ...
16.04 10:40
born написа:
Арабската азбука също така е доста сложна, но арабските страни не са в челото на най- напредничавите нации.Що се отнася до нашата азбука, писането на глупости не е краен резултат вследствие ограничения брой букви, а на политическия и вследствие на него опростачен стил на изразяване . Тоест въпросът опира до класическа неграмотност. И то за съжаление на тези, които би следвало да дават тон на спазването особено на граматическите правила и особено журналистиката. Припомнете си думата "мигрант", която ликвидира понятията "емигрант" и "имигрант". От няколко години също така се дискутира и ползването на пълния член. Да не говорим за папагалското "-ме"кане и редица още неграмотняшки простотии от този род... Можем да си поставим и резонния въпрос дали употребата на йероглифи в нашата кирилица, както и въвеждането на знаци от "маймуницата" ще се яви позитивно явление по пътя към просперитета ни ?

Първо: арабските страни са много разделени,второ: там нивото на грамотност е доста ниско,трето: ислямът при тях сковава всякакъв творчески устрем,четвърто: азбуката им все пак не е толкова сложна- тя изглежда такава на нас,но на повечето от тях си им е много лесна. Има и пето: тези страни са имали свой апогей на напредък и величие между VII-XIII в.,а сега се опитват да стигнат до нов. А нашия свят днес е застрашен от техния: това също трябва да ни говори нещо.
цитирай
16. leonleonovpom2 - Здравей, Ангеле!
16.04 11:01
Имаш основание за изводите, погледнато от днешна дата!
Но развитите страни не са такива само на база азбуката!Зад тях стои дългогодишно провеждана колониална политика, а при нас -застой, меко казано!
Простият човек няма да го ограничи в писането на глупости сложността на писмото!
Опростяването на азбуката е и в резултат на дълга работа върху нея Има и друга страна-всеки звук си има буква, за разлика от комбинациите в другите азбуки
Гръцката за мен е "заспала" азбука, с три И-та Кому и защо са нужни?
Сега книги се пишат по схема, има ръководства в Интернет и полуграмотник може да ги напише Мога да ти дам примери Полуграмотник, имам предвид не владеещ правопис, а незнаещ Прави сглобка от чужди продукти и готово!
Да, във френският има ъ в края на думите завършващи със съгласна, която се чете А, всичко което се пише при нас, се чете Та това ъ се произнася отчетливо във френския, за да се подчертае крайната съгласна Но във френския няма знак за буква" Ъ"?Няма я в азбуката
Какво да ти кажа, в такива случаи истината е някъде по средата! И двете направления си имат предимства
За китайския съм чувал, че никой или няколко души знаят всички знаци
Простотата в писането дава възможности за перфекциониране в езика!
Което в нашия е факт!
На френски- може би Не случайно избирам този израз! :
peut-etre-Чете се, внимание-Пьо тетръ Ъ-то в края е и за избягване на четене - пьо тетър , както би го прочел малко познаващ френския
Между другото, в ученическите години, а и по-късно съм имал случаи, забележи, преподавател да се изненада от тирето между двете думи или от ударението -калпаче на първото е във втората дума и след проверка да потвърди правотата ми
Но френския аз учех едновременно с Българския
Така ,че ,както обикновено, на средна позиция съм
"Да бъда ,който съм си, да остана свободен", с това завършва френският цитат, който даваш!
Нашият език ни прави свободни, в писането -също!

Хубав ден!

цитирай
17. krumbelosvet - Ами комшиите
16.04 12:39
Османлиите имат 3 СЛОЖНИ азбуки. Персийска, арабска и турска...
цитирай
18. martenitca - ни е наложено да говорим за СТАРО-БЪЛГАРСКИЯТ ТОЙ И ПИСМЕН ЕЗИК ... като за "церковно" или "старо-славянский"?!!!!!
16.04 13:19
На мен, лично, никой не ми е наложил такова правило. Аз не го правя, а и мнозина отдавна не го правят. Не употребявам също "Старобългарски език". За да има такъв език е необходимо да има отделен народ, наречен "старобългари". (По-добре да говорим за различни етапи от развитието на българския език.) Коментирах връзката между по-сложните писмени системи и грамотността. Продължавам да твърдя, че съвършенството на писмото е в това: ЗНАКЪТ (буквата, писмото) ДА СЪДЪРЖА ПРАВИЛО НА УСТНАТА РЕЧ. Това единство носи свяст. Затова дадох пример със Словото и Йотата. Тук знаково, визуално се показва, че се обръща смисъла на останалите звукове. Не е въпрос да се върне писменият знак, а правилото, което го свързва със звука. Точно това знание е изчезнало. У нас някои от езиковите реформи, които разкъсват връзката между знака и звука, са извършени по политически причини. Но свиването на езиците е световен процес. Това води до загуба на смисъла на цели думи: Наричаме сметищата "заводи", сякош основната ни цел е да произвеждаме боклуци. С цел да запазим дървото в кварталната градинка, наблъскахме домовете си с пластмаса. Променихме дефиницията на думата "екология" - отказ от природа в дома. Целта на медиите отдавна не е истината, а различните мнения. Думата "мнение" стана евфимизъм на думата "истина". Няма как да се върнем на толкова дълбоко ниво, каквото са знакът и звукът, но поне да запазим истината в смисъла на думите. Процесът на свиването на словото аз наричам Бързо живеене. Негов основен двигател е лъжата: Като започнете от етикетите на хранителните стоки, ситните букви в договорите на банките, медиите... Няма как да върнете ятовата гласна. За да го направите, трябва да унищожите цели браншове от икономиката.
цитирай
19. shtaparov - Прости ру...
16.04 15:13
krumbelosvet написа:
Прости руси и българи, и червени доносници.
Или историк, или анти + фоб.
И такива като вас се канят да учат децата на НОВА ИСТОРИЯ. УБИЙЦИ би произвела вашата "история".

Е,че предишната "история" да не би да произвеждаше само цветя и рози? Пък ти не се страхувай- ако си невинен в своите дела,какво се притесняваш- ние родолюбците не сме комунисти или фашисти,затова не те застрашаваме. Никой не посяга на невинни хора,освен ако не е ислямски екстремист или типичен възпитаник на социализма,така че успокой се.
цитирай
20. shtaparov - Както на всички е известно, йеро...
16.04 15:24
martenitca написа:
Както на всички е известно, йероглифите са компресирани картинки. Във всеки от тях е събран цял разказ. Процесът на "свиването" на езика не е свързан с една или друга азбука. Разказът се свива до йероглиф. Същото се случва и с целия език на всякъде по света. Това съкращаване на езика вече не е на ниво знак, а на ниво - звук. Примерите с българския език са много: Вече говорим с 3, вместо с 6 гласни. Отпадат съгласните в края на думата. Мнозина не знаят смисъла на предлозите. Сложни изречения с подчинени в тях почти не се използват. В училище експертите са преценили, че не е нужно децата да могат да "сглобят" цяло изречение. Достатъчно е да отговорят с "Да" или "Не". Дори не е нужно да произнасят думите, а просто да ударят по един кръст в квадратчето на теста. Тестовата система е смъртоносна за езика. Свиването на езиците е процес с много лоши последици за всички хора. Води до бедност и нищета на земята. Смисловите звукове на речта са естественото перпетуум мобиле. За езиците граници има, за смисловите звукове - не. Днес смятаме, че звуковете на речта нямат самостойно значение, но това не е вярно. Опровергава го глаголицата, където всеки звук има име и номер. В това е едно от големите й достойнства: Погледнете как са изписани С - слово и Й - ижица, йота. Те са два еднакви знака, единият от които е обърнат с главата надолу и показва, че йотата обръща смисъла на звуковете на словото. Това знание е изчезнало съвсем наскоро: В печатните текстове йотата се е изписвала като удиввителен знак, за да покаже, че трябва да се обърне ЗНАЧЕНИЕТО на околните звукове. В руски се нарича Е - обратно. Вазов го е отразил в "трактата" си за йотата - Чичовци. Българската азбука е нещо като буквар на всички смислови звукове (без значение на езика). Да имаш знание за смисъла на звуковете означава, че имаш знание за всички езици. Това знание е вложено вътре в думите на нашия език: Почти всички думи, в които движението е ох Х към Р - са думи с хубаво значение: храм, храна. От Р към Х - обратн

Благодаря за хубавия коментар: тестовата система наистина е отвратителна,кара хората да налучкват вместо да мислят,а свиването на Българския език според мен е дирижирано от външни за страната ни хора.
цитирай
21. shtaparov - Османлиите имат 3 СЛОЖНИ азбуки. ...
16.04 15:29
krumbelosvet написа:
Османлиите имат 3 СЛОЖНИ азбуки. Персийска, арабска и турска...

Ами така е: те затова сега са по-напред от нас и Европа отново почва да им се страхува. Дисциплината на исляма също не е маловажна: тя кара хората да се обединяват дори ако са различни,докато у нас имаше и все още има влияния на външни сили,които карат дори еднаквите да се противопоставят и разединяват. Пред исляма обаче този номер не минава: там народ като турския лесно става първенец,а ислямските апетити към нас и към Европа никога не са затихвали.
цитирай
22. get - ни е наложено да говорим за СТА...
16.04 15:51
martenitca написа:
ни е наложено да говорим за СТАРО-БЪЛГАРСКИЯТ ТОЙ И ПИСМЕН ЕЗИК ... като за "церковно" или "старо-славянский"?!!!!!

На мен, лично, никой не ми е наложил такова правило. Аз не го правя, а и мнозина отдавна не го правят. Не употребявам също "Старобългарски език". За да има такъв език е необходимо да има отделен народ, наречен "старобългари".
...


- Цитати - без коментар?
1.
Древнеболгарским язык
ПИСАНО В ... ?
Энциклопедический словарь - от 2009.
ТЮРКСКИЕ ЯЗЫКИ
Группа близкородственных языков. Предположительно входит в гипотетическую алтайскую макросемью языков. Делится на западную (западно-хуннскую) и восточную (восточно-хуннскую) ветви. Западная ветвь включает: БУЛГАРСКУЮ группу — булгарский (древне-булгарский), хазарский, чувашский языки; ...
2.
Существуют и другая классификации тюркских языков.

ТЮРКСКИЕ ЯЗЫКИ́, группа близкородственных языков. Предположительно, входит в гипотетическую алтайскую (см. АЛТАЙСКИЙ ЯЗЫК) макросемью языков. Делится на западную (западно-хуннскую) и восточную (восточно-хуннскую) ветви.
Западная ветвь включает: БУЛГАРСКУЮ группу — булгарский (ДРЕВНЕБУЛГАРСКИЙ), хазарский, чувашский языки;

- А по отношение ПРОИЗХОДА НА езика на СЛАВЯНИТЕ ОТ БУЛГАРСКАТА ГРУПА - Засега няма да ви цитирам писаниците на "славистите" по въпроса ... които най-общо се изразяват - Преди "църковно-славянския" ... имаме древно-руски, пряко произхождащ от прото-славянският език?
- С други думи - не БЪЛГАРСКИЯТ = ЦЪРКОВНО-СЛАВЯНСКИ е ЕЗИКОВАТА ОСНОВА НА БАЗА НА КОЙТО СЕ ФОРМИРА "СТАРО-РУСКИЯ" от 14-ти и последващи векове ... а че МНОГО ПРЕДИ ЦЪРКОВНО-СЛАВЯНСКИЯ - руснаците говорят на много по-древен от старо-български(славянски) език, той наричан и за краткост "църковно-славянски"!

- Вие кой вариант приемате за верен? Че ние сме създадени, като народ, от тюрки=българи и от руснаци=славяни ли?
- Та нали именно на това ... мен и подобните ми още от детските ни години - ни се е втълпявало да го вярваме, като ИСТОРИЧЕСКА ИСТИНА?!
- НЕ ЗНАМ ВИЕ КОЙ ВАРИАНТ СТЕ СКЛОННИ ДА ПРИЕМЕТЕ ЗА ВЕРЕН - но МЕН, ТОЗИ НА РУСКИТЕ СЛАВИСТИ(а тяхното мнение е ОПРЕДЕЛЯЩО в науката "славистика") - изобщо не ме удовлетворява!
цитирай
23. krumbelosvet - shtaparov ,
16.04 16:49
виЕ не извеждате теза от факти, а нагласяте факти по теза.
Напредъкът на Турция е НОВО ЯВЛЕНИЕ, след 60-те години на 20-ти век, и е ИЗЦЯЛО внос от Америка по две причини. Едната е, че комшиите и особено Арарат, са НЕЗАМЕНИМА база срещу СССР. Другата е, че социалистическа България ПРЕДИ ТУРЦИЯ се модернизира (така пише Айнщайн в писмо от края на 50-те и така свидетелства мой баджанак, посетил границата по това време и разговарял с турски офицер) и там набират сили комунистите. Щатите внасят ТЕХНОЛОГИИ и всяка година дават БЕЗВЪЗМЕЗДНО милиарди долари за въоръжаване и за промишлено развитие. Източен "План Маршал".
А за това каква "Нова история" ще напишете, също ЛУКАВСТВАТЕ. Вие сте УБЕДЕН, напук на историята, че всичкото зло е от комунистите. Това убеждение води до КОЛЕКТИВНА ЛуСТРАЦИЯ като в Германия прюс убийства на деца като у нас.
цитирай
24. radostinalassa - По енергоновата система на кръвта най - много канали за получаване
16.04 17:01
на информация имаме ние - 16. След нас се намират китайците - 12. След тях са знаете кои и т.н. Кирил е премахнал 3 букви от азбуката, които отговарят за много важни неща. А за това , че разсипаха държавата, и продължават да го правят подозираме външна намеса. Но това не ни прави никак по - глупави от тези след нас по възможност за приемане на информация.
цитирай
25. emelika - Интересна тема, провокирала интересни коментари
16.04 17:28
Първият въпрос, който ми хрумна е: Колко развита в сравнение с друга е една цивилизация, която интуитивно разчита писмените си знаци, като четмото на египетските картуши? Шамполион е считал, че в този овал се изписват имената на фараоните. Сега се предполага, че в тях е скрито послание, познаваемо само интуитивно...
цитирай
26. emelika - И да, няма как да се подмине глаголицата - наша си е
16.04 17:37
Архитект Везнева има много интересни тълкования за логиката на създаването и значението й. Поражда много размисли и ще е интересно за интересуващия се.
цитирай
27. shtaparov - На мен, лично, никой не ми е наложил ...
16.04 18:26
martenitca написа:
На мен, лично, никой не ми е наложил такова правило. Аз не го правя, а и мнозина отдавна не го правят. Не употребявам също "Старобългарски език". За да има такъв език е необходимо да има отделен народ, наречен "старобългари". (По-добре да говорим за различни етапи от развитието на българския език.) Коментирах връзката между по-сложните писмени системи и грамотността. Продължавам да твърдя, че съвършенството на писмото е в това: ЗНАКЪТ (буквата, писмото) ДА СЪДЪРЖА ПРАВИЛО НА УСТНАТА РЕЧ. Това единство носи свяст. Затова дадох пример със Словото и Йотата. Тук знаково, визуално се показва, че се обръща смисъла на останалите звукове. Не е въпрос да се върне писменият знак, а правилото, което го свързва със звука. Точно това знание е изчезнало. У нас някои от езиковите реформи, които разкъсват връзката между знака и звука, са извършени по политически причини. Но свиването на езиците е световен процес. Това води до загуба на смисъла на цели думи: Наричаме сметищата "заводи", сякош основната ни цел е да произвеждаме боклуци. С цел да запазим дървото в кварталната градинка, наблъскахме домовете си с пластмаса. Променихме дефиницията на думата "екология" - отказ от природа в дома. Целта на медиите отдавна не е истината, а различните мнения. Думата "мнение" стана евфимизъм на думата "истина". Няма как да се върнем на толкова дълбоко ниво, каквото са знакът и звукът, но поне да запазим истината в смисъла на думите. Процесът на свиването на словото аз наричам Бързо живеене. Негов основен двигател е лъжата: Като започнете от етикетите на хранителните стоки, ситните букви в договорите на банките, медиите... Няма как да върнете ятовата гласна. За да го направите, трябва да унищожите цели браншове от икономиката.

Аз не съм на това мнение: Ятовата гласна и другите букви,които ни карат да се гордеем с Българското може да бъдат върнати безпроблемно,без никой да пострада: вижте как Азърбайджан заряза Кирилицата заради Русия и прие "турската" латиница,за да покаже съпричастие със своите турски роднини и да се доближи още повече до тях.
цитирай
28. shtaparov - Имаш основание за изводите, пог...
16.04 18:42
leonleonovpom2 написа:
Имаш основание за изводите, погледнато от днешна дата!
Но развитите страни не са такива само на база азбуката!Зад тях стои дългогодишно провеждана колониална политика, а при нас -застой, меко казано!
Простият човек няма да го ограничи в писането на глупости сложността на писмото!
Опростяването на азбуката е и в резултат на дълга работа върху нея Има и друга страна-всеки звук си има буква, за разлика от комбинациите в другите азбуки
Гръцката за мен е "заспала" азбука, с три И-та Кому и защо са нужни?
Сега книги се пишат по схема, има ръководства в Интернет и полуграмотник може да ги напише Мога да ти дам примери Полуграмотник, имам предвид не владеещ правопис, а незнаещ Прави сглобка от чужди продукти и готово!
Да, във френският има ъ в края на думите завършващи със съгласна, която се чете А, всичко което се пише при нас, се чете Та това ъ се произнася отчетливо във френския, за да се подчертае крайната съгласна Но във френския няма знак за буква" Ъ"?Няма я в азбуката
Какво да ти кажа, в такива случаи истината е някъде по средата! И двете направления си имат предимства
За китайския съм чувал, че никой или няколко души знаят всички знаци
Простотата в писането дава възможности за перфекциониране в езика!
Което в нашия е факт!
На френски- може би Не случайно избирам този израз! :
peut-etre-Чете се, внимание-Пьо тетръ Ъ-то в края е и за избягване на четене - пьо тетър , както би го прочел малко познаващ френския
Между другото, в ученическите години, а и по-късно съм имал случаи, забележи, преподавател да се изненада от тирето между двете думи или от ударението -калпаче на първото е във втората дума и след проверка да потвърди правотата ми
Но френския аз учех едновременно с Българския
Така ,че ,както обикновено, на средна позиция съм
"Да бъда ,който съм си, да остана свободен", с това завършва френският цитат, който даваш!
Нашият език ни прави свободни, в писането -също!

Хубав ден!


Според мен колониалното минало на тези народи е резултат от това,че те открай време мислят когато пишат и са имали късмет турците да не наскочат първо на тях,когато са били "разглобени" на части по време на развития феодализъм. Простият човек там ще бъде слабо грамотен и никой няма да го "бръсне за слива",камо ли да го праща в парламента като нашите случаи с Доган,Местан,Пеевски,Кънев и бат Сали.

Трите "И"-та в гръцката азбука са извънредно важни- те те задължават да познаваш из основи правописа,за да не правиш грешки при писане. Ако някой почне да прави такива,гърците лесно ще го изловят че е чужденец,пратен от чужди централи да "цака" народа им и навреме ще го отстранят а не като при нас- всеки думбаз като Пеевски с първолашко образование може да ни бъде пратен от Крим или от другаде и да минава в парламента за "Българин",а дефектите в говора му да бъдат отдадени на заболяване от детството.

Звукът "Ъ" във френския ми е познат отдавна и съм го давал за пример в някои статии а китайските грандомани лъжат че има хора,които да знаят всичките им 70 хиляди йероглифа. Лъжата е в кръвта на китайците- пред тях хора като гърци и юдеи бледнеят,те "вода им носят" както се казва- това личи и по размера на държавите им.
цитирай
29. shtaparov - ни е наложено да говорим за СТАРО...
16.04 18:53
get написа:
martenitca написа:
ни е наложено да говорим за СТАРО-БЪЛГАРСКИЯТ ТОЙ И ПИСМЕН ЕЗИК ... като за "церковно" или "старо-славянский"?!!!!!

На мен, лично, никой не ми е наложил такова правило. Аз не го правя, а и мнозина отдавна не го правят. Не употребявам също "Старобългарски език". За да има такъв език е необходимо да има отделен народ, наречен "старобългари".
...


- Цитати - без коментар?
1.
Древнеболгарским язык
ПИСАНО В ... ?
Энциклопедический словарь - от 2009.
ТЮРКСКИЕ ЯЗЫКИ
Группа близкородственных языков. Предположительно входит в гипотетическую алтайскую макросемью языков. Делится на западную (западно-хуннскую) и восточную (восточно-хуннскую) ветви. Западная ветвь включает: БУЛГАРСКУЮ группу — булгарский (древне-булгарский), хазарский, чувашский языки; ...
2.
Существуют и другая классификации тюркских языков.

ТЮРКСКИЕ ЯЗЫКИ́, группа близкородственных языков. Предположительно, входит в гипотетическую алтайскую (см. АЛТАЙСКИЙ ЯЗЫК) макросемью языков. Делится на западную (западно-хуннскую) и восточную (восточно-хуннскую) ветви.
Западная ветвь включает: БУЛГАРСКУЮ группу — булгарский (ДРЕВНЕБУЛГАРСКИЙ), хазарский, чувашский языки;

- А по отношение ПРОИЗХОДА НА езика на СЛАВЯНИТЕ ОТ БУЛГАРСКАТА ГРУПА - Засега няма да ви цитирам писаниците на "славистите" по въпроса ... които най-общо се изразяват - Преди "църковно-славянския" ... имаме древно-руски, пряко произхождащ от прото-славянският език?
- С други думи - не БЪЛГАРСКИЯТ = ЦЪРКОВНО-СЛАВЯНСКИ е ЕЗИКОВАТА ОСНОВА НА БАЗА НА КОЙТО СЕ ФОРМИРА "СТАРО-РУСКИЯ" от 14-ти и последващи векове ... а че МНОГО ПРЕДИ ЦЪРКОВНО-СЛАВЯНСКИЯ - руснаците говорят на много по-древен от старо-български(славянски) език, той наричан и за краткост "църковно-славянски"!

- Вие кой вариант приемате за верен? Че ние сме създадени, като народ, от тюрки=българи и от руснаци=славяни ли?
- Та нали именно на това ... мен и подобните ми още от детските ни години - ни се е втълпявало да го вярваме, като ИСТОРИЧЕСКА ИСТИНА?!
- НЕ ЗНАМ ВИЕ КОЙ ВАРИАНТ СТЕ СКЛОННИ ДА ПРИЕМЕТЕ ЗА ВЕРЕН - но МЕН, ТОЗИ НА РУСКИТЕ СЛАВИСТИ(а тяхното мнение е ОПРЕДЕЛЯЩО в науката "славистика") - изобщо не ме удовлетворява!

Моето мнение по въпроса е оформено сравнително отдавна: "славистите" са не учени а измамници,
получили задача от руските политици да открадат от България всичко,което може да се откраде. "На айдук всичко му трябва",казва мъдрият Български народ и очевидно и прав. Лошото е друго- че руското влияние в България,съществувало в годините на комунизма та до неотдавна прехвърли техните лъжи и у нас- затова днес "нашите" тюрколози са се хванали с нокти и зъби за тюркската хипотеза,за която те нямат нито едно читаво доказателство освен онези лъжи,които пишат за нас руските "учени".
цитирай
30. shtaparov - виЕ не извеждате теза от факти, а ...
16.04 19:00
krumbelosvet написа:
виЕ не извеждате теза от факти, а нагласяте факти по теза.
Напредъкът на Турция е НОВО ЯВЛЕНИЕ, след 60-те години на 20-ти век, и е ИЗЦЯЛО внос от Америка по две причини. Едната е, че комшиите и особено Арарат, са НЕЗАМЕНИМА база срещу СССР. Другата е, че социалистическа България ПРЕДИ ТУРЦИЯ се модернизира (така пише Айнщайн в писмо от края на 50-те и така свидетелства мой баджанак, посетил границата по това време и разговарял с турски офицер) и там набират сили комунистите. Щатите внасят ТЕХНОЛОГИИ и всяка година дават БЕЗВЪЗМЕЗДНО милиарди долари за въоръжаване и за промишлено развитие. Източен "План Маршал".
А за това каква "Нова история" ще напишете, също ЛУКАВСТВАТЕ. Вие сте УБЕДЕН, напук на историята, че всичкото зло е от комунистите. Това убеждение води до КОЛЕКТИВНА ЛуСТРАЦИЯ като в Германия прюс убийства на деца като у нас.

Прекалено много си предубеден за да повярваш,че в писаното от мен няма никакво лукавство- то е плод на твоето самовнушение. Икономическото развитие на Турция бе предизвестено от онези фактори,които споменах по-горе и не забравяй че "Планът Маршал",на който ти придаваш толкова голямо значение бе отказан от "нашите" комунисти по внушение на Москва,и тогава нашите пари естествено отидоха за Турция!
цитирай
31. shtaparov - на информация имаме ние - 16. След ...
16.04 19:08
radostinalassa написа:
на информация имаме ние - 16. След нас се намират китайците - 12. След тях са знаете кои и т.н. Кирил е премахнал 3 букви от азбуката, които отговарят за много важни неща. А за това , че разсипаха държавата, и продължават да го правят подозираме външна намеса. Но това не ни прави никак по - глупави от тези след нас по възможност за приемане на информация.

Ние не сме по-глупави от никой народ на света,но имаме други "отрицателни" черти: прекалено много разчитаме на справедливостта когато в света действа само онази "справедливост",която силните на деня налагат с тояга на по-слабите народи. В резултат от турското робство ние не можем да намерим себе си понеже вече не сме онзи голям и силен народ,който сме били преди него- сега пак сме разпокъсани подобно на тогава,но броят ни е силно оредял,понеже други племена като например руското,което не е било по-голямо от сръбското,са откраднали нашето население и са го записали за свое а днес са вече прекалено силни,за да можем да си върнем стоте милиона асимилирани от тях Българи.
цитирай
32. shtaparov - Първият въпрос, който ми хрумна е: ...
16.04 19:11
emelika написа:
Първият въпрос, който ми хрумна е: Колко развита в сравнение с друга е една цивилизация, която интуитивно разчита писмените си знаци, като четмото на египетските картуши? Шамполион е считал, че в този овал се изписват имената на фараоните. Сега се предполага, че в тях е скрито послание, познаваемо само интуитивно...

Имам известни познания върху египетските йероглифи,с които съм се занимавал самоинициативно преди години. Затова знам че някои от тях имат буквени значения,други- сричкови а трети са си цели думи. За фараонските имена са ползвани най-вече онези,които имат буквени стойности и в по-малка степен сричкови,а за текстове се използват всички останали в комбинации от тях.
цитирай
33. shtaparov - Архитект Везнева има много инте...
16.04 19:14
emelika написа:
Архитект Везнева има много интересни тълкования за логиката на създаването и значението й. Поражда много размисли и ще е интересно за интересуващия се.

С удоволствие ще прочетем нещо по въпроса- ако имаш линк,подай го в някой коментар за да преценим нейното мнение.
цитирай
34. sezoni - Интелект и интелигентност IQ
16.04 20:44
Азбуката е инвентара, за капацитетната компетентност на Аза;)
цитирай
35. danailvdimitrov - 1945 г. наистина е начална за опростачването ни като нация
16.04 21:04
Точно такава е целта -да се отворят широко вратите за полуграмотните.

Връзката на графичната система на езика с развитието на индивида е интересна тема. Заслужава да се доразвие. Поздрави за постинга, то ще рече за известението електронно:))
цитирай
36. krumbelosvet - shtaparov
16.04 21:04
Вие не сте историк, а главно антиком и руфоб. Имам приятел от казармата, който жявее в стар буржоазен квартал, подскачал е по митинги и е чел "демокротичната" преса. И той, най-кроткия човек когото познавам, сериозно вярва, че само комунистическа кръв ще измие всичко лошо от България. И не е сам. Така мислеше един случайно срещнат читател на вестник "Анти", и един "македонстващ" от не знам коя фракция. Затова бия тревога щом ми замирише на пещерен антикомунизъм. Ястребинският убиец на деца, както и касапинът на Стамболийски, който го е яздил и пребил преди да го заколи като свиня, НЕ СА СЪДЕНИ ПРЕДИ 9-ти. Така и те се водят за "жертви на комунизма".
цитирай
37. emelika - За М. Везнева не мога да подам линк
16.04 23:20
Имам нейни книги и съм чела от там, не съм търсила в нета. Когато ги четох, преди няколко години ме впечатли графическата обосновка - глаголицата бе представена като своеобразна символна архитектура в развитие с надграждащ смисъл - нещо което никъде не бях срещала.
цитирай
38. martenitca - Аз не съм на това мнение: Ятовата гласна и другите букви,които ни карат да се гордеем с Българското може да бъдат върнати безпроблемно,без никой да пострада:
17.04 13:00
Аз съм "за" връщането на ятовата гласна. Но това е само графика. В българския език има репери (правила) между звуковете и графиката. Тези репери действат до известна степен на интуитивно ниво и отвеждат към ИСТИНАТА. Това е "служенето" на езика - ИСТИНАТА. Без истината езикът се превръща в брътвеж. Такива репери има не само във връзките между звек и графика, но и в движението на звуковете вътре в думите. Между думите и т.н. Тези репери ни карат да преглъщаме, да премигваме, да хъкаме, когато говорим неистини. Така че връщането на графиката на ятовата гласна няма да донесе голяма полза, ако не е обвързано със старите езикови правила. А това означава пълна ревизия на езика. Затова по-горе писах, че е трудно и направо невъзможно.
Пример за репери: Движението на звуковете от Х към Р, създава думи с хубаво значение. Движението на звуковете от Р към Х вътре в думата, създава думи с не толкова хубаво значение. Правилото се отнася за повечето от думите (без термини и нови думи) и е свързано със СМИСЪЛА на звуковете: ХРана, ХРам, ХаРмония, ХРабър, ХитъР или стРаХ, пРаХ, гРяХ, гРоХнал, разРуХа, гРоХот. Всеки, който знае български език, може да открие връзката между звука и ЗНАЧЕНИЕТО му: В - праВя, готВя, тВоря, създаВам, Вая; Н - Наблюдавам, зНам, Наука; Л - светЛина, сЛънце, Лъч, Лампа, сЛово, сЛава. Р - кРъв, кРак, Ръка, съРце, коРем, кРъст, гРъб, вРат, пРъсти. Целта на езика не е икономическа или военна мощ, а истината. Точно поради тези подводни камъни (репери), запазени в езика, българите трудно се лъжат... Много вероятно е те да са една от причините, благодарение на които сме един от най-старите народи.
За произхода (черковно-славянски, славяно-български, старобългарски...) Българската история е много окрадена и ограбена, всички го знаем. Според наше ДНК изследване, много от руснаците по произход са българи.
цитирай
39. shtaparov - Азбуката е инвентара, за капаци...
17.04 15:32
sezoni написа:
Азбуката е инвентара, за капацитетната компетентност на Аза;)

Напълно съгласен- точно така е!
цитирай
40. shtaparov - Точно такава е целта -да се отворят ...
17.04 15:38
danailvdimitrov написа:
Точно такава е целта -да се отворят широко вратите за полуграмотните.

Връзката на графичната система на езика с развитието на индивида е интересна тема. Заслужава да се доразвие. Поздрави за постинга, то ще рече за известението електронно:))

Графичната система,която те кара да мислиш постоянно и онази,която те разглезва интелектуално не са едно и също: едната произвежда мъдреци а другата- наглеци.
цитирай
41. shtaparov - Вие не сте ис ...
17.04 15:42
krumbelosvet написа:
Вие не сте историк, а главно антиком и руфоб. Имам приятел от казармата, който жявее в стар буржоазен квартал, подскачал е по митинги и е чел "демокротичната" преса. И той, най-кроткия човек когото познавам, сериозно вярва, че само комунистическа кръв ще измие всичко лошо от България. И не е сам. Така мислеше един случайно срещнат читател на вестник "Анти", и един "македонстващ" от не знам коя фракция. Затова бия тревога щом ми замирише на пещерен антикомунизъм. Ястребинският убиец на деца, както и касапинът на Стамболийски, който го е яздил и пребил преди да го заколи като свиня, НЕ СА СЪДЕНИ ПРЕДИ 9-ти. Така и те се водят за "жертви на комунизма".

Ти не си комунист а социалист- какво те е еня за банда чуждестранни комунофашисти,докарани в страната ни от чужда окупаторска армия? А онези изтъркани мутренски термини като "пещерен", "ястребински", "заколил и пребил" и пр. е време да ги забравиш- те отдавна вече не са актуални,населението претръпна на лъжи. Времената се промениха и вече никой не преследва честните хора у нас- притеснявай се само в случай,че не си честен.
цитирай
42. shtaparov - Имам нейни книги и съм чела от там, не ...
17.04 15:45
emelika написа:
Имам нейни книги и съм чела от там, не съм търсила в нета. Когато ги четох, преди няколко години ме впечатли графическата обосновка - глаголицата бе представена като своеобразна символна архитектура в развитие с надграждащ смисъл - нещо което никъде не бях срещала.

Тази разработка не е безинтересна та ако няма линк,може поне да посочиш името на книгата и цялото име на авторката,за да прочетем нещичко и ние.
цитирай
43. shtaparov - Аз съм "за" връщането на ...
17.04 16:01
martenitca написа:
Аз съм "за" връщането на ятовата гласна. Но това е само графика. В българския език има репери (правила) между звуковете и графиката. Тези репери действат до известна степен на интуитивно ниво и отвеждат към ИСТИНАТА. Това е "служенето" на езика - ИСТИНАТА. Без истината езикът се превръща в брътвеж. Такива репери има не само във връзките между звек и графика, но и в движението на звуковете вътре в думите. Между думите и т.н. Тези репери ни карат да преглъщаме, да премигваме, да хъкаме, когато говорим неистини. Така че връщането на графиката на ятовата гласна няма да донесе голяма полза, ако не е обвързано със старите езикови правила. А това означава пълна ревизия на езика. Затова по-горе писах, че е трудно и направо невъзможно.
Пример за репери: Движението на звуковете от Х към Р, създава думи с хубаво значение. Движението на звуковете от Р към Х вътре в думата, създава думи с не толкова хубаво значение. Правилото се отнася за повечето от думите (без термини и нови думи) и е свързано със СМИСЪЛА на звуковете: ХРана, ХРам, ХаРмония, ХРабър, ХитъР или стРаХ, пРаХ, гРяХ, гРоХнал, разРуХа, гРоХот. Всеки, който знае български език, може да открие връзката между звука и ЗНАЧЕНИЕТО му: В - праВя, готВя, тВоря, създаВам, Вая; Н - Наблюдавам, зНам, Наука; Л - светЛина, сЛънце, Лъч, Лампа, сЛово, сЛава. Р - кРъв, кРак, Ръка, съРце, коРем, кРъст, гРъб, вРат, пРъсти. Целта на езика не е икономическа или военна мощ, а истината. Точно поради тези подводни камъни (репери), запазени в езика, българите трудно се лъжат... Много вероятно е те да са една от причините, благодарение на които сме един от най-старите народи.
За произхода (черковно-славянски, славяно-български, старобългарски...) Българската история е много окрадена и ограбена, всички го знаем. Според наше ДНК изследване, много от руснаците по произход са българи.

Разбира се,че за езиковите и правописните правила става въпрос- човек трябва да знае къде да пише тази гласна и къде да я пропусне,а не като неграмотен да пише навсякъде "Е",та текстът му да прилича повече на "гръцки" отколкото на Български.
цитирай
44. shtaparov - Китай бе разно-ПЛЕМЕННА и разно...
18.04 15:43
get написа:
Китай бе разно-ПЛЕМЕННА и разно-ЕЗИЧНА КОНТИНЕНТАЛНА ИМПЕРИЯ … такива още в древността бяха и Асиро-Вавилонска, Египетска, Персийска с последваща ЕЛИНИСТИЧНА наследена от Римска империи.
В съвременноста, това е многоплеменната и многоезична Руска ИМПЕРИЯ, на която дадохме своите български език и писменност!
- Именно поради РАЗНО-племенноста и РАЗНО-езичността пред всяка ЕДНА ИМПЕРИЯ ВЪЗНИКВА НЕОБХОДИМОСТТА ОТ СЪЗДАВАНЕ НА ОБЩ (поради разно-езичното и население) ЕЗИК – КИНЕ(известно ни още и като КОЙНЕ или Лингва-франка?)!

- Какво ни е оставил – още през 1911 година, талантливия български езиковед Б. Цонев, по въпроса за българския ЕЗИК?
- Той заявява ясно, кратко а от там и без-апелационно – следното:
„Българският ГОВОРИМ език ВОДИ СВОЕТО НАЧАЛО НАЙ МАЛКО (от) преди 1900-2000 години.”!!

(…)
Материалната сила на един народ, неговата военна мощ, може да бъде съкрушена за известно време, но ЕЗИКЪТ СИ ОСТАВА И ПРЕЗ ТУЙ ВРЕМЕ ВЕРЕН СТРАЖ НАРОДЕН.
Това струва за секи народ и език, това струва и за нас; и НИЙ, БЪЛГАРИТЕ, основавайки се върху езика си МОЖЕМ СМЕЛО ДА ЗАЯВИМ НА ЦЯЛ СВЯТ, ЧЕ ДОКЪДЕТО СЕ ГОВОРИ БЪЛГАРСКИ ДОТАМ СЕ ПРОСТИРАТ И БЪЛГАРСКИТЕ ЗЕМИ, ПА МАКАР ДА СЕ ВЛАДЕЯТ ВРЕМЕННО ОТ ДРУГИ.

ЗАЩОТО ПОНЯТИЯТА ЕЗИК И НАРОД И ДНЕС СЕ ПОКРИВАТ ТЪЙ, КАКТО ОТКРАЙ ВРЕМЕ.(!)(запомнихте, прочетохте ли и добре ли разбрахте това – к. мой?)

Като знаем, каква голяма важност има езикът за един народ, ще знаем и да го ценим, както прилича; ще гледаме да го изучим както в сегашния му вид, тъй и в неговото минало, както в живите му говори, тъй и в мъртвите му паметници, останали нам от минали времена.
Хиляда и повече години минават, откак има българска книга, откак има български книжовен език. През тия десет века нашият език прекара честити и злочести дни, мина през разни фази, които сички заедно зети и описани съставят негова история.
Като потомци на ония стари българи, които преди хиляда години ПЪРВИ МЕЖДУ СИЧКИ СЛАВЯНИ ПОЛОЖИХА ЧЕСТИТО НАЧАЛО НА БЪЛГАРСКИ КНИЖОВЕН ЕЗИК, ний милеем за този език и желаем да знаем миналото му, както се и радваме да го видим, че върви към добра бъднина. Но и независимо от това историята на българский език има и чисто обективен, научен интерес, защото ни открива любопитни факти, които представят нещо особено и уединено между славянските езици; нашият български език е запазил в писмените си паметници преди хиляда години такива старинни форми, каквито не можем намери ни в един славянски език; но от друга страна същият тоя БЪЛГАРСКИ ЕЗИК ДНЕС пък ПОКАЗВА в много случаи НЕЩО СВРЪХМОДЕРНО, понеже Е ИЗГУБИЛ СТАРОТО СКЛОНЕНИЕ И СИ СЛУЖИ С ПРЕДЛОЗИ ЗА ПАДЕЖНО ИЗКАЗВАНЕ, при това и употребява ЗАДПОСТАВЕН ЧЛЕН, както никой друг славянски език. И не е ли наистина интересно явление ТОЯ НАШ БЪЛГАРСКИ ЕЗИК: преди хиляда години най-старински, а днес – най-модерен славянски език!
(…)
Какво става след това?
Става нещо чудно с този език: немила съдба затрива изворът му, и той продължава, истина, да е на почит у славяните, учат го те и възнасят на него молитви към Бога, ала не само че го не говори вече никой, но и никой не знае, отде се е зел този език и де му е първият извор.
И тогава любознателните учени захващат да се питат: отде произлиза този език? Кой славянски народ го е говорил?
(…)
в Русия СИ МИСЛЕХА ЕЗИКЪТ на К[ирил] и М[етодий] КАТО ПРАСЛАВЯНСКИ, затова го и наричаха дори до Востокова, па и след него, старославянски език.
Подире влезе в употреба друго название - черковнославянски, което владее и до днес у повечето руски учени. Но покрай тия четири названия още от време на Востокова се смесваше и название старобългарски, що го употребяваха сички ония учени, които бяха на мнения, че ЕЗИКЪТ НА К[ИРИЛ] И М[ЕТОДИЙ] ПРОИЗХОЖДА ОТ БЪЛГАРСКИ КРАИЩА И Е НЕПОСРЕДСТВЕН ПРАОТЕЦ НА ДНЕШНИЯ БЪЛГАРСКИ ЕЗИК. Това название трябва да прегърнем и ний, и то не защото сме расли и порасли с идеята, че К[ирил] и М[етодий] са български просветители, а затова, че разполагаме вече с много научни докази, които оборват до очевидност сички други теории, и подкрепят българския произход на Кирило-Методиева език. Особено след като българската диалектология се обогати с толкова ценни приноси от сички български краища, днес можем смело да поддържаме, че езикът на първите славянски просветители не е ни старославянски, ни старословенски, а чисто и просто език старобългарски.
И наистина днес сички учени признават, че езикът на К[ирил] и М[етодий] произлиза от български и то македонски краища, АЛА НЕ СИЧКИ УПОТРЕБЯВАТ ЗА НЕГО НАЗВАНИЕ СТАРОБЪЛГАРСКИ.
(…)
НЕКА ОТГОВОРИМ най-напред НА ВЪПРОСА: ОТКОГА ВОДИ НАЧАЛОТО СИ НАШИЯТ БЪЛГАРСКИ ЕЗИК?
Според това, за кой български език е дума - дали за ГОВОРИМият или за ПИСМЕНия български език - и отговорът на тоя въпрос може да бъде двояк: говоримият български език начева от онуй време, когато българските славяни се отделят от другите си братя, било за да си живеят като отделно славянско племе, било за да си търсят другаде жилища. Разбира се, че първите наченки на словено-български език захващат още от онуй време, когато нашият език е бил само наречие от общославянския праезик. Кога е било това, невъзможно е днес-за-днес да се определи ни с години, а ни с векове; то се губи в тъмното и далечно минало на славянското племе. Но ИМА ЕДИН ЗВУКОВ БЕЛЕГ, по който РАЗЛИЧАВАМЕ И ДНЕС БЪЛГАРСКИЙ език от другите славянски езици, и който белег българските славяни ЩЕ СА РАЗВИЛИ ОЩЕ ОТ ТВЪРДЕ РАНО ВРЕМЕ В ЕЗИКА СИ; ТОЙ Е - ИЗГОВОРЪТ на старославянските звукови ставки tj и dj като шт-жд (или шч-ждж): от момента, когато в праславянский език се появява изговор свеща, межда (или свешча, межджа) наместо по-старите светja, медja, от-тогава се туря и начало на словено-българско наречие. Това става ако не по-преди, а то сигурно в онуй време, когато нашите прадеди, словено-българите, заемали още земите оттатък Дунава по днешно Маджарско и Влашко; защото в маджарски и румънски език има множество славянски думи, в които се явява тоя български признак, т.е. дето имаме шт-жд вместо tj dj (мадж. mostoha, roszda, l'est; рум. dejde, obste, grajd, mejlok, masteh (master), obijdire, nadejdire и пр.), освен това и много местни названия по тия земи крият явни признаци от това фонетично българско свойство.
А понеже заселването на балканските славяни отсам Дунава захваща от IV век, то можем да бъдем сигурни, че ПОНЕ 200-300 ГОДИНИ ПРЕДИ ТАЯ ПРЕСЕЛБА славяно-БЪЛГАРИТЕ ще СА БИЛЕ вече ОБОСОБЕНИ като ОТДЕЛНО СЛАВЯНСКО ПЛЕМЕ с изговор шт-жд (или шч-ждж) за tj-dj.
- Според това българското наречие, БЪЛГАРСКИЯТ ГОВОРИМ ЕЗИК ВОДИ СВОЕТО НАЧАЛО НАЙ МАЛКО от преди 1900-2000 години.

- Хайде замислете се над това и си(ми) отговорете - Защо още от времена на Б. Цонев(тоест начало на 20-ти век) та и до настоящият момент ... ни е наложено да говорим за СТАРО-БЪЛГАРСКИЯТ ТОЙ И ПИСМЕН ЕЗИК ... като за "церковно" или "старо-славянский"?!!!!!

П.П.
Приключвам със забележка за спецификата при Китай? Вече казах тази империя се създава при условия на полиглосия и полигенезис ... поради това ВЪЗПРИЕМАТ ПИСМЕННА СИСТЕМА - при която чрез ИДЕОГРАМИ (картинки-символи) да се разбират помежду си много-гласните й и разно-племенни нейни поданици!

- Поздрав ... и дано с препечатаното от Б. Цонев - съм ви подпомогнал да осмислите:
- Що е език ... а .... що е писменна система - и причините, които налагат възприемането на втората?

Биньо Цонев е бил велик езиковед- спор няма но поколенията не учат неговите поучителни изказвания,понеже руската цензура в социалистическа България им забранявала това.
цитирай
45. barin - Здравей, Щапаров. Писмеността е ...
19.04 08:46
Здравей, Щапаров. Писмеността е едно от най-висшите достижения на цивилизациите. Не всички народи са стигнали до писменост, а от нашите земи са излязли няколко: кирилица, глаголица, на траките от Вулфила, а може и още някоя да има, за която не се сещам.
Поздрави!
цитирай
46. shtaparov - Здравей, ...
20.04 09:55
barin написа:
Здравей, Щапаров. Писмеността е едно от най-висшите достижения на цивилизациите. Не всички народи са стигнали до писменост, а от нашите земи са излязли няколко: кирилица, глаголица, на траките от Вулфила, а може и още някоя да има, за която не се сещам. Поздрави!

Прав си,че има още- това е Дунавската протописменост (най-старото "пра"-Българско сричково-йероглифно писмо) и "глаголидата" на Етикус Истер,която изглежда е нещо средно между "руните" на Урвила и по-късната Глаголица.
цитирай
47. get - Здравей, Щапаров. Писмеността е ...
20.04 10:33
shtaparov написа:
barin написа:
Здравей, Щапаров. Писмеността е едно от най-висшите достижения на цивилизациите. Не всички народи са стигнали до писменост, а от нашите земи са излязли няколко: кирилица, глаголица, на траките от Вулфила, а може и още някоя да има, за която не се сещам. Поздрави!

Прав си,че има още- това е Дунавската протописменост (най-старото "пра"-Българско сричково-йероглифно писмо) и "глаголидата" на Етикус Истер,която изглежда е нещо средно между "руните" на Урвила и по-късната Глаголица.


- Първите образци на пред-ПРОТО-ПИСМО са тези от Тартария-Градещница - отбележете ПЕТО ХИЛЯДОЛЕТИЕ педи наша ера?!
Подобна прото-писменост имаме и на чашата от гр.Суворово, варненско ... не мога да се сдържа и да не кажа, лично съм я държал в ръцете си!
Интересното при тях е, че ГРАФИЧНО СА МНОГО БЛИЗКО до първите образци на ПЪРВОТО или протописмо на Шумер?

ОЩЕ МАЛКО ИНФОРМАЦИЯ ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПТОПИСМЕНОСТТА?
А/Най-старите египетски йероглифи датират от 3200 г. пр.Хр.
Б/ Писмените знаци, открити край древния град Урук в Месопотамия, се отнасят към 3300 г. пр.Хр.
В/ средата на ХХ век край селцето Тартария в Румъния са намерени глинени плочки със символи, смятани от някои учени за най-ранната протописменост. Плочката от Тартария е датирана от 5300 г. пр.Хр.

Г/ При разкопките на известната Каранова могила край Нова Загора е открит „печат” с подобни знаци, вероятно още по-стар.

- Това ако трябва да говорим ЗА ПРОТОМИСМЕНОСТ и откъде произхожда ПЪРВОНАЧАЛНО СЪЩАТА?
- За сега няма да се спирам - произход и древност на БЪЛГАРСКИ ЕЗИК?
цитирай
48. shtaparov - Здравей, ...
20.04 20:35
get написа:
shtaparov написа:
barin написа:
Здравей, Щапаров. Писмеността е едно от най-висшите достижения на цивилизациите. Не всички народи са стигнали до писменост, а от нашите земи са излязли няколко: кирилица, глаголица, на траките от Вулфила, а може и още някоя да има, за която не се сещам. Поздрави!

Прав си,че има още- това е Дунавската протописменост (най-старото "пра"-Българско сричково-йероглифно писмо) и "глаголидата" на Етикус Истер,която изглежда е нещо средно между "руните" на Урвила и по-късната Глаголица.


- Първите образци на пред-ПРОТО-ПИСМО са тези от Тартария-Градещница - отбележете ПЕТО ХИЛЯДОЛЕТИЕ педи наша ера?!
Подобна прото-писменост имаме и на чашата от гр.Суворово, варненско ... не мога да се сдържа и да не кажа, лично съм я държал в ръцете си!
Интересното при тях е, че ГРАФИЧНО СА МНОГО БЛИЗКО до първите образци на ПЪРВОТО или протописмо на Шумер?

ОЩЕ МАЛКО ИНФОРМАЦИЯ ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПТОПИСМЕНОСТТА?
А/Най-старите египетски йероглифи датират от 3200 г. пр.Хр.
Б/ Писмените знаци, открити край древния град Урук в Месопотамия, се отнасят към 3300 г. пр.Хр.
В/ средата на ХХ век край селцето Тартария в Румъния са намерени глинени плочки със символи, смятани от някои учени за най-ранната протописменост. Плочката от Тартария е датирана от 5300 г. пр.Хр.

Г/ При разкопките на известната Каранова могила край Нова Загора е открит „печат” с подобни знаци, вероятно още по-стар.

- Това ако трябва да говорим ЗА ПРОТОМИСМЕНОСТ и откъде произхожда ПЪРВОНАЧАЛНО СЪЩАТА?
- За сега няма да се спирам - произход и древност на БЪЛГАРСКИ ЕЗИК?

Шумерското писмо разбира се е далеч по-ново от нашето,което значи че е негово производно и може донякъде да се догадим за начина,по който е четено то като гледаме как шумерите са четели своя клинопис. Това означава,че няма лесни начини за четене на праисторическите (респ.Българските) "руни": ако бе толкова лесно те да се четат,нямаше да има нужда да бъдат заменяни с Кирилица. Начините,
предложени досега са меко казано наивнистични и непригодни: затова повечето учени категорично не ги приемат и всеки си чете "руните" както на него му изнася,възползвайки се от празнините в нашите познания.
цитирай
49. get - - За сега няма да се спирам - произход ...
24.04 17:44
shtaparov написа:
get написа:
- За сега няма да се спирам - произход и древност на БЪЛГАРСКИ ЕЗИК?

(респ.Българските) "руни": ако бе толкова лесно те да се четат,нямаше да има нужда да бъдат заменяни с Кирилица. Начините,
предложени досега са меко казано наивнистични и непригодни: затова повечето учени категорично не ги приемат и всеки си чете "руните" както на него му изнася,възползвайки се от празнините в нашите познания.
цитирай.


- Хм, по отношение на руните ... теории - та теории, множество!
Започващи с теорията на Исак Тейлор - че са възникнали ПЪРВОНАЧАЛНО в причерноморие ... а после готите ги занесли в Скандинавия. Между впрочем един такъв по-стар исторически ходо на ГОТИТЕ от първоначално поселение(ВЪЗНИКВАНЕ) до ЧЕРНО МОРЕ - имаме и при други автори ... като след това през 4-ти век имаме обратен ход на ГОТИТЕ ОТ СКАНДИНАВИЯ към ЧЕРНОМОРИЕ.
В тази връзка съществува и БЪЛГАРСКА РУНИЧЕСКА ПИСМЕННОСТ - именно от подобен, тоест ЧЕРНОМОРСКИЯ АРЕАЛ - за която ИЗВЕСТНИЯ ТЮРКОЛОГ И. Л. Кызласов - твърди категорично(!):
" ... съставена от разнородни знаци, имащи и гръцки, и кирилически, и тамгови особенности, със самобитна форма и лигатура, тази писменност, въпреки и че има руноподобни знаци, не е сходна на нито една от известните писменности на тюркоезичните народи."!

- За съжаление "следвайки модата"(зададена ни от "големия брат" - като за исторически произход на нас българите ?) - в миналото и В. Бешевлиев и Р. Рашев се опитваха да я изкарват ТЮРКСКА по подразбиране.

- Поздрав!
цитирай
50. shtaparov - - За сега няма да се спирам - произход ...
25.04 15:44
get написа:
shtaparov написа:
get написа:
- За сега няма да се спирам - произход и древност на БЪЛГАРСКИ ЕЗИК?

(респ.Българските) "руни": ако бе толкова лесно те да се четат,нямаше да има нужда да бъдат заменяни с Кирилица. Начините,
предложени досега са меко казано наивнистични и непригодни: затова повечето учени категорично не ги приемат и всеки си чете "руните" както на него му изнася,възползвайки се от празнините в нашите познания.
цитирай.


- Хм, по отношение на руните ... теории - та теории, множество!
Започващи с теорията на Исак Тейлор - че са възникнали ПЪРВОНАЧАЛНО в причерноморие ... а после готите ги занесли в Скандинавия. Между впрочем един такъв по-стар исторически ходо на ГОТИТЕ от първоначално поселение(ВЪЗНИКВАНЕ) до ЧЕРНО МОРЕ - имаме и при други автори ... като след това през 4-ти век имаме обратен ход на ГОТИТЕ ОТ СКАНДИНАВИЯ към ЧЕРНОМОРИЕ.
В тази връзка съществува и БЪЛГАРСКА РУНИЧЕСКА ПИСМЕННОСТ - именно от подобен, тоест ЧЕРНОМОРСКИЯ АРЕАЛ - за която ИЗВЕСТНИЯ ТЮРКОЛОГ И. Л. Кызласов - твърди категорично(!):
" ... съставена от разнородни знаци, имащи и гръцки, и кирилически, и тамгови особенности, със самобитна форма и лигатура, тази писменност, въпреки и че има руноподобни знаци, не е сходна на нито една от известните писменности на тюркоезичните народи."!

- За съжаление "следвайки модата"(зададена ни от "големия брат" - като за исторически произход на нас българите ?) - в миналото и В. Бешевлиев и Р. Рашев се опитваха да я изкарват ТЮРКСКА по подразбиране.

- Поздрав!

Нека ти припомня,че името СКАНДИНАВИЯ означава СКАНДА-НОВАЯ (Нова Сканда),а думата СКАНДА (СКИНТА) означава СКИТА (Скития,с носовка). Значи "Скандинавия" (Сканда Навия) е СКИТА НОВАЯ (Нова Скития): това име са й сложили най-цивилизованите нейни обитатели,които очевидно са дошли от Стара Скития (п-в Крим) и не са нищо друго освен СКИТИ т.е. Българи което личи и по езика,вложен в това наименование. А за Бешевлиев и Рашев знам още една история- те опитваха колко опитваха,понеже такава беше наредбата на "Големия брат" но като видяха че не става,обърнаха другия край и постовете им скоропостижно опустяха...
цитирай
51. get - @ 50. shtaparov - СКАНДА (СКИНТА) означава СКИТА ... ?
28.04 11:32
През 1873 г. германският учен, историк и лингвист Август Фик(1833 – 1916) , в книгата си ОПРЕДЕЛЯ ЗА ПРЪВ ПЪТ Тракийският ЕЗИК, поставяйки го в рамката„Бившата езикова индо-германска общност”.
Един от научните аргументите при обосновката и в подкрепа ПРАВИЛНОСТТА на изводите му за Тракийският език е ЛЕКСИКАЛЕН?
Ползва съобщението от античният географ Страбон(63 – 24 г. пр. н.е.) за живеещи сред Гетско-Мизийското население от при-Дунавието„отшелници”, тоест „ктисти”на гръцки(изписване).
Ще отворя една скоба и ще кажа, че именно поради този му аргумент Фик е „критикуван” през 1957 г. в изследването на българският лингвист Димитър Дечев.
- Но да цитирам НАУЧНИЯТ аргумент (на Фик) за „отшелниците” а после ще се спра – Защо Дечев критикува Фик?
Цитата(аргумент) на Август Фик е по Страбо, тоест, че Траките народ и език, принадлежат към Индо-Германската общност:
„Ктисти”, траките са наричали безбрачно живеещи хора, вероятно духовници, които заради своята святост са били особено уважавани всред тях.
Без съмнение съчетанието „кт” отговаря, типично за гръцкият на едно „sk” – „ч”.
И така тракийското „ктистаи”, съответства на литовското(балтийско !) “skista”за „чисто”, както и с църковно-славянското “chistu”, тоест „чист”, от индо-германският корен “skidh” – „отДЕЛЯм”.
С ДОПЪЛНЕНИЕ (мое) - в съвременен български това са производни: „скътам” и „СКИТ”(отделена монашеска килия), „СКИТам”, „СКИТник”… вероятно и „скут”(!)?
Следователно освен основният смисъл, за тази „тракийска” дума, може да бъде дадено и едно допълнително значение, като „отделен”, тоест отделно живеещите.”
- Дечев в своята монография-изследване за творчеството на Фик, се отнася подозрително-критично към твърдението на същият, тъй като и в българският(старо) е документирана думата за „чист”. Защо го прави българина? … Прави го по причина, че е работил и писал това във време, когато света бе твърде политизиран а сянката на сталинският „панСЛАВИЗЪМ” тегнеше върху по-голямата част от славянските държави, сателити на Съветската империя? Явно опасявайки се, да се изправи срещу абсурда на момента … СЕ Е ПОМЪЧИЛ ЧРЕЗ/със своята „критика” да остави, следа (нещо като „ариаднината нишка”) … за нас, тези, които ще проявяват дръзновение и продължат по указаният от него път, в своите изследвания ЗА ПРОИЗХОДА на българският, наричан още и „южно славянски”, църковно-славянски и прочее език … н с примери ЗА ПО ЕДИН ПО-СТАР „пред-славянски” ПРОИЗХОД?!
- Странното е, че никой от казионните ни езиковеди и до момента не е посмял да тръгне по тази „ариаднина” нишка – защото и до настоящият момент – в нито един учебник и на нито един студент не се преподава – ТВЪРДЕНИЕТО НА Август Фик – ЗАБЕЛЕЖЕТЕ от 1873 год. – КОЕТО ПРЯКО КОРЕСПОНДИРА СЪС СЪВРЕМЕНЕН БЪЛГАРСКИ ЕЗИК (лексика) – ако и да е в конеткста на един друг, тоест, античен „тракийски” език - един език, от индо-европейското културно и лингвистично семейство?

П.П.
Между впрочем имаме още други езикови паралели по отношение на ОТДЕЛЯМ - “skidh” – СКИТ?
Старобълг. СКОТЪ „скот, имущество“ (Еuсh. Sin., Супр.), старорус. скотъ „имущество, данък“, скотьница „хазна“ (Пов. врем. лет)- НАЛОЖЕНО НИ ДА ГО ПРИЕМАМЕ за заемка(?) от германските езици: гот. skatts „монета“, старосакс. skat „монета, състояние“, нем. Schatz „съкровище“. – Това е според етимологичния речник на Българския език – издания на БАН.
- Поздрав! – и успех по пътя ви в следване на „ариаднината нишка” – на историята, на Българския език през вековете?

П.П.П.
- И да не пропуснем НАЙ-ГЛАВНОТО произход и значение на думата СКИТ = ОТ^ДЕЛЕН!
цитирай
52. shtaparov - През 1873 г. германският учен, и...
28.04 19:08
get написа:
През 1873 г. германският учен, историк и лингвист Август Фик(1833 – 1916) , в книгата си ОПРЕДЕЛЯ ЗА ПРЪВ ПЪТ Тракийският ЕЗИК, поставяйки го в рамката„Бившата езикова индо-германска общност”.
Един от научните аргументите при обосновката и в подкрепа ПРАВИЛНОСТТА на изводите му за Тракийският език е ЛЕКСИКАЛЕН?
Ползва съобщението от античният географ Страбон(63 – 24 г. пр. н.е.) за живеещи сред Гетско-Мизийското население от при-Дунавието„отшелници”, тоест „ктисти”на гръцки(изписване).
Ще отворя една скоба и ще кажа, че именно поради този му аргумент Фик е „критикуван” през 1957 г. в изследването на българският лингвист Димитър Дечев.
- Но да цитирам НАУЧНИЯТ аргумент (на Фик) за „отшелниците” а после ще се спра – Защо Дечев критикува Фик?
Цитата(аргумент) на Август Фик е по Страбо, тоест, че Траките народ и език, принадлежат към Индо-Германската общност:
„Ктисти”, траките са наричали безбрачно живеещи хора, вероятно духовници, които заради своята святост са били особено уважавани всред тях.
Без съмнение съчетанието „кт” отговаря, типично за гръцкият на едно „sk” – „ч”.
И така тракийското „ктистаи”, съответства на литовското(балтийско !) “skista”за „чисто”, както и с църковно-славянското “chistu”, тоест „чист”, от индо-германският корен “skidh” – „отДЕЛЯм”.
С ДОПЪЛНЕНИЕ (мое) - в съвременен български това са производни: „скътам” и „СКИТ”(отделена монашеска килия), „СКИТам”, „СКИТник”… вероятно и „скут”(!)?
Следователно освен основният смисъл, за тази „тракийска” дума, може да бъде дадено и едно допълнително значение, като „отделен”, тоест отделно живеещите.”
- Дечев в своята монография-изследване за творчеството на Фик, се отнася подозрително-критично към твърдението на същият, тъй като и в българският(старо) е документирана думата за „чист”. Защо го прави българина? … Прави го по причина, че е работил и писал това във време, когато света бе твърде политизиран а сянката на сталинският „панСЛАВИЗЪМ” тегнеше върху по-голямата част от славянските държави, сателити на Съветската империя? Явно опасявайки се, да се изправи срещу абсурда на момента … СЕ Е ПОМЪЧИЛ ЧРЕЗ/със своята „критика” да остави, следа (нещо като „ариаднината нишка”) … за нас, тези, които ще проявяват дръзновение и продължат по указаният от него път, в своите изследвания ЗА ПРОИЗХОДА на българският, наричан още и „южно славянски”, църковно-славянски и прочее език … н с примери ЗА ПО ЕДИН ПО-СТАР „пред-славянски” ПРОИЗХОД?!
- Странното е, че никой от казионните ни езиковеди и до момента не е посмял да тръгне по тази „ариаднина” нишка – защото и до настоящият момент – в нито един учебник и на нито един студент не се преподава – ТВЪРДЕНИЕТО НА Август Фик – ЗАБЕЛЕЖЕТЕ от 1873 год. – КОЕТО ПРЯКО КОРЕСПОНДИРА СЪС СЪВРЕМЕНЕН БЪЛГАРСКИ ЕЗИК (лексика) – ако и да е в конеткста на един друг, тоест, античен „тракийски” език - един език, от индо-европейското културно и лингвистично семейство?

П.П.
Между впрочем имаме още други езикови паралели по отношение на ОТДЕЛЯМ - “skidh” – СКИТ?
Старобълг. СКОТЪ „скот, имущество“ (Еuсh. Sin., Супр.), старорус. скотъ „имущество, данък“, скотьница „хазна“ (Пов. врем. лет)- НАЛОЖЕНО НИ ДА ГО ПРИЕМАМЕ за заемка(?) от германските езици: гот. skatts „монета“, старосакс. skat „монета, състояние“, нем. Schatz „съкровище“. – Това е според етимологичния речник на Българския език – издания на БАН.
- Поздрав! – и успех по пътя ви в следване на „ариаднината нишка” – на историята, на Българския език през вековете?

П.П.П.
- И да не пропуснем НАЙ-ГЛАВНОТО произход и значение на думата СКИТ = ОТ^ДЕЛЕН!

"Индо-германската" общност както знаеш е измислена от учени като онзи нечестив англичанин,който измисли "Питдаунския човек" и го сглоби от кости на маймуни,за да будалка колонизираните народи с тях. Накрая се оказа че онези народи,чиято наука по онова време не е имала възможност да се изкаже са предци на всички германци та даже и евреи така че терминът "индо-германска" не е по-коректен от термина "германо-орангутанска",колко и да ми е противно да изрека това.

Относно Траките искам да споделя,че и според моите проучвания е имало някакви паралели между езика на днешните немци и езика на някои Тракийски племена като не можем да говорим за всички племена, понеже повечето Траки са говорели различни диалекти на Българския. Някои от тях обаче не били индоевропеизирани в достатъчна степен та именно те са хората,при които можем да търсим езикови паралели с германците,но също с маджарите и с... тюркотатарите!

Думата "ЧИСТ",която разискваш по-горе си има още аналози от същото семантично гнездо: Чест (Честен= Чистен,Пречистен),Чувство (по-стара форма Чуство,т.е. Чистево),Кост (Кист= Чист,Изчистен от плът),Чет (оттам- Четене,Начетен,Счетоводство) и пр.,което ни насочва към Сатурновия култ и Бакхическата вяра че Хермес,който тръгва от небето е отивал в Подземното царство на Сатурн,от където се възраждал като Марс. Затова думата СКИТ има още аналози като СЕКАТ (Марсов- виж "Сека,Отсичам",а също другото название на Скитите- САКИ/СЕКИ/СЕЧИ) а също СКЪД (Оскъден,Малък,Нищожен),което е пълен аналог на определението "Сатурнов". Затова Скитите са хем Скитници по степите,хем са Марсови племена сиреч Арии (Ора,Хора),хем са и Сатурнови т.е.- Конен народ (конят бил свещено животно на Сатурн в митологията на дедите ни)!
цитирай
53. dimat - Използвайки
29.05 22:44
.."опростачената" българска писменост,искам да задам един простичък въпрос,на автора на тези умопомрачителни заключения: Как така ,създателите и ползвателите на такива сложни писмености,като шумерите и древните египтяни,са изчезнали така безславно от Земята,ЩОМ СА БИЛИ ТОЛКОВА НАПРЕДНАЛИ,а в същото време има немалко безписмени народи,които продължават да съществуват,да не говорим плагиатите по света,ползващи латиницата,създадена от народ,който също отдавна е изчезнал,между които и част от възхваляваните от него народи????!!!!

Щапаров,Щапаров,неграмотният народ е създал една умна мисъл,която,предавана устно, е преживяла векове: "И най-умният си е малко прост"!Може да се добави,,,"че и много прост"!
цитирай
54. shtaparov - . . "опроста ...
30.05 11:32
dimat написа:
.."опростачената" българска писменост,искам да задам един простичък въпрос,на автора на тези умопомрачителни заключения: Как така ,създателите и ползвателите на такива сложни писмености,като шумерите и древните египтяни,са изчезнали така безславно от Земята,ЩОМ СА БИЛИ ТОЛКОВА НАПРЕДНАЛИ,а в същото време има немалко безписмени народи,които продължават да съществуват,да не говорим плагиатите по света,ползващи латиницата,създадена от народ,който също отдавна е изчезнал,между които и част от възхваляваните от него народи????!!!!

Щапаров,Щапаров,неграмотният народ е създал една умна мисъл,която,предавана устно, е преживяла векове: "И най-умният си е малко прост"!Може да се добави,,,"че и много прост"!

Ами много лесно са изчезнали човече- така,както европейците са на път да изчезнат и да отстъпят Европа на почти неграмотните цигани,негри,турци и арабомюсюлмани. По-глупавият винаги е по-силен: справка махала Филиповци преди 70 години и същата махала днес,сравнена с Българските села преди 70 години и същите села днес! Подобна справка можеш да направиш в Париж,Лондон,Ню Йорк и другаде: от това какви са били преди 100 години и какви са днес можеш да заключиш какви ще са след още 100 години, когато глупавите и нискоразвитите победят окончателно. Не си прави илюзии,че любимата ти Русия е пощадена от това: преди 100 години тя имаше 8-9 % от световното население,а днес има само 0,2 %: значи нея я чака абсолютно същото и руснаците ще се стопят безследно,ако нещо изкорен не се промени!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: shtaparov
Категория: Политика
Прочетен: 2011333
Постинги: 132
Коментари: 4306
Гласове: 64021
Календар
«  Декември, 2018  
ПВСЧПСН
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31
Блогрол
1. Потомци на Алцек в Италия- гайди и тъпани,Български носии,цървули и навуща
2. Българска аристокрация през XV-XVII век
3. Българи от Ниш 2018 г. празнуват деня на Съединението
4. 105 Български въстания срещу турците
5. Холандец с Българското име Боян
6. Български печат на 4300 години
7. Княгиня Олга- Българска принцеса
8. Тракийската богиня ДУЛА,от която са ДУЛО и календарния термин ДИЛОМ
9. Българи от Ниш 2018 г. празнуват деня на Съединението
10. Автономни градове и области през XV-XVI в. в България
11. Тюрколози умишлено крият стари истории на България,издадени преди векове в чужбина
12. Фалшификатори на Българската история върлуват безнаказано в Уикипедия
13. Спароток срещу фалшификаторите на история
14. Мнението на велики личности за Българите
15. Скитско племе Авари- факти и извори
16. Ето колко е лесно да се разбере истината за произхода ни: статия на Спароток
17. "Пра"-Българите са потурчени с купища цинични лъжи по наш адрес,измислени от руската "наука"