Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
26.11 19:28 - КИРИЛИЦАТА САМА РАЗКРИВА СВОЯ БЪЛГАРСКИ ПРОИЗХОД,НО ТРЯБВА ДА ИМАШ ОЧИ ЗА ДА ГО ВИДИШ
Автор: shtaparov Категория: Политика   
Прочетен: 2422 Коментари: 30 Гласове:
50

Последна промяна: 27.11 11:15

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
КИРИЛИЦАТА САМА РАЗКРИВА СВОЯ БЪЛГАРСКИ ПРОИЗХОД,НО ТРЯБВА ДА ИМАШ ОЧИ ЗА ДА ГО ВИДИШ


   Създателят на първата и най-стара Кирилица е намерил начин да ни каже,че тя е чисто Българска писменост,създадена специално за Българите- едно вглеждане в детайлите веднага разкрива това. 
В нея има особености които не се срещат навсякъде и са характерни преди всичко за Българите,а в далеч по-малка степен: за повлияните от нашата култура народи.

  Една от тези особености е процентът на основните чисто "славянски" (т.е. Български) букви в нея,които не са нито гръцки ни латински. Елементарен поглед върху видовете Кирилици,познати до момента показва,че този процент е най-висок не в руската,сръбската или "македонската" Кирилица,а именно в днешната Българска и в онази,която народът ни е ползвал до 1945 г.:

image

  Тук под основни чисто "славянски" букви се разбират онези буквени знаци,които са непознати за гръцката и латинската писменост и нямат очевидна прилика помежду си. Вариантите на буквата "Ж","Ч" или "Ш",които се срещат в някои новокирилски азбуки не се броят тук,понеже са варианти на основния знак "Ж","Ч" или "Ш". Същото се отнася за "Й"- то е вариант на буквата "И",затова не влиза в сметките за разлика от своя първообраз.

  Разборът на приложената таблица показва още една интересна особеност: Кирилицата на "македонците",които според руско-сръбската пропаганда са "създали" тази азбука е най-неславянска от всичките и в максимална степен се доближава до древното гръцко писмо от което следва че хората,които са създали тази азбука на 16.05.1945 г. сами не са вярвали,че македонците са нещо различно от гърците. Несекващите претенции на скопските "македонци",че те са създали Кирилицата нямат дори милиметър покритие в тяхната днешна азбука,чиито създатели явно са се срамували от нейния оригинален първообраз и са го считали за безспорно Български. Затова те се стремели да избягат колко се може по-далеч от характерните за "славянската" (т.е. Българска) писменост букви като са изхвърлили  дори великата буква "Ъ",без която никоя Кирилица не е достатъчно истинска!

  България остава на другата крайност: процентът на чисто "славянските" (т.е. Български) букви и днес е най-висок измежду всички други Кирилици а това е закономерно за народа,който е създал тази азбука специално за своя език. "Македонската" писменост пък е така ощетена и окастрена откъм "славянски" (т.е. Български) букви,че дори татарската и монголската Кирилици са по-"славянски" от нея,въпреки че "македонците" най-много се присмиват именно на тях. Затова,като видя на кое място в класацията се намира "македонската" азбука,на мен ми дожалява за "македонците",на които Тито и Сталин задочно са им се присмели,понеже са им сложили най-гръцката от всички възможни Кирилици!...

  Има обаче и други признаци които сочат че Кирилицата е Българска,а не "славянска" писменост:

1. Нейният създател Св. Климент Охридски е Българин родом,което е записано във всички средновековни исторически извори.
2. Всички букви от Старо-Българската Кирилица имат ясни аналози в "пра"-Българското руническо писмо.
3. Най-старите имена на Кирилските букви са така съставени,че никой друг народ освен Българския не може да ги произнесе,без да ги изопачи. Особено показателни са буквите Р,Т,Ф и Ч,чиито най-стари имена съдържат Българското "Ъ" под ударение- буква,която дори не съществува в руската,сръбската и "македонската" писменост,да не говорим за писменостите на другите "славяни":

                                  image

   От това следва,че всички други "славяни" освен нас трябва или да изопачат имената на буквите в най-старата Кирилица,или да вземат уроци по Български език,за да се научат да ги произнасят без изопачаване. Руснаци,сърби и "македонци" дори не могат да изпишат правилно имената на споменатите четири букви,въпреки всичките си претенции! Те обаче упорито продължават да наричат Кирилицата "славянска" писменост че дори и "македонска",заради което питам:

ЩЯХА ЛИ ТЕЗИ ХОРА ДА НАРИЧАТ КИРИЛИЦАТА "СЛАВЯНСКА АЗБУКА",АКО ТЯ БЕ СЪЗДАДЕНА ОТ РУСНАЦИ???

  Отговорът е предизвестен- тогава те нямаше да я наричат "славянска" а щяха да ни задължат да учим,че Кирилицата е типично руско писмо така,както натякват на народите в Руската федерация! Те например не обявяват Пушкин,Толстой,Тургенев и Достоевски за "славянски писатели"- обявяват ги за руски писатели,
което показва двойния стандарт на силните към слабите! С нас обаче не са познали- ние сме им дали култура,писмо,население,религия и цивилизация и НИКОГА няма да отстъпим от тази историческа истина,както и да ни притискат за това!





Гласувай:
51
1


Вълнообразно


1. litatru - Поздравления, Щапаров!
26.11 19:57
... "трябва да имаш очи - да я видиш" и знанията - като теб, за да ни помогнеш да я видим!
Много силен постинг!
Поздрави - Литатру!
цитирай
2. leonleonovpom2 - Поздравления, приятелю! От и...
26.11 20:04
Поздравления , приятелю!
От интересенъгъл разглеждаш азбуката ни и според мен е попадение в десятката!
Тази азбука наистина е правена за нас и от нас е отишла при другите
Тя не е правена от нищото, има си база, пак наша, но е озаконена именно тази!
За уточнението накрая си абсолютно прав! Дори и руската държава е създадена на база Българската, съществувала там! Да, дали сме им население, религия-също...!

Хубава вечер!
цитирай
3. shtaparov - . . . "трябва да имаш очи - да я ...
26.11 20:43
litatru написа:
... "трябва да имаш очи - да я видиш" и знанията - като теб, за да ни помогнеш да я видим!
Много силен постинг!
Поздрави - Литатру!

Имаше вариант да пусна този материал още преди месец,но се наложи да направя някои важни корекции в таблицата а през това време да пиша и нови статии.
цитирай
4. shtaparov - Поздравления, приятелю! От и...
26.11 20:44
leonleonovpom2 написа:
Поздравления , приятелю!
От интересенъгъл разглеждаш азбуката ни и според мен е попадение в десятката!
Тази азбука наистина е правена за нас и от нас е отишла при другите
Тя не е правена от нищото, има си база, пак наша, но е озаконена именно тази!
За уточнението накрая си абсолютно прав! Дори и руската държава е създадена на база Българската, съществувала там! Да, дали сме им население, религия-също...!

Хубава вечер!

Хубава вечер приятелю: напълно си прав както винаги!
цитирай
5. batogo - !!!:))) Поздравления за постинга, Щапаров!
27.11 12:26
Финалните ти думи са много силни и много точни, достойни да се запечатат в паметта на поклонниците на Кремъл, за вечен урок по родолюбие!
цитирай
6. shtaparov - Финалните ти думи са много ...
27.11 12:56
batogo написа:
Финалните ти думи са много силни и много точни, достойни да се запечатат в паметта на поклонниците на Кремъл, за вечен урок по родолюбие!

Неотстъпчивостта от завоюваните народностни позиции е една от причините разни "космополити", "интернационалисти" и "депесари" да не обичат патриотите: ако властта през цялото време бе в
ръцете на истински партиоти,онези нищо нямаше да могат да открадат.
цитирай
7. get - - И двамата бъркате по отношение на ... ?
27.11 14:59
shtaparov написа:
leonleonovpom2 написа:
Поздравления , приятелю!
От интересенъгъл разглеждаш азбуката ни и според мен е попадение в десятката!
Тази азбука наистина е правена за нас и от нас е отишла при другите
Тя не е правена от нищото, има си база, пак наша, но е озаконена именно тази!
За уточнението накрая си абсолютно прав! Дори и руската държава е създадена на база Българската, съществувала там! Да, дали сме им население, религия-също...!

Хубава вечер!

Хубава вечер приятелю: напълно си прав както винаги!


... генезиса на НАРОД и ЕЗИК - отнесени към Русия? Следва да допълня, че казвайки Русия имам в предвид не ИМПЕРСКОТО ОБРАЗУВАНИЕ ИЗВЕСТНО ни като РОССИЯ - а ГОВОРЯ ЗА ПРЕДОБРАЗА НА ИМПЕРИЯТА - тоест ВЕЛИКОТО МОСКОВСКО КНЯЖЕСТВО!

- Накратко, къде виждам грешките ви ... и какво имам в предвид?

- Приятелю, Щапаров, НЕ Е САМО АЗБУКАТА а и ЕЗИКА, за който Е СЪСТАВЕНА тази АЗБУКА! Защото?

А.
В 1778 г. Фьодор Григориевич Карин в «Письмо о преобразителях российского языка» пише:
„Великими деятелями, которые совершают эту языковую революцию в России … Феофана Прокоповича, М.В. Ломоносова и А.П. Сумарокова.”. - Защо го пише?
Б.
Защото тези тримата на практика СА ПРЕОБРАЗОВАТЕЛИТЕ/създатели на съвременния или това, което познаваме под "руски език"(в по-късно време до-отшлифован и от Александър С. Пушкин – д.м.) на Велико-руското НАРЕЧИЕ – Както нарича този „ЕЗИК” Дал?
В.
- А защо НАСТОЯВАМ НА наречие, а не език – просто защото, такъв език нито при Ф. Прокопович, нито до реформата на Ломоносов и сие НЕ съществува … а говоримият Е някаква БИТОВА ФОРМА НА СТАРОБЪЛГАРСКИЯТ той и църковно-литургичния „църковно-славянски” език. – Същият е СИЛНО РАЗЛИЧИМ от ДВАТА ДРУГИ Източно Славянски езика, тези на БЕЛО(Литовска) и КИЕВСКА(Галицийско-УКРАИНСКА) Рус.
Какво още казва Владимир Даль в писмото си до Максимов, Михаил Александрович?
„Мысль О ДРЕВНОСТИ въ русскомъ (НЕ славянскомъ) языке ПОЛНОГЛАСНОСТИ, НЕ ПОДЛЕЖИТЪ.”. Ами така Е! Ако го приемем за ДРЕВЕН - тогава той не е "славянски", а е бил ... от семейството на "угро-финските", не-европейски езици!
Г.
Но това е пределно ясно не само и единствено на Вл. Дал – Защото, ето какво ни говори откровенно съставителят на СлОвЕнската (УКРАИНСКА) граматика от 16-ти век (много преди Ломоносовата ЕЗИКОВО-ЛИТЕРАТУРНА реформа): Цитат:
«(на) Словенски(тоест, БЪЛГАРСКИ-старо, д.м.) переводимъ: Удержи языкъ свой от зла и устнъ своъ же не глати лсти. Руски(киевско-украински - д.м.) истолковуемъ: Гамуй языкъ свой от злого и уста твои нехай не мовятъ здрады».
Като тук ПОЯСНЯВАМ – „словенски” това е църковно-каноничният и литургичен СТАРО-БЪЛГАРСКИ … докато „РУСКИЯТ” – това е езика НА ИЗТОЧНИТЕ РУСИ, тоест на УКРАИНЦИ и БЕЛОРУСИ! Това по причина ПЪРВО, че на ВЕЛИКО(московитския) руски "език", лексикалната + граматичната ОСНОВА, се явява именно този църковно-славянски, или точното е Стар-богослужебен-БЪЛГАРСКИ език … !
Д.
… тук пропускам една голяма част от съществена информация за ГЕНЕЗИС НА ВЕЛИКО-РУСКИЯТ език … и обяснявам за ОНОМАСТИКА и ТОПОНИМИКА, ПРЕОБЛАДАВАЩА на територията на Велика Рус// а тя Е и Московска//? Което по косвен път НИ ДАВА възможност да си отговорим – Що ЗА НАРОДИ СА НАСЕЛЯВАЛИ Московската, с по-късно наименование „Велика Рус”?

В Московията (както и в Новгородско(стар и Велик Новгород) НИКОГА (в древността - за В.Новгород, поне до до 9-ти век) НЕ Е ИМАЛО някакви МЕСТНО-ИСКОННИ «РУСИЧЕЙ-СЛАВЯН», както фантазират(и са ни внушавали и внушават до момента) доста от руските историци и лингвисти.
А и е нямало как там да се вземат тези «РУСичам-славянам» защото ако се заровим в «древната» до 11 – 12 векове топонимика и ономастика на Московията – установяваме: Всички са фински? Като следва да започнем със самата Москва: идещо от реално съществувалият народ Moks (мокша) + Va («вода» по-фински). Другите такива фински топоними в Московията са: Рязань (столица на народа эрзя). Муром (столица на народа мурома). Пермь (столица на народа перми). Вятка (столица на финно-вятичи). Вологда (от вепсското vauged «белый» *valgeda). Суздаль (от езика на народ меря) и Шуя (също е от мерянското, названието идва от финското «суо» — «блатиста местност»). А също и топоними, като Калуга, Ржев, Коломна, Кострома, Тверь, Пенза, Весьегонск (тоест града на Вес(п)и-те), Холмогоры, Вычегда ... КАКТО Й топоними с чудски(фински) произход Ладога, Ихальнема, Кема, Кочевар, Майманга, Невлой, Пукаранда, Хяргокор, Чучепала – и още ХИЛЯДИ други. И в ЦЯЛОТО ТОВА МНОЖЕСТВО от (фино-угорски) топоними НЕ МОЖЕМ да намерим дори и един едничък ДРЕВЕН ОТ ПРОТО-ВРЕМЕНАТА НА «РУСИЧЕЙ-СЛАВЯН» РАЗБИРАЙ ЕВРОПЕЙСКИ топоним? Но можем да продължим и с хидро или хоро нимите – картината е една и съща? Но и какво да търсим, след като името на самата «славянска страна» Москва – е съвършенно фино-угърски топоним.

Но много от ЧЕЛИТЕ «ПОЗНАВАЧИ» НА СЛАВЯНСКАТА-РУСКА ИСТОРИЯ веднага СИГУРНО ще апострофират ... да ама крепостните «СЛАВЯНИ»-селяни БЯГАЛИ ОТ ФЕОДАЛНИЯТ ГНЕТ и СЕ ЗАСЕЛВАЛИ на територията на ФИНО-УГРИТЕ – Ще ги попитам: Кога и Как според тях Е СТАВАЛО това? След като във всички «древни» руски писмени сказания, се говори: ЗА ПРЪВ ПЪТ КНЯЗ ГЮРГИЙ-ЮРИ ДОЛГОРУКИ(от Киевска Рус) – КОЙТО поради ЛИПСА НА ЗЕМЯ ВЪРХУ КОЯТО ДА КНЯЖЕСТВА – тръгва с дружината си и създава първото владение в угро-фински земи ... а това не Е по рано от 12-ти век?
Ж.
Ето, КАКВО Е БИЛО СЪСТОЯНИЕТО НА «ВЕЛИКО РУСКОТО (наречие)» - дори и към времето, когато твори Александър Пушкин – Който изпорзва множество БЪЛГАРСКИ ДУМИ, като уста, очи, устни ... ет цетера, които в руския и до момента ГИ НЯМА?
- Цитата ми е по спомени на императорската фрейлина Александра Смирнова–Россет (6 1809, Одесса —1882, Париж). Позната, приятел и събеседник на такива имена от руската култура общественост, като А. С. ПУШКИН, В. А. Жуковски, Н. В. Гогол, М. Ю. Лермонтов.
Братята на Александра — Александър и Климентий Россети — също са принадлежали към приятелското обкръжение на Пушкин.
- Предавам неин спомен от РАЗГОВОР състоял се, между Пушкин и Хомяков(Алексей Степанович)?
- Пушкин с плам възкликна:
«Заедно с мен децата ми ще учат Библията в ОРИГИНАЛ!
- По-славянски, ЛИ ?» – го попита Хомяков(Алексей Степанович).
- На славянски – потвърди Пушкин, – аз САМ ЩЕ ГИ НАУЧИ НА НЕГО”.
З.
Е вече сега, СЛЕД ТОЛКОВА ОБЯСНЕНИЯ да питам?
- КАК СЛЕД КАТО НЕ Е ИМАЛО ДО ДВАНАДЕСЕТИ ВЕК ... ДРЕВНИ РУСИ ... А в началото на 19-ти литераторите на МОСКОВСКА РУС – учат ЛИТЕРАТУРНО-ПРАВИЛНИЯ (си) език от БИБЛИЯТА, а тя ПИСАНА ... на СТАРО-БЪЛГАРСКИ(или «църковно-славянски», както манипулативно НИ УБЕЖДАВАТ, чрез понятието/термин за СТАРО-БЪЛГАРСКИЯ език) - Как така ... Ще да е имало ДРЕВНО РУСКИ ЕЗИК? ... ОТ КОЙТО – както и до момента ни се внушава от филолозите-«слависти», Е ПРОИЗЛЯЗЪЛ НАШИЯТ СТАРО-БЪЛГАРСКИ ЕЗИК?

- Поздрав!

цитирай
8. inel379 - Много ме развълнува с този свой постинг, Shtaparov!
27.11 15:23
Душата просветлена се отваря,
когато истината проговаря.
И горда радост ни изпълва със блаженство,
че път открили сме към съвършенство.
За славянските народи настъпва епоха нова,
чрез писмена култура с българска основа.
Да се знае, да се помни,
да се предава на деца и внуци
и да се защитава по достойнство!
Бъди все така плодотворно вдъхновен!
Сърдечен поздрав!
цитирай
9. shtaparov - Душата просветлена се отваря, к...
27.11 15:30
inel379 написа:
Душата просветлена се отваря,
когато истината проговаря.
И горда радост ни изпълва със блаженство,
че път открили сме към съвършенство.
За славянските народи настъпва епоха нова,
чрез писмена култура с българска основа.
Да се знае, да се помни,
да се предава на деца и внуци
и да се защитава по достойнство!
Бъди все така плодотворно вдъхновен!
Сърдечен поздрав!

И от мен!
цитирай
10. shtaparov - Поздравления, приятелю! От и...
27.11 15:32
get написа:
shtaparov написа:
leonleonovpom2 написа:
Поздравления , приятелю!
От интересенъгъл разглеждаш азбуката ни и според мен е попадение в десятката!
Тази азбука наистина е правена за нас и от нас е отишла при другите
Тя не е правена от нищото, има си база, пак наша, но е озаконена именно тази!
За уточнението накрая си абсолютно прав! Дори и руската държава е създадена на база Българската, съществувала там! Да, дали сме им население, религия-също...!

Хубава вечер!

Хубава вечер приятелю: напълно си прав както винаги!


... генезиса на НАРОД и ЕЗИК - отнесени към Русия? Следва да допълня, че казвайки Русия имам в предвид не ИМПЕРСКОТО ОБРАЗУВАНИЕ ИЗВЕСТНО ни като РОССИЯ - а ГОВОРЯ ЗА ПРЕДОБРАЗА НА ИМПЕРИЯТА - тоест ВЕЛИКОТО МОСКОВСКО КНЯЖЕСТВО!

- Накратко, къде виждам грешките ви ... и какво имам в предвид?

- Приятелю, Щапаров, НЕ Е САМО АЗБУКАТА а и ЕЗИКА, за който Е СЪСТАВЕНА тази АЗБУКА! Защото?

А.
В 1778 г. Фьодор Григориевич Карин в «Письмо о преобразителях российского языка» пише:
„Великими деятелями, которые совершают эту языковую революцию в России … Феофана Прокоповича, М.В. Ломоносова и А.П. Сумарокова.”. - Защо го пише?
Б.
Защото тези тримата на практика СА ПРЕОБРАЗОВАТЕЛИТЕ/създатели на съвременния или това, което познаваме под "руски език"(в по-късно време до-отшлифован и от Александър С. Пушкин – д.м.) на Велико-руското НАРЕЧИЕ – Както нарича този „ЕЗИК” Дал?
В.
- А защо НАСТОЯВАМ НА наречие, а не език – просто защото, такъв език нито при Ф. Прокопович, нито до реформата на Ломоносов и сие НЕ съществува … а говоримият Е някаква БИТОВА ФОРМА НА СТАРОБЪЛГАРСКИЯТ той и църковно-литургичния „църковно-славянски” език. – Същият е СИЛНО РАЗЛИЧИМ от ДВАТА ДРУГИ Източно Славянски езика, тези на БЕЛО(Литовска) и КИЕВСКА(Галицийско-УКРАИНСКА) Рус.
Какво още казва Владимир Даль в писмото си до Максимов, Михаил Александрович?
„Мысль О ДРЕВНОСТИ въ русскомъ (НЕ славянскомъ) языке ПОЛНОГЛАСНОСТИ, НЕ ПОДЛЕЖИТЪ.”. Ами така Е! Ако го приемем за ДРЕВЕН - тогава той не е "славянски", а е бил ... от семейството на "угро-финските", не-европейски езици!
Г.
Но това е пределно ясно не само и единствено на Вл. Дал – Защото, ето какво ни говори откровенно съставителят на СлОвЕнската (УКРАИНСКА) граматика от 16-ти век (много преди Ломоносовата ЕЗИКОВО-ЛИТЕРАТУРНА реформа): Цитат:
«(на) Словенски(тоест, БЪЛГАРСКИ-старо, д.м.) переводимъ: Удержи языкъ свой от зла и устнъ своъ же не глати лсти. Руски(киевско-украински - д.м.) истолковуемъ: Гамуй языкъ свой от злого и уста твои нехай не мовятъ здрады».
Като тук ПОЯСНЯВАМ – „словенски” това е църковно-каноничният и литургичен СТАРО-БЪЛГАРСКИ … докато „РУСКИЯТ” – това е езика НА ИЗТОЧНИТЕ РУСИ, тоест на УКРАИНЦИ и БЕЛОРУСИ! Това по причина ПЪРВО, че на ВЕЛИКО(московитския) руски "език", лексикалната + граматичната ОСНОВА, се явява именно този църковно-славянски, или точното е Стар-богослужебен-БЪЛГАРСКИ език … !
Д.
… тук пропускам една голяма част от съществена информация за ГЕНЕЗИС НА ВЕЛИКО-РУСКИЯТ език … и обяснявам за ОНОМАСТИКА и ТОПОНИМИКА, ПРЕОБЛАДАВАЩА на територията на Велика Рус// а тя Е и Московска//? Което по косвен път НИ ДАВА възможност да си отговорим – Що ЗА НАРОДИ СА НАСЕЛЯВАЛИ Московската, с по-късно наименование „Велика Рус”?

В Московията (както и в Новгородско(стар и Велик Новгород) НИКОГА (в древността - за В.Новгород, поне до до 9-ти век) НЕ Е ИМАЛО някакви МЕСТНО-ИСКОННИ «РУСИЧЕЙ-СЛАВЯН», както фантазират(и са ни внушавали и внушават до момента) доста от руските историци и лингвисти.
А и е нямало как там да се вземат тези «РУСичам-славянам» защото ако се заровим в «древната» до 11 – 12 векове топонимика и ономастика на Московията – установяваме: Всички са фински? Като следва да започнем със самата Москва: идещо от реално съществувалият народ Moks (мокша) + Va («вода» по-фински). Другите такива фински топоними в Московията са: Рязань (столица на народа эрзя). Муром (столица на народа мурома). Пермь (столица на народа перми). Вятка (столица на финно-вятичи). Вологда (от вепсското vauged «белый» *valgeda). Суздаль (от езика на народ меря) и Шуя (също е от мерянското, названието идва от финското «суо» — «блатиста местност»). А също и топоними, като Калуга, Ржев, Коломна, Кострома, Тверь, Пенза, Весьегонск (тоест града на Вес(п)и-те), Холмогоры, Вычегда ... КАКТО Й топоними с чудски(фински) произход Ладога, Ихальнема, Кема, Кочевар, Майманга, Невлой, Пукаранда, Хяргокор, Чучепала – и още ХИЛЯДИ други. И в ЦЯЛОТО ТОВА МНОЖЕСТВО от (фино-угорски) топоними НЕ МОЖЕМ да намерим дори и един едничък ДРЕВЕН ОТ ПРОТО-ВРЕМЕНАТА НА «РУСИЧЕЙ-СЛАВЯН» РАЗБИРАЙ ЕВРОПЕЙСКИ топоним? Но можем да продължим и с хидро или хоро нимите – картината е една и съща? Но и какво да търсим, след като името на самата «славянска страна» Москва – е съвършенно фино-угърски топоним.

Но много от ЧЕЛИТЕ «ПОЗНАВАЧИ» НА СЛАВЯНСКАТА-РУСКА ИСТОРИЯ веднага СИГУРНО ще апострофират ... да ама крепостните «СЛАВЯНИ»-селяни БЯГАЛИ ОТ ФЕОДАЛНИЯТ ГНЕТ и СЕ ЗАСЕЛВАЛИ на територията на ФИНО-УГРИТЕ – Ще ги попитам: Кога и Как според тях Е СТАВАЛО това? След като във всички «древни» руски писмени сказания, се говори: ЗА ПРЪВ ПЪТ КНЯЗ ГЮРГИЙ-ЮРИ ДОЛГОРУКИ(от Киевска Рус) – КОЙТО поради ЛИПСА НА ЗЕМЯ ВЪРХУ КОЯТО ДА КНЯЖЕСТВА – тръгва с дружината си и създава първото владение в угро-фински земи ... а това не Е по рано от 12-ти век?
Ж.
Ето, КАКВО Е БИЛО СЪСТОЯНИЕТО НА «ВЕЛИКО РУСКОТО (наречие)» - дори и към времето, когато твори Александър Пушкин – Който изпорзва множество БЪЛГАРСКИ ДУМИ, като уста, очи, устни ... ет цетера, които в руския и до момента ГИ НЯМА?
- Цитата ми е по спомени на императорската фрейлина Александра Смирнова–Россет (6 1809, Одесса —1882, Париж). Позната, приятел и събеседник на такива имена от руската култура общественост, като А. С. ПУШКИН, В. А. Жуковски, Н. В. Гогол, М. Ю. Лермонтов.
Братята на Александра — Александър и Климентий Россети — също са принадлежали към приятелското обкръжение на Пушкин.
- Предавам неин спомен от РАЗГОВОР състоял се, между Пушкин и Хомяков(Алексей Степанович)?
- Пушкин с плам възкликна:
«Заедно с мен децата ми ще учат Библията в ОРИГИНАЛ!
- По-славянски, ЛИ ?» – го попита Хомяков(Алексей Степанович).
- На славянски – потвърди Пушкин, – аз САМ ЩЕ ГИ НАУЧИ НА НЕГО”.
З.
Е вече сега, СЛЕД ТОЛКОВА ОБЯСНЕНИЯ да питам?
- КАК СЛЕД КАТО НЕ Е ИМАЛО ДО ДВАНАДЕСЕТИ ВЕК ... ДРЕВНИ РУСИ ... А в началото на 19-ти литераторите на МОСКОВСКА РУС – учат ЛИТЕРАТУРНО-ПРАВИЛНИЯ (си) език от БИБЛИЯТА, а тя ПИСАНА ... на СТАРО-БЪЛГАРСКИ(или «църковно-славянски», както манипулативно НИ УБЕЖДАВАТ, чрез понятието/термин за СТАРО-БЪЛГАРСКИЯ език) - Как така ... Ще да е имало ДРЕВНО РУСКИ ЕЗИК? ... ОТ КОЙТО – както и до момента ни се внушава от филолозите-«слависти», Е ПРОИЗЛЯЗЪЛ НАШИЯТ СТАРО-БЪЛГАРСКИ ЕЗИК?

- Поздрав!


Аз съм на мнение,че руски език и сега няма- има руски диалект на Българския език.
цитирай
11. get - @ 10. shtaparov - Аз съм на мнение,че руски език и сега няма- има руски диалект на Българския език.
27.11 17:47
- Ще се съглася с горното - допълвайки. Руския език е с ОСНОВА(субстрат) угро-фински езици ... прикрити от СТАРО-БЪЛГАРСКИ лексика + граматика ... И ПРЕЖИВЯЛ ВТОРИ ЕТАП(развитие) - по време на "преобразователите" на руския език?

- Плюс допълнението ... ?

- За „Тома неверниците” – още малко(от многото ми примери) … за: Какъв е ВЕЛИКО-РУСКИЯ ЕЗИК?
И че той е СТАРО-БЪЛГАРСКИ „метнат-прикриващ” фино-угърска езикова основа(субстрат)?

I-ви пример:
Да вземем и прочетем КАКВО ПИШЕ ЕДИН РУСКИ ЦЪРКОВЕН АРХИЕРЕЙ ЗА, знаменитите строфи писани „за призванието” му, от Ломоносов „пеобразователя” на руския език и граматика:
„Невод рыбак расстилал по брегу студеного моря
Мальчик отцу помогал. Отрок, оставь рыбака!
Мрежи иные тебя ожидают, иные заботы:
Будешь умы уловлять, будешь помощник царям.”
Ако и с «брегом» и «отроком» средностатистическия читател, да се надяваме, би се справил (въпреки, че един път бях шокиран, чувайки от възрастна жена неочакваното «открытие», че «ОТЧЕ» - е „отец”), то с думата «МРЕЖИ» могат да възникнат сериозни проблеми. И само знанията на църковно-славянския(език) ни позволява да разберем, че иде реч за … РЫБАЦКИХ „СЕТЯХ”.

II-ри пример:
- А защо за „велико-славянина”(велико-рус) е НЕПРЕВОДИМО СЪДЪРЖАНИЕТО на Господния Тропар на Пасха – в който се пее ... ?

„Христос воскресе из мертвих, смертию смерт поправ и сущим во гробех живот даровав.”

… та им трябва, и преводач на същите – за „церковно-славянските” слова?

III-ти пример, цитат:
Доктора на филологическите науки, професор В.К. Журавльов в списанието «Русская речь» (№3, 1972) анализира ФИНСКАТА СЪСТАВНА В РУСКИЯ ЕЗИК. Пишейки, че:
„ Русский этнос – в ограмната си част, ЕТНОСА СА РУСИФИЦИРОВАННЫХ ФИННОВ, от които много народности (Мурома, Меря, Мещера и т.д.) напълно са се русифицирали, не оставяйки след от своите езици.
В.К. Журавлев пише още:
«Група лингвисти (Б.А. Серебренников, В.И. Лыткин, П.С. Кузнецов, А.М. Селищев и др.) виждат обяснение за някои от специфичните особености в руския език именно във фино-угорското влияние.
М. Фасмер, значимия специалист по русската етимология и славянските древност, е подчертавал, че фино-угърското влияние особено ярко се проявява в руското устно народно творчество.
Не отрича фино-угорското влияние в руския език и академик А.А. Шахматов.

IV-ти пример:
Ето някои от най-характерните фински черти специфични за руския език, които изрежда Журавлев и които кардинално отличават руския от всички останали индо-европейски езици?

«”Русският язык” ЗА РАЗЛИКА ОТ ДРУГИТЕ индо-европейски и СЛАВЯНСКИ ЕЗИЦИ, не само, че не е съкратил числото на падежните си форми, а обратно, при нас СЕ НАБЛЮДАВА ТЕНДЕНЦИЯ ЗА УВЕЛИЧАВАНЕ БРОЯ им: появляется как бы ДВА РОДИТЕЛЬНЫХ ПАДЕЖА (вкус чая и стакан чаю) и ДВА ПРЕДЛОЖНЫХ (живу в лесу и пою о лесе).
А от всички езици по света, ИМЕННО ФИНО-УГОРСКИТЕ СЕ ХАРАКТЕРИЗИРАТ С ГОЛЯМА ПАДЕЖНА ЧИСЛЕНОСТ: унгарски(угорски – б.м.) – 21-22, пермски – 17-18, фински – 15-17. Това дава отново основание и тук да се забелязва едно такова фино-угорско повлияване.
В отличие от другите славянски езици, руския по последователно ЗАЛИЧАВА РОДОВИТЕ РАЗЛИЧИЯ ВЪВ ФОРМИТЕ НА МНОЖЕСТВЕНО ЧИСЛО, а в някои от говорите му се „разтваря” и КАТЕГОРИЯТА ЗА СРЕДЕН РОД. И в това, можем да видим резултати от фино-угорское влияние върху русския язык, тъй като финно-угорските народи НЕ ПОЗНАВАТ категорията РОД.” – край на цитата.
- Поздрав ... като не съм приключил с примерите!
цитирай
12. shtaparov - - Ще се съглася с горното - допълв...
28.11 15:31
get написа:
- Ще се съглася с горното - допълвайки. Руския език е с ОСНОВА(субстрат) угро-фински езици ... прикрити от СТАРО-БЪЛГАРСКИ лексика + граматика ... И ПРЕЖИВЯЛ ВТОРИ ЕТАП(развитие) - по време на "преобразователите" на руския език?

- Плюс допълнението ... ?

- За „Тома неверниците” – още малко(от многото ми примери) … за: Какъв е ВЕЛИКО-РУСКИЯ ЕЗИК?
И че той е СТАРО-БЪЛГАРСКИ „метнат-прикриващ” фино-угърска езикова основа(субстрат)?

I-ви пример:
Да вземем и прочетем КАКВО ПИШЕ ЕДИН РУСКИ ЦЪРКОВЕН АРХИЕРЕЙ ЗА, знаменитите строфи писани „за призванието” му, от Ломоносов „пеобразователя” на руския език и граматика:
„Невод рыбак расстилал по брегу студеного моря
Мальчик отцу помогал. Отрок, оставь рыбака!
Мрежи иные тебя ожидают, иные заботы:
Будешь умы уловлять, будешь помощник царям.”
Ако и с «брегом» и «отроком» средностатистическия читател, да се надяваме, би се справил (въпреки, че един път бях шокиран, чувайки от възрастна жена неочакваното «открытие», че «ОТЧЕ» - е „отец”), то с думата «МРЕЖИ» могат да възникнат сериозни проблеми. И само знанията на църковно-славянския(език) ни позволява да разберем, че иде реч за … РЫБАЦКИХ „СЕТЯХ”.

II-ри пример:
- А защо за „велико-славянина”(велико-рус) е НЕПРЕВОДИМО СЪДЪРЖАНИЕТО на Господния Тропар на Пасха – в който се пее ... ?

„Христос воскресе из мертвих, смертию смерт поправ и сущим во гробех живот даровав.”

… та им трябва, и преводач на същите – за „церковно-славянските” слова?

III-ти пример, цитат:
Доктора на филологическите науки, професор В.К. Журавльов в списанието «Русская речь» (№3, 1972) анализира ФИНСКАТА СЪСТАВНА В РУСКИЯ ЕЗИК. Пишейки, че:
„ Русский этнос – в ограмната си част, ЕТНОСА СА РУСИФИЦИРОВАННЫХ ФИННОВ, от които много народности (Мурома, Меря, Мещера и т.д.) напълно са се русифицирали, не оставяйки след от своите езици.
В.К. Журавлев пише още:
«Група лингвисти (Б.А. Серебренников, В.И. Лыткин, П.С. Кузнецов, А.М. Селищев и др.) виждат обяснение за някои от специфичните особености в руския език именно във фино-угорското влияние.
М. Фасмер, значимия специалист по русската етимология и славянските древност, е подчертавал, че фино-угърското влияние особено ярко се проявява в руското устно народно творчество.
Не отрича фино-угорското влияние в руския език и академик А.А. Шахматов.

IV-ти пример:
Ето някои от най-характерните фински черти специфични за руския език, които изрежда Журавлев и които кардинално отличават руския от всички останали индо-европейски езици?

«”Русският язык” ЗА РАЗЛИКА ОТ ДРУГИТЕ индо-европейски и СЛАВЯНСКИ ЕЗИЦИ, не само, че не е съкратил числото на падежните си форми, а обратно, при нас СЕ НАБЛЮДАВА ТЕНДЕНЦИЯ ЗА УВЕЛИЧАВАНЕ БРОЯ им: появляется как бы ДВА РОДИТЕЛЬНЫХ ПАДЕЖА (вкус чая и стакан чаю) и ДВА ПРЕДЛОЖНЫХ (живу в лесу и пою о лесе).
А от всички езици по света, ИМЕННО ФИНО-УГОРСКИТЕ СЕ ХАРАКТЕРИЗИРАТ С ГОЛЯМА ПАДЕЖНА ЧИСЛЕНОСТ: унгарски(угорски – б.м.) – 21-22, пермски – 17-18, фински – 15-17. Това дава отново основание и тук да се забелязва едно такова фино-угорско повлияване.
В отличие от другите славянски езици, руския по последователно ЗАЛИЧАВА РОДОВИТЕ РАЗЛИЧИЯ ВЪВ ФОРМИТЕ НА МНОЖЕСТВЕНО ЧИСЛО, а в някои от говорите му се „разтваря” и КАТЕГОРИЯТА ЗА СРЕДЕН РОД. И в това, можем да видим резултати от фино-угорское влияние върху русския язык, тъй като финно-угорските народи НЕ ПОЗНАВАТ категорията РОД.” – край на цитата.
- Поздрав ... като не съм приключил с примерите!

През последните години никога не съм се съмнявал,че в Русия са добре застъпени "угро-финското" влияние и субстрат,та ако не е било проблем за руснаците да русифицират угро-фините,какъв им е бил проблема да превърнат в руснаци милиони заварени от тях потомци на Кубратови "пра"-Българи? Проблемът им е бил точно никакъв,както знаеш: сърбите за има-няма 100 години произведоха нови "сърби" от Нишките и Белградските Българи та какво остава за руснаците,които са имали на разположение цели 5-6 века???
цитирай
13. tryn - Моите поздравления, Щапаров!
28.11 18:51
Убедително защитаваш тезата си - с научни факти и логически изводи.
Постингът ти предизвика интересни мнения и допълнения по темата, на които компетентно отговаряш.
Поклон пред знанията и родолюбието ти!
цитирай
14. shtaparov - Убедително защитаваш ...
28.11 19:17
tryn написа:
Убедително защитаваш тезата си - с научни факти и логически изводи.
Постингът ти предизвика интересни мнения и допълнения по темата, на които компетентно отговаряш.
Поклон пред знанията и родолюбието ти!

Старая се да правя каквото мога и ако понякога успявам,това е по волята Божия и може само да ме радва. Благодаря за хубавото мнение Елице- поклон пред женската ти сила и пред твоя поетичен талант!
цитирай
15. kvg55 - shtaparov,
28.11 23:39
Съдържателен постинг. Силно обоснован.
Поздравления за патриотичното дело!
цитирай
16. shtaparov - Съдържателен ...
29.11 09:32
kvg55 написа:
Съдържателен постинг. Силно обоснован.
Поздравления за патриотичното дело!

Това рано или късно трябваше да бъде написано и популяризирано,за да спрат чуждите посегателства към нашето културно наследство.
цитирай
17. tota - Истината, винаги изплува на повърхността.
29.11 10:43
Приспособленчеството на редица учени, не работеше за истината. Тя не се изговаряше на глас. Напротив, правеше се всичко възможно да се подчертава другото, че именно от там е тръгнало всичко сред източно - европейските народи, в т.ч. и за нас българите. " КИРИЛИЦАТА САМА РАЗКРИВА СВОЯ БЪЛГАРСКИ ПРОИЗХОД,НО ТРЯБВА ДА ИМАШ ОЧИ ЗА ДА ГО ВИДИШ" Не само очи , а и онова, което всеки един от нас носи в себе си - генния код, че си българин.
Поздрави за постинга!
цитирай
18. zaw12929 - ПАК НИ ИЗНЕНАДВАТЕ С ПРИЯТНА НОВ...
29.11 12:47
ПАК НИ ИЗНЕНАДВАТЕ С ПРИЯТНА НОВИНА!
ПОЗДРАВИ! ЗДРАВЕ И НОВИ УСПЕХИ!
цитирай
19. get - - Въпроса е ... ?
29.11 13:05
shtaparov написа:
get написа:

- Ще се съглася с горното ... ?

През последните години никога не съм се съмнявал,че в Русия са добре застъпени "угро-финското" влияние и субстрат,та ако не е било проблем за руснаците да русифицират угро-фините
...


- Какво СЛЕДВА ДА РАЗБИРАМЕ под РУСНАК и РУСИЯ?

А. Океана от хора ГОВОРЕЩИ НА ЕЗИЦИ ОТ УГРО-ФИНСКОТО СЕМЕЙСТВО или ... ?
Б. ... това Князете + дружинниците им + поповете = СЛАВЯНИТЕ в разглеждания период от време (10 - 16-ти) векове който коментираме?


В. Пренебрежимо МАЛКОТО НА БРОЙ, Киевско-руски аристократи с дружините им от войни, от порядъка 200 - 300 човека, плюс задължително присъстващи ПОПОВЕ от порядъка на една две бройки към всеки/всяко КИЕВСКО КНЯЗЧЕ?
- ТЕ СА създателите на великото "Владимиро - Суздалско" княжество ... а то подчинено на КНЯЖЕСТВОТО МАЙКА - известно и като КИЕВСКА РУС ... към момента, последното отговарящо на УКРАЙНА!
- А Киевска Рус - е дете(творение) на ... това което ти визираш с понятието Кубратови-"българи" ?

- Това е моето становище(хипотеза) застъпвана по въпроса ... за език и азбука ... "славянски" език и доколко Московските-велико руси ... са славяни, съответно говорещи ИЗНАЧАЛНО НА "СЛАВЯНСКИ" ЕЗИК ?

- Поздрав! ... и мисля е необходимо от твоя страна, да разгледаш и от този ъгъл нещата?

П.П.
Защото, ако не ги из коментираме - попадаме отново в КАПАНА НА "ПАНСЛАВИЗМА"?


цитирай
20. shtaparov - Приспособленчеството на редица ...
29.11 13:25
tota написа:
Приспособленчеството на редица учени, не работеше за истината. Тя не се изговаряше на глас. Напротив, правеше се всичко възможно да се подчертава другото, че именно от там е тръгнало всичко сред източно - европейските народи, в т.ч. и за нас българите. " КИРИЛИЦАТА САМА РАЗКРИВА СВОЯ БЪЛГАРСКИ ПРОИЗХОД,НО ТРЯБВА ДА ИМАШ ОЧИ ЗА ДА ГО ВИДИШ" Не само очи , а и онова, което всеки един от нас носи в себе си - генния код, че си българин.
Поздрави за постинга!

Чудесна приказка- генния код че си Българин е онова,което ни кара да търсим своето и да го откриваме там,където чуждите присвоители не са го забелязали!
цитирай
21. shtaparov - - Ще се съглася с горното. . . ?...
29.11 13:38
get написа:
shtaparov написа:
get написа:

- Ще се съглася с горното ... ?

През последните години никога не съм се съмнявал,че в Русия са добре застъпени "угро-финското" влияние и субстрат,та ако не е било проблем за руснаците да русифицират угро-фините
...


- Какво СЛЕДВА ДА РАЗБИРАМЕ под РУСНАК и РУСИЯ?

А. Океана от хора ГОВОРЕЩИ НА ЕЗИЦИ ОТ УГРО-ФИНСКОТО СЕМЕЙСТВО или ... ?
Б. ... това Князете + дружинниците им + поповете = СЛАВЯНИТЕ в разглеждания период от време (10 - 16-ти) векове който коментираме?


В. Пренебрежимо МАЛКОТО НА БРОЙ, Киевско-руски аристократи с дружините им от войни, от порядъка 200 - 300 човека, плюс задължително присъстващи ПОПОВЕ от порядъка на една две бройки към всеки/всяко КИЕВСКО КНЯЗЧЕ?
- ТЕ СА създателите на великото "Владимиро - Суздалско" княжество ... а то подчинено на КНЯЖЕСТВОТО МАЙКА - известно и като КИЕВСКА РУС ... към момента, последното отговарящо на УКРАЙНА!
- А Киевска Рус - е дете(творение) на ... това което ти визираш с понятието Кубратови-"българи" ?

- Това е моето становище(хипотеза) застъпвана по въпроса ... за език и азбука ... "славянски" език и доколко Московските-велико руси ... са славяни, съответно говорещи ИЗНАЧАЛНО НА "СЛАВЯНСКИ" ЕЗИК ?

- Поздрав! ... и мисля е необходимо от твоя страна, да разгледаш и от този ъгъл нещата?

П.П.
Защото, ако не ги из коментираме - попадаме отново в КАПАНА НА "ПАНСЛАВИЗМА"?



Панславизмът не е явление без корен- той се базира на изопачения Българизъм,който е довел до обособяването на всичките тези "славяни". А реформата в "руския" език може да е целяла и друго- премахване някои характерни особености на Българския език,които са пречели на новопръкнатите "руснаци" да унизяват и подчиняват народите в Източна Европа на руската "идея".
цитирай
22. shtaparov - ПАК НИ ИЗНЕНАДВАТЕ С ПРИЯТНА...
29.11 13:40
zaw12929 написа:
ПАК НИ ИЗНЕНАДВАТЕ С ПРИЯТНА НОВИНА!
ПОЗДРАВИ! ЗДРАВЕ И НОВИ УСПЕХИ!


Най-много ме затрудни изготвянето на таблицата: първо в десетина различни чернови,после в няколко белови и накрая една окончателна а във всяка от тях- нови преизчисления и осмисляне на резултатите,но ентусиазмът от полученото никога не ме напускаше.
цитирай
23. get - - Уважаеми приятелю! - Начало или предобраз - което в последствие ще бъде наречено или ... ?
29.11 14:18
shtaparov написа:
get написа:
shtaparov написа:
get написа:

- Ще се съглася с горното ... ?

През последните години никога не съм се съмнявал,че в Русия са добре застъпени "угро-финското" влияние и субстрат,та ако не е било проблем за руснаците да русифицират угро-фините
...


- Какво СЛЕДВА ДА РАЗБИРАМЕ под РУСНАК и РУСИЯ?

А. Океана от хора ГОВОРЕЩИ НА ЕЗИЦИ ОТ УГРО-ФИНСКОТО СЕМЕЙСТВО или ... ?
Б. ... това Князете + дружинниците им + поповете = СЛАВЯНИТЕ в разглеждания период от време (10 - 16-ти) векове който коментираме?


В. Пренебрежимо МАЛКОТО НА БРОЙ, Киевско-руски аристократи с дружините им от войни, от порядъка 200 - 300 човека, плюс задължително присъстващи ПОПОВЕ от порядъка на една две бройки към всеки/всяко КИЕВСКО КНЯЗЧЕ?
- ТЕ СА създателите на великото "Владимиро - Суздалско" княжество ... а то подчинено на КНЯЖЕСТВОТО МАЙКА - известно и като КИЕВСКА РУС ... към момента, последното отговарящо на УКРАЙНА!
- А Киевска Рус - е дете(творение) на ... това което ти визираш с понятието Кубратови-"българи" ?

- Това е моето становище(хипотеза) застъпвана по въпроса ... за език и азбука ... "славянски" език и доколко Московските-велико руси ... са славяни, съответно говорещи ИЗНАЧАЛНО НА "СЛАВЯНСКИ" ЕЗИК ?

...
П.П.
Защото, ако не ги из коментираме - попадаме отново в КАПАНА НА "ПАНСЛАВИЗМА"?



Панславизмът не е явление без корен- той се базира на изопачения Българизъм,който е довел до обособяването на всичките тези "славяни". А реформата в "руския" език може да е целяла и друго- премахване някои характерни особености на Българския език,които са пречели на новопръкнатите "руснаци" да унизяват и подчиняват народите в Източна Европа на руската "идея".


... ЩЕ СЕ УКРИЕ ЗАД ИСТОРИЧЕСКИ НЕКОРЕКТНОТО, "славяни" и ПАНСЛАВИЗЪМ - и е станало ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКА и ИМПЕРСКА ДОКТРИНА зад формулировката «Москва — Третий Рим» от времето на Иван III Василевич, при който започва «Собирание земель» русских ?

П.П.
-Ето нагледно на карта - Какво е било към него време Великото Московско княжество - към което Иван III Василевич, започва «Собирание земель» русских ?

Адрес-карта: https://commons.wikimedia/wiki/File:Muscovy_1390_1525.png

Второ: Някои твърдят, че това "събиране" е започнало вследствие теорията на монаха Филофей ... аз съм по-скоро на мнението, че е станало вследствие ИНТЕРЕСИ НА ТОГАВАШНАТА ТАЛАСОКРАТИЧНА ИМПЕРИЯ "република" ВЕНЕЦИЯ, подпомагана и от римо-католическия КЛИР най-вече в лицето на Папата!
цитирай
24. shtaparov - - Ще се съглася с горното. . . ?...
29.11 14:27
get написа:
shtaparov написа:
get написа:
shtaparov написа:
get написа:

- Ще се съглася с горното ... ?

През последните години никога не съм се съмнявал,че в Русия са добре застъпени "угро-финското" влияние и субстрат,та ако не е било проблем за руснаците да русифицират угро-фините
...


- Какво СЛЕДВА ДА РАЗБИРАМЕ под РУСНАК и РУСИЯ?

А. Океана от хора ГОВОРЕЩИ НА ЕЗИЦИ ОТ УГРО-ФИНСКОТО СЕМЕЙСТВО или ... ?
Б. ... това Князете + дружинниците им + поповете = СЛАВЯНИТЕ в разглеждания период от време (10 - 16-ти) векове който коментираме?


В. Пренебрежимо МАЛКОТО НА БРОЙ, Киевско-руски аристократи с дружините им от войни, от порядъка 200 - 300 човека, плюс задължително присъстващи ПОПОВЕ от порядъка на една две бройки към всеки/всяко КИЕВСКО КНЯЗЧЕ?
- ТЕ СА създателите на великото "Владимиро - Суздалско" княжество ... а то подчинено на КНЯЖЕСТВОТО МАЙКА - известно и като КИЕВСКА РУС ... към момента, последното отговарящо на УКРАЙНА!
- А Киевска Рус - е дете(творение) на ... това което ти визираш с понятието Кубратови-"българи" ?

- Това е моето становище(хипотеза) застъпвана по въпроса ... за език и азбука ... "славянски" език и доколко Московските-велико руси ... са славяни, съответно говорещи ИЗНАЧАЛНО НА "СЛАВЯНСКИ" ЕЗИК ?

...
П.П.
Защото, ако не ги из коментираме - попадаме отново в КАПАНА НА "ПАНСЛАВИЗМА"?



Панславизмът не е явление без корен- той се базира на изопачения Българизъм,който е довел до обособяването на всичките тези "славяни". А реформата в "руския" език може да е целяла и друго- премахване някои характерни особености на Българския език,които са пречели на новопръкнатите "руснаци" да унизяват и подчиняват народите в Източна Европа на руската "идея".


... ЩЕ СЕ УКРИЕ ЗАД ИСТОРИЧЕСКИ НЕКОРЕКТНОТО, "славяни" и ПАНСЛАВИЗЪМ - и е станало ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКА и ИМПЕРСКА ДОКТРИНА зад формулировката «Москва — Третий Рим» от времето на Иван III Василевич, при който започва «Собирание земель» русских ?

П.П.
-Ето нагледно на карта - Какво е било към него време Великото Московско княжество - към което Иван III Василевич, започва «Собирание земель» русских ?

Адрес-карта: https://commons/wiki/File:Muscovy_1390_1525.png

Второ: Някои твърдят, че това "събиране" е започнало вследствие теорията на монаха Филофей ... аз съм по-скоро на мнението, че е станало вследствие ИНТЕРЕСИ НА ТОГАВАШНАТА ТАЛАСОКРАТИЧНА ИМПЕРИЯ "република" ВЕНЕЦИЯ, подпомагана и от римо-католическия КЛИР най-вече в лицето на Папата!

Точно този,Иван III,е първият масов де-Българизатор на Източна Европа и окончателен ликвидатор на Волжка България около 1487 г.: по тази причина неговата злощастна роля и лоша слава съвсем не са случайни. До неговата поява руснаците не били повече от Българите,дори напротив- били са в пъти по-малко от нас!
цитирай
25. get - - Ще се съглася с горното. . . ?...
30.11 22:11
get написа:
shtaparov написа:
get написа:
shtaparov написа:
get написа:
shtaparov написа:
[quote=get]
- Ще се съглася с горното ... ?

През последните години никога не съм се съмнявал,че в Русия са добре застъпени "угро-финското" влияние и субстрат,та ако не е било проблем за руснаците да русифицират угро-фините
...


- Какво СЛЕДВА ДА РАЗБИРАМЕ под РУСНАК и РУСИЯ?

А. Океана от хора ГОВОРЕЩИ НА ЕЗИЦИ ОТ УГРО-ФИНСКОТО СЕМЕЙСТВО или ... ?
Б. ... това Князете + дружинниците им + поповете = СЛАВЯНИТЕ в разглеждания период от време (10 - 16-ти) векове който коментираме?



...
П.П.
Защото, ако не ги из коментираме - попадаме отново в КАПАНА НА "ПАНСЛАВИЗМА"?



Панславизмът не е явление без корен- той се базира на изопачения Българизъм,който е довел до обособяването на всичките тези "славяни". ...


... ЩЕ СЕ УКРИЕ ЗАД ИСТОРИЧЕСКИ НЕКОРЕКТНОТО, "славяни" и ПАНСЛАВИЗЪМ - и е станало ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКА и ИМПЕРСКА ДОКТРИНА зад формулировката «Москва — Третий Рим» от времето на Иван III Василевич, при който започва «Собирание земель» русских ?

П.П.
-Ето нагледно на карта - Какво е било към него време Великото Московско княжество - към което Иван III Василевич, започва «Собирание земель» русских ?

Адрес-карта: https://commons/wiki/File:Muscovy_1390_1525.png

Второ: Някои твърдят, че това "събиране" е започнало вследствие теорията на монаха Филофей ... аз съм по-скоро на мнението, че е станало вследствие ИНТЕРЕСИ НА ТОГАВАШНАТА ТАЛАСОКРАТИЧНА ИМПЕРИЯ "република" ВЕНЕЦИЯ, подпомагана и от римо-католическия КЛИР най-вече в лицето на Папата!

Точно този,Иван III,е първият масов де-Българизатор на Източна Европа и окончателен ликвидатор на Волжка България около 1487 г.: по тази причина неговата злощастна роля и лоша слава съвсем не са случайни. До неговата поява руснаците не били повече от Българите,дори напротив- били са в пъти по-малко от нас!

- Отново, НЕ МОЖЕМ ДА >>ИЗЯСНИМ нагледно<< ЗА ПРЕД ЧЕТЯЩИТЕ НИ … Какви се явяват ПО ПРОИЗХОД тези хора, които в последствие ЩЕ СЕ ОБЯВЯТ ЗА ВЕЛИКО РУСИ … Присвоявайки си Историята на ИСТИНСКИТАТА РУС – а това е КИЕВСКА и ЛИТОВСКА!
- За това ДОКЪДЕ Е ДОСТИГАЛО ЕТНОСНОТО ЗЕМЛИЩЕ НА СЛАВЯНИТЕ(РУСИ – ИСТИНСКИ) и КЪДЕ Е КОНТАКТНАТА ЗОНА между тях и САМОПРОВЪЗГЛАСИЛИТЕ СЕ ЗА „РУСИ” в МИНАЛОТО СИ УГРО-ФИНИ … ПРОЧЕТИ - КАКВО НИ КАЗВА ...
1. В.О. Ключевский:
ЦИТАТИ от Лекция 17-та:
"Древняя Русь все мелкие финские племена объединяла под одним общим названием чудь. Русские, встретившись с финскими обитателями нашей равнины, кажется, сразу почувствовали своё превосходство над ними.
Некогда ФИНСКИЕ ПЛЕМЕНА БЫЛИ РАСПРОСТРАНЕНЫ ДАЛЕКО ЮЖНЕЕ ЛИНИИ рек Москвы и Оки - там, где не находим их следов впоследствии.
Но народные потоки, проносившиеся по южной Руси, отбрасывали это племя всё далее к северу; оно всё более отступало и, отступая, постепенно исчезало, сливаясь с более сильными соседями."
- с други думи според Ключевски ... от юго-изток ПРИИЖДАЛИ И ПрИИЖДАЛИ ... руси-киевски, те и "славяни" ... пред които фините ОТСТЪПВАЛИ ... а които НЕ ОТСТЪПВАЛИ СЕ ПРЕТОПИЛИ В руско-славянското "море"
- Но да видим, Какво ни казва Дал - лингвиста за този процес на преселване?

2. ... а ПРЕЗ 19-ти век лингвиста Владимир Дал не се съгласява с Ключевски и автора на теорията Погодин, за Преселване на "славяни" и оспорва последниятт, казвайки ... ?

"Что Погодинъ ни говори, а ГОРАЗДО БОЛеЕ ПОЛОВИНЫ ЗЕМЛЯКОВЪ НАШИХЪ - ОБРУСеВШАЯ чудь. Посмотрите въ Тверской на Карелъ, въ Нижегородской, Пензенской, Симбирской и др. на Мордву, Чувашь - они обрусели въ глазахъ нашихъ, и нынешнее поколеніе не знаетъ более своего языка. Тоже виделъ я въ Пермской, Вятской и - ОРЛОВСКОЙ; пусть решитъ Погодинъ, какъ Историкъ, какого поколенія чухны жили въ орловской, но это чудь. Одна половина КУРСКАГО населенія также. Это потому, что на юге сидели славяне;, а ВО-ВСЕЙ ВЕЛИКОРУССІИ ЧУХНЫ РАЗНЫХЪ ПОКОЛеНІЙ". В.И ДАЛЬ къ М.А.МАКСИМОВИЧУ. от С.П.Б. 12 ноября 1848 г.”

- С други думи според Дал – южната граница до която са достигали ЧУДИТЕ, другото наименование на УГРО-ФИНИТЕ(Велико-руси) се намира в ОРЛОВСКА и КУРСКА, съвременни области И ТО ДО ПЪРВАТА ПОЛОВИНА НА 19-ти век?

- За по-голяма прегледност ЕТО КАРТИТЕ НА ВЪПРОСНИТЕ – Орловска и Курска области ? По времето на ВЛАДИМИР ДАЛ – там са живели ВСЕ ОЩЕ НЕ-„СЛАВЯНИЗИРАНИ” угро-фини … Към настоящия момент ТАКИВА ВЕЧЕ ЛИПСВАТ – или както казват СА „ОБРУСЕЛИ”!

- Поздрав!

П.П.
А вече по-НАГОРЕ НАД тази мислена ГРАНИЦА: Орел – Курск – Саратов … и т.н. ВСИЧКО ТОВА Е БИЛО заселено предимно с угро-фини … СИСТЕМАТИЧНО ИЗУЧАВАЩИ СТАРО-БЪЛГАРСКИ ЕЗИК//КОЙНЕ … който поради ИМПЕРСКИЯ ШОВИНИЗЪМ НА ЦАРСКА РУСИЯ ще нарекат Церковно-славянский в по-късно време!
Под тази МИСЛЕНА ГРАНИЦА … МОЖЕМ ДА ГОВОРИМ ЗА БЪЛГАРИ – дори под вида „кубратови” … над нея БЪЛГАРИ или СЛАВЯНИ НЯМА – има угро-фини, обявени в последствие на „велико-руски-славяни”!
цитирай
26. shtaparov - - Ще се съглася с горното. . . ?...
01.12 13:18
get написа:
get написа:
shtaparov написа:
get написа:
shtaparov написа:
get написа:
shtaparov написа:
[quote=get]
- Ще се съглася с горното ... ?

През последните години никога не съм се съмнявал,че в Русия са добре застъпени "угро-финското" влияние и субстрат,та ако не е било проблем за руснаците да русифицират угро-фините
...


- Какво СЛЕДВА ДА РАЗБИРАМЕ под РУСНАК и РУСИЯ?

А. Океана от хора ГОВОРЕЩИ НА ЕЗИЦИ ОТ УГРО-ФИНСКОТО СЕМЕЙСТВО или ... ?
Б. ... това Князете + дружинниците им + поповете = СЛАВЯНИТЕ в разглеждания период от време (10 - 16-ти) векове който коментираме?



...
П.П.
Защото, ако не ги из коментираме - попадаме отново в КАПАНА НА "ПАНСЛАВИЗМА"?



Панславизмът не е явление без корен- той се базира на изопачения Българизъм,който е довел до обособяването на всичките тези "славяни". ...


... ЩЕ СЕ УКРИЕ ЗАД ИСТОРИЧЕСКИ НЕКОРЕКТНОТО, "славяни" и ПАНСЛАВИЗЪМ - и е станало ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКА и ИМПЕРСКА ДОКТРИНА зад формулировката «Москва — Третий Рим» от времето на Иван III Василевич, при който започва «Собирание земель» русских ?

П.П.
-Ето нагледно на карта - Какво е било към него време Великото Московско княжество - към което Иван III Василевич, започва «Собирание земель» русских ?

Адрес-карта: https://commons/wiki/File:Muscovy_1390_1525.png

Второ: Някои твърдят, че това "събиране" е започнало вследствие теорията на монаха Филофей ... аз съм по-скоро на мнението, че е станало вследствие ИНТЕРЕСИ НА ТОГАВАШНАТА ТАЛАСОКРАТИЧНА ИМПЕРИЯ "република" ВЕНЕЦИЯ, подпомагана и от римо-католическия КЛИР най-вече в лицето на Папата!

Точно този,Иван III,е първият масов де-Българизатор на Източна Европа и окончателен ликвидатор на Волжка България около 1487 г.: по тази причина неговата злощастна роля и лоша слава съвсем не са случайни. До неговата поява руснаците не били повече от Българите,дори напротив- били са в пъти по-малко от нас!

- Отново, НЕ МОЖЕМ ДА >>ИЗЯСНИМ нагледно<< ЗА ПРЕД ЧЕТЯЩИТЕ НИ … Какви се явяват ПО ПРОИЗХОД тези хора, които в последствие ЩЕ СЕ ОБЯВЯТ ЗА ВЕЛИКО РУСИ … Присвоявайки си Историята на ИСТИНСКИТАТА РУС – а това е КИЕВСКА и ЛИТОВСКА!
- За това ДОКЪДЕ Е ДОСТИГАЛО ЕТНОСНОТО ЗЕМЛИЩЕ НА СЛАВЯНИТЕ(РУСИ – ИСТИНСКИ) и КЪДЕ Е КОНТАКТНАТА ЗОНА между тях и САМОПРОВЪЗГЛАСИЛИТЕ СЕ ЗА „РУСИ” в МИНАЛОТО СИ УГРО-ФИНИ … ПРОЧЕТИ - КАКВО НИ КАЗВА ...
1. В.О. Ключевский:
ЦИТАТИ от Лекция 17-та:
"Древняя Русь все мелкие финские племена объединяла под одним общим названием чудь. Русские, встретившись с финскими обитателями нашей равнины, кажется, сразу почувствовали своё превосходство над ними.
Некогда ФИНСКИЕ ПЛЕМЕНА БЫЛИ РАСПРОСТРАНЕНЫ ДАЛЕКО ЮЖНЕЕ ЛИНИИ рек Москвы и Оки - там, где не находим их следов впоследствии.
Но народные потоки, проносившиеся по южной Руси, отбрасывали это племя всё далее к северу; оно всё более отступало и, отступая, постепенно исчезало, сливаясь с более сильными соседями."
- с други думи според Ключевски ... от юго-изток ПРИИЖДАЛИ И ПрИИЖДАЛИ ... руси-киевски, те и "славяни" ... пред които фините ОТСТЪПВАЛИ ... а които НЕ ОТСТЪПВАЛИ СЕ ПРЕТОПИЛИ В руско-славянското "море"
- Но да видим, Какво ни казва Дал - лингвиста за този процес на преселване?

2. ... а ПРЕЗ 19-ти век лингвиста Владимир Дал не се съгласява с Ключевски и автора на теорията Погодин, за Преселване на "славяни" и оспорва последниятт, казвайки ... ?

"Что Погодинъ ни говори, а ГОРАЗДО БОЛеЕ ПОЛОВИНЫ ЗЕМЛЯКОВЪ НАШИХЪ - ОБРУСеВШАЯ чудь. Посмотрите въ Тверской на Карелъ, въ Нижегородской, Пензенской, Симбирской и др. на Мордву, Чувашь - они обрусели въ глазахъ нашихъ, и нынешнее поколеніе не знаетъ более своего языка. Тоже виделъ я въ Пермской, Вятской и - ОРЛОВСКОЙ; пусть решитъ Погодинъ, какъ Историкъ, какого поколенія чухны жили въ орловской, но это чудь. Одна половина КУРСКАГО населенія также. Это потому, что на юге сидели славяне;, а ВО-ВСЕЙ ВЕЛИКОРУССІИ ЧУХНЫ РАЗНЫХЪ ПОКОЛеНІЙ". В.И ДАЛЬ къ М.А.МАКСИМОВИЧУ. от С.П.Б. 12 ноября 1848 г.”

- С други думи според Дал – южната граница до която са достигали ЧУДИТЕ, другото наименование на УГРО-ФИНИТЕ(Велико-руси) се намира в ОРЛОВСКА и КУРСКА, съвременни области И ТО ДО ПЪРВАТА ПОЛОВИНА НА 19-ти век?

- За по-голяма прегледност ЕТО КАРТИТЕ НА ВЪПРОСНИТЕ – Орловска и Курска области ? По времето на ВЛАДИМИР ДАЛ – там са живели ВСЕ ОЩЕ НЕ-„СЛАВЯНИЗИРАНИ” угро-фини … Към настоящия момент ТАКИВА ВЕЧЕ ЛИПСВАТ – или както казват СА „ОБРУСЕЛИ”!

- Поздрав!

П.П.
А вече по-НАГОРЕ НАД тази мислена ГРАНИЦА: Орел – Курск – Саратов … и т.н. ВСИЧКО ТОВА Е БИЛО заселено предимно с угро-фини … СИСТЕМАТИЧНО ИЗУЧАВАЩИ СТАРО-БЪЛГАРСКИ ЕЗИК//КОЙНЕ … който поради ИМПЕРСКИЯ ШОВИНИЗЪМ НА ЦАРСКА РУСИЯ ще нарекат Церковно-славянский в по-късно време!
Под тази МИСЛЕНА ГРАНИЦА … МОЖЕМ ДА ГОВОРИМ ЗА БЪЛГАРИ – дори под вида „кубратови” … над нея БЪЛГАРИ или СЛАВЯНИ НЯМА – има угро-фини, обявени в последствие на „велико-руски-славяни”!

Каквото и да са писали Ключевски,Дал или Взел,угро-фините са късни включения в руския народ а негов първоначален първообраз са древните Българи,понеже преди 1000 години арабски историк,посещавал тези земи пише,че "...Русите са от рода на "сакалибите" ("славяните")" а тези "славяни" както знаем са по-конкретно Волжките Българи,за които Сакалибите (Сакаловите) били едно от техните собствени племена. От арабските свидетелства става ясно,че собствено и конкретно първорусите са хора от Български род (отродени Българи),а другите са били приобщени към тях далеч по-късно. Та това е моето виждане приятелю,понеже обичам да се обръщам към древните извори- не към съвременните твърдения на този или онзи,както обичат да правят например македонистите.
цитирай
27. get - - Ще се съглася с горното. . . ? ...
01.12 17:02
shtaparov написа:
get написа:
get написа:
shtaparov написа:
get написа:
shtaparov написа:
get написа:
shtaparov написа:
[quote=get]
- Ще се съглася с горното ... ?

През последните години никога не съм се съмнявал,че в Русия са добре застъпени "угро-финското" влияние и субстрат,та ако не е било проблем за руснаците да русифицират угро-фините
...


- Какво СЛЕДВА ДА РАЗБИРАМЕ под РУСНАК и РУСИЯ?

А. Океана от хора ГОВОРЕЩИ НА ЕЗИЦИ ОТ УГРО-ФИНСКОТО СЕМЕЙСТВО или ... ?
Б. ... това Князете + дружинниците им + поповете = СЛАВЯНИТЕ в разглеждания период от време (10 - 16-ти) векове който коментираме?



...
П.П.
Защото, ако не ги из коментираме - попадаме отново в КАПАНА НА "ПАНСЛАВИЗМА"?



Панславизмът не е явление без корен- той се базира на изопачения Българизъм,който е довел до обособяването на всичките тези "славяни". ...


... ЩЕ СЕ УКРИЕ ЗАД ИСТОРИЧЕСКИ НЕКОРЕКТНОТО, "славяни" и ПАНСЛАВИЗЪМ - и е станало ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКА и ИМПЕРСКА ДОКТРИНА зад формулировката «Москва — Третий Рим» от времето на Иван III Василевич, при който започва «Собирание земель» русских ?

П.П.
-Ето нагледно на карта - Какво е било към него време Великото Московско княжество - към което Иван III Василевич, започва «Собирание земель» русских ?

Адрес-карта: https://commons/wiki/File:Muscovy_1390_1525.png

Второ: Някои твърдят, че това "събиране" е започнало вследствие теорията на монаха Филофей ... аз съм по-скоро на мнението, че е станало вследствие ИНТЕРЕСИ НА ТОГАВАШНАТА ТАЛАСОКРАТИЧНА ИМПЕРИЯ "република" ВЕНЕЦИЯ, подпомагана и от римо-католическия КЛИР най-вече в лицето на Папата!

Точно този,Иван III,е първият масов де-Българизатор на Източна Европа и окончателен ликвидатор на Волжка България около 1487 г.: по тази причина неговата злощастна роля и лоша слава съвсем не са случайни. До неговата поява руснаците не били повече от Българите,дори напротив- били са в пъти по-малко от нас!

- Отново, НЕ МОЖЕМ ДА >>ИЗЯСНИМ нагледно<< ЗА ПРЕД ЧЕТЯЩИТЕ НИ … Какви се явяват ПО ПРОИЗХОД тези хора, които в последствие ЩЕ СЕ ОБЯВЯТ ЗА ВЕЛИКО РУСИ … Присвоявайки си Историята на ИСТИНСКИТАТА РУС – а това е КИЕВСКА и ЛИТОВСКА!
- За това ДОКЪДЕ Е ДОСТИГАЛО ЕТНОСНОТО ЗЕМЛИЩЕ НА СЛАВЯНИТЕ(РУСИ – ИСТИНСКИ) и КЪДЕ Е КОНТАКТНАТА ЗОНА между тях и САМОПРОВЪЗГЛАСИЛИТЕ СЕ ЗА „РУСИ” в МИНАЛОТО СИ УГРО-ФИНИ … ПРОЧЕТИ - КАКВО НИ КАЗВА ...
1. В.О. Ключевский:
ЦИТАТИ от Лекция 17-та:
"Древняя Русь все мелкие финские племена объединяла под одним общим названием чудь. Русские, встретившись с финскими обитателями нашей равнины, кажется, сразу почувствовали своё превосходство над ними.
Некогда ФИНСКИЕ ПЛЕМЕНА БЫЛИ РАСПРОСТРАНЕНЫ ДАЛЕКО ЮЖНЕЕ ЛИНИИ рек Москвы и Оки - там, где не находим их следов впоследствии.
Но народные потоки, проносившиеся по южной Руси, отбрасывали это племя всё далее к северу; оно всё более отступало и, отступая, постепенно исчезало, сливаясь с более сильными соседями."
- с други думи според Ключевски ... от юго-изток ПРИИЖДАЛИ И ПрИИЖДАЛИ ... руси-киевски, те и "славяни" ... пред които фините ОТСТЪПВАЛИ ... а които НЕ ОТСТЪПВАЛИ СЕ ПРЕТОПИЛИ В руско-славянското "море"
- Но да видим, Какво ни казва Дал - лингвиста за този процес на преселване?

2. ... а ПРЕЗ 19-ти век лингвиста Владимир Дал не се съгласява с Ключевски и автора на теорията Погодин, за Преселване на "славяни" и оспорва последниятт, казвайки ... ?

"Что Погодинъ ни говори, а ГОРАЗДО БОЛеЕ ПОЛОВИНЫ ЗЕМЛЯКОВЪ НАШИХЪ - ОБРУСеВШАЯ чудь. Посмотрите въ Тверской на Карелъ, въ Нижегородской, Пензенской, Симбирской и др. на Мордву, Чувашь - они обрусели въ глазахъ нашихъ, и нынешнее поколеніе не знаетъ более своего языка. Тоже виделъ я въ Пермской, Вятской и - ОРЛОВСКОЙ; пусть решитъ Погодинъ, какъ Историкъ, какого поколенія чухны жили въ орловской, но это чудь. Одна половина КУРСКАГО населенія также. Это потому, что на юге сидели славяне;, а ВО-ВСЕЙ ВЕЛИКОРУССІИ ЧУХНЫ РАЗНЫХЪ ПОКОЛеНІЙ". В.И ДАЛЬ къ М.А.МАКСИМОВИЧУ. от С.П.Б. 12 ноября 1848 г.”

- С други думи според Дал – южната граница до която са достигали ЧУДИТЕ, другото наименование на УГРО-ФИНИТЕ(Велико-руси) се намира в ОРЛОВСКА и КУРСКА, съвременни области И ТО ДО ПЪРВАТА ПОЛОВИНА НА 19-ти век?

- За по-голяма прегледност ЕТО КАРТИТЕ НА ВЪПРОСНИТЕ – Орловска и Курска области ? По времето на ВЛАДИМИР ДАЛ – там са живели ВСЕ ОЩЕ НЕ-„СЛАВЯНИЗИРАНИ” угро-фини … Към настоящия момент ТАКИВА ВЕЧЕ ЛИПСВАТ – или както казват СА „ОБРУСЕЛИ”!

- Поздрав!

П.П.
А вече по-НАГОРЕ НАД тази мислена ГРАНИЦА: Орел – Курск – Саратов … и т.н. ВСИЧКО ТОВА Е БИЛО заселено предимно с угро-фини … СИСТЕМАТИЧНО ИЗУЧАВАЩИ СТАРО-БЪЛГАРСКИ ЕЗИК//КОЙНЕ … който поради ИМПЕРСКИЯ ШОВИНИЗЪМ НА ЦАРСКА РУСИЯ ще нарекат Церковно-славянский в по-късно време!
Под тази МИСЛЕНА ГРАНИЦА … МОЖЕМ ДА ГОВОРИМ ЗА БЪЛГАРИ – дори под вида „кубратови” … над нея БЪЛГАРИ или СЛАВЯНИ НЯМА – има угро-фини, обявени в последствие на „велико-руски-славяни”!

Каквото и да са писали Ключевски,Дал или Взел,угро-фините са късни включения в руския народ а негов първоначален първообраз са древните Българи,понеже преди 1000 години арабски историк,посещавал тези земи пише,че "...Русите са от рода на "сакалибите" ("славяните")" а тези "славяни" както знаем са по-конкретно Волжките Българи,за които Сакалибите (Сакаловите) били едно от техните собствени племена. От арабските свидетелства става ясно,че собствено и конкретно ПЪРВОРУСИТЕ са хора от Български род (отродени Българи),а другите са били приобщени към тях далеч по-късно. Та това е моето виждане приятелю,понеже обичам да се обръщам към древните извори- не към съвременните твърдения на този или онзи,както обичат да правят например македонистите.


СЛЕДВА ЛИ ДА РАЗБИРАМ ЧЕ? Се солидаризираш с мнението на имперско-руските историци, още от време на император Николай I-ви, ЧЕ … и … ?
1.
<<ДРЕВНЕРУССКАЯ НАРОДНОСТЬ - сформировалась на основе племенных союзов восточных славян в период Киевской Руси. Основа русского, украинского и белорусского народов.>>

… и … и съвременните им протагонисти?
- Които наскоро … между впрочем, ПРОЧЕТИ САМ?
2.
„2012 г. в Киеве состоялся "круглый стол", посвященный 1150-летию образования Древнерусского государства. Он прошел очень интересно, временами даже остро. Острота дискуссий вызывалась неоднозначными оценками историков различных направлений в интерпретации этого исторического события, начало которому было положено в 862 году. В конце концов известный специалист по Древнему Киеву академик Национальной академии наук Украины Петр Толочко предложил консенсусную точку зрения, которая всех устроила и нашла отражение в нашем совместном коммюнике.
- ЕГО ключевая ИДЕЯ состоит в том, что 1150-летие - это юбилей ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА, на основе которого и стала развиваться последующая история России, Белоруссии и Украины. В коммюнике записано, что "три восточнославянских народа: белорусский, русский и украинский ВЫШЛИ ИЗ >>ЕДИНОЙ ДРЕВНЕРУССКОЙ НАРОДНОСТИ<<, и ДЛЯ ВСЕХ их ДРЕВНЕРУССКОЕ ГОСУДАРСТВО БЫЛО ОБЩЕЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ОСНОВОЙ."

– Ако вярваш в това … то, място за БЪЛГАРИ ТАМ, НЕ ОСТАВА?

- С уважение!
цитирай
28. shtaparov - - Ще се съглася с гор...
02.12 13:01
get написа:
shtaparov написа:
get написа:
get написа:
shtaparov написа:
get написа:
shtaparov написа:
get написа:
shtaparov написа:
[quote=get]
- Ще се съглася с горното ... ?

През последните години никога не съм се съмнявал,че в Русия са добре застъпени "угро-финското" влияние и субстрат,та ако не е било проблем за руснаците да русифицират угро-фините
...


- Какво СЛЕДВА ДА РАЗБИРАМЕ под РУСНАК и РУСИЯ?

А. Океана от хора ГОВОРЕЩИ НА ЕЗИЦИ ОТ УГРО-ФИНСКОТО СЕМЕЙСТВО или ... ?
Б. ... това Князете + дружинниците им + поповете = СЛАВЯНИТЕ в разглеждания период от време (10 - 16-ти) векове който коментираме?



...
П.П.
Защото, ако не ги из коментираме - попадаме отново в КАПАНА НА "ПАНСЛАВИЗМА"?



Панславизмът не е явление без корен- той се базира на изопачения Българизъм,който е довел до обособяването на всичките тези "славяни". ...


... ЩЕ СЕ УКРИЕ ЗАД ИСТОРИЧЕСКИ НЕКОРЕКТНОТО, "славяни" и ПАНСЛАВИЗЪМ - и е станало ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКА и ИМПЕРСКА ДОКТРИНА зад формулировката «Москва — Третий Рим» от времето на Иван III Василевич, при който започва «Собирание земель» русских ?

П.П.
-Ето нагледно на карта - Какво е било към него време Великото Московско княжество - към което Иван III Василевич, започва «Собирание земель» русских ?

Адрес-карта: https://commons/wiki/File:Muscovy_1390_1525.png

Второ: Някои твърдят, че това "събиране" е започнало вследствие теорията на монаха Филофей ... аз съм по-скоро на мнението, че е станало вследствие ИНТЕРЕСИ НА ТОГАВАШНАТА ТАЛАСОКРАТИЧНА ИМПЕРИЯ "република" ВЕНЕЦИЯ, подпомагана и от римо-католическия КЛИР най-вече в лицето на Папата!

Точно този,Иван III,е първият масов де-Българизатор на Източна Европа и окончателен ликвидатор на Волжка България около 1487 г.: по тази причина неговата злощастна роля и лоша слава съвсем не са случайни. До неговата поява руснаците не били повече от Българите,дори напротив- били са в пъти по-малко от нас!

- Отново, НЕ МОЖЕМ ДА >>ИЗЯСНИМ нагледно<< ЗА ПРЕД ЧЕТЯЩИТЕ НИ … Какви се явяват ПО ПРОИЗХОД тези хора, които в последствие ЩЕ СЕ ОБЯВЯТ ЗА ВЕЛИКО РУСИ … Присвоявайки си Историята на ИСТИНСКИТАТА РУС – а това е КИЕВСКА и ЛИТОВСКА!
- За това ДОКЪДЕ Е ДОСТИГАЛО ЕТНОСНОТО ЗЕМЛИЩЕ НА СЛАВЯНИТЕ(РУСИ – ИСТИНСКИ) и КЪДЕ Е КОНТАКТНАТА ЗОНА между тях и САМОПРОВЪЗГЛАСИЛИТЕ СЕ ЗА „РУСИ” в МИНАЛОТО СИ УГРО-ФИНИ … ПРОЧЕТИ - КАКВО НИ КАЗВА ...
1. В.О. Ключевский:
ЦИТАТИ от Лекция 17-та:
"Древняя Русь все мелкие финские племена объединяла под одним общим названием чудь. Русские, встретившись с финскими обитателями нашей равнины, кажется, сразу почувствовали своё превосходство над ними.
Некогда ФИНСКИЕ ПЛЕМЕНА БЫЛИ РАСПРОСТРАНЕНЫ ДАЛЕКО ЮЖНЕЕ ЛИНИИ рек Москвы и Оки - там, где не находим их следов впоследствии.
Но народные потоки, проносившиеся по южной Руси, отбрасывали это племя всё далее к северу; оно всё более отступало и, отступая, постепенно исчезало, сливаясь с более сильными соседями."
- с други думи според Ключевски ... от юго-изток ПРИИЖДАЛИ И ПрИИЖДАЛИ ... руси-киевски, те и "славяни" ... пред които фините ОТСТЪПВАЛИ ... а които НЕ ОТСТЪПВАЛИ СЕ ПРЕТОПИЛИ В руско-славянското "море"
- Но да видим, Какво ни казва Дал - лингвиста за този процес на преселване?

2. ... а ПРЕЗ 19-ти век лингвиста Владимир Дал не се съгласява с Ключевски и автора на теорията Погодин, за Преселване на "славяни" и оспорва последниятт, казвайки ... ?

"Что Погодинъ ни говори, а ГОРАЗДО БОЛеЕ ПОЛОВИНЫ ЗЕМЛЯКОВЪ НАШИХЪ - ОБРУСеВШАЯ чудь. Посмотрите въ Тверской на Карелъ, въ Нижегородской, Пензенской, Симбирской и др. на Мордву, Чувашь - они обрусели въ глазахъ нашихъ, и нынешнее поколеніе не знаетъ более своего языка. Тоже виделъ я въ Пермской, Вятской и - ОРЛОВСКОЙ; пусть решитъ Погодинъ, какъ Историкъ, какого поколенія чухны жили въ орловской, но это чудь. Одна половина КУРСКАГО населенія также. Это потому, что на юге сидели славяне;, а ВО-ВСЕЙ ВЕЛИКОРУССІИ ЧУХНЫ РАЗНЫХЪ ПОКОЛеНІЙ". В.И ДАЛЬ къ М.А.МАКСИМОВИЧУ. от С.П.Б. 12 ноября 1848 г.”

- С други думи според Дал – южната граница до която са достигали ЧУДИТЕ, другото наименование на УГРО-ФИНИТЕ(Велико-руси) се намира в ОРЛОВСКА и КУРСКА, съвременни области И ТО ДО ПЪРВАТА ПОЛОВИНА НА 19-ти век?

- За по-голяма прегледност ЕТО КАРТИТЕ НА ВЪПРОСНИТЕ – Орловска и Курска области ? По времето на ВЛАДИМИР ДАЛ – там са живели ВСЕ ОЩЕ НЕ-„СЛАВЯНИЗИРАНИ” угро-фини … Към настоящия момент ТАКИВА ВЕЧЕ ЛИПСВАТ – или както казват СА „ОБРУСЕЛИ”!

- Поздрав!

П.П.
А вече по-НАГОРЕ НАД тази мислена ГРАНИЦА: Орел – Курск – Саратов … и т.н. ВСИЧКО ТОВА Е БИЛО заселено предимно с угро-фини … СИСТЕМАТИЧНО ИЗУЧАВАЩИ СТАРО-БЪЛГАРСКИ ЕЗИК//КОЙНЕ … който поради ИМПЕРСКИЯ ШОВИНИЗЪМ НА ЦАРСКА РУСИЯ ще нарекат Церковно-славянский в по-късно време!
Под тази МИСЛЕНА ГРАНИЦА … МОЖЕМ ДА ГОВОРИМ ЗА БЪЛГАРИ – дори под вида „кубратови” … над нея БЪЛГАРИ или СЛАВЯНИ НЯМА – има угро-фини, обявени в последствие на „велико-руски-славяни”!

Каквото и да са писали Ключевски,Дал или Взел,угро-фините са късни включения в руския народ а негов първоначален първообраз са древните Българи,понеже преди 1000 години арабски историк,посещавал тези земи пише,че "...Русите са от рода на "сакалибите" ("славяните")" а тези "славяни" както знаем са по-конкретно Волжките Българи,за които Сакалибите (Сакаловите) били едно от техните собствени племена. От арабските свидетелства става ясно,че собствено и конкретно ПЪРВОРУСИТЕ са хора от Български род (отродени Българи),а другите са били приобщени към тях далеч по-късно. Та това е моето виждане приятелю,понеже обичам да се обръщам към древните извори- не към съвременните твърдения на този или онзи,както обичат да правят например македонистите.


СЛЕДВА ЛИ ДА РАЗБИРАМ ЧЕ? Се солидаризираш с мнението на имперско-руските историци, още от време на император Николай I-ви, ЧЕ … и … ?
1.
<<ДРЕВНЕРУССКАЯ НАРОДНОСТЬ - сформировалась на основе племенных союзов восточных славян в период Киевской Руси. Основа русского, украинского и белорусского народов.>>

… и … и съвременните им протагонисти?
- Които наскоро … между впрочем, ПРОЧЕТИ САМ?
2.
„2012 г. в Киеве состоялся "круглый стол", посвященный 1150-летию образования Древнерусского государства. Он прошел очень интересно, временами даже остро. Острота дискуссий вызывалась неоднозначными оценками историков различных направлений в интерпретации этого исторического события, начало которому было положено в 862 году. В конце концов известный специалист по Древнему Киеву академик Национальной академии наук Украины Петр Толочко предложил консенсусную точку зрения, которая всех устроила и нашла отражение в нашем совместном коммюнике.
- ЕГО ключевая ИДЕЯ состоит в том, что 1150-летие - это юбилей ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА, на основе которого и стала развиваться последующая история России, Белоруссии и Украины. В коммюнике записано, что "три восточнославянских народа: белорусский, русский и украинский ВЫШЛИ ИЗ >>ЕДИНОЙ ДРЕВНЕРУССКОЙ НАРОДНОСТИ<<, и ДЛЯ ВСЕХ их ДРЕВНЕРУССКОЕ ГОСУДАРСТВО БЫЛО ОБЩЕЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ОСНОВОЙ."

– Ако вярваш в това … то, място за БЪЛГАРИ ТАМ, НЕ ОСТАВА?

- С уважение!

Аз изобщо не се солидаризирам с тях- само посочвам какво пише в историческите извори и напомням,че "славяните" са всъщност Българи предимно Котрагови а руските историци не само че бъкел не разбират от това,но дори не го и признават. "Древноруска" държава по начало не е имало- онова,което по-късно е наречено така било една от деветте административни единици на Стара Велика България а след нейното Шесто разпадане,почнало заради покръстването и не в 862 г.,а в 866-а или много скоро след това тази административна единица се отделила за да заживее самостоятелен живот до времето на Симеон,който отново я подчинил и присъединил по един или по друг начин. За самостоятелен "руски" народ по онова време е твърде рано да се говори: той почнал да се формира едва през XV-XVI в. а тази идея,макар да е твърде научна и исторически издържана,ще прозвучи на руските учени като опасна "антинаучна" ерес.
цитирай
29. nedovolen - Не изчетох статията и особено ко...
08.12 20:18
Не изчетох статията до край и особено коментарите щото дълго, но чувствам, че си прав, shtaparov. И изцяло те подкрепям. Дай, Боже, повече като теб! Амин!
цитирай
30. shtaparov - Не изчетох статията до край и осо...
09.12 14:54
nedovolen написа:
Не изчетох статията до край и особено коментарите щото дълго, но чувствам, че си прав, shtaparov. И изцяло те подкрепям. Дай, Боже, повече като теб! Амин!

Всъщност това е една от най-късите ми статии но изглежда по-голямка заради обемистата таблица,под която има само няколко пасажа. Колко ще прочетеш,това ти решаваш: по-важно е че си ме разбрал добре,благодаря!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: shtaparov
Категория: Политика
Прочетен: 1574101
Постинги: 105
Коментари: 3183
Гласове: 52980
Календар
«  Декември, 2017  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031