Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
01.09 18:54 - КУЛТ КЪМ БОГ ТАНГРА У ЮГОСЛАВЯНИТЕ И ГЪРЦИТЕ
Автор: shtaparov Категория: Политика   
Прочетен: 1034 Коментари: 28 Гласове:
40

Последна промяна: 04.09 20:45

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
                          КУЛТ КЪМ БОГ ТАНГРА У ЮГОСЛАВЯНИТЕ И ГЪРЦИТЕ


   Звучи ли ви шокиращо? Е,точно така звучи и на мен твърдението,че древните Българи са изповядвали култа към Тангра.

  Един безпристрастен учен би имал повече основания да заяви,че "славяните" и в частност югославяните,както и гърците вярват в бог Тангра отколкото да каже,че "пра"-Българите са вярвали в него. За това мое твърдение си имам аргументи: древните Българи изобщо не знаели кой е този Тангра и неговото име изглежда не им е говорело нищо. Югославяните и гърците обаче добре знаят кой е той и повечето от тях като чуят думата Тангра се сещат,че става дума за някакъв източен туркотатарски бог. Ако би я чул някой древен Българин обаче той би помислил,че събеседникът му говори на непознат език или се шегува с него,понеже няма да разбере какво означава тази дума.

  Затова имам основания да твърдя,че култа към бог Тангра е по-разпространен сред югославяните и гърците,отколкото сред "пра"-Българите. В древна Гърция например е имало лично и градско име Танагра,но сред Българите такова нещо никога не е имало. Затова думата Тангра веднага би била разпозната от някой древен грък,но не и от древен Българин- за него тази дума е била чуждестранна и съответно- неприемлива в Българската земя. Не мога да си представя например,че е възможно европеиден народ най-малко пък Български да се е занимавал с такива култове,каквито показват тези монголоидни шамани:

image

                                            image
 
Произволното изявление на някакъв "западен" автор,че късен турски ръкопис посочва "Тангри" като бог на Българите е измислено от самия него а кой му е платил за да лъже- това той не казва и никакъв ръкопис не показва.

image

  Такъв "ръкопис" разбира се няма и никога не е имало! Начупения надпис на княз Омуртаг,в който на някои им се привижда името Тангра е така разпарчетосан и съсипан,че не си струва да коментирам колко фантазия и магесническо майсторство са нужни,за да изстискаш от него жадуваната от всеки тюрколог заветна думица "тангра".

  Затова смело можем да кажем,че името Тангра в този му вид се среща много по-често в земите на днешна Гърция,Русия и бивша Югославия,отколкото в древна България. Това име можеш да го чуеш от някой руснак,македонист или сърбин например,заедно с добро пояснение какъв е бил той. В добре запазен Български надпис обаче не можеш да откриеш дори една сричка от неговото име,нито намек или най-дребно обяснение за него което означава,че нашите близки и далечни съседи познават култа към бог Тангра далеч по-добре от древните Българи!




Гласувай:
42
2


Вълнообразно


1. nikikm - Здравей!
02.09 19:38
Отдавна трябваше да има такъв материал,че по-голямата част от българите,все още смятат,че Тангра някога е бил наш върховен Бог! Те и историята не познават та..
Жив и здрав и поздрави!
цитирай
2. shtaparov - Отдавна трябваше да има такъв ма...
02.09 21:56
nikikm написа:
Отдавна трябваше да има такъв материал,че по-голямата част от българите,все още смятат,че Тангра някога е бил наш върховен Бог! Те и историята не познават та..
Жив и здрав и поздрави!

Хората както знаеш не са виновни- образователната система ги заблуждаваше а ние колко и да се трудим в това отношение,винаги ще има заблудени докато учебните ни програми не се подобрят а глупостите- отстранени завинаги от тях.
цитирай
3. brancaleon - Здравей,
05.09 22:38
Дай първо да намерят доказателства (географски и етнически) от къде са тръгнали българите като народ, пък после да видим кои богове, за какво и как са ги почитали.
цитирай
4. nkf - Великолепен пост, Ангеле! Позд...
06.09 15:07
Великолепен пост, Ангеле! Поздравления. Сега, тук може да се появи "ученият" от Сеново и да обясни как тангризмът /каквото и да значи това/ е началото на всяка религия по земното кълбо, даже от него произлезли старите дуалистични религии, включително богомилството... Обаче какво е туй нещо "тангризъм"? - Нищо особено - примитивен шаманизъм, включващ неизбежното - поклонение пред камъни, дървета, животни /тотемизъм и анимизъм в най-примитивен вид/ и общуване с духове /никаква разлика с практиките във вуду, повярвай/. Турковъдите лъжат, като твърдят, че - видите ли, - "тенгрианството" е някаква монотеистична религия. Разбира се, това са абсолютни глупости. Колкото до "тангризма" и нашия народ - няма и най-малко сведение той да е бил някога "вярващ" в сибирско-монголските примитивизми.
цитирай
5. shtaparov - Дай първо да намерят доказателства ...
06.09 18:44
brancaleon написа:
Дай първо да намерят доказателства (географски и етнически) от къде са тръгнали българите като народ, пък после да видим кои богове, за какво и как са ги почитали.

Науката разполага с достатъчно доказателства,че Българите са стар припонтийски,та дори и Балкански народ. Те са най-вече исторически (от древни извори) и генетически- какво повече от това ни е необходимо? Само нареждане на правителството да се промени преподаваната в нашите учебни заведения история и признанието на Русия за нейната изключителна древност- нищо повече!
цитирай
6. shtaparov - Великолепен ...
06.09 19:32
nkf написа:
Великолепен пост, Ангеле! Поздравления. Сега, тук може да се появи "ученият" от Сеново и да обясни как тангризмът /каквото и да значи това/ е началото на всяка религия по земното кълбо, даже от него произлезли старите дуалистични религии, включително богомилството... Обаче какво е туй нещо "тангризъм"? - Нищо особено - примитивен шаманизъм, включващ неизбежното - поклонение пред камъни, дървета, животни /тотемизъм и анимизъм в най-примитивен вид/ и общуване с духове /никаква разлика с практиките във вуду, повярвай/. Турковъдите лъжат, като твърдят, че - видите ли, - "тенгрианството" е някаква монотеистична религия. Разбира се, това са абсолютни глупости. Колкото до "тангризма" и нашия народ - няма и най-малко сведение той да е бил някога "вярващ" в сибирско-монголските примитивизми.

В своето безсилие да спрат безумието с "тюркизма" на древните Българи много наши ентусиасти почнаха да измислят варианти за "омекотяване" на натрапеното ни "историческо" затъване а някои от тях стигнаха до крайности като това,че Българския календар бил най-точния на земята,датирал от времето на Потопа и това било признато от Юнеско. По-находчивите от тях ни обявиха за "монотеисти",вярващи само в Тангра за да избегнат опасността да ни бъдат натрапени и други тюркски богове като Умай,Ерлик,Улген и пр.,
което в крайна сметка почна да се случва през 90-те в отговор на усилията на някои честни учени да ни измъкнат от блатото на тюркизма.
цитирай
7. dalida - Здравей shtaparov, имам един пост за планината Тангра и българите тук:
08.09 10:24
БОГ ТАНГРА

БОГЪТ НА (древните) БЪЛГАРИ.

1. речник:
прабългари = протобългари = древни българи = хунобългари = БЪЛГАРИ...

ПОНЯТИЕТО ТАНГРА означава философско ТРИЕДИНСТВО - ТАН ( вселена ) + НАК ( човек ) + РА
(бог), чрез името ТАНГРА , се изразява ЕДИНСТВО +
ХАРМОНИЯ В СВЕТА.

Връх Тенгри е бил на времето най - почитаният връх заради силата и величието, което е излъчвал. Древните народи са почитали планината Тян Шан и нейните върхове Тенгри и Омуртаг......

Да почиташ е едно, а да се прекланяш или да се вманячваш в нещо като култ към личност е друго. Както поетите вярват в словата си, така и някогашните древните народи са почитали върхове на планини, величествени планини, животни, хора и т.н. Какво лошо виждате в това, някой - някога да е почитал нещо, в което са вярвали тогавашните хора?

Ето и още:


Един блог където има повече информация:
http://atil.blog/history/2011/04/19/idel-v-perioda-na-razpokysanost-prodyljenie-na-quot-hunskiia.732343

.....

Постинга ти е добър избор, но все пак по-изчерпателно за името има в целия сайт на блог-бг и от много добри блогери, освен мен.

Поздрави!
цитирай
8. nkf - Чувал съм за въпросния календар, но ...
09.09 00:45
Чувал съм за въпросния календар, но никога не съм се занимавал, просто ми е безинтересна темата, а и съмнителна. Освен това, за мен ООН и организациите към него като ЮНЕСКО нямат авторитет нито в науката, нито в изкуствата. Това, ООН, е политическа организация / своеобразно издание на "антантата"/. Колкото до останалото, което опоменаваш - съгласен съм. Имаше дори една групичка, водена от ченгета, именуваща се "войни на тангра". Те си съчиниха цяла космогония, е - и доста неща заети от сибиряците добавиха към измислиците си, но най-важното е, че сътвориха "истинската религия" на старите Българи. Позор! Ето, дори далида, не може да схване чудовищната лъжа и манипулация - и даже ни пробутва "историографията" на сеновския катил. Да я питаш кога българите са били по Тян Шан и къде е засвидетелствано...
цитирай
9. nkf - Далидче, видно е, че и ХАБЕР /казано ...
09.09 00:49
Далидче, видно е, че и ХАБЕР /казано на прабългарски/ си нямаш от религиите като цяло. Ами - не, нашите предци изобщо не са имали никакв арелигиозна връзка с никакъв тангра и с никакви сибирско-монголско-турски УЛТРА-примитивни шаманизми. Хайде да те попитам, в КОЙ? исторически извор е казано, че нашите Българи /прабългари няма/ са почитали някой си тангра?
цитирай
10. shtaparov - БОГ ТАНГРА БОГЪТ НА ...
09.09 16:32
dalida написа:
БОГ ТАНГРА

БОГЪТ НА (древните) БЪЛГАРИ.

1. речник:
прабългари = протобългари = древни българи = хунобългари = БЪЛГАРИ...

ПОНЯТИЕТО ТАНГРА означава философско ТРИЕДИНСТВО - ТАН ( вселена ) + НАК ( човек ) + РА
(бог), чрез името ТАНГРА , се изразява ЕДИНСТВО +
ХАРМОНИЯ В СВЕТА.

Връх Тенгри е бил на времето най - почитаният връх заради силата и величието, което е излъчвал. Древните народи са почитали планината Тян Шан и нейните върхове Тенгри и Омуртаг......

Да почиташ е едно, а да се прекланяш или да се вманячваш в нещо като култ към личност е друго. Както поетите вярват в словата си, така и някогашните древните народи са почитали върхове на планини, величествени планини, животни, хора и т.н. Какво лошо виждате в това, някой - някога да е почитал нещо, в което са вярвали тогавашните хора?

Ето и още:


Един блог където има повече информация:
http://atil/history/2011/04/19/idel-v-perioda-na-razpokysanost-prodyljenie-na-quot-hunskiia.732343

.....

Постинга ти е добър избор, но все пак по-изчерпателно за името има в целия сайт на блог-бг и от много добри блогери, освен мен.

Поздрави!

Версията,че "Тангра" означавало "Тан-нак-ра" и прочее е съчинена от проф. Йордан Вълчев още преди години и за нея няма нито един исторически извор,податка или дори намек,че е вярна. Вярата в Тангра,която ни се вменява не се вмества в историческите данни,че Българите са имали за свои богове Слънцето,Луната и звездите. Онова издателство,което ползва тези инициали доста добри книги за България е пускало но името,което си е сложило е турско- не е Българско. Питам се какви са по народност неговите собственици?
цитирай
11. shtaparov - Чувал съм за въпросния ...
09.09 16:38
nkf написа:
Чувал съм за въпросния календар, но никога не съм се занимавал, просто ми е безинтересна темата, а и съмнителна. Освен това, за мен ООН и организациите към него като ЮНЕСКО нямат авторитет нито в науката, нито в изкуствата. Това, ООН, е политическа организация / своеобразно издание на "антантата"/. Колкото до останалото, което опоменаваш - съгласен съм. Имаше дори една групичка, водена от ченгета, именуваща се "войни на тангра". Те си съчиниха цяла космогония, е - и доста неща заети от сибиряците добавиха към измислиците си, но най-важното е, че сътвориха "истинската религия" на старите Българи. Позор! Ето, дори далида, не може да схване чудовищната лъжа и манипулация - и даже ни пробутва "историографията" на сеновския катил. Да я питаш кога българите са били по Тян Шан и къде е засвидетелствано...

Как няма да ти е съмнителна темата,като гледаш какви турски етимологии и животни ни набутваха в "Календара"? Това отвратително зло обаче вече е поправено- в предишни статии съм привел отлични примери за Българска етимология на нашите календарни понятия но ще се наложи да пусна поне още 2-3 такива статии защото се оказа,че тюрколозите са минирали пътя към истината с множество "подводни камъни" та всеки,опитал да се добере до нея да се отчае предварително и да се откаже час по-скоро! Да,ама не са познали!
цитирай
12. shtaparov - (Далидче, видно ...)
09.09 16:48
nkf написа:
Далидче, видно е, че и ХАБЕР /казано на прабългарски/ си нямаш от религиите като цяло. Ами - не, нашите предци изобщо не са имали никакв арелигиозна връзка с никакъв тангра и с никакви сибирско-монголско-турски УЛТРА-примитивни шаманизми. Хайде да те попитам, в КОЙ? исторически извор е казано, че нашите Българи /прабългари няма/ са почитали някой си тангра?

Благодаря за подкрепата приятелю- мисля,че Далида няма нищо против историческата истина но изглежда е повлияна малко от онова "модно" течение,което придаваше "човешки облик" на "тюркоБългарите" и ги правеше "най-най-най" за сметка на това,че според него те все пак си били почти най-чистите "т-юр-ки"!
цитирай
13. nkf - Според мен има доста път да извърви и ...
13.09 11:54
Според мен има доста път да извърви и доста сериозни неща да прочете, докато си изясни каква Е истината. Мисля, че тя се върти в "кръга" на късния соц. окултен шарлатанизъм, представляващ удивителна смес от какво ли не. Като се започне от псевдоисторическите пасквили на томашек-иречек-златарски-добрев, мине се през тангра, богомилите, ванга, дънов, славяните-шеста раса, "непобедима майчица русия", рейки, и т.н. Да не говорим, че разбиранията й за религията са на ниво пионерче или ДКМС - суеверна, по соц. модерна, деятелка, смятаща хороскопите за последна и абсолютна истина. Ясен ми е интелектуалния облик на далидка. Ангеле, нещата са много дебели, без сериозни познания за религиите, култовете и т.н., никаква история не може да е ясна, както и никакво бъдеще. История без религия е саката работа. Ето защо ти правиш изключително добре като акцентираш на вярванията.
цитирай
14. shtaparov - Според мен има доста път ...
13.09 16:46
nkf написа:
Според мен има доста път да извърви и доста сериозни неща да прочете, докато си изясни каква Е истината. Мисля, че тя се върти в "кръга" на късния соц. окултен шарлатанизъм, представляващ удивителна смес от какво ли не. Като се започне от псевдоисторическите пасквили на томашек-иречек-златарски-добрев, мине се през тангра, богомилите, ванга, дънов, славяните-шеста раса, "непобедима майчица русия", рейки, и т.н. Да не говорим, че разбиранията й за религията са на ниво пионерче или ДКМС - суеверна, по соц. модерна, деятелка, смятаща хороскопите за последна и абсолютна истина. Ясен ми е интелектуалния облик на далидка. Ангеле, нещата са много дебели, без сериозни познания за религиите, култовете и т.н., никаква история не може да е ясна, както и никакво бъдеще. История без религия е саката работа. Ето защо ти правиш изключително добре като акцентираш на вярванията.

Прав си- онова си беше окултен шарлатанизъм,за съжаление още него го преподават в училищата и там няма дори намек за някои аспекти на историческата истина! А ролята на вярата е неоспорима: до преди 60-70 години Българите са били един от най-религиозните народи на земята,каквото и да си разправят шарлатаните!
цитирай
15. bven - Здравей, shtaparov. Харесвам твоите материали и начина на интерпретация.
14.09 11:15
Специално с този материал не съм съгласна - може да е въпрос на усет или логика. Не се срамувам да го кажа. Понеже съм чела доста за Тангра и тангризма /имам и постове по въпроса/, давам няколко книги на Спас Мавров, за обща култура. А който търси - намира и още.
http://tokorazisto.blog/history/2014/12/10/treilyr-na-istoricheskata-poredica-quot-tangra-quot.1321391
http://www/biblioteka/

Подрави!
цитирай
16. shtaparov - Специално с този материал не съм ...
14.09 19:03
bven написа:
Специално с този материал не съм съгласна - може да е въпрос на усет или логика. Не се срамувам да го кажа. Понеже съм чела доста за Тангра и тангризма /имам и постове по въпроса/, давам няколко книги на Спас Мавров, за обща култура. А който търси - намира и още.
http://tokorazisto/history/2014/12/10/treilyr-na-istoricheskata-poredica-quot-tangra-quot.1321391
http://www/biblioteka/
Подрави!

Нямам против,че някои неща са въпрос на гледна точка и дедите ни навярно са имали предшественик на Тангра в богатия си пантеон но под малко по-различно име като Индра (~Тандра) и Ангра (Ангра Маню на индоариите). Това име обаче тюрколозите не биха приели нито харесали,не биха позволили дори да бъде изучавано от някого- къде е индоарийският Ангра,който вероятно е Тогарма и Тохарна (Тох-Арина т.е. Хермес),къде е турският Тангра! Затова данни за конкретното име Тангра днес намираме САМО в съвременни съчинения за Българите и в НИТО ЕДНО древно!
цитирай
17. get - - Как ни формират или по-точното ПРОМИВАТ СЪЗНАНИЕТО?
17.09 19:32
Казват Кадъм е ФИНИКИЕЦ разбирай "семит"? Но в същото време НЕ НИ ОБЯСНЯВАТ ЗАЩО дъщеря му се казва "Земела", а внука му "Дионис"?
И защото, Кадъм бил семит ... то другите му наследници ... живелите на остров Крит цар Минос, Радамант и Сарпедон СЪЩО - е да де, но същите СА С имена са типични за БАЛКАНЦИ, наричани Траки - не за семитски близък Изток.
- Казват ни, създал(съградил) град Тива - но истинското й произношение е "тЕва" - нещо подобно и на съвременната в български език думи: "де(в/н)а" или "дява-дяна", ЧАСТИЦА УЧАСТВАЩА и в документираните за "ТРАКИЙСКИ" топоними, Пулпудева, Муридева, Зиснудева, Кумидева?

- Казват ни КАДЪМ(разбирай финикийците-семити) изобретили азбуката - която после била пренесена и възприета от "мъдрите гърци" - Но?
- Но, тази азбука обаче си съществува в нашите земи ОТ ХИЛЯДОЛЕТИЯ преди Кадъм да се роди. Срещана е в знаците от Градешница, Караново, Вълчи Дол, Осинчани, Винча, Тартария и др. в коити има има прототипи(знаци) на така наречената финикийска писменост ... и не само. Това обяснява защо Алкман (… роден в Сарди Лидия, живял VII в. ВС) нарича Орфей – СЪЗДАТЕЛ НА БУКВИТЕ ... ?

- Казват, българите НЯМАТ НИЩО ОБЩО С МЕСТНОТО НАСЕЛЕНИЕ - тъй като те са "тюрки" и "славяни" ПО ПРОИЗХОД - та от там ни приписват и една СПОРНА ВЯРА В ТАНГРА - като добавят, че едва ли не ... тюрките, възприели името ТАНГРА, от Шумер(чети татарските спекулации за произхода им ... ?) - Но?

- Тенгри ЗА ТЯХ ОЗНАЧАВАЛО - НЕБЕ ... А за нас Е, Ден-Грей ... както е И в ИДЕОГРАМА за ДЕН-ГРЕЙ//ДИН-ГИР, според шумеролози и езиковеди ... Ето ви връзка, Как изглежда ДИН-ГИР?
- https://commons.wikimedia/wiki/File:Cuneiform_sumer_dingir.svg

- Съзнавате ли КАК СПЕКУЛИРАЙКИ С ФАКТИТЕ ... ФОРМИРАТ НЕПРАВИЛНИ ПРЕДСТАВИ ЗА ИСТИНСКО БЪЛГАРСКИТЕ НЕЩА И НАС САМИТЕ ... Като прибавим, към това, че И ТАКА ИЗВЕСТНИТЕ НИ ЕЛИНИ - Са ПЛОД НА ИСТОРИЧЕСКИ КОНКУБИНАТ - между МЕСТНО И БЛИЗКО-ЕЗИКОВО РОДСТВЕНО НАМ НАСЕЛЕНИЕ със СЕМИТСКО ОТ БЛИЗЪК ИЗТОК - Сещате ли се КАКВА Е РЕАЛНАТА КАРТИНА - за това което ви обяснявам?

- Поздрав Щапаров!
цитирай
18. nedovolen - Много точно пише в книгата си &qu...
17.09 21:12
Много точно пише в книгата си "ЗАВРЪЩАНЕТО НА ТАНГРА" Ангел Георгиев Грънчаров /Господ да го прости/ - Елтимир за Тангра с исторически факти. Малка е, може да се види тук:
http://www.voininatangra/modules/xfsection/article.php?page=1&articleid=308
цитирай
19. shtaparov - Казват Кадъм е ФИНИКИЕЦ разбирай ...
17.09 22:20
get написа:
Казват Кадъм е ФИНИКИЕЦ разбирай "семит"? Но в същото време НЕ НИ ОБЯСНЯВАТ ЗАЩО дъщеря му се казва "Земела", а внука му "Дионис"?
И защото, Кадъм бил семит ... то другите му наследници ... живелите на остров Крит цар Минос, Радамант и Сарпедон СЪЩО - е да де, но същите СА С имена са типични за БАЛКАНЦИ, наричани Траки - не за семитски близък Изток.
- Казват ни, създал(съградил) град Тива - но истинското й произношение е "тЕва" - нещо подобно и на съвременната в български език думи: "де(в/н)а" или "дява-дяна", ЧАСТИЦА УЧАСТВАЩА и в документираните за "ТРАКИЙСКИ" топоними, Пулпудева, Муридева, Зиснудева, Кумидева?

- Казват ни КАДЪМ(разбирай финикийците-семити) изобретили азбуката - която после била пренесена и възприета от "мъдрите гърци" - Но?
- Но, тази азбука обаче си съществува в нашите земи ОТ ХИЛЯДОЛЕТИЯ преди Кадъм да се роди. Срещана е в знаците от Градешница, Караново, Вълчи Дол, Осинчани, Винча, Тартария и др. в коити има има прототипи(знаци) на така наречената финикийска писменост ... и не само. Това обяснява защо Алкман (… роден в Сарди Лидия, живял VII в. ВС) нарича Орфей – СЪЗДАТЕЛ НА БУКВИТЕ ... ?

- Казват, българите НЯМАТ НИЩО ОБЩО С МЕСТНОТО НАСЕЛЕНИЕ - тъй като те са "тюрки" и "славяни" ПО ПРОИЗХОД - та от там ни приписват и една СПОРНА ВЯРА В ТАНГРА - като добавят, че едва ли не ... тюрките, възприели името ТАНГРА, от Шумер(чети татарските спекулации за произхода им ... ?) - Но?

- Тенгри ЗА ТЯХ ОЗНАЧАВАЛО - НЕБЕ ... А за нас Е, Ден-Грей ... както е И в ИДЕОГРАМА за ДЕН-ГРЕЙ//ДИН-ГИР, според шумеролози и езиковеди ... Ето ви връзка, Как изглежда ДИН-ГИР?
- https://commons/wiki/File:Cuneiform_sumer_dingir.svg

- Съзнавате ли КАК СПЕКУЛИРАЙКИ С ФАКТИТЕ ... ФОРМИРАТ НЕПРАВИЛНИ ПРЕДСТАВИ ЗА ИСТИНСКО БЪЛГАРСКИТЕ НЕЩА И НАС САМИТЕ ... Като прибавим, към това, че И ТАКА ИЗВЕСТНИТЕ НИ ЕЛИНИ - Са ПЛОД НА ИСТОРИЧЕСКИ КОНКУБИНАТ - между МЕСТНО И БЛИЗКО-ЕЗИКОВО РОДСТВЕНО НАМ НАСЕЛЕНИЕ със СЕМИТСКО ОТ БЛИЗЪК ИЗТОК - Сещате ли се КАКВА Е РЕАЛНАТА КАРТИНА - за това което ви обяснявам?

- Поздрав Щапаров!

"Семитството" на финиките,наричани още пуники или пуни (~Хуни) е твърде хипотетично: откъде у тези "семити" имена като Ханибал,Тир,Север (Севар) и Картаген и защо Вандалите (Вундарите,Българите на Вунд) предпочетоха да идат в земята им Тунис (Пунис,Хунис),смятайки ги за свои сънародници? Благодаря за поздрава- също такъв за теб и съм сигурен,че веднага си открил отговора на моя въпрос.
цитирай
20. shtaparov - Много точно пише ...
17.09 22:29
nedovolen написа:
Много точно пише в книгата си "ЗАВРЪЩАНЕТО НА ТАНГРА" Ангел Георгиев Грънчаров /Господ да го прости/ - Елтимир за Тангра с исторически факти. Малка е, може да се види тук:
http://wwwgra/modules/xfsection/article?page=1&articleid=308

За хипотетичния "Тангра" са изписани много глупости но през 2006 г.,когато е изготвяно това човекът (вечна му памет!) искрено е вярвал в него без да знае,че у нас няма следа дори от една сричка на това турско име а "вярата" ни в него е измислена от чужденци,желаещи да ни оберат и унизят. Ако не вярваш,
погледни в статията която предлагаш- цялата информация за този "Тангра" иде от руски книги и сайтове,у нас няма дори една запетайка древна информация за него което означава,че днешните руснаци познават този култ далеч по-добре от древните Българи!
цитирай
21. ardabur - Г-н Щапаров, благодаря Ви, че се ...
18.09 11:53
Г-н Щапаров, благодаря Ви, че се сещате за мое мнение, написано преди 10-на години. С доста от нещата, които пишете съм съглсен. Някои от коментарите Ви обаче, намирам за меко казано странни. Първо, Танагра е ПРЕДГРЪЦКИ, а не гръцки град. Както и да е, това не е толкова важно. Обаче къде намерихте данни за култ към Тангра у "югославяните"?!?!?! Колкото до "западния" автор Роберт Рьослер (напълно реален), такъв ръкопис може и да има, но той нищо не доказва. Пак казвам, нито името Танагра, нито надписа на колонката, нито евентуалният ръкопис нещо доказват. На българска територия и въобще на Балканите няма следи от култ към Тангра. Нито у нас, нито при гърците, нито при вече несъществуващите "югославяни".
цитирай
22. nedovolen - Чел съм
18.09 13:09
горната книга преди години. Не споря. Но съм убеден, че Господ е отредил по_важна роля на историците, от тази на политиците. Не съм едно от двете.
цитирай
23. nedovolen - ПП _ Благодаря! :-)
18.09 13:11
ПП _ Благодаря! :-)
цитирай
24. get - @ shtaparov 19. "Семитството" на финиките ... и ... Тангра?
18.09 13:52
20 написа:

nedovolen написа:
Много точно пише в книгата си "ЗАВРЪЩАНЕТО НА ТАНГРА" Ангел Георгиев Грънчаров /Господ да го прости/ - ...

За хипотетичния "Тангра" са изписани много глупости но през 2006 г.,когато е изготвяно това човекът (вечна му памет!) искрено е вярвал в него без да знае,че у нас няма следа дори от една сричка на това турско име а "вярата" ни в него е измислена от чужденци,желаещи да ни оберат и унизят. Ако не вярваш,
погледни в статията която предлагаш- цялата информация за този "Тангра" иде от руски книги и сайтове,у нас няма дори една запетайка древна информация за него което означава,че днешните руснаци познават този култ далеч по-добре от древните Българи!

Първо:
- Обръщам внимание, че изписването на Финикия в латински вариант е "PHOENIKia" - което казано накратко ... изписване чрез "PH" - означава или отговаря на звука "Б или В" - тоест първоначалното ЗВУЧЕНИЕ НА ДУМАТА(етнонима) е БИЛ "Бое" (или) Вое + ник"?

Второ:
- Ако намериш да прочетеш книгата на гебраиста Авраам Гаркави, . „Об языке евреев, живших в древнее время на Руси, и о славянских словах, встречаемых у еврейских писателей” от 1865 год. - Ще прочетеш, че гебраистките(еврейските) учени до 16-ти век използват КАТО СМИСЛОВО ЕДНАКВИ две понятия за език и хора: Канаан(ци) = Славяни ... е да "славяни" ама ХАНААНЦИТЕ - са живели преди евреите да "ЕКз-ходят (екзодус - ?) от Египет? А това е минимум ОСМИ ВЕК ПРЕДИ ХРИСТА - тогава е резонно да се попитаме: "Славяни" ли са тези "ханаанци" - упоменавани в еврейските текстове?

Второ:
И в момента ПРОДЪЛЖАВАТ ДА ОМРАЧАВАТ СЪЗНАНИЕТО НА СЪВРЕМЕННИЯ БЪЛГАРИН със СПЕКУЛАЦИИТЕ зад това СЛАВЯНИ? Като изкарват НАС БЪЛГАРИТЕ - РОДСТВЕНИ "московитите", известни още и като ВЕЛИ-РУСИ?

- За това което обяснявам - ето препис, от един мой пост в който ОБЯСНЯВАМ ИСТИНАТА - Какъв е етносният, културен и езиков произход на "московските руси"?

- Следва цитат(а):

" ... за някаква наша РОДСТВЕНОСТ с велико-русите(московци) - които са се формирали на база ИСТОРИЧЕСКИ СПЕКУЛАЦИИ С ИСТИНАТА - че те по линията на "славяните" са родствени и нам Българите?

- Давам, ти само един материал от множеството - които опровергават твърдението и че велико-русите НЕ САМО НЕ СА СЛАВЯНИ - НО НЕ СА И ОТ ЕВРОПЕЙСКОТО ЕЗИКОВО И КУЛТУРНО СЕМЕЙСТВО?

- Ето част от интервю, в което историка, кандидат на историческите науки Александър Геннадиевич Каминский в прав текст ни обяснява КАКЪВ Е ПРОИЗХОДА И ЕТНОСНАТА ПРИНАДЛЕЖНОСТ на велико-руси, те и "московити"?

"Уже второй год в Москве широко отмечаются дни родственных угро-финских народов. Чем же они интересны? Прежде чем ответить на этот вопрос, неплохо было бы обратиться к истории. Особенно сейчас, когда все озабочены проблемой самоидентификации, поиском корней и национальной идеи.
Мы пригласили к разговору Александра Каминского, основателя Общества российско-эстонской дружбы, члена правления Московской региональной ассоциации Угро-финских народов.

— Александр Геннадьевич, давайте вспомним для начала знаменитый текст о призвании варягов, о котором мы с Вами уже говорили, обсуждая день независимости России 12 июня.

А.К.: Если историки до сих пор спорят о самом факте прихода варягов, их происхождении, языковой принадлежности и прочем, то факт, что у истоков российской государственности стояли представители не только славянских, но и угро-финских и балтских племен, в академических кругах не отрицается никем.
Однако на обиходном уровне до сих пор бытует мнение, что коренное население России — русские, что порождает множество проблем: от исторических несообразностей в книгах до бытового экстремизма.
Вот, например, на 4 и 5 ноября во многих городах планируются «русские марши», которые будут проходить под лозунгами «Защитим русских — коренное население России». Но давайте тогда защищать все коренное население России — чудь, весь, водь, коми и другие народы.
Ведь именно ПРЕДСТАВИТЕЛИ УГРО-ФИНСКОЙ ЯЗЫКОВОЙ СЕМЬИ ЯВЛЯЮТСЯ ДРЕВНЕЙШИМ НАСЕЛЕНИЕМ Российской Федерации. Славяне пришли на эту территорию позже, причем пик миграции в Северо-Восточную (Владимиро-Суздальскую Русь) пришелся на середину тринадцатого века, когда жители разгромленной Батыем Киевской Руси кинулись спасаться на север.

— Было интересно узнать, к примеру, что такое название, как Москва имеет угро-финские корни.

А.К.: Археологические раскопки городищ и селищ дьяковской культуры раннежелезного века, что проходили на территории Москвы, показывают, что в БАССЕЙНЕ МОСКВЫ-РЕКИ ЖИЛИ ПЛЕМЕНА, ГОВОРИВШИЕ НА ЯЗЫКЕ ФИННО-УГОРСКОЙ ЯЗЫКОВОЙ СЕМЬИ"

- Като освен този, мога да дам поне още десет цитата - от други руски историци - Които пряко или косвено ни говорят СЪЩОТО ... до ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ ВЕК - населението на МОСКОВСКОТО ВЕЛИКО КНЯЖЕСТВО Е ПРЕДИМНО УГРОФИНСКО с ПРИМЕСИ ОТ ТЮРКСКО!

- Такива примери съществуват и при западни и източни автори за ГЕНЕЗИС И ЕТНОСЕН ПРИЗНАК НА "московските рОси" ... но това, ще го напиша при съответна необходимост?

- Това се е знаело и от доста от нашите възрожденци - както примерно от един първите ръководители на ВМРО Стоян Михайловски, който в текста на общо училищният Химн за Кирил и Методий - ни го намеква в стиха си?

"Безвестен беше ти, безславен!...
О, влез в Историята веч,
духовно покори страните,
които завладя със меч!..."

- Нашите полит-коректни литературни цензури панслависти след "Девети Септември 1944 г." го бяха прикрили С ДРУГ ТЕКСТ, като в детството ни този явно неудобен за тях факт - бе избегнат с цензуриране стихотворението и то се пееше във вида ... ?
https://www/watch?v=lISmU2FrjVc
- Ето тук можете да се убедите с ушите за истинността на това, КОЕТО ОБЯСНЯВАМ - ЦЕНЗУРИРАНЕ ТЕКСТА НА МИХАЙЛОВСКИ ?

- Поздрав, и дано, да не скандализирам теб и читателите ти, с моята откровеност ?"

- край на цитата.
цитирай
25. shtaparov - Г-н ...
18.09 18:37
ardabur написа:
Г-н Щапаров, благодаря Ви, че се сещате за мое мнение, написано преди 10-на години. С доста от нещата, които пишете съм съглсен. Някои от коментарите Ви обаче, намирам за меко казано странни. Първо, Танагра е ПРЕДГРЪЦКИ, а не гръцки град. Както и да е, това не е толкова важно. Обаче къде намерихте данни за култ към Тангра у "югославяните"?!?!?! Колкото до "западния" автор Роберт Рьослер (напълно реален), такъв ръкопис може и да има, но той нищо не доказва. Пак казвам, нито името Танагра, нито надписа на колонката, нито евентуалният ръкопис нещо доказват. На българска територия и въобще на Балканите няма следи от култ към Тангра. Нито у нас, нито при гърците, нито при вече несъществуващите "югославяни".

Аз не отричам че Танагра може да е име,сложено от Пелазгите- само уточнявам че Тангра не е име на главния Български бог от периода IV-IX век,а на главния турски бог от същия този период.
цитирай
26. shtaparov - горната книга преди години. Не с...
18.09 18:41
nedovolen написа:
горната книга преди години. Не споря. Но съм убеден, че Господ е отредил по_важна роля на историците, от тази на политиците. Не съм едно от двете.

Благодаря за мнението,което даваш- лошото е,че политиците често диктуват на историците как да се пише историята на даден народ и не слушат гласа на науката,а гледат интересите на своето партийно формирование.
цитирай
27. shtaparov - ПП _ Благодаря! :-) Дал Бог добро, ...
18.09 18:42
nedovolen написа:
ПП _ Благодаря! :-)

Дал Бог добро,приятелю!
цитирай
28. shtaparov - Много точно пише в книгата си &...
22.09 18:15
get написа:
20 написа:

nedovolen написа:
Много точно пише в книгата си "ЗАВРЪЩАНЕТО НА ТАНГРА" Ангел Георгиев Грънчаров /Господ да го прости/ - ...

За хипотетичния "Тангра" са изписани много глупости но през 2006 г.,когато е изготвяно това човекът (вечна му памет!) искрено е вярвал в него без да знае,че у нас няма следа дори от една сричка на това турско име а "вярата" ни в него е измислена от чужденци,желаещи да ни оберат и унизят. Ако не вярваш,
погледни в статията която предлагаш- цялата информация за този "Тангра" иде от руски книги и сайтове,у нас няма дори една запетайка древна информация за него което означава,че днешните руснаци познават този култ далеч по-добре от древните Българи!

Първо:
- Обръщам внимание, че изписването на Финикия в латински вариант е "PHOENIKia" - което казано накратко ... изписване чрез "PH" - означава или отговаря на звука "Б или В" - тоест първоначалното ЗВУЧЕНИЕ НА ДУМАТА(етнонима) е БИЛ "Бое" (или) Вое + ник"?

Второ:
- Ако намериш да прочетеш книгата на гебраиста Авраам Гаркави, . „Об языке евреев, живших в древнее время на Руси, и о славянских словах, встречаемых у еврейских писателей” от 1865 год. - Ще прочетеш, че гебраистките(еврейските) учени до 16-ти век използват КАТО СМИСЛОВО ЕДНАКВИ две понятия за език и хора: Канаан(ци) = Славяни ... е да "славяни" ама ХАНААНЦИТЕ - са живели преди евреите да "ЕКз-ходят (екзодус - ?) от Египет? А това е минимум ОСМИ ВЕК ПРЕДИ ХРИСТА - тогава е резонно да се попитаме: "Славяни" ли са тези "ханаанци" - упоменавани в еврейските текстове?

Второ:
И в момента ПРОДЪЛЖАВАТ ДА ОМРАЧАВАТ СЪЗНАНИЕТО НА СЪВРЕМЕННИЯ БЪЛГАРИН със СПЕКУЛАЦИИТЕ зад това СЛАВЯНИ? Като изкарват НАС БЪЛГАРИТЕ - РОДСТВЕНИ "московитите", известни още и като ВЕЛИ-РУСИ?

- За това което обяснявам - ето препис, от един мой пост в който ОБЯСНЯВАМ ИСТИНАТА - Какъв е етносният, културен и езиков произход на "московските руси"?

- Следва цитат(а):

" ... за някаква наша РОДСТВЕНОСТ с велико-русите(московци) - които са се формирали на база ИСТОРИЧЕСКИ СПЕКУЛАЦИИ С ИСТИНАТА - че те по линията на "славяните" са родствени и нам Българите?

- Давам, ти само един материал от множеството - които опровергават твърдението и че велико-русите НЕ САМО НЕ СА СЛАВЯНИ - НО НЕ СА И ОТ ЕВРОПЕЙСКОТО ЕЗИКОВО И КУЛТУРНО СЕМЕЙСТВО?

- Ето част от интервю, в което историка, кандидат на историческите науки Александър Геннадиевич Каминский в прав текст ни обяснява КАКЪВ Е ПРОИЗХОДА И ЕТНОСНАТА ПРИНАДЛЕЖНОСТ на велико-руси, те и "московити"?

"Уже второй год в Москве широко отмечаются дни родственных угро-финских народов. Чем же они интересны? Прежде чем ответить на этот вопрос, неплохо было бы обратиться к истории. Особенно сейчас, когда все озабочены проблемой самоидентификации, поиском корней и национальной идеи.
Мы пригласили к разговору Александра Каминского, основателя Общества российско-эстонской дружбы, члена правления Московской региональной ассоциации Угро-финских народов.

— Александр Геннадьевич, давайте вспомним для начала знаменитый текст о призвании варягов, о котором мы с Вами уже говорили, обсуждая день независимости России 12 июня.

А.К.: Если историки до сих пор спорят о самом факте прихода варягов, их происхождении, языковой принадлежности и прочем, то факт, что у истоков российской государственности стояли представители не только славянских, но и угро-финских и балтских племен, в академических кругах не отрицается никем.
Однако на обиходном уровне до сих пор бытует мнение, что коренное население России — русские, что порождает множество проблем: от исторических несообразностей в книгах до бытового экстремизма.
Вот, например, на 4 и 5 ноября во многих городах планируются «русские марши», которые будут проходить под лозунгами «Защитим русских — коренное население России». Но давайте тогда защищать все коренное население России — чудь, весь, водь, коми и другие народы.
Ведь именно ПРЕДСТАВИТЕЛИ УГРО-ФИНСКОЙ ЯЗЫКОВОЙ СЕМЬИ ЯВЛЯЮТСЯ ДРЕВНЕЙШИМ НАСЕЛЕНИЕМ Российской Федерации. Славяне пришли на эту территорию позже, причем пик миграции в Северо-Восточную (Владимиро-Суздальскую Русь) пришелся на середину тринадцатого века, когда жители разгромленной Батыем Киевской Руси кинулись спасаться на север.

— Было интересно узнать, к примеру, что такое название, как Москва имеет угро-финские корни.

А.К.: Археологические раскопки городищ и селищ дьяковской культуры раннежелезного века, что проходили на территории Москвы, показывают, что в БАССЕЙНЕ МОСКВЫ-РЕКИ ЖИЛИ ПЛЕМЕНА, ГОВОРИВШИЕ НА ЯЗЫКЕ ФИННО-УГОРСКОЙ ЯЗЫКОВОЙ СЕМЬИ"

- Като освен този, мога да дам поне още десет цитата - от други руски историци - Които пряко или косвено ни говорят СЪЩОТО ... до ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ ВЕК - населението на МОСКОВСКОТО ВЕЛИКО КНЯЖЕСТВО Е ПРЕДИМНО УГРОФИНСКО с ПРИМЕСИ ОТ ТЮРКСКО!

- Такива примери съществуват и при западни и източни автори за ГЕНЕЗИС И ЕТНОСЕН ПРИЗНАК НА "московските рОси" ... но това, ще го напиша при съответна необходимост?

- Това се е знаело и от доста от нашите възрожденци - както примерно от един първите ръководители на ВМРО Стоян Михайловски, който в текста на общо училищният Химн за Кирил и Методий - ни го намеква в стиха си?

"Безвестен беше ти, безславен!...
О, влез в Историята веч,
духовно покори страните,
които завладя със меч!..."

- Нашите полит-коректни литературни цензури панслависти след "Девети Септември 1944 г." го бяха прикрили С ДРУГ ТЕКСТ, като в детството ни този явно неудобен за тях факт - бе избегнат с цензуриране стихотворението и то се пееше във вида ... ?
https://www/watch?v=lISmU2FrjVc
- Ето тук можете да се убедите с ушите за истинността на това, КОЕТО ОБЯСНЯВАМ - ЦЕНЗУРИРАНЕ ТЕКСТА НА МИХАЙЛОВСКИ ?

- Поздрав, и дано, да не скандализирам теб и читателите ти, с моята откровеност ?"

- край на цитата.

Нямам нищо против този начин на разсъждение,но всеки народ произхожда от някой друг и днешните руснаци се възползват от това,за да притъпят евентуалната съпротива на "своите" угро-фински народи срещу тяхното "присъствие". Угро-фините например са произлезли от смесването на индоевропеизирани и неиндоевропеизирани племена,имащи общ корен а тюрките: от смесването на скити с угро-фини и с други неиндоевропеизирани народи,в това число прамонголи и прамангали. Варягите са потомци на смесването между балти,угрофини и германи а германите са продукт от смесването на келтоскити с неиндоевропеизирани европеиди,в това число навярно и неандерталци. Балтите пък са "балтославяни" сиреч: Българи в стадий на незавършена индоевропеизация навярно заради тесните им контакти с живеещи около тях "угро-фини" поради което някои техни думи са като нашите а други не са. Руснаците пък са продукт от смесването на сформиращи се балти с новата вълна "славяни" т.е. Българи,дошла от Мала Азия и Балканите след римското нашествие. Не по-различно е положението с албанците,армените,
латините и власите а в Кавказ и особено в Памир още има бели народи,чиято индоевропеизация сякаш никога не е започвала. Това не пречело дедите на повечето руснаци,албанци,балти,варяги,власи,скити и пр. да се наричат Болги и Белги а дедите на тюрките- тохари,согди,скити,перси,бактро-елини,маджари и пр.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: shtaparov
Категория: Политика
Прочетен: 1477614
Постинги: 100
Коментари: 3044
Гласове: 50711
Календар
«  Септември, 2017  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930