Много се спекулира с "Референдума на Слави" и с искането за  промяна на избирателната система- но проблемите на България, сериозно, не са толковав  това дали сме в "мажоритарна" или "пропорционална" избирателна  система, а в системата, която "контролира" изборите.. - т.е., най- напред- в начина на формирането на ЦИК.. Участвах в кампанията по обсъждането на предложенията на Слаеи- през 2016 г.-  дори лично, чрез няколко телевизионни предавания и защитих въпросите на Референдума- с 3-пъти "ДА", въпреки че за един от тях съм на "особено мнение", но не това е сега "поантата" на моето изложенив, тук. През 2013 г. се опитах да вляза в ЦИК, през "парадната врата"- по законен и легален начин. Тогава бях предложен от оставащите 2 партии в "Синята коалиция"- Социалдемократите на Йордан Нихризов и от Радикалдемократите на Захари Петров, като "представител" на "Синята коалиция". Какво беше учудването ми от страшната съпротива на Иван Костов и неговата шайка- бандити, стояща зад Ивайло Ивков, който дори не отговаряше на условията. Дойдоха при мен, дори със срамни предложения- да ме "пуснат" в ЦИК, ако се "срещна и целуна ръка на Командира"... За около 1 месец от траенето  на процедурата за назначаване на ЦИК, разбрах, как точно се управлява и контролира държавата ни, от някаква невидима външна сила- първо- чрез тайно и задкулисно назначаване на Избирателната колегия. Разбрах и че, през 2013, а може би и от 2001 г. и досега, държавата се контролира от двама души, които дават своята "договорена квота в ЦИК", независимо кой управлява- Иван Костов и Георги Първанов ( предполагам, но не зная кои са силите зад тях- но това са "изпълнителните директори" на офшорката на "Задкулието", независимо- че пред Обществото, те се правят на "ни лук яли.., ни лук мирисали..". В 2013 г. получих любези покани и от двата отбора, но още по- любезно им отказах и се стигна дотам- че Президентът Плевнелиев грубо наруши Избирателния кодекс и Конституцията- със своя Указ за назначаване членове на ЦИК- 2013 г., а аз загубих делото срещу неговия акт, защото, по закон, индивидуалните актове на Президента са необжалваеми- дори да са закононарушение или престъпване на Конституцията.. А тогава , разбрахи че Плевнелиев е братовчед на Кирил Добрев от "БСП"- така, че нещата си идваха на местата.. Видех- как се назначава Властта в България, чий е, всъщност..-  Бойко Борисов.., защо процедурата по съгласуване на Делян Пеевски за Председател на "ДАНС" е започната още при правителството на ГЕРБ (т.е. през февруари 2013..) и продължена при Правителството на Марин Райков- съвсем тихичко (март- май 2013), така, че на много въпроси си отговорих тогава.. Странно, но никой и никъде, 29 години, не иска да повдигне "Въпроса за пряк избор на членовете на ЦИК".. Докато бях активист на СДС 1989- 2002 г. и 2007- 2009 г. съм участвал в над 30 вида избори- парламентарни, президентски, местни и частични.. и винаги съм се учудвал на странните състави и действия на членовете на ЦИК, РИК, ОИК, ОбИК и СИК, да не говорим, че съм бил и свидетел на подмяна на резултати в десетки секции и десетки манипулации на спорни изборни резултати. Нямат значение гласуването, резултатите, няма значение сметките и математиката- важното е какво ще каже "Екипа" на несменяемия Проф. Мишо Константинов, за когото, както помня, още от 1990  и от протестите след това- беше в основата на манипуацията на изборните резултати, виновник за "победата" на "БСП", задкулисната причина за Новата Конституция, и още тогава обслужваше много пряко- "Задкулисието".. и налагането на тайната истинска Власт в страната. Така, че не е проблемът, нито в "пропорционалния преференциален вот", нито в "мажоритарния" вот - за съжаление, а в това "кои брои гласовете на изборите и обявява изборните резултати- както е казал другарят Сталин..".. Изборът на ЦИК, предопеределя и изборните резутати- не само чрез няколко техники за манипулация( с които винаги могат да се добавят 5- 6 % някому, а защото "дава" и на всеки член на ЦИК (а оттам и на партията или групировката, която стои зад него)- предварителна преднина от около- 25- 30,000 гласа на следващите избори, а с малко ловкост- и сигурно влизане на излъчилата го конюнктура в Парламента ( защото зад всеки 1 член на ЦИК, стои негова перманентна платена (!) квота за целият му мандат- т.е.- право на 31 "негови" члена на РИК, 278 членове на ОИК, 14.700 членове на "СИК"- т.е. тези платени хора, със семейтвата им - това е легалната платена гвардия на всеки "ЦИК-аджия" и назначаване на бъдещото парламентарно управление. Затова трябва да се започне с този въпрос в един Референдум за промяна на Статуквото- с въвеждането на пряк избор за членовете на ЦИК и на цялата изборна администрация.. за 3 или 5 годишен период (но неравен на парламентарния) иначе няма никакъв смисъл от провеждането на избори. Преките избори за членове на ЦИК, ОИК, РИК, ОбИК, СИК- по системата за около 15,000 "места"- отдолу- отгоре надолу- ще дадат и нова, абсолютно различна, отдосега- "семейно- родово- съседски" характер на следващото управление-  защото ще приближи реалното състояние на Властта до хората и до народа. А що се отнася до въпроса за мажоратираността- то тя може да се постигне и чрез няколко леки промени на системата, досега- ако се премахне противоконстатионната изборна бариера от 4%, наложена от "Кръглата маса" и "Задкулисието" през 1989 г., като се премахнат "подписките" за издигане на кандидати- от 2,500, 5,000, 7,500 и др.(гилотина за неприемливите от Статуквото) и се остави "преференцията",  както и да се даде право на независими кандидати да се кандидатират и да има правото на лично участие на изборите- с предварително плащане на бюлетините, медийните пакети и разхода на време от Избирателната колегия за всеки избор- и за всяка кандидатура, като след това й се връщат част от парите, дадени като депозит- за всеки подаден и получен глас за нея.  Това е единствения бърз начин за промяна на Статуквото и за въвеждане на бърза и тотална избирателна реформа- защото другите начини са само залъгвания и химерични заблуди за Велики народни събрания и спекулация. Днешната система- на "преференциално гласуване"- с отпадаща 4% бариера, при пряк избор на състава на ЦИК и абсолютно право на всеки да се кандидатира, заплащайки депозита си за участие в Избирателния процес- в два тура ! - се превръща в "абсолютен мажоритарен избор на два тура", в който няма много бонуси за печелившите или много загуба на загубилите, също така- ще засили и влиянието на регионите, ан задграничната  диаспора, отдалечените селища и на малките общини. Прекият избор на Състав на ЦИК и на подразделениеята им надолу- ще е фатална преграда за прекалено голяма манипулация и на следващи избори- където ще трябва да правим и електронно и машинно гласуване- и там наитина е важно и фатално- "..кой и как брои гласовете.. или ще прави методиката.. за отчитането на резултатите". Странно- и никой не обръща внимание на Методиката на изчисяване на изборните резултати- която странно защо се приема винаги по време на предизборната кампания- и то- от ЦИК, а не от Народното събрание, което, трябва по Конституция- да приема изрично Изборните закони и цялото законодателство- а за абдикацията от това "задължение" на законодателя и защо то се оставя на ЦИК (назначаем орган сега) - се "сетете" сами, без да цитирам пак другаря Сталин..- че всички са в играта на Статуквото !!! Без промяна в избора на ЦИК не могат да се проведат нормални и честни избори в страната- каквато и избирателна система да изберем, защото отчитането на изборните резултати е реална част от избирателен процес и неговата деформация е основна цел и инструмент на "Задкулисието", вече 29 години.. То повлича и всичките други деформации в държавата, които понякога ни се струват- нерешими, а те са просто "причинно- следствени"..

Николай Гацев                ЦИК-ландия на Цирк-ландия             24.06.2017 г.