Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
30.03.2011 17:43 - Загадката на Мизите
Автор: shtaparov Категория: Политика   
Прочетен: 7222 Коментари: 15 Гласове:
25

Последна промяна: 04.03.2012 01:42

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
                                              ЗАГАДКАТА НА МИЗИТЕ


    Реших да публикувам отговора на загадката,която нашите древни прадеди са вложили в названието МИЗИ,за да изпълня другарския си ангажимент към нашия съблогър и съмишленик demograph.  Името на това Тракийско племе бе разтълкувано още преди две години,а неговите взаимовръзки наистина ме учудиха в началото,но след като свикнах с мисълта и проверих по-добре нещата разбрах,че другояче не би могло и да бъде. Според резултатите съм на мнение,че неговото значение не би могло да е във връзка с вода или с течение,каквито предположения срещаме понякога,въпреки че на теория названието "Мизи" би могло да означава и Тичи(Течи,Теч,Тече,Носи,Капе,Води,и т.н.).То по-скоро е в тясна взаимовръзка с другите народностни самоназвания (древни и съвременни),и е произлязло от дума или название,имаща подобно значение като това на останалите народностни и племенни имена. Това не изключва вероятността на някои племенни групи с времето да им са били вменени някакви качества,които са имали по-типично проявление сред тях (смелост,благородство,дързост,упоритост,
гняв,ярост и т.н.),и името им да е свързвано по-късно и с тях,при което оригиналното народностно самоназвание е придобило и нов,нарицателен смисъл,който обаче не е имал за цел да отрече или да отмени основното му значение.

   Едно от базисните правила на "Ангеловия анализ" е това,че нови думи,нови лични имена и нови понятия в Архаичния,Античния и Средновековния Български Праезик и в езиците,които са го наследили,са били образувани много често (особено по време на преходните периоди между епохите,отличаващи се с голяма динамика на преселенията и на държавообразуването),но винаги на основата на старите. Принципът е бил следният: в старото лично или народностно име,отнасящо се до хората,които са най-близки по род или по произход до новородения човек или до новопоявилия се народ,е бил променян най-често само един-единствен звук (буква), и по-рядко повече-по избор на бащата или на кума (кръстника),и с това образуването на новото название е приключвало. Новополученото име е приличало все още достатъчно много на старото разбира се,но всичко това е целяло да покаже ясно на всекиго две много важни неща,а именно:

    1. Че новият човек (или новият род,новият народ) е малко или много по-различен от стария.
    2. Че въпреки различието,този нов човек (или нов род,нов народ) произлиза от стария или е
    единосъщен с него.

    Тук му е мястото да се поинтересуваме и как,за Бога,са се образували най-най-старите праимена,
прапонятия и прадуми,преди които не е имало нищо друго освен нечленоразделни звуци или крясъци с различна интонация. "Анализът", ползвайки и старите проучвания на конвенционалните езиковеди,
дава отговор на това. Първите прадуми и праимена ще да са били едносричкови-например Ма,Ка,Бе,
Та,Чи,На,Йо и т.н.,но това е било през епохата на ранния палеолит. При белите народи обаче едносричковите думи много бързо прерастнали в двусричкови поради особения синтетичен и комбинативен начин на мислене,който изглежда е бил по-силно изявен тогава при тях. Това ставало по няколко начина:

   а) чрез повторение на образуваната вече сричка (Ма-ма,Чи-чи,Бе-бе,Ба-ба,Та-та,Ка-ка,и т.н.) .
   б) чрез съчетание на две различни срички (Ка-на,Та-ма,Ба-ча,Чи-ба,Ду-да,Ко-йо и т.н.).
   в) чрез промяна на един от звуците в образуваната вече сричка или дума (Та-на,Чи-на,Та-то,Ба-то,
   Ко-те,Ца-не и т.н.).
   г) чрез добавяне на нов звук към образуваната вече сричка (Мак,Чий,Бой,Вой,Кон,Син,Пет,Тук и т.н.).
   д) чрез съчетано използване на първите четири варианта,при което можем да получим милиони
   възможни комбинации.

    Обикновените хора някога определено не са се нуждаели от помощта нито на езиковеди,нито на писатели и граматици,за да съставят и образуват новите си лични имена,понятия и названия. Те са имали нужда единствено и само от ясно уточнена "система за реагиране",с каквато естествено са разполагали. Правилата на тази система са ясно забележими и днес,а ние можем да ги доловим чрез проучвания и наблюдения върху онези понятия,имена и думи,съдържащи се в сродни езици и диалекти,но имащи едно и също значение. Например думата "Ден" в различните езици може да звучи хем по различен,хем по подобен начин на оня,който се употребява в днешния Български език- Ден,Дей,Таг,Дьен,Дан и т.н. Същото се отнася и за имената-името Стефан например може да звучи също и като Степан,Щефан,Стивън,Ищван,Истефан,Естебан,Стефо,Стефано и т.н.,но това не променя основното му предназначение-да обозначава винаги един и същ точно определен християнски светец,добре познат на интересуващите се читатели,или едно и също древно праисторическо име. Смисълът на "Анализа" е точно в това-да разкрие промените,които са се случвали или се случват с едно име или понятие: къде,какво и как са се променили звуците в него,защо се е случило това и защо с промяната на тези звуци смисълът е останал непроменен. Отговорът бе установен чрез много труд и упорити усилия,при което се констатира пълен унисон с представите на професионалистите за естеството на древните хора и за техния начин на мислене. Оказа се,че древните хора по правило не са искали да променят основния първоначален смисъл нито на личните,нито на народностните имена,
когато са били принудени да ги променят и да създадат нови на базата на старите. В много от случаите старият първоначален смисъл е бил забравен разбира се,но това не е ставало причина хората да преустановят спазването на древните правила.

    Все пак е имало още една формална причина за промяна на древните лични или народностни имена-съществуването на отделни диалекти. Новите диалекти са се появили по същата причина,по която се появили новите езици,новите лични имена и новите понятия,а именно-демографският бум. Общият брой хора,които оцелели след поредицата катаклизми,последвали изригването на супервулкана Тоба в Индонезия преди около 75 000 години,се изчислява от днешната генетика и археология на не повече от 2-3 хиляди души. Днес няма учен на света,който да се наеме да твърди,че тези хора са били от няколкостотин различни народа,говорещи на няколкостотин различни езици. Проучванията по-скоро сочат,че цялото днешно човечество произлиза само от един мъж и една жена ("Генетичните Адам и Ева",както е прието да бъдат наричани от генетиците), които са образували в началото само един-единствен род и са говорили на един-единствен общ праезик,който несъмнено е бил много по-беден от който и да било днешен език. Цялото останало днешно човечество в цялото му многообразие,заедно с всичките му генетични и расови различия,езици,религии,диалекти,племена,
народи и т.н., е продукт на тази една-единствена двойка хора. Няма никаква причина да мислим,че новопоявилите се с течение на времето нови думи,понятия и лични имена е трябвало да бъдат съществено различни по смисъл и по начин на образуване от онези,които са били използвани в началото. След много векове генофондът на човечеството отново се обогатил и разнообразил,а за милионите новородени е било вече напълно невъзможно да опазят паметта за общия си родов произход. Нещо повече-дошъл и моментът,в който неминуемо се стигнало до образуването на нови родове като продукт от разпада на старите,а групите от близки родове още с векове или с хилядолетия продължавали да спазват и да уважават старото си семейно и родово единство,
образувайки отделни племена. Когато и племената станали прекалено много,а техните имена се нароили до безкрайност,в дотогавашните племенни диалекти били вече натрупани значителен обем от регионални различия и особености. Тогава вече дошъл моментът на отделянето и обособяването на някои племенни групи в отделни племенни или родови съюзи,част от които поставили началото на първите етноси. Отделянето било неизбежно свързано с преселение,за да се намерят подходящи незаети земи за новия народ,които да могат да го изхранват,тъй като собствеността върху старите земи била вече разпределена. При всяко такова отделяне и преселение хората променяли поне по един звук от старото си народностно име (понякога и повече),за да подчертаят,че новата племенна група хем е идентична с предишното племе и е обособено на базата на него,хем не е вече същото,понеже живее "на нов адрес" и населява нови земи. В тeзи промeни поначало не е бил влаган никакъв друг предварителен смисъл освен вече споменатия първоначален,затова днес разполагаме с твърде голям брой различни имена на древни племена и народи,които не подлежат на обяснение чрез никой днешен или древен език и си остават практически неразпознаваеми. През вековете се появили обаче случаи,при които хората постепенно започвали да свързват името на един вече образуван народ или племе с някакви положителни качества,които били особено силно изразени при него като смелост,
дързост,благородство,мъдрост и т.н.,при което народностното им име добивало и допълнителен нов,нарицателен смисъл,като ставало пример за подражание от други народи и племена. Друг път името на племето било свързвано с някакъв езически бог,който бил особено много почитан от него,при което в племенното име се влагал и част от смисъла,притежаван от някои от епитетите на бога. Имало е вероятно и случаи,в които племенното или народностно име е било свързвано с онези дейности,които били най-характерни за племето и били най-често извършвани от него,като търговия,рибарство,воюване,предсказания,земеделие и т.н. Наистина,имало е и много други
причини за преселения,като например междуплеменни вражди,опустошителни природни бедствия или епидемии,религиозни противоречия,предсказания на жреците,потенциални заплахи,глад от прекомерно пренаселване и т.н.,а понякога причините са се явявали и в комбиниран вид. Това обаче не променяло крайния резултат,който бил- отделяне на една голяма група хора от друга и заживяването им в отделни райони,понякога отдалечени на стотици и хиляди километри един от друг,което в далечен план довеждало до натрупването на сериозни битови,езикови,религиозни и други различия.

   Ето как са се създавали новите народи не само някога,но дори и днес. Всички ние добре знаем,че за да се родят бели деца,са нужни бели родители по правило,за черни деца са нужни черни родители,за жълти деца-жълти родители и т.н. Сиреч-новите народи от бялата раса са създадени на основата на старите,като дори основният смисъл на новите народностни имена е копирал и повтарял смисъла на старите,без да го промени съществено. Но защо трябва да ни учудва това-нали по същия начин са променяни и все още се променят дори личните имена на хората,какво остава за народностните. Промените са се осъществявали най-вече тогава,когато на базата на един стар диалект или език се е създавал нов. А нуждата от създаване на нови диалекти и езици в древността е била доста вопиюща и належаща,като се има пред вид демографския бум,на който се радвали много от тогавашните народи,особено Българският. В ония далечни векове хората не са имали нито вестници и
джиесеми,нито телевизори и компютри,нито каквито и да било други масмедии,с които да могат да унифицират езика си във всеки един момент и да го поддържат поне на онова ниво,на което се е намирал той при своето първоначално зараждане,нито пък са можели да наложат всеобщ единен стандарт на езика във всички точки на света,населявани от техни сънародници. Всички ние сме наясно,че преди хиляди и десетки хиляди години броят на хората по света не е бил близо 7 милиарда като е сега,а много,много по-малко. Същото се отнася и за броя на езиците-тогава не е имало нито китайски и руски език,нито английски и турски,нито гръцки и латински,нито египетски и шумерски,но това не е пречело на хората отлично да се разбират помежду си на базата на тъй наречения Ностратически праезик,който,както се счита сега,е бил всеобщ за цялото човечество в определен исторически период. Изводът е: съвременните езици представляват несъмнен пряк или непряк наследник на средновековните,които от своя страна са пряк наследник на античните,а те-на праисторическите езици и племенни диалекти,съществували някога в "Котела на народите",в какъвто се била превърнала общата ни Индоевропейска прародина преди хиляди години. Нещо повече-стигнало се и до ситуация,в която всяко отделно племе рано или късно започвало да използва и да налага свой отделен езиков диалект,а дори и своето регионално племенно име в контролираната от него област. Така постепенно се задълбочавали различията между езиците и народите,докато накрая се стигнало до почти пълния днешен хаос от случайни и неслучайни народностни имена и многобройни езици,поради който всички опити за сериозни изследвания по въпроса претърпяваха почти незабавно фиаско още на старта.

  В крайна сметка се оказа,че за да овладеем неизвестното и непознатото,е необходимо да прекрачим познатите граници на обикновената наука,тъй като досегашният опит отдавна показа,че със старите обикновени методи няма да можем да се доберем до нови и необикновени постижения,нито да разберем и да разтълкуваме хилядите необикновени термини,с които изобилстват старите езици. Тъкмо това прави  "Ангеловия анализ" толкова необикновен-той преминава отвъд границите на позволеното за обикновените редови езиковеди,понеже не се интересува от строгите рамки и правила,в които бяха оковани езиците след въвеждането на всеобща граматика в университетите,нито от временните работни терминологии,които бяха наложени на Лингвистиката след XVIII-XIX век. Той обаче има едно огромно подавляващо предимство пред всички други методи за работа в областта на тълкуванията и езикознанието,понеже се интересува единствено и само от "Метода на народите", т.е. от начина,по който самите хора и някога,и сега са променяли и променят имената и думите в използваните от тях езици и диалекти.

    Но нека се върнем отново на въпроса за името на Тракийското племе МИЗИ,чието разгадаване
би ни издало не само неговия точен произход,но и най-близките му роднински взаимовръзки с другите племена и народи и неговото място в общата картинка на Европейската история. Ако успеем да проучим детайлно начините,които са ползвали с хиляди години древните народи за създаването на нови думи,имена и понятия,ще разберем по кой път да тръгнем в своите търсения. А името на Мизите е важно за Българската история,тъй като много древни автори,макар и живели в различни исторически епохи,са се произнасяли неизменно,че Мизите са Българи,а Българите са и Мизи.Такова нещо не е казвано нито за римляните,които са владели около 6 века мизийските предели,нито за гърците,чиито колонизатори присъстват неизменно в земите на Мизия от почти 3000 години! Не е казвано такова нещо нито за печенегите и татарите,нито за власите и славяните,които уж били дошли в Мизия доста преди Българите (така поне твърдяха политически скопените "историци",чиято задача беше не да разкриват историческата информация пред своя народ,а да я крият от него)! Това обаче беше много,много пъти казвано за Българите,и то след "само" едновековно присъствие в земите на древна Мизия! Какъв абсурд,какво недоразумение-ще кажат някои от измиращите привърженици на старите фалшиви хипотези,които така и не можаха да обяснят смислено на своя народ защо,за Бога,древните автори са говорели така,и то не само за Мизите,но и за много други Скитски,Тракийски и Илирийски племена! Оказа се обаче,че като вземем пред вид новите факти,които се разкриха напоследък за произхода на древните Българи,и като се поучим от "Метода на народите", по който са създадени не само личните,но и народностните имена,можем да намерим отговора на този въпрос. Накратко-значението и произходът на името МИЗИ се разкриват до последната подробност,като "Анализът" дори ни дава много повече информация,отколкото можем да асимилираме и да възприемем за възможна. Чрез разгадаване името на това Тракийско племе,извършено в съгласие с изложените по-горе принципи и с правилата на "Ангеловия анализ", пред нас се откриват много от преките и непреки диалектни взаимовръзки (които някога са били несъмнено и кръвнородствени),между имената на голям брой древни и днешни племена и народи,както и връзка с някои епитети,които може да им са били прикачвани някога,като например:

    Мизи= Миди (иранско племе), Меди (Трак.племе), Мити(Митани= Мидяни,Мизяни),
Веди(Вещи,Знаещи), Веси(Беси-Трак.племе), Божи(Божиите хора), Боги(Болги,Белги), Блъги(Бриги,Фриги), Фраки(Траки), Франки(с носовка), Белзи(Перзи,Перси), Балги
(Балти), Белти(Келти), Блази(Власи), Бруси(Пруси,Фръзи,Фризи,Руси), Бризи(Бриги,
Брити,Британи), Блъгяни(Белгяни,Белгини=Белини,Елини), Бергяни(Бермани,Германи),
Ермани(Армени), Слагяни(Славяни), Благини(Лагини,Латини,Людяни,Людичи,Лютичи,
Лидяни=Лидийци,Рутени и пр.), Баги(Даги,Даки-преходно название), Таки(Траки), Тани
(Тини-Трак.племе), Фини(Дани-Данаи, Пуни-Пуники-Финики,Хуни, Йони, Хони, Хиони,
Пеони,и т.н.), Мизари(Мишари, Маджари), Богари(Божари,Бохари=Божиите Ари,
Божиите ора,т.е. хора), Белгари(Белари=Билири,Илири), Кимари(Кимери,Шумери,
Сувари,Савири,Севери), Гити(Гети,Дьети), Готи(Гонти-с носовка)= Ганти(Ванти,Анти), Венти(Венети,Венеди,Ванади,Вананди-с носовка,и т.н.), Венетари(Енетари,Оногури), Оногули(Онгули,Онгли=Англи), Ванадари(Ванандари,с носовка), Ванадали(Вандали,
Вундари-Вундови Българи), Хити(Хети,Хати), Нети(Неси-едно от диалектните имена
на Хетите,свързано и с името Беси), Чеди(Чеда,Чада), Виши(Висши,Високи), Маже
(Мъже,Мъжаги), Можи(Можещи), Маги(Маговете),Важи(Важните), Свеси(Свести,
Свестните), Свеви(Свеби,Шваби,Шведи,Свани=Сванети,и пр.), Изи(Узи), Узуни
(Усуни=Мизяни), Ази(Аси,Яси), и т.н.,и т.н.

   Този списък може да бъде продължен многократно разбира се,с което бихме запълнили дори цялото "Народностно" семантично гнездо,но по-важно е да схванем взаимовръзките между народите,които ще ни помогнат да си обясним загадъчните сведения на древните очевидци и хроникьори,отнасящи се за древните Българи,а понякога и за "сателитните" им народи.Както виждаме,всеки един от тия народи е тясно свързан и родствен с другите,всеки един е произлязъл от някой от другите или е пряк негов наследник. Точната поредица кой от кого и кога е произлязъл не може лесно да се възстанови от никой самостоятелен учен,а за целта са необходими екипи от учени,които,работейки по интердисциплинарния подход,ще разкрият и неизбежните тесни взаимовръзки между езиците на споменатите племена (народи),както и между използваните от тях лични имена. Едно обаче е сигурно-най-старото общонародностно име на всички тези племена(народи) някога е било Богари или Бургари,наричани от старите автори,както си е редно в духа на описаните традиции,с най-различни диалектни имена и подимена като Барбари (Варвари), Тирбали(Трибали), Болги(Белги), Фолки
(Народи-виж Фолк=Народ), Пелазги(Беласци,Бълъгчи,Бълъгичи), Бриги(Блъги), Белгари(Пелгари,
Пелагри), Бохари(Бохарският или Бохайрски диалект е донесен в древен Египет не от едно-единствено племе,а от група палеобалкански племена,попаднали там още преди Троянската война), Бхарати (Бохарати,Богарати,Богаричи-общо име на Арийските племена,завладели Индия преди 3-4 хиляди години), и т.н. Всички други племенни имена са били предназначени да обозначават не отделни народи,а отделни Богарски (Бургарски) племена,част от които дори не са съществували във времето преди Христа. Някои от новосформираните племена с течение на времето на свой ред също започнали да се разпадат на отделни родове и племена,при което се появили тракийските,илирийските,
келтските,гръцките,иранските,германските,славянските и прочее племена. Истинското значение на названието Мизи в случая е Божи(Боги,Болги),сиреч-породени от Бога,което се извежда директно от сродното племенно название Беси (Божи,Боги),но то означава също и Чеди (Чеда,Деца),което пък се извежда директно от сродните племенни названия Гети(Дьети,Чьеди) и Миди. Преходът "Б"(В)- "М" ни е добре познат от такива примери като Балкария-Малкария,Равно-Рамно,Тевно-Темно, Гувно-Гумно и още много други,а за останалите преходи има хиляди примери в различните Български диалекти и в "славянските" езици.

   Най- конкретното и най-точното окончателно тълкувание и значение на тези племенни названия,а също и най-близките варианти и аналогии на огромното множество различни наглед имена,носени от първия пранарод на земята,самонарекъл се Богари (Бохари,Болгари,Балкари,Малкари), Бургари (Барбари,Бугари), Болги (Волки,Белги,Балти), Богарата (Бохарата,Бхарата) и т.н. ще разгледаме по-подробно в някоя следваща статия.





Гласувай:
25
0



1. panazea - Следя с интерес !
30.03.2011 20:38
Много от тези факти не ги знам . :))
цитирай
2. marknatan - shtaparov, спри се малко с тоя &q...
30.03.2011 22:51
shtaparov ,

спри се малко с тоя "анализ".( 2 коментар е мой)поне се обръщай към историята,а не пиши квото ти изнася. кво тракийско племе мизи те гони след като когато мизите са упоменати и като народ и като територии ,когато тракийците са упоменати за пръв път и то само като неясно епитетче,най-вероятно означаващо "варвари"

та ти в блога ми чрез "анализа"
доказа ,че франция било фракия .(което е тракия !)
и след като на заклюението ти ,цитирам те "макар че е много по-логично страната да носи името на народа,който я е населил,а не на неговото оръжие-друг такъв аналог мисля че няма да намерим никъде другаде." ти посочих,че има документв от VIII век ,в който е записано да се чете галиа за франциа и италия за лонгобардиа,ти млъкна за имената на народите по "анализа"
Галиа фратер идва от мляко,тавти е историческата връзка . Тези дето живеят в Мала Азия и са наричани галати ,са и тези коиото жувеят във Франция ,пак били галати от богиня им галатея./ дрън,дрън. Мизи фратер ,хипемолги, скити . Между тях по проливите между двете мизии има колонизирани от финикийците скити ,наричани тираки,или траки.знаеш ли кои си живеят многобройни и си пият млекцето в края на шести до стара планина ,май са тракийци и те ,А?

разговорът ни е от тук "Дълго преди да се наложи, като народностно име Франция съществувало като Секира" http://marknatan.blog.bg/history/2010/12/03/dylgo-predi-da-se-naloji-kato-narodnostno-ime-franciia-sysht.645057

цитирай
3. shtaparov - Но,приятелю:
31.03.2011 00:13
marknatan написа:
shtaparov,спри се малко с тоя"анализ".(2 коментар е мой)поне се обръщай към историята,а не пиши квото ти изнася.кво тракийско племе мизи те гони след като когато мизите са упоменати и като народ и като територии ,когато тракийците са упоменати за пръв път и то само като неясно епитетче,най-вероятно означаващо "варвари"та ти в блога ми чрез"анализа"доказа ,че франция било фракия.(което е тракия!)и след като на заклюението ти,цитирам те "макар че е много по-логично страната да носи името на народа,който я е населил,а не на неговото оръжие-друг такъв аналог мисля че няма да намерим никъде другаде." ти посочих,че има документв от VIII век,в който е записано да се чете галиа за франциа и италия за лонгобардиа,ти млъкна за имената на народите по "анализа"Галиа фратер идва от мляко,тавти е историческата връзка. Тези дето живеят в Мала Азия и са наричани галати,са и тези коиото жувеят във Франция,пак били галати от богиня им галатея./дрън,дрън.Мизи фратер,
хипемолги,скити.Между тях по проливите между двете мизии има колонизирани от финикийците скити,наричани тираки,или траки.знаеш ли кои си живеят многобройни и си пият млекцето в края на шести до стара планина,май са тракийци и те,А?разговорът ни е от тук "Дълго преди да се наложи,като народностно име Франция съществувало като Секира" http://marknatan.blog.bg/history/2010/12/03/dylgo-predi-da-se-naloji-kato-narodnostno-ime-franciia-sysht.645057

Всъщност документите от VIII век никак не са в противоречие с резултатите от "Анализа",приятел,а аз съм млъкнал не заради тях,а понеже съм пренасочил вниманието си към други статии и,бидейки погълнат от различни проблеми и занимания,просто не съм забелязал,че си ми писал.Инак щях да реагирам несъмнено за да покажа,че приликата между името на Франките и някое от западноевропейските названия на брадвата е повече формална,отколкото фактическа,и се дължи на по-късно асоцииране между двете понятия или на появата на допълнителен нарицателен смисъл,
вложен в народностното име "Франки".
цитирай
4. marknatan - Не думите, названията, са дори и ...
31.03.2011 00:57
Не думите,названията,са дори и при пълното им фонетично съвпадение са индикаторите на историята. Пълното съвпадение между иб/в/ерия(кавказие) и иб/в/ерия(дн. иберийски п-ов),без дори да е нужно да минаваме през каквато и да е слповесна еквилибристика ,не индикира еднаквост на народите в исторически аспект от тези две територии .
Но когато различни народи с различни фонетични служебни названия,мизи,гали,галатеи се извеждат от Н.О.К мляко ,като характерен белег,това вече е индикатор ,наред с другите съвпадения(не фонетични).

Мизи фратер идва от мъзя,(доя) мляко,мъзга,слуз,мъдя(те судържат мъзгата) и так далщше,ще направя един пост за мизите ,дето си мъзели кобилите

относно франция,тъй като написа,че много по-логично било (по логично?исторически или как ) страната да носи името на народа,който я е населил,а не на неговото оръжие-друг и че такъв аналог мисля че няма да намерим никъде другаде(!?) ти посочих,че точно там народа се е наричал гали и и то от автентични свидетелства с което "доводите",по-логично,би трябвало,може би,всички знаят това,не са доводи. Ами не е ли възможно да е на името на народа който я е завладял !?

Какво следва да изведем чрез словесна еквилибристика- от гали до франки и франция с това пак ще докажем какво ,по-логичното ,че народа на една територия по-логично било да се назовава на населението което я е населило?
Няма никакво съвпадение между назоваването на един народ,самоиназоваването му и възприемане на народностното му име впоследтвие. И да има къде е и какво е историята тук -че турките са траките по метода "анализ" щото най-вече това доказва този метод. Но наистина за да докажеме,че между турки и траки съвпадението не е случайни ни трябват и историччески данни и разнообразни по вид автентични сведения .

Та по "анализа " ти доказваш ,че турките са траките,но само това съвпадение не е достатъчно.
цитирай
5. shtaparov - Съвпадение?!
31.03.2011 02:18
Съвпадението между имената на Траките и на тюрките наистина не е случайно,приятелю-
правилно го забелязахте. Няма нищо случайно в народностните имена по широкия "Стар свят"- дори и да го видите,пак не го вярвайте,понеже с тази си вяра може да се озовете на земята,вместо да си останете на стола. Не случайно най-старото местонахождение на иранската област Туран /от което име след време произлязло и името на първите тюрки/ съвпада с мястото,където се е намирала страната на Тохарите /някогашните Бохари/, за които науката днес с изненада установява,че имат множество "необясними" езикови прилики с езика на Траките и на...Българите!... Сега тези земи биват наричани "Туркестан",а тюрките отдавна вече не са Траки,въпреки че носят тяхното народностно име и част от гена им. Тюрките всъщност са смесица от трите основни раси на земята /Българидната,Монголоидната и Индуската/,чиято пресечна точка се намира и днес точно в техните стари земи,граничещи с Памир. Ръководно тяло и господар на тази смесица,разбира се,до последно са си останали хората от "Ак будун" /Белия народ/,сиреч-чистите Тракийски потомци,затова между тюрките учените и днес намират древни Български титли,руни,езикови остатъци и пр. Господарите на тюркските тълпи не са пропуснали да им наложат и своето собствено народностно име така,както някога римляните налагаха името "ромеи" на всички покорени народи,а ние се водим по тая заблуда и до днес,като наричаме египтяните "араби" /предимно заради езика им/ въпреки категоричните данни на генетиката,че в днешен Египет арабски са само езикът и религията,а всичко друго си е пряк наследник на фараоните. Съвсем отделен въпрос е начинът,по който са се появили на бял свят египтяните и арабите. Поздравления!
цитирай
6. marknatan - Мехмед Завоевателя, когато пок...
31.03.2011 07:22
Мехмед Завоевателя,когато покорява Константинопол ,казва най-накрая им го върнахме на гърците за поражението при Троя.
споменах в блога си,че италианските учени изследваха еттруски гробове в тускан и установиха,че приличат с тези единствено на населението от турция. Това изследване има два аспекта. по важният според мен е ,че доказва,че населението в една област не е автохонното му.
турците открай време се иматъ за наследници на еней и колкото и невероятно да ни се струва това си е точно така.Още в 11 век,когато предполагаемо Византия е на върха на военната си слава(бурагрите били станали мизи,бал,бла,бла) турците нанасят поразение от което тя никога няма да се възстанови. Откъде са тези хора. Ами от там са си местни траки.Но само от името не може да се вади заключение.
От тук въпроса за траките,тураките и българите? Ясно е ,че населениетпо на Анадола ,което са траките ,не е това което е на балканите и на севет от прикаспийскоазовско черноморския район.
Там долу на хелеспонта са се смесили,но до тук.Остават си тураките до хелеспонта. и както пише херодот не знаели кво има отвъд дунава само знаели за народ с малки кончета които ги врягали вместо да ги яздат . но те не ходели там,тураките,щото имало много пчели. какви траки на север от сакар ? Тураките са само покрай крайбрежието на виа егнация,колонизираните от финикийците аборигени турки които са част от анадолския масив

ето думата тепе(тумба) могила турска ли е или тракийска. как така изхвърлиха думи които им звучаха турски,ма те са си таркийски
цитирай
7. demograph - Кефя се мнението ви за падането на Цариград
31.03.2011 21:28
marknatan написа:
Мехмед Завоевателя,когато покорява Константинопол ,казва най-накрая им го върнахме на гърците за поражението при Троя.
споменах в блога си,че италианските учени изследваха еттруски гробове в тускан и установиха,че приличат с тези единствено на населението от турция. Това изследване има два аспекта. по важният според мен е ,че доказва,че населението в една област не е автохонното му.
турците открай време се иматъ за наследници на еней и колкото и невероятно да ни се струва това си е точно така.Още в 11 век,когато предполагаемо Византия е на върха на военната си слава(бурагрите били станали мизи,бал,бла,бла) турците нанасят поразение от което тя никога няма да се възстанови. Откъде са тези хора. Ами от там са си местни траки.Но само от името не може да се вади заключение.
От тук въпроса за траките,тураките и българите? Ясно е ,че населениетпо на Анадола ,което са траките ,не е това което е на балканите и на севет от прикаспийскоазовско черноморския район.
Там долу на хелеспонта са се смесили,но до тук.Остават си тураките до хелеспонта. и както пише херодот не знаели кво има отвъд дунава само знаели за народ с малки кончета които ги врягали вместо да ги яздат . но те не ходели там,тураките,щото имало много пчели. какви траки на север от сакар ? Тураките са само покрай крайбрежието на виа егнация,колонизираните от финикийците аборигени турки които са част от анадолския масив
ето думата тепе(тумба) могила турска ли е или тракийска. как така изхвърлиха думи които им звучаха турски,ма те са си таркийски

Войската на Отоманците сринали гръцка Византия, а и нас покрай тях, е била съставена 70-80% от траки /витини, мизи, фриги, меди../ населяващи Мала Азия.
Те воювали с наслада срещу вековните си неприятели, които не само обсебили Тракийската империя, а отгоре на всичко поругали и вярата им - Арианското вярване за Христос. Генетичните маркери на днешните турци са преимуществено производни на балканските траки, отколкото турански.
цитирай
8. demograph - За мизите - благодаря на Щапаров за труда.
31.03.2011 21:30
Сигурен съм, че "мизи" е заровено съкровище. С удоволствие чета " Ангеловият Анализ"
цитирай
9. marknatan - още един полуграмотен (demog...
01.04.2011 02:04

още един полуграмотен (demograph )
обобщаващ разбиращо представата си за Историята . гарантирам ,че отворената ромската теза я четеш с още по-голямо удоволствие от ангеловия анализ

има си ромски фиести за тая работа
цитирай
10. shtaparov - Никога
01.04.2011 16:53
marknatan написа:
още един полуграмотен (demograph )
обобщаващ разбиращо представата си за Историята. гарантирам ,че отворената ромската теза я четеш с още по-голямо удоволствие от ангеловия анализ
има си ромски фиести за тая работа


Аз никога няма да нарека един Български патриот "неграмотен". Всички Българи трябва да обичаме и уважаваме своите сънародници,трябва да си помагаме и да се поддържаме,а не да се обиждаме и разединяваме.
цитирай
11. shtaparov - Правилно
01.04.2011 17:08
marknatan написа:
Мехмед Завоевателя,когато покорява Константинопол,казва най-накрая им го върнахме на гърците за поражението при Троя. споменах в блога си,че италианските учени изследваха еттруски гробове в тускан и установиха,че приличат с тези единствено на населението от турция.Това изследване има два аспекта. по важният според мен е,че доказва,че населението в една област не е автохонното му. турците открай време се имат за наследници на еней и колкото и невероятно да ни се струва това си е точно така.Още в 11 век,когато предполагаемо Византия е на върха на военната си слава(бурагрите били станали мизи,бал,бла,бла) турците нанасят поразение от което тя никога няма да се възстанови. Откъде са тези хора.Ами от там са си местни траки.Но само от името не може да се вади заключение. От тук въпроса за траките,тураките и българите?Ясно е,че населениетпо на Анадола,което са траките,не е това което е на балканите и на севет от прикаспийскоазовско черноморския район.
Там долу на хелеспонта са се смесили,но до тук.Остават си тураките до хелеспонта. и както пише херодот не знаели кво има отвъд дунава само знаели за народ с малки кончета които ги врягали вместо да ги яздат. но те не ходели там,тураките,щото имало много пчели. какви траки на север от сакар? Тураките са само покрай крайбрежието на виа егнация,колонизираните от финикийците аборигени турки които са част от анадолския масив.
ето думата тепе(тумба) могила турска ли е или тракийска. как така изхвърлиха думи които им звучаха турски,ма те са си таркийски


Правилно,приятелю-думите Тепе и Тумба нямат нито турски,нито гръцки произход,а са си чисто Български думи,използвани и до днес в много диалектни области на България именно като наши. "Анализът" сочи,че:

Тепе= Темпе/с носовка/,Тумбе/Тумба/. Но тя значи още и Чуке/Чука,Чукар/,
което пък е пълен фонетичен вариант на думата Чукил/Могил/,а Чукара=
Сакара/Сакала,Скала/, Канара, Могара/Могила/,и Въхара/Върхара/! Ако се замислим,ще открием още много диалектни разновидности на тези думи и много свързани с тях термини и названия,при които имаме не само пълно и почти пълно фонетично,но и смислово съвпадение. Понеже техният смисъл и значение се въртят все около едно и също семантично гнездо,съдържащо почти всички стари думи и названия,свързани с планини,урви,върхове и чукари. Поздравления!
цитирай
12. анонимен - Juliet
29.06.2011 22:40
Поздравления за статията (:
цитирай
13. shtaparov - Ще се старая
11.07.2011 16:13
анонимен написа:
Поздравления за статията (:

Благодаря,ще се старая още повече.
цитирай
14. vahisht - Страхотен...
17.10.2011 19:04
материал!!!!!!!
Поздравления!!!
цитирай
15. shtaparov - Благодарност и уважение
24.10.2011 21:18
vahisht написа:
материал!!!!!!!
Поздравления!!!

Благодарности и уважение за Вас!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: shtaparov
Категория: Политика
Прочетен: 1947043
Постинги: 129
Коментари: 4143
Гласове: 62612
Календар
«  Октомври, 2018  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031